“UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ”

CURSO:

PROBLEMAS Y DESAFÍOS EN EL PERÚ ACTUAL

SECCIÓN:

28854

TURNO:

Diurno

DOCENTE:

ROCIO VERONICA GOMEZ MEDINA

Propio de:

● Pacheco Guzman Susana del Rosario

● Ramon Chaca Norka Sharmelle

● Umiña Coila Diany Yudith

● Velasquez Avila Romina Valeria

● Villanueva Cárdenas Danielli Brizeth

Arequipa, 01 de diciembre del 2022.

 EL ONCENIO DE LEGUÍA Y EL FUJIMORATO ¿SON SIMILARES?

En el presente trabajo se analiza los aspectos más relevantes de los gobiernos de dos líderes políticos como lo son

Leguía y Fujimori, quienes gobernaron en contextos históricos diferentes. Así como es menester precisar, la

semejanza de sus gobiernos, ya que ambos estaban dispuestos a escuchar las demandas del pueblo. Además,

tenían una visión amplia sobre la transformación de la estructura social, política y económica del país, y también,

querían fomentar un modelo democrático efectivo, donde se incluya la participación de todos los estratos sociales.

Por ende, para conseguir los objetivos que habían planteado, tuvieron que realizar una serie de reformas, las cuales

justificaron, que habían sido producto de las circunstancias de su época, las mismas que tuvieron consecuencias

negativas y positivas. Frente a esta situación tenemos la siguiente controversia ¿Consideras que el gobierno de

Augusto Leguía (1919-1930) y Alberto Fujimori (1990-2000) guardan similitudes en el fomento de una

ciudadanía colectiva? Consideramos que sí existen similitudes entre ambos gobiernos, para ello se presentan los

siguientes fundamentos.

En ese sentido, ambos exmandatarios se encuentran sumergidos en marcadas similitudes en sus gobiernos, incluso,

se podría afirmar que, reflejan una repetición cíclica. El primer punto a tomar en cuenta es la imagen con la que

aparecieron en la esfera política, en el caso de Fujimori el nombre de su partido, “Cambio 90”, y en el caso de Leguía,

el lema utilizado como, “Patria Nueva”. Esto demostraba que ambos exmandatarios hacían referencia a una

transformación hacia el futuro del país, ya que en la circunstancias vividas en ambas épocas (1919-1989) se

denotaba una profunda crisis y era pertinente influir en la población para que los eligieran en los respectivos comicios

electorales. El segundo punto a tomar en cuenta son los intentos por ganar el favor popular en sus gobiernos, ambos

exmandatarios procuraron el apoyo del pueblo, puesto que era parte fundamental para ejercer un gobierno “pacífico”,

Leguía buscó apoyo en los sectores medios, jóvenes universitarios y de la población indígena, los cuales se vieron

beneficiados con una serie de implementación de medidas, sin embargo, el apoyo colectivo lo recibió la clase media,

específicamente las personas dedicadas a los negocios (profesionales o pequeños empresarios industriales y de

comercio). Asimismo, logró enriquecer a los pequeños grupos cercanos a su gobierno. Por otro lado, en el caso de

Fujimori, se denota un favorecimiento hábil de los sectores más pobres, los cuales fueron favorecidos en productos

de primera necesidad, instalación de viviendas, incluso se logró implementar el agua potable y el alumbrado eléctrico

a los pueblos jóvenes de la capital. El tercer punto a tomar en cuenta es que el Perú se encontraba dividido, en

diferentes épocas, por ambos gobiernos. El régimen Leguía provocó la existencia de movimientos socialistas como el

APRA, quienes reclamaban por la implementación de una política diferente, en el caso del gobierno de Fujimori

aparecieron los movimientos terroristas como Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru, lo

cuales causaron un desorden y el despliegue del miedo a lo largo del territorio nacional. De este modo, ambos

gobiernos de turno tomaron serias medidas para controlar el avance de este tipo de violencia. Por ello, se puede

afirmar que ejercieron represión en la población, puesto que se marcó la existencia de un régimen autoritario, en el
caso de Leguía se encontraban el encarcelamiento de los civilistas y la aplicación de tumultos, asaltos y quema de

viviendas. En cambio, en el caso de Fujimori, si existía alguna queja o manifestación en contra de su gobierno,

probablemente era acusado de terrorista.

De igual importancia, Leguía y Fujimori consideraban que los gobiernos anteriores representaron una deformación de

la democracia real, tanto José Pardo como Alan García y todas las instituciones del Estado habían caído en una

corrupción caótica y en una política alejada de los intereses nacionales. Asumiendo que las demandas sociales

habían sido olvidadas por los intereses particulares de los grupos de poder tradicionales, ya que no existió una real

preocupación de los partidos y los políticos por los incesantes reclamos del pueblo. Ahora bien, ambos

exmandatarios buscaron conectar con las necesidades de la ciudadanía tomando una “perspectiva modernizadora”

del país. Por lo que, durante ambos gobiernos se pone en marcha una serie de cambios que buscaban mejorar la

calidad de vida de los ciudadanos como fue el de urbanizar, construir caminos, carreteras, canales, obras de

irrigación y alcantarillado, o incluso mejorar la infraestructura educativa, asimismo extender por gran parte del país

una red de comunicaciones que permita el desarrollo, esto en el caso de Leguía con la utopía de la patria nueva,

además, buscaba ofrecer una imagen de prosperidad y estabilidad social por el centenario de la independencia en

1921. Por otro lado, Fujimori buscó promover los servicios básicos, los cuales habían colapsado a fines de la década

de los 80, a causa de la crisis económica, política y del terrorismo. Se llevó a cabo la rehabilitación de carreteras

permitiendo conectar zonas antes aisladas. En el sector salud se mejoró la infraestructura de los hospitales y se

crearon nuevas postas médicas. En lo educativo se construyó una inmensa cantidad de colegios en todo el país y se

mejoró la imagen de las universidades, todo ello condujo a que el porcentaje de analfabetismo pasará de un 58% en

1940 a 11% en 1993, creando programas sociales y finalmente con todo ello Fujimori lograría favorecer al país.

En síntesis, reafirmamos nuestra postura indicando que el gobierno de Leguía y de Fujimori guardan similitudes al

momento de fomentar una ciudadanía colectiva, puesto que fue notorio el acercamiento “desinteresado” de ambos

exgobernantes hacia el pueblo, para así poder ganar la confianza de los ciudadanos y prevalecer en el gobierno.

Ambos gobiernos utilizaron una táctica similar buscando beneficiar a sectores significativos del país. Por otra parte,

los exmandatarios tenían su mirada en mejorar distintos ámbitos para el desarrollo de la nación como el sector de

salud para los cuales crearon infraestructuras y mejoras de abastecimientos y en la educación se buscaba con ello

mejorar las infraestructuras de los colegios para prevalecer el desarrollo de los jóvenes que eran el futuro de un

gobierno poco centralizado poder disminuir las necesidades del pueblo mejorando con ello la calidad de vida de los

peruanos dando obras de fácil acceso. Como critica, no podemos olvidar que todo este impulso por parte de ambos

gobernantes tuvo un gran impacto negativo dentro de nuestra sociedad e incluso llegó a afectar los derechos

humanos y respeto hacia la democracia.

 BIBLIOGRAFÍA

Daniel Morán-María Aguirre. (2008). Leguía y Fujimori: Entre la democracia y el autoritarismo en el Perú del

siglo XX. Lima. Recuperado de: https://www.monografias.com/trabajos-pdf4/leguia-fujimori-

democracia-autoritarismo-peru/leguia-fujimori-democracia-autoritarismo-peru.pdf

González, M. (2000). AUTORITARISMO Y DEMOCRACIA. Recuperado

de:https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/E774D3C35B9FCA4505257FD8005D

F8ED/$FILE/ElPerudeFujimori.pdf

Wayna, P. y Sipas. D. (s.f). Comparaciones, similitudes, y diferencias de los periodos de gobierno de los ex

presidentes peruanos, Alberto Fujimori y Augusto Leguía. Recuperado

de:https://jomra.es/documentos/trabajos_comp.htm