Introducción al Derecho Procesal

Carlos Moreno
Sesión XIX:

Teoría general de la impugnación

 Conceptos previos…

•Resolución judicial
•Sentencia
•Error procesal
•Jurisdicción
•Grados de la jurisdicción
 Punto de partida

El error procesal
1.Error in procedendo
2.Error in iudicando
 IMPUGNACIÓN
“Castizamente, la voz impugnar
significa combatir o solicitar la
invalidación de algo,
especialmente de una decisión
oficial”. Adolfo Alvarado Velloso.
 Objeto de la impugnación
•El objeto de una impugnación es un
acto, nunca un hecho.
•Así pues, se impugnan los actos del Juez
que son las resoluciones judiciales, con
la finalidad de cambiar el fallo o la parte
resolutiva de la misma.
 Fundamento
•Los jueces como seres humanos son
falibles, esto es, pueden cometer
errores.
•Entonces, para tratar de salvar esos
errores se les da a las partes la
posibilidad de impugnar.
 Como garantía constitucional
•La impugnación es un derecho
consagrado en nuestra carta
Constitucional de 1993
•El artículo 139° de la CPP 1993.
•Asimismo, se la suele incluir dentro del
debido proceso.
“Las impugnaciones no son un generoso
regalo del legislador a las partes, sino
una garantía de civilización, un
instrumento que permite al vencido
ejercitar concreta y efectivamente su
propio derecho de cuestionar las
resoluciones del Juez, que pueden bien
ser erradas e injustas”. Franco Cipriani.
 Fundamento constitucional
Se consagra un sistema de pluralidad de
instancias.
Una resolución judicial puede ser revisada
por un órgano jurisdiccional de grado
superior pudiendo modificar su sentido.
•Artículo 139° de la CPP 1993
•Articulo X del TP del CPC 1993
Grados de la jurisdicción
Corte
Suprema
Corte Superior

Juzgado especializado

Juzgado de Paz Letrado

Juzgado de Paz No Letrado

 Garantía de la garantía
•Las impugnaciones son las garantías de
que el proceso obtenga una resolución
adecuada al caso en controversia.
•Mediante ellas se pretende evitar que se
consagre una arbitrariedad/ “injusticia”.
 Los medios impugnatorios
•Son los mecanismos mediante los cuales se
hace uso del derecho a impugnar.
•Cada medio impugnatorio esta expresamente
regulado en la ley procesal de su materia.
•Están constituidos para cuestionar específicos
actos del Juez: las resoluciones judiciales.
 Tipos de medios de impugnación
Según Genaro Carrió: “Las clasificaciones no son
verdaderas ni falsas, son serviciales o inútiles: sus
ventajas y desventajas están sujetas al interés que
guía a quien las formula y a su fecundidad para
presentar un campo de conocimiento de una
manera más fácilmente comprensible o más rica
en consecuencias practicas deseables”.
Impugnaciones ordinarios y extraordinarias

Se parte del momento en que se

plantea la impugnación, ya sea:
antes de que el proceso termine
o después de que ha terminado.
 Impugnaciones ordinarias
• Se basan en la idea de que, antes de la formación de la cosa
juzgada, se pueda proceder a uno o más reexámenes de la
controversia, de manera que, entre varias sentencias
emanadas en estas diversas fases del mismo proceso, solo la
ultima pase en cosa juzgada.
• Los medios de impugnación ordinarios son aquellos que si
son propuestos impiden la firmeza de la resolución
impugnada y que si no son propuestos determinan su
firmeza.
Impugnaciones ordinarias
Reposición

Apelación

Casación

Queja
 Impugnaciones extraordinarias
• Presuponen el proceso terminado con una decisión firme y
que ha adquirido la “autoridad de la cosa juzgada”.
• “Además de ser de empleo poco frecuente, se dirigen contra
un acto jurisdiccional que la ley considera como
normalmente no sujeto ya a control o nuevo examen. Su
proposición da vida a un nuevo proceso, distinto de aquel en
que se pronunció la sentencia que se impugna, pero
vinculado al mismo con modalidades y efectos diversos”,
Enrico Tullio Liebman.
 ¿Cuáles son?
Son ejemplos de este tipo de recurso, los
siguientes:
1)Nulidad de cosa juzgada fraudulenta
(CPC 178).
2)Recurso de revisión (CPP 40).
3)Acción de revisión (NCPP 2004).
 Re
sol
Recursos uci Recursos
ón
ordinarios ju
dic
extraordinarios
ial
Efectos de las impugnaciones
Las impugnaciones tienen características propias de cada una,
atendiendo a los efectos que produce su interposición:

1. Efecto devolutivo
2. Efecto rescidente
3. Efecto sustitutivo
4. Efecto suspensivo
 1. Efecto devolutivo
Las impugnaciones que generan este efecto,
trasladan el conocimiento del fondo(asunto
discutido) de la controversia demandada a
un juez de grado superior, en tal sentido, el
juez de una impugnación devolutiva es un
juez que resuelve el recurso planteado.
 2. Efecto rescindente
•Una impugnación es rescindente cuando
le da el poder al Juez que la va a conocer
de rescindir, esto es, restar eficacia a la
resolución impugnada. (nulificar)
•O sea, se destruye la resolución
impugnada. Va de la mano con el
reenvió. (382 CPC)
 3. Efecto sustitutivo
Mediante este efecto, el juez que
conoce la impugnación luego de
rescindir la resolución impugnada
procede a emitir una nueva
resolución que sustituye a la
“rescindida”.
 4. Efecto suspensivo
“Una impugnación es suspensiva si los
efectos de la resolución impugnada
vienen “congelados” como consecuencia
de la interposición del recurso, tal cual
como si no hubiera sido emitida”. Eugenia
ARIANO DEHO.
 Clasificación según el CPC
Nuestro CPC en el artículo 356° clasifica los medios impugnatorios en:

1.Remedios.
2.Recursos
Esta bipartición es “tomada” de Alfredo Di Iorio, en su
libro “Temas de Derecho Procesal”.
 1. Los remedios en el CPC
•Mediante estos se impugnan actos no
contenidos en resoluciones.
•Cuales son los remedios: la oposición y
demás…(tacha).
•El código no hace más referencias a los
remedios.
2. Los recursos en el CPC
• Mediante estos se impugnan las resoluciones judiciales.
• Son los siguientes:

1.Reposición
2.Apelación
3.Casación
4.Queja.
 1. Reposición
•Mediante este recurso se impugnan
los decretos.
•Se interpone y resuelve por el
mismo juez que lo emitió.
•El auto que lo resuelve es
inimpugnable.
 2. Apelación
“La apelación es un instituto muy antiguo. Surgida en
Roma en los primeros tiempos del Imperio como un
extraordinarium auxilium dirigido al Princeps, devino
con el pasar del tiempo en el medio ordinario para que
quien se sintiera perjudicado por una sentencia
reputada como injusta, obtuviera de otro juez un nuevo
pronunciamiento sobre la situación ya previamente
juzgada y definida por uno precedente.” Eugenia
Ariano.
 Continua.
•Este recurso procede contra autos y sentencias.
•Se interpone cuando alguna resolución genera
un agravio a alguna de las partes.
•Se fusiona con la nulidad (art. 382º CPC).
•Si reúne los requisitos de forma y fondo el
expediente se envía al juez de apelación, que
siempre, es el inmediato en el grado superior.
Sigue…
• En nuestro ordenamiento procesal, la apelación se
limita a revisar los errores que contiene la sentencia
de primera instancia.
• No se trata de un nuevo juicio (modelo romano),
simplemente se limita a la revisión (modelo
germánico).
• La sentencia de segunda instancia o de vista, se limita
a confirmar, revocar o anular la sentencia de primera
instancia.
 Desarrollo exegético.
La apelación se encuentra
regulada en los artículos
364° al 383° del CPC.
Prohibición de reformatio in peius

25 años

20 años
10
años
 La condena del absuelto
Cas. N° 454-2014/ Arequipa:
“El tribunal de apelación no puede condenar al absuelto
en primera instancia. Si detecta un error en la
aplicación del derecho objetivo y/o procesal que
ameritarían una condena, sólo podrá anular el fallo de
primera instancia a fin que emita un nuevo
pronunciamiento acorde a derecho”.
 Ley N° 31592
Código Procesal Penal. Artículo 425°.-
Cuando la Sala Superior Penal de Apelaciones
revoque la sentencia absolutoria y condene al
procesado, las partes podrán interponer el
recurso de apelación que será de conocimiento
de la Sala Penal de la Corte Suprema bajo las
reglas del presente título.
 3. Queja.
•Procede contra las resoluciones que
declaran inadmisibles o improcedentes
un recurso de apelación.
•Frente a la denegatoria de concesión de
una apelación procede la queja.
 4. Casación
• Surge en la Francia revolucionaria, específicamente mediante
la ordenanza del 27 de noviembre – 1 de diciembre de 1790,
con el cual se instituye el Tribunal de Cassation.
• En ese sentido, el artículo 1.1 de la ley fundacional, a la letra
señaló, que el Tribunal de cassation forma parte del poder
legislativo, así:
“Il aura un Tribunal de cassation établi auprés du corps legislatif”.
• Casación viene de case, que significa quebrar, destruir, o
anular.
 Contexto ideológico – político
• Influencia del pensamiento ilustrado francés sobre la división
de poderes y la ley como voluntad de la mayoría del pueblo.
• Asimismo, Montesquieu sostenía que los “jueces son las
bocas que pronuncian las palabras de la ley” son seres
inanimados que no sienten, solo aplican la ley tal como esta
escrita.
• El Tribunal de cassation tenía como misión reprimir la labor
creativa de los jueces. Estos es, que no vulneren la
separación de poderes.
 Características
• Procede por motivos in procedendo e in iudicando, pero se
limita solo a las cuestiones de derecho.
• Tiene finalidades extraprocesales como la nomofilaquia y la
uniformidad de la jurisprudencia.
• Es el único medio para acceder a la Sala Suprema.
• Es un medio de impugnación ordinario, ya que, su
interposición suspende los efecto de la sentencia y evita la
formación de la Cosa Juzgada.
 Esencia: error de derecho
• Mediante el recurso de casación se analizan únicamente
errores de derecho.
• Por ello es que las cuestiones de hecho y probatorias quedan
fuera de su conocimiento.
• Las cuestiones de derecho son las únicas que se analizan, ya
que mediante ellas puede realizar los fines de la casación, de
aplicar adecuadamente las normas y uniformizar el criterio
jurisprudencial en todos los casos.
 Otras características
•La casación es una novedad en nuestro país, ya
que recién se introdujo con el CPC de 1993.
•Seguimos el modelo de la casación judicializada
española, según la cual, el Juez de casación tiene
los poderes rescindente y sustitutivo.
•Por lo que, luego de casar una sentencia puede
pronunciar una nueva sentencia que resuelva el
caso.
Finalidades (Art. 384° CPC)
Nomofilaquía

Uniformidad de
Dikelogía.
la jurisprudencia
Lo que se protege
Ius
constitutionis

Ius litigatoris
 Los plenos casatorios y el precedente judicial
• El articulo 400° CPC regula la emisión de los precedentes judiciales
mediante la sesión de un pleno casatorio.
• Era la reunión de los jueces supremas de las 2 Salas Civiles, para
discutir un asunto controvertido, sobre el que el criterio es
contradictorio y mediante esta reunión apaciguar la discrepancia y
unificar un criterio.
• La parte resolutiva del pleno casatorio tiene eficacia normativa.
• ¿Cuál es su rango en la jerarquía de fuentes?, ¿la Corte Suprema pueda crear
normas generales?
 Plenos casatorio
I Pleno: Caso Choropampa
II Pleno: Copropietarios pueden usucapir.
III Pleno: Cónyuge afectado tiene que recibir indemnización
IV Pleno: El deudor moroso es precario
V Pleno: Impugnación de acuerdos societarios
VI Pleno: Requisitos para la ejecución de garantías
VII Pleno: Prevalece la propiedad con documento de fecha cierta
VIII Pleno: Disposición de bienes conyugales por un solo cónyuge.
IX Pleno: Validez del acto jurídico en el sumarísimo
X Pleno: Pruebas de oficio
 El recurso de agravio constitucional
• Es el medio para acceder al Tribunal Constitucional.
• Según el articulo 202° de la Constitución, el Tribunal Constitucional
es la ultima instancia en los procesos constitucionales de amparo,
habeas corpus, data…
• Se pretendía un recurso menos formal para hacer asequible al justiciable la
tutela constitucional
• Sin embargo, mediante el precedente 987-2014-PA/TC (Vásquez
Romero) se crean nuevos requisitos de procedencia del RAC, y en
caso de no superar el filtro se emite una sentencia interlocutoria.
Recursos
ordinarios
Recursos
extraordinarios
 La nulidad de cosa juzgada fraudulenta
• Se trata de un recurso extraordinario porque impugna
una resolución judicial que ha adquirido la condición
de cosa juzgada.
• Se tramita como una demanda, iniciando un proceso
de conocimiento, en el que se discutirá la validez de la
resolución devenida en cosa juzgada.
• Se debe fundamentar en un “fraude”, ya sea entre las
partes, o alguna de estas y el juez.
 El recurso de revisión penal
• Mediante este recurso, se pretende, a la luz de nuevos
hechos y pruebas disminuir la pena de un
“condenado” o absolverlo.
• Con ello se permite que el inocente injustamente
condenado pueda acreditar su inocencia o, en el peor
de los casos, reivindicar la memoria del injustamente
condenado que falleció en prisión.
 ¿Y el amparo?
• El amparo esta diseñado como un proceso para
tutelar los derechos fundamentales consagrados en la
constitución.
• El amparo se propone cuando se sufre una
vulneración de algún DDFF, cuando alguna autoridad o
un particular comete algún atropello.
• El amparo se puede dirigir contra una resolución
judicial y nulificarla si ha vulnerado derechos
fundamentales.
Un absurdo: la prohibición de doble recurso

El articulo 360° CPC.

¿Se puede renunciar a los recursos?

Negocio jurídico procesal: artículo 361º

del Código Procesal Civil.
 ¿Procesos a instancia única?
La STC N° 4235-2010-HC/TC.
Para el Tribunal Constitucional, en dicha
sentencia, no es necesaria la pluralidad de
instancias si el órgano que conoce del caso es
un tribunal colegiado.
 Finalmente
•La aclaración
•La corrección
•Y “la consulta”.
 Colofón: el certiorari
• Se trata de una facultad discrecional de la Suprema Corte de
EEUU e Inglaterra, según la cual eligen inmotivadamente los
casos que van a resolver.
• La Corte elige los casos más polémicos que llamen la
atención de la ciudadanía.
• Procede cuando hay una contradicción entre normas
estatales y normas federales, o entre normas que
contravengan la Constitución.
 Bibliografía
• ALVARADO VELLOSO, Adolfo. La impugnación procesal
• ARIANO DEHO, Eugenia. Impugnaciones procesales.
• ARIANO DEHO, Eugenia. Resoluciones judiciales,
impugnaciones y cosa juzgada.
• CALAMANDREI, Piero. La casación civil. 3 tomos.
• PROTO PISANI, Andrea. Diritto Procesuale civile
• PROVINCIALE, Renzo. L’impugnazione procesale.
• RAGGI, Luigi. Studi sulle impugnazioni civil nel proceso romano.