Guadalajara, Jalisco a 01 de noviembre del 2023

Alumno:

Materia: Amparo

Profesor. Dr. ………………….

IMPROCEDENCIA:

La improcedencia de un proceso consiste en la inviabilidad de que el

tribunal analice y resuelva el litigio que se le plantee. Una de las mejores
caracterizaciones de esta figura, señalo Romero León corresponde a la
“inexistencia de la acción procesal”, debido a la falta de actualización de alguno de
sus elementos, si no concurren estos, el derecho de acción procesal simplemente
no puede configurarse.

Sujeto, causa, objeto.

Improcedencia constitucional está contenida en los art. 110 y 11 de la ley suprema

Improcedencia legal, está contenida en el artículo 73 de la Ley de Amparo con 18

causales

Improcedencia jurisprudencial, los criterios emitidos por la SCJN

SOBRESEIMIENTO:

Según la Real Academia Española, por sobreseer —del latín supersedere,

"cesar, desistir"— se entiende "Cesar en el cumplimiento de una obligación
pecuniaria" y "Poner fin, sin llegar a una resolución sobre el fondo, a un
procedimiento penal o sancionador",1 mientras que sobreseimiento significa
"acción y efecto de sobreseer".2 Eduardo Pallares, citando a Alfredo Borboa
Reyes, observa que la palabra sobreseimiento es de origen español, aunque esté
compuesta de raíces latinas.

. El diccionario anota que sobreseer significa cesar en una instrucción

sumaria, y por extensión dejar sin curso ulterior un procedimiento. Terminarse o
suspenderse un proceso civil. Con más frecuencia se usa la palabra
sobreseimiento para referirse a la terminación de los procesos penales, pero en
nuestro Derecho existe también el sobreseimiento en los juicios de amparo y en
los civiles".
 la institución jurídica procesal en la que, el juzgador de amparo, con apoyo
en las normas jurídicas constitucionales, legales o jurisprudenciales que lo rigen,
resuelve abstenerse de analizar la violación de garantías o la violación de la
distribución competencial entre Federación y Estados, imputada por el quejoso a
la autoridad responsable, y le da fin al juicio de amparo que se ha instaurado.8

CADUCIDAD:

el hecho de que tanto el actor como el demandado no promuevan nada

durante cierto tiempo, establece una presunción racional de que no es su deseo
llevarlo adelante, de que han perdido todo interés en continuar la contienda, y de
que solo por desidia o por otros motivos no han manifestado su voluntad de darla
por concluida. Lo que no hacen ellos lo lleva a cabo la Ley por razones de orden
público.

IMPEDIMENTOS:

La Ley de Amparo, en su artículo 66, reduce a sólo seis las causas de

impedimento de los Ministros, Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, así
como de las autoridades del orden común que conozcan de los juicios de amparo
conforme al artículo 37 del mismo ordenamiento.

Cada una de las seis fracciones del citado artículo 66 tipifica una situación
que al producirse, obliga a considerar, necesariamente, que el Juez, el Magistrado
o el Ministro de quien se trate, no representa para la ley, desde un punto de vista
jurídico formal, garantía de neutralidad; esto es, que su idoneidad queda negada
por declaración del legislador, en virtud de la relación que se implica en la
situación objetiva contemplada. Recuérdese que el precepto dice que esas causas
"determinan la excusa forzosa del funcionario".

En apoyo del criterio sustentado, cabe citar como doctrina muy respetable,
las reflexiones del que fue distinguido procesalista uruguayo Eduardo J. Couture ,
que al señalar las notas diferenciales entre impedimento, recusación y abstención,
dice: ". El impedimento es un motivo grave de inhibición: configura una
circunstancia que obsta en modo absoluto al conocimiento de un asunto
determinado, por parte del juez. Ni aun mediando acuerdo de partes, es posible
que entienda en el asunto un juez impedido. Su deber de alejamiento es
inmediato. No necesita esperar que las partes se manifiesten a este respecto, ni
requiere autorización del superior para desprenderse del conocimiento del
asunto".
Bibliografía:

León Orantes, Romeo. El juicio de amparo (Ensayo doctrinal), México, Superación, 1941,p.70

BORBOA REYES, Alfredo, "El sobreseimiento por inactividad de las partes", tesis profesional, s

Eduardo J. Couture ("Estudios de Derecho Procesal Civil". T. III. "El Juez, las Partes y el Proceso",
Edit. Ediar (págs. 133 y 145),

"Sobreseimiento", en PALLARES, Eduardo, Diccionario de derecho procesal civil, 26a. ed., México,
Porrúa, 2001, p. 738.

ARELLANO GARCÍA, Carlos, El juicio de amparo, 7a. ed., México, Porrúa, 2001, p. 635.