Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sentencia C-829 de 2001: “en desarrollo del principio de legalidad del proceso, todos los
elementos de éste deben estar íntegra y sistemáticamente incorporados en la ley, de manera
que no pueden, ni las partes, ni el juez, pretender que el mismo discurra por cauce distinto al
previsto en la ley.”
Se materializa en dos aspectos: 1) la forma del proceso y 2) la forma de los actos procesales.
Función:
Informar.
Interpretar.
2. Igualdad de las partes.
Las partes gozan de iguales oportunidades para su defensa.
Sentencia C-292/02: “toda persona tiene iguales oportunidades para ejercer sus derechos,
debiendo recibir un tratamiento exactamente igual, sin consideraciones de religión, raza,
nacionalidad, posición social o económica, etc.”
Función:
Regir las relaciones entre las partes, cumple
crear, de informar y de interpretar el derecho.
3. Imparcialidad e independencia
Exigencia de que el proceso debe conseguir su objetivo de dar una solución pacífica y justa
a los conflictos con el menor esfuerzo posible de tiempo, trabajo y dinero. A este fin
económico deben responder tanto la regulación del proceso, como la actuación de los
Jueces y Tribunales al aplicar las normas procesales. Si para una necesidad procesal son
posibles varias alternativas igualmente válidas, debe elegirse la más rápida y eficaz y la
menos costosa.
Consagra en el articulo 228 Constitución Política.
6. Contradicción
El principio de contradicción es un criterio que rige el derecho procesal y que expresa que
toda persona tiene derecho a confrontar las pruebas que se presenten contra él en un juicio.
CARACTERISTICAS:
Es una de las claves del proceso judicial en cualquiera de sus órdenes (civil, penal,
administrativo…).
El juez y las partes implicadas en un proceso o sus representantes legales deben estar
presentes durante la práctica de la prueba para evitar que se produzca indefensión.
Las pruebas que se soliciten y practiquen deben ser las que el ordenamiento jurídico
autoriza y deben solicitarse en tiempo y forma.
Si las pruebas se practican en juicio vulnerando el principio de contradicción serán
declaradas nulas y no se tendrán en cuenta para dictar sentencia.
7. Eventualidad o preclusión
Este principio busca el orden, la claridad, la rapidez en la marcha del proceso. Es muy riguroso en los
procedimientos escritos y parcialmente en los orales. Deriva de las reglas técnicas de concentración y
de inmediación.
Hernán Fabio López es el principio que garantiza la correcta construcción del proceso por que la
organización que debe reinar en él se asegura mediante el cumplimiento de ese orden preestablecido
por la ley, en forma tal que sobre la firmeza del primer acto procesal se funda la del segundo, y así
sucesivamente, hasta la terminación del trámite, usualmente con una sentencia.
Sentencia C-449 de 1995, es a través de este principio que el proceso se divide en períodos o etapas,
dentro de los cuales pueden cumplirse determinados actos o realizarse determinadas conductas. Es éste
un principio fundamental para el orden que debe existir en el proceso. En consecuencia, vencido el
término señalado para el cumplimiento de una actividad procesal, ésta ya no puede, en general,
realizarse y si se realiza carece de valor o de eficacia. En este principio de la eventualidad o de la
preclusión, están fundados los términos diversos que se establecen en los procesos: para contestar la
demanda, para interponer los recursos, para pedir la práctica de pruebas, para alegar, etc.
8. Lealtad Procesal
La Oralidad, consiste en que los actos procesales se realizan a viva voz, normalmente en
audiencia y, reduciendo las piezas escritas a lo estrictamente indispensables.
Escritura es la contraposición a la oralidad.
2. Mediación e Inmediación
El principio de inmediación indica que el juez debe estar presente en la audiencia, y dicha presencia
debe ser, obviamente, física y no remota, además de continua. Si el juez se ausenta, o de plano no acude
a la audiencia, todo lo actuado es nulo de pleno derecho. “… el principio de inmediación de la prueba,
es definido por Pfeiffer como aquella posibilidad ‘que tiene el juez de conocimiento de percibir
directamente la práctica de pruebas para tomar la decisión acertada en el campo de la responsabilidad
penal’. De tal suerte que, la aplicación del mismo en un sistema procesal penal acusatorio resulta de
cardinal importancia, por cuanto es precisamente durante el juicio oral cuando deben practicarse las
pruebas ante el juez que va a dictar sentencia. De allí que, a luz de dicho principio, según Roxin, el
juez debe proferir una sentencia de acuerdo con sus propias impresiones personales, que obtiene del
acusado y de los medios de prueba en el curso del juicio oral, lo cual no es óbice para que, en casos
excepcionales, se puedan practicar pruebas anticipadas, a condición de que se respeten todas las
garantías procesales.”
3. Doble Instancia e impugnación
Doble instancia: La Corte, en la sentencia C-103 de 2005, sintetizó los parámetros a tener en cuenta por el
legislador al momento de fijar excepciones al mandato constitucional de la doble instancia. Veamos: (i) La
exclusión de la doble instancia debe ser excepcional; (ii) Deben existir otros recursos, acciones u oportunidades
procesales que garanticen adecuadamente el derecho de defensa y el derecho de acceso a la administración de
justicia de quienes se ven afectados por lo actuado o por lo decidido en procesos de única instancia; (iii) La
exclusión de la doble instancia debe propender por el logro de una finalidad constitucionalmente legítima; (iv) La
exclusión no puede dar lugar a discriminación.
4. Publicidad y reserva
Es la regla del derecho procesal, por medio de la cual el juez se obliga a que sus decisiones
sean concordantes con los hechos y las peticiones que se hacen en el escrito de demanda.
Características:
1. No es válido emitir fallos ultra petita.
2. No se pueden emitir fallos extra petita, o sea.
3. No se puede proferir sentencias por causas distintas a las invocadas en la demanda.
6. Concentración y desconcentración
La concentración es el principio procesal por virtud del cual los actos del juicio deben
realizarse con la máxima aproximación posible en el tiempo, contribuyendo de esta forma
a la más rápida solución del conflicto que motivo el proceso