EXPEDIENTE N° 946-2013

SEC. DR. YUPANQUI MONTEGRO

ESCRITO 02

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO.

SEGUNDO MENDIETA GÓMEZ, en los seguidos por doña LUZ PILAR ALVARADO REYES, sobre
aumento de alimentos, ante Ud. Con el debido respeto digo:

1. PRETENCIÓN IMPUGNATORIA:
Que, no encontrándome conforme con la sentencia por no estar arreglada a ley, dentro
del término legal, interpongo apelación contra la sentencia contenida en la Resolución N°
25, con el propósito de que se eleve al Superior Jerárquico en donde espero se revoque la
declarada fundada en parte la demanda interpuesta por Luz Pilar Alvarado Reyes y
REFORMANDOLA declare Infundada la demanda.

II. SUSTENTO DE LA PRETENCIÓN IMPUGNATORIA:

2.1. Que, la demandante con una conducta dolosa sorprende al Magistrado en donde alega que lo
estoy asistiendo con una pensión alimenticia de ciento cincuenta nuevos soles siendo lo correcto
ciento treinta nuevos soles que es el monto que fijo el Juez en sentencia, qué es de acuerdo a mis
posibilidades económicas y mis obligaciones acreditadas en autos.

2.1. El Art. 481 del Código Civil establece que los alimentos se regulan por el Juez en proporción a
las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a
las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el
deudor.

Sin embargo, en la sentencia apelada se observa que se ha violado la referida garantía procesal en
razón de que en la sentencia se ha merituado únicamente las necesidades de quien la pide al
señalarse que “las necesidades del niño ha aumentado”, actuando en forma parcializada por no
haberse tenido en cuenta las obligaciones que tengo con mis dos primeros hijos que viven juntos
conmigo y su mamá, estando en plena etapa educacional. En donde el Juez en un criterio errado
en su considerando cuarto de su resolución, supone que ha mejorado mi capacidad económica del
deudor, por el solo hecho de tener que cumplir como padre de mis dos primeros hijos (partidas
que obran en el expediente) y no ha sido considerado como medios de prueba invalidado la
sentencia por inconsistente.

2.3. El Art. 482 del Código Civil se refiere que la pensión de alimentos se incrementa o reduce
según el aumento o la disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las
posibilidades del que debe prestarla. No teniendo en cuenta para sentenciar el Juzgador las
posibilidades del que debe prestarlo, por tratarse de un trabajador obrero y que tiene trabajo en
forma eventual y no como considera que a incrementado mi situación económica, porque viajo
continuamente al Japón, por estar relacionado con asuntos comerciales y que me permite vivir
cómodamente siendo totalmente falso, por lo que solicito oficie a Migraciones y puedan verificar
las veces que e salido del país y de esta forma comprobar si lo que sustentan es cierto o es
totalmente falso; el Juzgador no puede incrementar sin contar con elementos de prueba que
justifiquen las posibilidades económicas del obligado más aun si se encuentra plenamente
demostrado en autos otras obligaciones alimenticias del demandado.

2.4. Que, con la pensión de ciento treinta nuevos soles hay meses que me retraso pero no por
voluntad propia si no por mi situación económica que estoy atravesando y las obligaciones que
tengo que cumplir. La demandante me denuncia. Que sería que aumenten la pensión no podría
cumplir ni con la demandante ni con mis dos primeros hijos.

III. ERRORES DE HECHO:

Radica en no considerar los medios probatorios de la parte apelante y de esta manera tenga un
mejor criterio para resolver.

IV. NATURALEZA DEL AGRAV IO:

Es de carácter patrimonial, porque el agravio que me ocasiona la demandante es netamente

económico qué afectara a mis dos primeros hijos que viven juntos conmigo y su madre.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase usted señor Juez concederme la apelación interpuesta y elevarla al superior donde
espero alcanza justicia.

Trujillo.