Está en la página 1de 2

Valera, Trujillo, 03 de Mayo del 2016

Universidad de los Andes, facultad de Cs Jurdicas y Polticas, Escuela de


Derecho, EIDIS, materia: Derecho Procesal Civil 1
Profesor: Roger Ernesto Dvila Ortega
Alumno Marco Aurelio Ortegano Briceo.
C.I:12722524, cel 04168744896. / marcortegano@gmail.com
2 Actividad corte del ao 2016
Planteamiento:
Segunda Actividad sobre el recurso de apelacin:
Analizar la sentencia N 1917 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia el 9 de octubre de 2001, ubicable en el link:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/octubre/1917-091001-01-0399.HTM

en

relacin a la interposicin del recurso de apelacin en el procedimiento civil


ordinario. Dicha actividad estar abierta hasta el prximo martes 3 de mayo de
2016 (23:55 p.m.) (LUEGO DE ESTA FECHA Y HORA NO SERA EVALUADO) y
su realizacin ser en un slo envio, archivo Word, mximo 1 pgina, tamao
carta, letra Arial 12. El mencionado anlisis deber ser personal del contenido de
la sentencia respecto al tema en estudio y no realizar sntesis de la misma.

Para poder cumplir con el requisito del uso de una sola pagina ver a
continuacion..

Analisis de la sentencia N 1917 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal


Supremo de Justicia el 9 de octubre de 2001.
Luego de leida y revisada la mencionada sentencia, es importante sealar el
interesantisimo tema que rodea lo alli descrito como lo es: la interposicion del
RECURSO DE APELACION en el procedimiento civil ordinario en venezuela, es
necesario tener presente que La apelacin: es el recurso ordinario por excelencia,
por medio del cual el que resulte perjudicado por una decisin judicial puede
ocurrir al Tribunal superior a fin de que la revoque o reforme, en todo o en parte.
Mediante el recurso de apelacin, la parte perdidosa persigue del Tribunal superior
le sea remediado el agravio cometido por el fallo del inferior. La apelacin es un
recurso ordinario para llevar ante EL TRIBUNAL SUPERIOR INMEDIATO una
decisin considerada ilegal, a fin de obtener la reparacin de la injusticia cometida
por medio de una nueva decisin. En venezuela este recurso esta plenamente
consagrado e identificado en todo el estamento legal vigente, como lo es la
constitucion y el codigo de procedimiento civil actual, que dedica su TTULO VII,
De los Recursos y todo un capitulo, Captulo I De la Apelacin, y con sus articulos
del 288 al 304 establece claramente los procedimientos que todo buen Abogado
debe saber manejar muy bien a la hora de hacer uso de este, y es asi como
vemos en la sentencia estudiada, que la ciudadana Abogada Sandra Perez de
Cruz, actuando en su carcter de Fiscal Decimo del Ministerio Publico del circuito
judicial del Edo Trujillo, interpuso el recurso de apelacion alli descrito contra las
decisiones de primera instancia y comete el error de no hacerlo ante el mismo juez
o tribunal que las dicto para que este la oyera EN UN SOLO EFECTO, es decir,
(La apelacin a UN EFECTO se refiere al efecto devolutivo, el Juez de la causa
contina actuando, y el Juez superior recibe copias certificadas del expediente.),
por tanto y revisando lo descrito en el artculo 35 de la Ley Orgnica de Amparos
sobre Derechos y Garantas Constitucionales. Y como se establece de manera
directa en el C.P.C. VIGENTE EN SU ARTCULO 292:LA APELACIN SE
INTERPONDR ANTE EL TRIBUNAL QUE PRONUNCI LA SENTENCIA, EN
LA FORMA PREVISTA EN EL ARTCULO 187 DE ESTE CDIGO. Se
evidencia, pues, claramente de esta disposicin legal, que: EL JUEZ O
TRIBUNAL QUE DICTE LA DECISIN EN PRIMERA INSTANCIA SOBRE LA
SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL, OIR LA APELACIN EN UN
SOLO EFECTO Y, AL OR LA APELACIN, OBVIAMENTE ES PORQUE LA
MISMA NECESARIAMENTE DEBE PRESENTARSE ANTE EL MISMO TRIBUNAL
QUE DICT LA DECISIN.
Por tanto de mi analisis se deriva, que el TSJ, en la decision de este magistrado
GARCIA GARCIA, estuvo pegado a derecho con tal decision de declararla NO A
LUGAR , porque incluso se explica muy claramente que la mencionada
Fiscal, ejerci el recurso de apelacin contra una decisin de una Corte de
Apelaciones, presentando el escrito contentivo de la misma, por ante la
Secretara de esa Sala Constitucional, cuando lo correspondiente era
presentar la apelacin ante la misma Corte de Apelaciones que dict la
decisin, quien, en todo caso, una vez oda la apelacin, remitira los
recaudos respectivos.PUEDO CONCLUIR, QUE: TODO BUEN ABOGADO , EN
MATERIA PROCESAL, NO DEBE DEJAR ESCAPAR ESTOS GRANDES
ELEMENTOS Y MAS SI SE ES UN FISCAL DEL M.P.
ATTE Marco Ortegano.