Especialista Legal : Dr.

Cortijo
Expediente Nº : 1265-04
Cuaderno : Principal
Sumilla : Apelación de
Sentencia

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

SAN JUAN DE LURIGANCHO.

JOSÉ LUIS DONAYRE PÉREZ, en el proceso seguido con

JANNY VALER LLERENA, sobre Reducción de Alimentos; ante
Ud. me presento y digo:

I. APELACIÓN DE SENTENCIA.-
Habiendo sido notificada en la Resolución Nº 09 emitida, por su
honorable Despacho, que DECLARA INFUNDADA LA DEMANDA DE
REDUCCIÓN DE ALIMENTOS, dentro del término de ley interpongo
el Recurso de Apelación, para que el superior jerárquico la
examine y la revoque por no estar arreglada a Derecho.

II. SUSTENTACION DEL RECURSO DE APELACIÓN.-

2.1. La sentencia recurrida considera incorrectamente los hechos
que son materia del presente conflicto de intereses y no encuentra
amparo jurídico alguno en las normas que debieron aplicarse, con
respecto a la apreciación de la judicatura al declarar Infundada mi
pretensión de Reducción de Alimentos.
2.2. En efecto, es preciso señalar los errores de hecho y de
derecho que incurre la Sentencia dictada por su Honorable
Despacho, los cuales son :
2.2.1 La parte expositiva de la sentencia se equivoca al
enfatizar, que el proceso que se siguió con la demandada
ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Ate en el año
1997, halla culminado con una sentencia favorable a la

1
emplazada, toda vez, que dicho proceso en verdad de los
hechos culminó con la aceptación de la Propuesta de
Conciliación aceptada voluntariamente por el recurrente,
del 26% de mi haber mensual, ya que un año antes, en 1996
fui demandado por mi señora madre, ante el Juzgado de
Paz Letrado de Jesús María y se me ordenó pasarle una
pensión de alimentos ascendente al 50% de mi haber
mensual, sin embargo dada la actual carga familiar que
vengo soportando solo le estoy abonando sumas por debajo
de lo ordenado por la judicatura de Jesús María. Desde
aquel entonces a la fecha, he asumido carga familiar (ya
que he contraído matrimonio y tengo otro hijo con mi
cónyuge, además, esta última sufrió una intervención
quirúrgica tal como lo demostré con las instrumentales
que aparecen el anexo: 1-LL, así como de los prestamos
que incurrí a mi Centro Laboral y al Banco Interbank,
que aparecen en el anexo:1-N y 1-M) y compromisos
patrimoniales. (UN CREDITO HIPOTECARIO QUE
ADQUIRI CON MI CONYUGUE PARA VIVIENDA),
Situación que el juzgador no ha merituado al momento de
sentenciar. Con respecto a este ultimo punto, en el
considerando sexto de la sentencia recurrida, el juzgador
señala que el bien inmueble adquirido con mi actual esposa
Doña: Yoly M. Koo de Donayre, también ésta se encuentra
sujeta a dicha obligación. Situación que no se discute, pero
yo por ser el PATER FAMILIS, ME ENCUENTRO
OBLIGADO A ASUMIR DICHA DEUDA YA QUE SOY EL
UNICO SOSTÉN DE MI HOGAR, ya que en autos no se ha
probado de manera indubitable que perciba el recurrente
y mi señora esposa otros ingresos que no sean los de
mi sueldo en la empresa TEXTIMAX S.A.

2
2.2.2 Con relación, al considerando quinto de la sentencia
apelada, manifiesta que el suscrito no he acreditado una
disminución de mis ingresos como consecuencia de un
cambio en la forma de prestación de mis servicios a mi
empleadora y que por el contrario que mis ingresos se han
incrementado(...).Aquí, el juzgador incurre en un ERROR
INJURICANDO, ya que parcialmente interpreta las
instrumentales que adjunto, no considera los anexos:1-
H, 1-I, donde demuestro que también mis obligaciones
se han multiplicado, desde 1997 al 2005. De lo glosado
ultra supra, queda claramente demostrado los vicios de
la referida resolución recurrida y de los vacíos que
contiene al no haber merituado sistemáticamente los
medios probatorios y además de los subsiguientes
escritos que presente oportunamente, de fechas:
13.12.04 y 21.12.04, que obran en autos.
2.2.3 El Considerando Sétimo, de la Resolución apelada
señala que tratándose de un proceso de derechos
indisponibles, mi menor hija: FIORELLA N. DONAYRE
VALER, tiene mayores necesidades. Sr. Juez, mi obligación
de padre no se determina con la fijación de un determinado
porcentaje, ya que como obran en autos en el anexo:1-
F(compra de útiles escolares) Y 1-G( compra de una
bicicleta), que adjunto en mi demanda, he venido y
vengo apoyando a mi menor hija, aparte de la pensión
de alimentos a la cual estoy sujeto. Vale decir, mi
pretensión se circunscribe al hecho de la multiplicación
de mis obligaciones y a la equidad que debe primar con
respecto a los alimentos que también debo prestar a mi
cónyuge y a mi otro hijo. Además, la obligación de
prestar alimentos no solo le compete al padre sino
igualmente a la madre, teniendo encuenta las

3
 obligaciones al que se halle sujeto el deudor (...),así reza
el Art. 481 del Código Civil.
2.2.4 Con respecto a la AUDIENCIA UNICA, el juzgador a través
del Principio de Inmediación, pudo comprobar el anismus
injuriandi de la emplazada y la irreverencia que ésta tuvo
con la judicatura y el actor, al absolver el pliego
interrogatorio de mi demanda respondiendo con
imprecisiones, con respecto a sus ingresos y descuentos en
su boleta de pago, ya que dichos descuentos obedecen a
la huelga que en el 2004 realizó el sector educación, pero
que ha la fecha ya se ha regularizado, percibiendo la
demandada: S/ 979.21 nuevos soles y que obra en el
Anexo: 1-K, del escrito de contestación de su demanda.
Situación que contradice sus declaraciones vertidas en
la Audiencia Única y que el juzgador no ha merituado.
2.2.5 Con relación al Considerando Octavo, el recurrente viene
asistiendo económicamente a mi progenitora, tal como lo
demuestro con las instrumentales que obran en el Anexo:1-
L, a mi señora madre más allá de lo ordenado por el
Juzgado de Jesús María, en mi condición de hijo, y dentro
de mis posibilidades económicas y carga familiar al que
estoy sujeto. Con relación, al titulo noveno del Código del
Niño y del Adolescente, no se esta conculcando ningún
derecho a mi menor hija, ya que lo que estoy solicitando en
mi pretensión de Reducción de Alimentos, se ajusta a ley
y a la equidad que deben primar en las resoluciones
judiciales, ya que extrajudicialmente, siempre estaré
llano en apoyar a mi menor hija, sin necesidad que un
juez me lo requiera.
III. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO PRODUCIDO.-
3.1. La Resolución Apelada causa agravio al recurrente, al
no resolverse con arreglo a derecho, obligando al actor a

4
 seguir realizando un pago de Pensión de Alimentos, que
no se ajusta a mi presupuesto familiar y a las obligaciones
contraídas por el suscrito , en mi condición de padre de
familia y teniendo carga familiar y obligaciones
patrimoniales, resultando insuficiente mi único ingreso
familiar, del que depende mi familia, poniéndola en riesgo a
la misma, ya que actualmente, esta situación me a traído
problemas conyugales hasta el extremo que mi matrimonio
vive una aguda crisis conyugal y estoy próximo de
separarme de mi esposa. Al haberse enterado ésta de la
Medida Cautelar de Embargo en forma de Retención del
26% de mis beneficios sociales. Vale decir gratificaciones
que percibo en mi condición de empleado de la Empresa
TEXTI MAX S.A., por la emplazada en el Proceso de
Alimentos que se sigue en el Primer Juzgado de Paz
Letrado de Ate.
3.2. En consecuencia, al declararse Infundada mi Demanda de
Reducción de Alimentos, se me esta ocasionando un daño
irreparable no solo económicamente sino moral y familiarmente,
ya que mi hogar conyugal esta por destruirse y las obligaciones
patrimoniales asumidas, peligran ya que al no poder cumplir con
mis deudas descritas líneas anteriores perdería todo lo que con
tanto esfuerzo he podido lograr para con mi familia, convalidando
esta resolución una grave injusticia. Toda vez que el
emplazado es padre de familia ya que me encuentro
casado y tengo otro hijo que mantener fruto de mi unión
conyugal, además del Crédito Hipotecario que vengo
amortizando de mi vivienda. Asimismo, la demandada tiene
conocimiento de mis deudas contraídas, es por ello que en
honor a la verdad y en pos de impedir se conculquen mis
derechos, presento la referida apelación.

5
POR LO TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito conceder la Apelación
interpuesta, para que ésta sea elevada al Superior Jerárquico :
REVOCANDO LA RESOLUCIÓN APELADA Y REFORMÁNDOLA LA
DECLARE FUNDADA, con arreglo a derecho y conforme a las
instrumentales que he presentado y que obran en autos.

OTROSI DIGO: Acompaño Cédulas de Notificación y la Tasa por

el monto del Recurso de Apelación de Sentencia.

Lima, 11 de Abril del 2005