1

Expediente : 00911-2017-0-0601-JP-FC-04
Especialista : Dr. Nancy Quispe G.
Escrito N° : 01
Sumilla : CONTESTA DEMANDA DE
ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DE SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CAJAMARCA:

JAMNER EMILIANO MAYTA BARBOZA,

identificado con DNI. N° 42224594, con
domicilio real en jirón El Castillo 285 – LLAPA –
PROVINCIA DE SAN MIGUEL; Usted con
respeto me presento y digo:

I. APERSONAMIENTO Y DOMICILIO PROCESAL.-

Invocando legitimidad e interés para obrar, me apersono ante su despacho
amparado en el legítimo e irrestricto derecho de Defensa, y encontrándome
dentro del plazo de ley, CONTESTO la demanda sobre ALIMENTOS interpuesta por
doña MARISA VIOLETA COTRINA CHUQUILIN, en representación de mi menor hijo
Víctor Gustavo Mayta Cotrina; señalo para tales efectos como domicilio procesal,
el ubicado en el Jr. Huánuco 185, Distrito, Provincia y Región de Cajamarca, lugar
donde solicito que en adelante se hagan llegar las notificaciones que provengan de
las resoluciones que expida su despacho en la presente causa.

II. PETITORIO.-
Señor Juez, al amparo de lo dispuesto en la ley y los fundamentos de hecho que
expongo a continuación SOLICITO que la presente demanda la declare FUNDADA EN
PARTE, por considerar que lo solicitado por la demandante en lo referente al monto
de la pensión alimenticia es de imposible cumplimiento por no contar con los medios
económicos suficientes; proponiendo la suma de S/. 150.00 (Ciento cincuenta con
00/100 soles) como pensión alimenticia; en base a los fundamentos que a
continuación paso a exponer.

-1-
 2

III. ABSUELVE FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA.-

1. AL PRIMER PUNTO: Es verdad que procreamos a nuestro menor hijo Víctor Gustavo
Mayta Cotrina, de actualmente 07 años de edad.

2. AL SEGUNDO PUNTO: Es verdad que en el 2014 nos separamos, pero es

completamente Falso que desde esa fecha la demandante sea la única que cubre
las necesidades de mi menor hijo.

3. AL TERCER PUNTO: Es verdad que la demandante ejerce la tenencia y cuidado de

nuestro hijo, pero nuevamente es falso que ella sola cubra sus necesidades,
aunado a ello debo señalar que la demandante no me deja ver a mi hijo, que ha
viajado a la ciudad de Lima y únicamente me llama de teléfonos desconocidos y ya
es casi un año que no veo a mi hijo, me ha restringido completamente el poder ver
a mi hijo o el conversar con él, ella no me ha dado la dirección donde vive en Lima
para poder ir a verlo, y mucho menos un teléfono al cual pueda llamar, yo no sé el
estado en el que se encuentra mi hijo, además la ahora demandante tiene nueva
pareja y no sé cómo esta persona trate a mi hijo.

4. AL CUARTO PUNTO: Si bien existen gastos extraordinarios, es falso que se fije el

porcentaje de 50% por cada uno de los padres, puesto que este depende según las
características de cada caso en concreto; siendo falso que mi persona cuente con
un trabajo estable y bien remunerado; conforme lo señalare en mis fundamentos
de hecho.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO QUE SUSTENTAN MI DEFENSA

Señor Juez, mi persona no puede acudir a su despacho faltando a la verdad como lo
manifiesta la parte accionante, solamente con el afán de sorprender y obtener un
mayor provecho, es por ello lo que manifiesto en los fundamentos antes expuestos y
los que haré a continuación son bajo el amparo de la verdad, los cuales deberá tener
presente al momento de resolver.

-2-
 3

1. Respecto a las posibilidades del demandado: Señor Juez, la demandante está

tratando de sorprenderlo al señalar que en mi persona cuenta con un trabajo
estable y bien remunerado que me permita pueda asumir una pensión de
alimentos por la suma de S/. 700.00 (setecientos con 00/100 soles); pues como
ella bien sabe, mi persona labora bajo la ocupación de obrero de construcción civil
y de manera eventual, pues no todos los días hay trabajo, percibiendo la suma de
S/. 25.00 (veinticinco con 00/100 soles) diarios (teniendo en cuenta que no se
labora días domingos y aquellos días que no hay trabajo), los que mensualmente
seria la suma total aproximada de S/. 700.00 (setecientos con 00/100 soles),
conforme la declaración jurada de ingresos que adjunto como anexo especial.

2. En ese sentido, es ilógico que la demandante presenta una pensión alimenticia por
la suma de mi ingreso mensual, lo que evidentemente pondría en grave riesgo mi
subsistencia.

3. Que si bien no cuento con una carga familiar directa (entiéndase esta: hijos o
convivientes), actualmente mantengo una relación estable con conviviente, con
quien pienso establecer una familia, además que mensualmente aporto en la
canasta familiar de mis ancianos padres, siendo mi persona quien cubre los pagos
de los servicios básicos como son: luz, agua y desagüe.

4. Respecto a las necesidades de mi hijo: Señor Juez, debo señalar que mi persona no
trata de evadir su responsabilidad como padre, pues nunca lo he hecho, sino Señor
Juez, lo que busco mediante el presente documento es que la pensión que se
tenga que fijar sea acorde con mis ingresos y acorde con la necesidad de mi hijo,
sin llegar al abuso o revanchismo por parte de la demandante. En ese sentido,
debe tenerse en cuenta que actualmente, debe estar cursando el segundo grado
de educación primaria, sin embargo, la demandante no acredita con documento
pertinente que efectivamente mi hijo se encuentre estudiando, y si lo esta
haciendo, no acredita en que institución educativa, es decir, si es pública o privada.

-3-
 4

5. En ese mismo orden de ideas, se aprecia como medios probatorios, copias de

recibos de ingreso del año 2016 (que no son documentos amparados por la SUNAT
para determinar la real existencia del pago), en los cuales se indica distintos
montos y conceptos, no siendo claro cuál es o fue el costo real de la pensión
mensual de estudios, lo que debe ser valorado por su judicatura al momento de
resolver.

6. Por último, Señor Juez, debemos recordar que nuestra norma sustantiva señala
que los alimentos para los hijos menores es una obligación tanto del padre y como
de la madre, por lo que la demandada también debe poner de su parte para el
bienestar de nuestro menor hijo; incluido las posibilidades económicas con las que
cuento actualmente.

V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU.-
Señor Juez, fundamento la presente contestación de demanda en lo dispuesto y
prescrito en el Artículo 2º inciso 23º que ampara el derecho de todo ciudadano a
Legítima Defensa.

CÓDIGO CIVIL.-
 Artículo 481º respecto a que los alimentos deben fijarse según las
posibilidades del demandado y las necesidades de quien las pide.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL.-

 Artículo 442º que se refiere a los requisitos para contestar una demanda.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS.-

8-1 Documentos.-
 Copia de mi documento nacional de identidad.
 Declaración Jurada de Ingresos, con firma legalizada

IX. ANEXOS.-

-4-
 5

1-A. Copia del DNI del recurrente.

1-B. Cédulas de Notificación en cantidad de 02.
1-C. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1-D. Declaración Jurada de Ingresos.
1-E. Copia del Certificado de Habilitación del letrado que autoriza la presente.

OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 80 del Código

Procesal Civil delego la facultad generales de representación a que se contrae
el Art. 74 del mismo cuerpo de leyes a mi abogado el Dr. Marlon Alexander
Alvitres Torres, con número de colegiatura CALL Nº 5936 declarando estar
instruido de la representación que otorgo y sus alcances.

POR TANTO:
Espero tenga por contestada la demanda, se admita a trámite y
oportunamente resuelva conforme a derecho y justicia.

Cajamarca, 17 de octubre de 2017.

-5-