EXPEDIENTE : 827-2022

SUMILLA : Absuelve traslado de Demanda

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TUMBES

ANYELO DEIVI IMAN ALVARADO, identificado con

Documento Nacional de Identidad N° 77281178, con domicilio real
y habitual en el CALLE LOS LIBERTADORES – AA.HH LAS
MALVINAS DEL DISTRITO PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE TUMBES, REFERENCIA SECTOR
LAS VACAS - TUMBES, señalando Domicilio Procesal en
URB. JOSE LISHNER TUDELA Mz. R – Lte. 27, Tumbes y
señalando casilla electrónica del Poder Judicial Nº 113071; en el
Proceso de Ejecución seguido por doña SHAIDHA DANIKHA
CRUZ ALBURQUEQUE, sobre EJECUCION DE ACTA DE
CONCILIACION DE ALIMENTOS; Ante Ud. con el debido
respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:
Que, en el modo y forma de Ley, vengo en absolver el traslado de
la demanda incoada en contra del recurrente por la señora SHAIDHA DANIKHA
CRUZ ALBURQUEQUE, sobre Prestación de EJECUCION DE ACTA DE
CONCILIACION DE PENSION DE ALIMENTOS, la misma que la contradigo y
SOLICITO que oportunamente se declare FUNDADA, solicitando que sobre: La
pretensión principal se sirva declarar FUNDADA la EJECUCION DE ACTA DE
CONCILIACION DE PENSION DE ALIMENTOS en favor de mis menores hijos
JERALD SEBASTIAN IMAN CRUZ y CATALEYA MILAGROS IMAN CRUZ,
respectivamente y sobre la pretensión accesoria interpongo CONTRADICCIÓN
asimismo se declare INFUNDADA por los fundamentos de hecho y de derecho que me
permito exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

ABSUELVO TRASLADO DE DEMANDA:

1.- Con respecto al punto 1.- Que, efectivamente es cierto que con la
demandante hemos conciliado ante la DEFENSORÍA MUNICIPAL DEL NIÑO Y
1
 ADOLECENTE – DEMUNA, tal como se corrobora con el acta de conciliación N°
064-2021, la misma que se acordó abonar la suma de S/. 500.00 en proporción a S/.
250.00 para cada menor.

2.- Con respecto al punto 2.- Que, en relación a este extremo es cierto
que mi persona ha cumplido con el Pago de 02 meses, esto es desde el 16 de abril del
2021 hasta junio del 2021, pero aclaro, que no es cierto el extremo que adeude la suma
S/. 7500.00, toda vez que durante el supuesto plazo adeudado mi persona ha cumplido
en cierta parte con la pensión de nuestros menores hijos, realizando depósitos al
número de DNI de la demandante así como compras de víveres comprados a favor de
nuestros menores hijos, más aun teniendo en cuenta que hay depósitos que mi señor
padre ha realizado a la demandante, sin embargo, la demandante no ha cumplido de
manera objetiva y en honor a la verdad adjuntar los baucher que se han realizado a su
número de DNI, peor aún, la demandante manifiesta que no se le haya pagado los
alimentos de mis hijos como de forma errónea señala la accionante, sino que como
reitero los pagos lo hacía a través de giros y en consecuencia no es verdad lo que
manifiesta la accionante de manera temeraria que pretende sorprender a su juzgado y
por tanto actúa contrario a lo que establece los arts. 109, incisos 1 y 2 y 112 inc. 1 y 2 1
y 112 inc. 1 y 2 del C.P.C.2 al señalar de mala fe, con temeridad y procurando
sorprender a la majestad de su despacho al señalar “cosas que no son ciertas”.

3.- con lo manifestado en el punto anterior, señor magistrado, la

demandante pretende sorprender a su juzgado manifestando que mi persona no ha
cumplido con la pensión alimentista, cabe mencionar que el recurrente si ha cumplido
conforme a sus posibilidades, a ello es que se han realizado los giros a Su número de DNI
por la suma de S/. 90.00 de fecha 04-10-2021, Giro Por La Suma S/. 240.00 de fecha
08-04-2022, Giro Por La Suma S/. 110.00 de fecha 25-04-2022, Giro Por La Suma S/.
110.00 de fecha 09-05-2022, todo ello se puede corroborar incluso con conversaciones
realizadas mediante el aplicativo MESSENGER – FACEBOOK entre la demandante y el
recurrente, donde se le pone en conocimiento los depósitos, y a su vez admite que se está
cumpliendo con pagos, adjuntándose a la presente contestación de demanda, asimismo
señor juez se alcanzan a su judicatura boletas de ventas donde el demandado cumple de
1
C.P.C.: Articulo 109.- Deberes de las partes, Abogados y apoderados. -Son deberes de las partes, Abogados y
apoderados:
1.Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e intervenciones en el proceso;
2.No actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos procesales;
2
C.P.C.: Articulo 112.- se considera que ha existido temeridad o mala fe en los siguientes casos:
1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento jurídico de la demanda, contestación o medio impugnatorio;
2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad;
2
forma directa y material con los alimentos y demás que necesitan sus menores hijos, los
mismos que no han sido planteados por la parte demandante, actuando de mala fe, en este
proceso.

4.- Señor magistrado, el recurrente aun en sus pocas posibilidades ha

cumplido en suplir las necesidades de nuestros menores hijos, tal como se corrobora con
algunos de los Boucher de giros adjuntados a la presente, a ello es menester mencionar,
que la carga de la prueba recae sobre el demandado a fin de acreditar el cumplimiento de
la pensión alimentista, sin embargo, por el transcurrir del tiempo el demandado no ha
podido recuperar algunos Boucher realizados por mi señor padre JOSE IMAN
REQUENA y por mi persona, por lo que SOLICITO A SU DESPACHO SE LE
SOLICITE A LA DEMANDANTE ALCANZAR UN ESTADO DE CUENTA
RESPECTO A LOS GIROS REALIZADOS, a fin de acreditar el cumplimiento del
demandado.

5.-Señor magistrado, solicito a su despacho se tomen en cuenta las

boletas de venta N° 000013 por la suma de S/. 231.00 de fecha 22-02-2021, la boleta de
venta N° 0000138, por la suma de S/. 202.00, de fecha 15-03-2021, la boleta de venta N°
000247 por la suma de S/. 345.20, de fecha 18-05-2021, la boleta de venta N° 000622, de
fecha 22-06-2021, por la suma de S/. 268.00, dichas boletas deberán ser consideradas en
forma de pago a favor de los menores alimentistas, por cuanto en año 2021 aún se
encontraban reanudándose las labores a consecuencia de la pandemia que a todos nos
imposibilito laborar de forma normal, más aun teniendo en cuenta que el demandado
cumplía de forma directa, además por el tiempo transcurrido no fue posible conseguir las
demás boletas, pero en aras de buena fe solicito se tomen en cuenta y se deduzcan de la
liquidación planteada por la parte demandante.

6.- En esta línea de ideas, cabe mencionar que no es verdad que el

demandado adeude la cantidad que refiere la demandante, por cuanto a la suma de los
depósitos realizados mediante Giro es de S/. 550.00 (quinientos cincuenta soles).
Asimismo, a la suma de las boletas de venta que su despacho en aras de buena fe las tome
en cuenta, es de S/. 1,046.20 (mil cuarenta y seis con veinte céntimos), lo que a la suma
de ambos sería un total de S/ 1596.20 (MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS CON
VEINTE), monto que su despacho en forma objetiva tomara en cuenta al momento de
resolver.

3
 CONSIDERACIONES ADICIONALES A TENER EN CUENTA:

7.- Que, debo sostener que la doctrina coincide en señalar 3, que por medio
del instituto jurídico de los alimentos el derecho recoge el deber natural de solidaridad
y colaboración frente a las necesidades de subsistencia de los integrantes de un grupo
familiar y lo convierte en obligación civil y exigible en sede judicial; pero lo que
señala la accionante en su demanda definitivamente no se ajusta a la realidad, porque
en ningún momento a mis hijos la he tenido en abandono moral y material como
temerariamente sostiene la actora.

8.- Asimismo para mayor abundamiento como bien señala Alex Placido4.
Los requisitos de la obligación alimentario son: a) El estado de necesidad del
alimentista, b) La capacidad económica del obligado y c) La norma legal que disponga
dicha obligación. Siendo esto así, respecto al estado de necesidad del alimentista esta
resulta evidente dada su corta edad, en consecuencia, limitados para proveerse por sí
mismos su sustento siendo deber de sus progenitores proporcionárselos de la mejor
forma. Con respecto a la capacidad económica el recurrente ahora solamente soy
estibador en tiendas, percibiendo la suma de S/. 750.00 ni siquiera el sueldo mínimo
vital y mis exiguos ingresos resultan magros. Máxime el juzgador deberá tener en
cuenta que la madre de mis hijos está en condiciones de asumir también sus
obligaciones que con lo respecta a ella dado que es joven y no adolece de
impedimento físico alguno.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi contestación en lo dispuesto por los siguientes Artículos de carácter Adjetivo

y Sustancial:
 Artículos 130, 424, 425 y 442 del Código Procesal Civil; Referente a que mi parte
está dando estricto cumpliendo a los requisitos y anexos que debe contener una
contestación de demanda.

3
Cornejo Bossert. Citado en el artículo de Cristhian Hernández Alarcón, profesor de la PUCP.
4
Alex placido V. El Régimen de Amparo Familiar. Gaceta Jurídica. Edición 2003 Pág. 352-353
4
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios de mi recurso de contestación a la demanda, ofrezco lo

siguiente:

 04 GIROS REALIZADOS AL N° DE DNI DE LA PARTE DEMANDANTE, con

lo que se acredita que el demandado si ha cumplido en parte con la pensión de
alimentos a favor de sus menores hijos.
1. Giro por la suma S/. 90.00 de fecha 04-10-2021,
2. Giro Por La Suma S/. 240.00 de fecha 08-04-2022,
3. Giro Por La Suma S/. 110.00 de fecha 25-04-2022,
4. Giro Por La Suma S/. 110.00 de fecha 09-05-2022,

 04 BOLETAS DE VENTA, con lo que se acredita que el demandado ha

cumplido de forma directa – material con sus menores hijos.
5. Boleta de venta N° 000013 por la suma de S/. 231.00 de fecha 22-02-2021,
6. Boleta de venta N° 000138, por la suma de S/. 202.00, de fecha 15-03-2021,
7. Boleta de venta N° 000247 por la suma de S/. 345.20, de fecha 18-05-2021,
8. Boleta de venta N° 000622, por la suma de S/. 268.00 de fecha 22-06-2021.

 04 CAPTURAS DE PANTALLA, con lo que acredito conversaciones mediante el

aplicativo MESSENGER – FACEBOOK entre la demandante y el recurrente,
donde se le pone en conocimiento los depósitos, y a su vez admite que se está
cumpliendo con dichos pagos.

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

Como anexos de mi contestación, acompaño los siguientes documentos:

ANEXO 1-D.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.

ANEXO 1-E.- Dos Cedulas de Notificación.

5
 POR TANTO:
Se tenga absuelto el traslado conferido y sírvase Ud. señor Juez
resolver conforme a Derecho.

PRIMER OTROSI DIGO.- RECAUDOS.

Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 133 del Código Procesal Civil,
acompaño copia de la presente demanda y de sus anexos para la otra parte, así como los
comprobantes de pago de la tasa arancel judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas
(1) y derecho de Cedulas de notificación (2).

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Nombro como mi ABOGADO DEFENSOR al letrado

ELIAS SANCHEZ ZARATE con Reg. ICAT N.º 888; y en aplicación taxativa de lo
dispuesto por el artículo 80º del Código Procesal Civil; delego al letrado antes descrito,
las facultades generales de representación judicial a que se refiere el artículo 74º del
Código Procesal Civil. Para tal efecto ratifico mi Domicilio Procesal en URB. JOSE
LISNHER TUDELA MZ R LT 27– Tumbes, señalando casilla electrónica N° 113071,
asimismo señalo correo electrónico eliassanchezz94@gmail.com, CELULAR
929145866 y asimismo declaro estar perfectamente instruido de la representación que
otorgo y de sus alcances.
Tumbes, 03 de octubre de 2022

……………..
ANYELO DEIVI IMAN ALVARADO
DNI N° 77281178

6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20