PONCE &

ALEMÁN
ABOGADOS

______________________________________________________________________________________________

Caso Fiscal N. º : 08 - 2022

Delito : Lavado de Activos
Fiscal a cargo : Abog. Jesús A. Flores Zavala
Sumilla : Solicito Reprogramación de
diligencias

SEÑOR FISCAL TITULAR DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

ESPECIALIZADA EN DELITOS DE LAVADO DE ACTIVOS DEL DISTRITO FISCAL
DE TACNA.-
Óscar Alfredo Ponce Begazo, abogado de GUIDO
FELIPE HUILLCA CURSI, GIOVANNI OLIMPIA
VALENCIA HOLGUIN y SERVICIOS
INTEGRALES DE SALUD SANTA ANA S.A.C; en
la investigación seguida en contra de mis
patrocinados y de otros, por la presunta comisión
del delito de Lavado de Activos en agravio del
Estado Peruano, a Usted atentamente digo:

Teniendo en consideración la Providencia Nº 01 de fecha 15 de agosto del 2022, que

dispone las declaraciones de mis patrocinados GUIDO FELIPE HUILLCA CURSI,
GIOVANNI OLIMPIA VALENCIA HOLGUIN el día 05 de setiembre del presente tanto
a las 09:00 y 11:00 horas, así como de mi patrocinado SERVICIOS INTEGRALES
DE SALUD SANTA ANA S.A.C el día 06 de setiembre a las 15:00 horas; SOLICITO
la reprogramación de las referidas declaraciones debido a las siguientes razones:
a) En la Disposición Nº01 y la Providencia Nº 01, no se advierte la precisión de
pertinencia, conducencia y utilidad de las declaraciones de mis patrocinados, lo
que conlleva un prejuicio al derecho de defensa en sus dos manifestaciones: i)
el primero , el derecho a la defensa dentro del marco del tiempo para preparar-
la; ii) y el segundo, el derecho defensa en aplicación al art. 84º del CPP que se-
ñala lo siguiente: “el abogado defensor goza de todos los derechos que la
ley le confiere para el ejercicio de su profesión, especialmente de los si-
guientes; interrogar a sus defendido, testigos y peritos(…)”; toda vez que
ante esa deficiencia, se desconoce los alcances del contenido u objeto de las
declaraciones, también provoca que la defensa técnica no pueda realizar una
debida participación en las mismas y determinar las preguntas por intermedio
de sus persona; así como la confrontación con documentos y otros elementos
PONCE &
ALEMÁN
ABOGADOS

______________________________________________________________________________________________

de convicción que la defensa técnica considere pertinentes, conducentes y úti-

les de acuerdo a la teoría del caso de la defensa. Por lo tanto, a efecto de evi-
tar tanto futuras nulidades y acudir a una tutela de derechos ante el órgano ju-
risdiccional; SOLICITO se sirva precisar la pertinencia, utilidad y conducencia
de cada una de las declaraciones dispuestas, previamente a su realización, te-
niendo presente el precedente generado ( jurisprudencia) ante la Corte Supe-
rior Nacional de Justicia Penal Especializada en el Exp. 00019-2018-26-5002-
JR-PE-031. Aunado a ello la defensa técnica no tiene aún en su poder las co-
pias de la presente carpeta fiscal para el análisis de los hechos y elementos re-
cabados por el Ministerio Público.
b) Asimismo cabe mencionar que el recurrente, tiene una audiencia de Apelación
ante la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tacna
signado en el expediente Nº xxxxxxxxxxxxxxxxxx, el día 05 de setiembre a las
xxxxx horas, por lo que la preparación y concurrencia a las declaraciones de mi
patrocinados se me verá imposibilitado.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase Usted Señor Fiscal, acceder conforme se solicita y proveer conforme a ley.

Tacna, 02 de setiembre del 2022.

1
Resolución Nª03, de fecha 15 de enero del 2020, emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones
Nacional Permanente Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios, en materia de apelación
de tutela de derechos interpuesta por la defensa técnica del investigado Pedro Pablo Kuczynski Godard