Exp.

: POR NUMERAR
Esp. Legal :
Escrito Nº : 01
SUMILLA : DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN
POR DAÑOS Y PERJUICIOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO JUDICIAL

DE PASCO

UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES

CARRIÓN, con RUC Nº 20154605046, representado
legalmente por el Rector Doctor Ricardo Arturo
GUARDIÁN CHÁVEZ, identificado con DNI Nº
22463691, con domicilio real y procesal en el Edificio
Estatal Nº 04, Parque Universitario-Segundo Nivel-
San Juan Pampa-Cerro de Pasco, ante Ud. me
presento y con el debido respeto expongo lo
siguiente:

I. PETITORIO:

Que, haciendo uso de la TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA que nos

asiste, es el caso que acudimos a su despacho con la finalidad de
INTERPONER DEMANDA DE INDEMNIZACION POR DAÑOS Y
PERJUICIOS, la misma que la dirijo en contra de los señores: Herminio
Carbajal Leandro, Eleuterio Teobaldo Huamán Blancas y Guillermo
Ambrosio Aguado Quispe, acción procesal que interponemos de conformidad
con los siguientes fundamentos fácticos, jurídicos, doctrinarios y
jurisprudenciales que en adelante se exponen:

II.- DELIMITACIÓN DEL PETITORIO:

Que su Judicatura se sirva mediante Resolución ordenar el pago de manera

SOLIDARIA de la INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PÈRJUICIOS, por
concepto de RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL, la cual asciende a
la suma de DIEZ MIL TRESCIENTOS DIEZ CON 42/100 NUEVOS SOLES
(S/.10,310.42), proveniente del Informe Especial Nº 003-2013-2-0227, más los
intereses legales a que se refiere el artículo 1244º del Código Civil, en razón al
daño ocasionado a la demandante por culpa, negligencia e inconducta
funcional. S/. 5,310.42 (CINCO MIL TRESCIENTOS DIEZ CON 42/100
NUEVOS SOLES) en razón al DAÑO EMERGENTE y S/. 5,000.00 (CINCO
MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) en razón al LUCRO CESANTE, los cuales se
acreditan en adelante.

El monto lo es en tanto a ser el mismo que los demandantes han provocado en

contra de la recurrente, siendo que los mismos en el ejercicio de sus funciones
suscriben el Acta de Conformidad, Recepción de alimentos, Licitación Pública
por Subasta Inversa Presencial, INOBSERVANDO que las especies (aceite)
fue entregado con diez días de retraso lo que da lugar al descuento de la
penalidad del 10% del monto del contrato vigente, generando un perjuicio a la
UNDAC por el monto antes descrito.

En cuanto a los intereses legales, el interés legal viene a ser aquel que opera
cuando su porcentaje es establecido por la propia ley, en defecto de convenio o
pacto expreso de intereses o porque la ley lo fija en determinada tasa según la
naturaleza de la operación. Con fecha 1 de junio de 1982 se promulgó la Ley
Nº 23413 mediante la cual se autorizó al Banco Central de Reserva del Perú a
fijar la tasa de interés legal, modificándose con ello lo estipulado por el artículo
1325º del Código Civil de 1936 derogado, cuyo tenor es el siguiente: "El interés
legal del dinero para los casos en que no haya convenio expreso será fijado
periódicamente por el Banco Central de Reserva del Perú. Las consignaciones
judiciales y administrativas que se efectúen en el Banco de la Nación
devengarán el mismo interés legal a favor de quien las retira".

Como es lógico pensar, frente a la devaluación de la moneda y a la inflación

galopante que se dio en el país en años anteriores, tan diminuta tasa de interés
legal (5% al año) significaba una situación desventajosa y perjudicial para el
acreedor, por cuanto el deudor que actuaba de mala fe obtenía una ilícita e
ilegal ventaja económica al negarse a cancelar la obligación en los plazos
pactados, dilatando los mismos y enriqueciéndose indebidamente a costas del
acreedor, llegando inclusive en algunos casos a que el deudor prefería verse
requerido en la vía judicial antes que cancelar su obligación, obteniendo con
ello, como se mencionó, una ilegal ventaja económica.

Con la modificación que se da con el nuevo Código Civil y en forma específica

en el artículo 1244º se ha tratado de corregir tan desigual situación, por cuanto
la tasa del interés legal es fijada periódicamente por el Banco- Central de
Reserva del Perú, siguiendo una serie de factores en los cuales incide
fundamental y principalmente el índice de inflación.

La responsabilidad es SOLIDARIA entre los demandados recayendo sobre los

mismos igual responsabilidad en los hechos

III.- LUGAR DE EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO:

Los demandados deberán ser notificados en sus centros de trabajo de la

siguiente manera:

Al señor Herminio Carbajal Leandro en la Oficina del Almacén General sito en

la ciudad Universitaria de la UNDAC

Al señor Eleuterio Teobaldo Huamán Blancas en la Oficina de

Abastecimientos y SS.AA., Oficina Central y,

Al señor Guillermo Ambrosio Aguado Quispe en la Oficina de Producción, en

el edificio ubicado en la Escuela de Post grado de la Urbanización San Juan
Pampa, distrito de Yanacancha

IV.- FUNDAMENTOS FACTICOS EN LOS QUE SE SUSTENTA LA

PRESENTE DEMANDA:

PRIMERO: Que es el hecho que el Consejo Transitorio Regional de Pasco,

según Convenio suscrito con la Universidad Daniel Alcides Carrión, es así que
en la cláusula tercera del mencionado Convenio concede “en cesión de uso” a
la UNDAC, la Planta Lechera de Oxapampa, siendo que ésta entra en
funcionamiento, captando como materia prima la leche que se adquiría de los
ganaderos de Oxapampa para la producción de lácteos; es así que para su
funcionamiento tuvo el Directorio como función adoptar lso lineamientos de
política de funcionamiento y comercialización, conformada por tres miembros,
dos de la UNDAC y uno del Consejo Transitorio Regional.

SEGUNDO: Que es así que mediante Oficio S/N -98-R de 09 de febrero de

1998, fue nombrado como representante del Directorio de la Planta Lechera el
Ing. Luis Eche Sánchez, debiendo cumplir las funciones de control, supervisión
e información al Directorio y encargo del área de comercialización a partir del
16 de febrero de 1998; del mismo modo controlar que toda venta se realice
mediante factura o boleta de venta y todo ingreso económico debería ser
depositado en el Banco de Crédito dentro de las 24 horas y que todo gasto
debería ser efectuado con comprobante de egreso, dicho documento fue
firmado por el Presidente del Directorio, Vicerrector Administrativo e Ing.3Elqui
Roncal Miranda por la Región Andrés Avelino Cáceres. Asimismo según Acta
de Cambio de Gerencia de la Planta Lechera de Oxapampa, se designó al Ing.
Luis Eche Sánchez como Gerente (e) entrante en lugar del Ing. Hermann
Bottger Lajara Gerente saliente con fecha 1 de abril de 1998.

TERCERO: Que, siendo así, el Ing. Luis Eche Sánchez, se hace cargo de la
Planta Lechera, a partir de la fecha antes mencionada, recibiendo de su
antecesor un inventario físico de insumos, envases, moldes, enseres,
etiquetas, cajas vacías de queso andino, documentos contables, productos
lácteos en cámara de conservación, quesos en cámara de conservación,
inventario de materiales de escritorio, cuadernos de producción diaria, de
ingreso diario de leche, de registro diario de ventas, de ingreso diario de
productos terminados y archivadores con informes de depósitos y retiros
bancarios, fotocopias de comprobantes de pago a proveedores, documentos de
caja chica, dinero en efectivo por el monto de S/. 391.10 nuevos soles, tarjeta
de cuenta corriente número 445-5241902 del Bnaco de Crédito con saldo
líquido de S/. 3,448.24, un detalle de los equipos de la planta y una camioneta
doble cabina Mitsubishi en estado de funcionamiento

CUARTO. Que es el caso que al finalizar la gestión de cinco años el Ing. Luis
Eche Sánchez, deja el cargo al Bach. Franco Briceño Ramos con deudas
pendientes de pago con un total de S/. 25, 851.25 nuevos soles del periodo
2002, asimismo según acta de manifiesto emitida por el demandado, indica que
la deuda acumulada por recuperar de todo el funcionamiento de la Planta
Lechera era aproximadamente de S/. 39,000.00 nuevos soles; no dejó
inventario físico de bienes como correspondía, dejando sólo la camioneta que
se le habíaq entregado pero fuera de funcionamiento.

QUINTO: Que del examen especial N° 008-2003-02-0227 practicado a la

Planta Lechera de Oxapampa, se ha podido observar lo siguiente:

-Carencia de libros contables principales y auxiliares desde el periodo 1998 a

2012 y documentos mínimos de gestión.

-Carencia de la Planta Lechera de estados financieros correspondientes al

periodo enero-agosto del 2002.

-Cuentas por cobrar por el monto de S/. 42,178.00 nuevos soles.

-Sobregiro de la cuenta 10 caja y Bancos sub cuenta al 31 de diciembre del

2001 por el monto de S/. 21,061.00.

-Deudas registradas a la cuenta 42 proveedores al 31 de diciembre del 2001

por el monto de S/. 6,897.00.

-Falta de presentación de declaraciones juradas de bienes y rentas.

-Carencia de plan anual de mantenimiento para maquinarias de producción.

-Ventas al contado por el monto de S/. 86,974.55 de los meses enero-agosto

del 2002 que no fue depositado al Banco y ventas al crédito por el monto de S/:
59,186.60 que no fueron recuperadas.

-Deudas registradas a la cuenta 42 proveedores al 30 de agosto del 2002 por el

monto de S/. 25,851.25.

SEXTO: Que en este orden de ideas el exgerente demandado ha causado

perjuicio económico a la Planta Lechera de Oxapampa y por ende a la
Universidad Daniel Alcides Carrión, incurriendo en responsabilidad civil
contractual, en el ejercicio de sus funciones, las que no realizó de manera
coherente, por lo que el monto demandado se encuentra sustentado en el
examen especial N° 008-2003-02-0227, adjuntado a la presente demanda.
V.- PRESUPUESTOS DE LA INDEMNIZACIÓN

5.1.- ANTIJURICIDAD DE LA CONDUCTA

Con gran precisión se ha conceptualizado a la antijuridicidad como “un juicio

negativo de valor que recae sobre el comportamiento de la persona y que
indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento
jurídico” Y también se ha apuntado correctamente que “la antijuridicidad radica
en la contradicción entre el hecho de una persona y el ordenamiento jurídico,
considerado éste en forma integral, por lo tanto consiste en un obrar contrario
al derecho; es así que la conducta del demandado se enmarca en un aspecto
antijurídico ya que el daño sufrido es consecuencia directa del incumplimiento
obligacional.

Es así que el demandado, en ejercicio de sus funciones, con relación a los

hechos irregulares evidenciados en el Informe, se ha debido al
incumplimiento de sus deberes funcionales y la trasgresión de lo
dispuesto en el artículo 176º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del
Estado,

5.2.-EL DAÑO CAUSADO

En similar sentido se ha expresado que el daño merecerá la calificación de

antijurídico cuando lesione un interés protegido por el Derecho, entendidos,
tanto éste como aquél, en su sentido más amplio. Lo anterior significa que por
intereses jurídicamente protegidos o tutelados no deben entenderse
únicamente los derechos subjetivos, sino también los intereses legítimos e
incluso, las expectativas ciertas y legítimas, siempre y cuando unos y otras
se encuentren protegidos por el Ordenamiento jurídico, concebido éste no sólo
como la suma de sus concretas normas, sino integrado también por los
principios y valores que lo informan.

Siendo así en el presente caso el daño causado es de S/. 248112 en total

teniendo en cuenta el daño emergente y el lucro cesante.

5.3.-RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE EL HECHO GENERADOR Y EL

DAÑO PRODUCIDO
El nexo de causalidad constituye el efecto directo entre lo acontecido y el
resultado o daño producido, es decir una relación de causa – efecto o un
antecedente – consecuencia, por tanto la conducta que se demanda y la
pretensión obedecen a que LA CAUSA O EL ANTECEDENTE DEL DAÑO
SUFRIDO, siendo así en el presente proceso se acredita con la NEGLIGENCIA
e INCONDUCTA FUNCIONAL por parte delos demandados, lo que ha
ocasionado DAÑO a la recurrente

El nexo causal se constituye en el tercer requisito de orden fundamental de la

responsabilidad civil, el que consiste en que debe existir entre la conducta
antijurídica del autor y el daño causado a la víctima, de lo contrario no existirá
responsabilidad Civil y no nacerá la obligación legal de indemnizar. Tiene que
haber una determinada razón para que una determinada persona y no otra sea
obligada a pagar a pagar, una razón que individualice a un presunto
responsable dentro del universo de personas, lo cual en el presente caso es
evidente por la existencia de la causa (CULPA INXCUSABLE) y el efecto
(DAÑO PRODUCIDO) a la UNDAC

Esto significa que el daño debe ser consecuencia de la conducta antijurídica

del autor para que se configure un supuesto de responsabilidad civil
extracontractual. Similar situación se advierte en la responsabilidad civil
contractual, ya que el daño causado al acreedor debe ser consecuencia
inmediata y directa del incumplimiento absoluto o relativo de la prestación
debida por parte del deudor. Siendo así la normatividad civil lo contempla en
los siguientes artículos:

Art. 1969º- “Aquel que…causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo…”

Art. 1970º.- “Aquel que…causa un daño a otro está obligado a repararlo…”

Art. 1985º.-“…debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el

hecho y el daño producido”.

5.4.-FACTORES DE ATRIBUCIÓN

5.4.1.-Acreditación del DAÑO EMERGENTE:

Este supuesto es considerado como el detrimento material de los bienes,
con independencia de los efectos patrimoniales o de otra índole que el mal
origine (al aspecto patrimonial se subsume específicamente al lucro cesante).
O sea, es la pérdida sobrevenida al acreedor POR CULPA U OBRA DEL
DEUDOR, al producirse la disminución de la riqueza o el patrimonio; en
este orden de ideas ha de verificarse que TODO DAÑO PROVOCA UN
PERJUICIO, Y TODO PERJUICIO PROVIENE DE UNA DAÑO, POR LO
TANTO QUIEN A PROVOCADO EL DAÑO ESTA OBLIGADO A
INDEMNIZARLO. Siendo así se tiene que la demandante UNIVERSIDAD
NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN ha visto DISMINUIDO SU
PATRIMONIO, por causa de la conducta antijurídica de los demandados

Por último, la responsabilidad civil está referida al aspecto fundamental de

indemnizar los daños ocasionados en la vida de relación a los particulares,
bien se trate de daños producidos como: a). CONSECUENCIA DEL
INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN VOLUNTARIA, y b).
RESULTADO DE UNA CONDUCTA, sin que exista entra los sujetos ningún
vínculo de orden obligacional, cuando el daño se produce sin que exista
ninguna relación jurídica previa entre las partes, o incluso existiendo ella el
daño es consecuencia del no cumplimiento de una obligación voluntaria, sino
simplemente del deber jurídico genérico de no causar daño a otro, entonces
de acuerdo a este pensamiento nos encontramos inmersos en la denominada
responsabilidad civil extracontractual, la misma que aunque no provenga de
acto jurídico alguno, se entiende como un aspecto obligacional causado por el
devenir de una conducta activa u omisiva. Todo esto asciende a la suma de S/.
5,310.42 (CINCO MILTRESCIENTOS DIEZ CON 42/100 NUEVOS SOLES)

5.4.2.- Acreditación del LUCRO CESANTE:

Entendido como el beneficio que se ha dejado de percibir por causa u obra

de otro, perjudicial para los propios intereses, los cuales se han visto
mermados. Toda vez que todo ingreso en la Institución es derivado en gastos
de inversión y demás los cuales se encuentran presupuestados al mínimo y el
hecho de dejar de percibir un monto económico considerable y al que se tiene
derecho, va en detrimento de las expectativas institucionales
Es así que “el lucro cesante comprende no solo el valor de la perdida que
se haya sufrido, sino también el de la ganancia que se haya dejado de
obtener”, es decir la reparación que se exige responde a la pérdida
injustamente padecida lo que se encuentra más que acreditado en el presente
caso. Siendo así la suma en este caso es de S/. 5,000.00 (CINCO MIL CON
00/100 NUEVOS SOLES) por este concepto

5.4.3.-Determinación del DAÑO PATRIMONIAL:

Se suele decir que el daño patrimonial, se escinde en varias categorías o

conceptos que actúan para evaluar su resarcibilidad. De este modo, este tipo
de daño comprende en su seno al daño emergente y lucro cesante, por esta
consideración la naturaleza del daño patrimonial se encuentra corroborada en
los parágrafos precedentes (LUCRO CESANTE Y DAÑO EMERGENTE), y
que dan un total de S/. 10,310.42 (DIEZ MIL TRESCIENTOS DIEZ CON
42/100 NUEVOS SOLES)

VI.- INTERES Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA RECURRENTE:

La legitimidad para obrar es la facultad que tiene la demandante para

formular una pretensión determinada, es así que la recurrente acredita tener
esta calidad en tanto resultar perjudicada en el accionar de la parte demandada

El interés para obrar es el interés que deben tener las partes que integran el
proceso, es decir el motivo o razón de carácter jurídico material, serio y
particular que lleva a una persona a procurar la intervención del órgano
jurisdiccional, en este caso ha de verificarse que la recurrente acude al vuestro
despacho con la finalidad de que el órgano jurisdiccional acceda a la pretensión
formulada en la demanda, ya que es el único medio por el cual los
demandados cumplirán con efectuar el debido resarcimiento por el daño
causado.

VII.- VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

Por la naturaleza y cuantía de la presente demanda la vía procedimental que le

corresponde es de PROCESO ABREVIADO, ello de conformidad con el
numeral 7° del artículo N° 486 del Código Procesal Civil, asimismo de
conformidad con el artículo 488° del Código Procesal Civil , la competencia en
la presente le corresponde al JUZGADO DE PAZ LETRADO.

VIII.- MONTO DEL PETITORIO:

Por lo expuesto en la delimitación del petitorio, el monto asciende a la suma de

DIEZ MIL TRESCIENTOS DIEZ CON 42/100 NUEVOS SOLES (S/.10, 310.42),
resultante del Examen Especial a las adquisiciones y Contrataciones
efectuadas por la Universidad Daniel Alcides Carrión, más los intereses legales
que devengan, y se acredita con el daño emergente y el lucro cesante

IX.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS EN LOS QUE SE SUSTENTA LA

PRESENTE DEMANDA:

La presente demanda se encuentra amparada en los siguientes cuerpos

legales:

• CÓDIGO CIVIL:

Artículo 1244º.-Tasa de interés legal: “La tasa de interés legal es fijada por el
Banco Central de Reserva del Perú”

Artículo 1319º.-Culpa inexcusable:”Incurre en culpa inexcusable quien por

negligencia grave no ejecuta la obligación”

Artículo 1321º.-Indemnización de daños y perjuicios por inejecución

imputable: “Queda sujeto a indemnización de daños y perjuicios quien no
ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.

El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento

parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro
cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución.

Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación,

obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse
al tiempo en que ella fue contraída”
Artículo 1969º- Responsabilidad subjetiva: “Aquel que por dolo o culpa
causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de
dolo o culpa corresponde a su autor”

Artículo 1985º.-Contenido de la indemnización: “La indemnización

comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora
del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral,
debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido. El monto de la indemnización devenga intereses legales desde la
fecha que se produjo el daño”

• CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Artículos 424º y 425º: Sobre requisitos y anexos de la demanda

Artículo 486º.-Procedencia: “Se tramitan en proceso abreviado los siguientes

asuntos contenciosos:

7.- la pretensión cuyo petitorio tenga una estimación patrimonial mayor de cien
y hasta mil Unidades de Referencia Procesal”

Artículo 488º.-Competencia:”Son competentes para conocer los procesos

abreviados los Jueces Civiles, los de Paz Letrados, salvo en aquellos casos en
que la ley le atribuye su conocimiento a otros órganos jurisdiccionales. Los
Juzgados de Paz Letrados son competentes cuando la cuantía de la pretensión
es mayor de cien y hasta quinientas Unidades de Referencia Procesal; cuando
supere este monto los Jueces Civiles”

 Ley de Contrataciones del Estado

Artículos 165º y 176º.

X.- FUNDAMENTACIÓN DOCTRINARIA:

Bajo la respectiva del análisis económico del derecho se ha resaltado que,

básicamente, un sistema de responsabilidad extracontractual cumple 3
funciones esenciales (Calabresi 1984: 42-48): a). La des incentivación de
actividades que aumenten el número y la gravedad de la responsabilidad, b).
La compensación de las víctimas, c). la reducción de los costos administrativos
inherentes a toda responsabilidad civil.

Es así que el artículo 1969º y siguientes del Código Civil expresan que aquel
que por dolo o por culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo. El
cargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor, se interpreta de orden
normativo por culpa de igual rango que aquella regula el art. 1970º del Código
Civil, por ende, en el Perú dentro de la responsabilidad extracontractual puede
afirmarse un sistema bipolar, la culpa ha dejado de ser considerada el único
criterio de selección de los intereses merecedores de la tutela resarcitoria
cumpliendo un rol diferenciado como criterio de imputación, a la par de otro
objetivo, de igual rango y valor (riesgo).

El sistema de responsabilidad extracontractual del Código Civil Peruano ha

abandonado la teoría del hecho ilícito por lo que no cabe afirmar una diferencia
entre los conceptos de imputabilidad y culpa, en donde el primero se entienda
como sinónimo de “capacidad de discernimiento” de los sujetos y
presupuesto de la responsabilidad extracontractual toda. En el Perú, el término
“in imputable” debe entenderse reservado al juicio de responsabilidad, esto es,
de la vinculación de los efectos de responsabilidad que persigue encontrar al
responsable del daño a través de la aplicación de los criterios de imputación.

La valoración de la culpa extracontractual debe realizarse “in concreto” siendo

valorado la culpa. Y siendo acogido por una norma. En el campo de la
responsabilidad civil del análisis económico del derecho se ha llegado a
determinar que la “negligencia tiene un componente de responsabilidad
estricta y que la responsabilidad estricta tiene un componente de
negligencia” (Posner 1998:272)”.

Hay quienes distinguen la noción de 'imputabilidad', cual condición general de

responsabilidad, de la 'culpa' propiamente dicha, que se refiere a una condición
subjetiva consistente en imprudencia, negligencia, impericia De otros se
agrega -como comprendido en el concepto de negligencia, o bien distinto de
aquella no previsión de consecuencias previsibles y hay quien dice que la
culpa implica la 'posibilidad de prever' y de evitar quien dice que la culpa
consiste en la 'negligencia en el prever' y quien define a la culpa como
'ausencia de reflexión'

Pero hay también quien no define la culpa solo como negligencia, esto es,
como un acto de voluntad defectuoso, sino como 'falta a un deber de
atención', variadamente entendido: deber de ser diligentes, atentos,
previsores, que se cree es sancionado en el ordenamiento jurídico. Y, bajo este
perfil, la culpa es ya conducta ilícita (ofensa a la norma que instituye aquel
deber), distinta de la imputabilidad (entendida o como condición general de
responsabilidad o como condición de culpabilidad; condición objetiva, esto es,
reclamada para que una determinada conducta pueda llamarse culpable, es
decir, como falta a un deber de diligencia).

Más, se agrega luego a todo esto la valoración del «hecho» que sigue a la
culpa: hecho del cual se dice que puede ser 'objetivamente injusto (lesión de un
derecho subjetivo).

Más allá de algunas contradicciones evidentes en las que incurren algunos

autores clásicos, lo cierto es que al concepto de imputabilidad -entendido
como capacidad de discernimiento- debe una noción de "culpa in concreto",
pues es lógico que, si solo se va a responder por culpa, se excluya a los
sujetos faltos de discernimiento: la culpa ética y psicológica que intenta
reprobar un acto de voluntad defectuoso, un "error de conducta" exige que los
agentes, en forma previa, sean conscientes de las consecuencias negativas de
su obrar.

De la misma manera, si la culpa es ante todo un "acto de voluntad defectuoso",

se afirma la existencia de dos tipos de culpa: como 'negligencia', caso en el
cual el sujeto omite cierta actividad que habría evitado el resultado dañoso,
hace menos de lo que debe; y como 'imprudencia', caso en el cual el sujeto
obra precipitadamente o sin prever por entero las consecuencias en las que
podía desembocar su proceder irreflexivo, hace más de lo que debe

Quizás el artículo 198º5 sea, junto con el 1969º y el 1970º, una de las normas
más importantes de la parte de responsabilidad extra contractual del Código
Civil de 1984. La razón de su importancia suele ser perdida de vista. Si bien
parecería definir el contenido de la indemnización, mencionando los rubros que
pueden comprenderla (lucro cesante, daño a la persona y el daño moral), lo
más importante es que la referida norma establece cómo debe entenderse el
llamado nexo causal o relación de causalidad.

Así como los artículos 1969º y 1970º definen el uso del factor de atribución
subjetivo y objetivo, respectivamente, el artículo 1985º define cuál es la teoría
causal a la que se acoge nuestro Código. Es por ello que, sin perjuicio de la
importancia de los diversos rubros que puede comprender la indemnización,
concentraremos nuestro comentario en la importancia y sentido del concepto
de causalidad adecuada.

Como se desprende de lo dicho, la técnica legislativa usada no es la más

adecuada pues la definición causal aparece en un artículo que parecería
referirse solo a los daños. Sin embargo, establece justamente que para que un
daño sea indemnizable debe establecer una relación de causalidad
adecuada con la acción dañosa. Así, en lugar de tratar con cuidado el tema
causal, el Código establece sus alcances usando una sola palabra: adecuada.

La definición de qué consecuencias de una acción pueden considerarse daños

indemnizables es tan rica como la discusión entre cuál de los factores de
atribución es el más adecuado. De hecho, la definición de la relación causal
comprende qué tipo de daños son indemnizables y cuál es la extensión de la
indemnización.

Usualmente se suele entender que el nexo causal se define sobre la base de

una relación de causa natural (relación causa-efecto), a la que usualmente la
doctrina denomina causa sine qua non. Bajo tal concepción un daño es
consecuencia de una acción, si se puede establecer como relación lógica que
de no haberse desarrollado la acción, esta consecuencia no habría
ocurrido.

XI.-FUNDAMENTACIÓN JURISPRUDENCIAL:

“El ordenamiento jurídico peruano en materia de responsabilidad

extracontractual se proyecta bajo 3 criterios de información: a. De la
responsabilidad subjetiva, b. de la responsabilidad por el empleo de cosas
riesgosas o actividades peligrosas, c. La responsabilidad objetiva”

Casación Nº 185-T-97-ICA, sala civil Transitoria de la corte suprema, El

Peruano 3/04/98, p.596.

“La determinación de la culpa es uno de los elementos esenciales en la

imputación de la responsabilidad subjetiva, en este sentido la negligencia,
como conducta omisiva de los deberes de cuidado es un factor en base al cual
se establece la culpa de quien actuó de tal modo; con la cual quedaría
identificado el nexo causal entre el auto negligente y el daño producido”
Casación Nº 959-97.Explorador Jurisprudencial Gaceta Jurídica.

“La responsabilidad civil está referida al aspecto fundamental de indemnizar

los daños ocasionados en la vida de relación de los particulares, bien se trate
de daños producidos como i) consecuencia del incumplimiento de una
obligación voluntaria (principalmente contractual) o ii) resultado de una
conducta, sin que exista entre los sujetos ningún vínculo de orden obligacional;
cuando el daño de produce sin que exista ninguna relación jurídica previa entre
las partes, o incluso existiendo ella, el daño es consecuencia, no del
incumplimiento de una obligación voluntaria, sino simplemente del deber
jurídico genérico de no causar daño a otro, entonces nos encontramos en el
ámbito de la denominada responsabilidad civil extracontractual”

Exp. Nº 1927-07

“De acuerdo a los artículos 1969,1970 y 1985 del Código Civil, para la
procedencia de la responsabilidad civil extracontractual deben concurrir los
siguientes requisitos: a) la antijuricidad de la conducta; b) el daño causado; c)
la relación de causalidad entre el hecho generador y el daño producido y d) los
factores de atribución”

Cas. Nº 1072-2003-Ica

"La determinación de la culpa es uno de los elementos esenciales en la

imputación de la responsabilidad subjetiva. En este sentido, la negligencia,
como conducta omisiva de los deberes de cuidado, es un factor en base al cual
se establece la culpa de quien actuó de tal modo; con lo cual quedaría
identificado el nexo causal entre el acto negligente y el daño producido".

Cas. W 959-97. Exp/orador Jurisprudencia/. Gaceta Jurídica.

"La ley se orienta por el canal objetivo de la responsabilidad, sin abandonar la

idea tradicional de la culpa en que se apoya el aspecto subjetivo de la misma,
lo que es fácil advertir de la simple lectura de la normatividad sustantiva
vigente. En otros términos, dicha normatividad coordina con prudentes
proporciones los elementos objetivo y subjetivo de la responsabilidad".

Cas. N° 185-T-96-lca, El Peruano, 3/04198, p. 596

"La determinación del quantum indemnizatorio en base a la valorización de la

magnitud del daño y los perjuicios sufridos por la víctima por su acentuado
matiz fáctico es una facultad de los jueces de mérito que no puede ser traída
en vía de casación, por ser materia ajena a los fines del recurso".

Cas. N° 712-96-Lima, El Peruano, 3/01/98, p. 356

"El hecho de que los montos indemnizatorios se expresen en sumas

determinadas de dinero, no les hace perder su calidad de obligaciones de
valor, puesto que el resarcimiento deriva de una relación extra contractual en la
que el daño causado se encuentra en conexión con el acto ejecutado con el
responsable y en tal virtud, la reparación es integral y plena".
Exp. N° 1236-90-Lima, Gaceta Jurídica N° 30, p. 6-8

"La pretensión indemnizatoria de suma determinada de dinero no le hace

perder su calidad de deuda de valor en la medida que su objeto no es un
número determinado de monedas sino el resarcimiento de un daño que tiene
su origen en una relación extra contractual en la que el mismo se encuentra en
conexión con el acto ejecutado por la responsable, razón por la cual la
reparación debe ser integral y plena".
Exp. ~ 476-94-Lima, Gaceta Jurídica ~ 33, p. 3
"En nuestro ordenamiento jurídico está establecido que el monto de la
indemnización derivado de la responsabilidad extracontractual devenga
intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño".
Exp. N° 1850-98, Resolución del 24/06/98, Sala de Procesos Abreviados y
de Conocimiento de la Corte Superior de Lima
"La indemnización debe fijarse prudencialmente con criterio de equidad, de
manera que el monto indemnizatorio no constituya un enriquecimiento indebido
del autor con el consiguiente perjuicio económico a la parte demandada".
Exp. N° 47-1-97. Exp/orador Jurisprudencia/. Gaceta Jurídica.

"Del mandato imperativo que emana del articulo 1985 del Código Civil, según el
cual, el monto de la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en
que se produjo el daño, se infiere que para la exigibilidad de dicha obligación
no será necesario efectuar su reclamo expreso en el petitorio de la demanda".
Exp. N° 3490-97. Exp/orador Jurisprudencia/. Gaceta Jurídica

POR LO EXPUESTO:

A Ud. señor Juez solicitamos admitir la presente demanda, tramitarla y de

acuerdo de su naturaleza y declararla FUNDADA en su oportunidad.

PRIMER OTROSI DIGO. Adjuntamos en calidad de Anexos los siguientes:

1-A.-La copia del DNI del Rector de la UNDAC

1-B.-.Credenciial
1-C.-.Expediente del Informe Especial Nº 003-2013-2-227
1-D.-.Las copias de las Cartas de Requerimiento
1-E.-Boleta de habilitación de Abogado

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que de acuerdo al artículo 87º de la Ley

Universitaria, Ley Nº 23733. Las Universidades están exoneradas de todo
tributo fiscal o municipal, creado o por crearse. Gozan de franquicia postal y
telegráfica y las actividades culturales que ellas organizan, están exentas de
todo impuesto.
La exoneración de los tributos a la importación se limita a los bienes necesarios
para el cumplimiento de sus fines.

Cerro de Pasco Diciembre del 2013.