EN LO PRINCIPAL: Alega entorpecimiento; PRIMER OTROSÍ: en Subsidio Opone

excepciones que indica; SEGUNDO OTROSÍ: Señala medios de prueba; TERCER

OTROSI: Patrocinio y poder.

S.J.L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO (19°)

JUAN ALEXIS MARTINEZ CATALAN, abogado, cédula de identidad Nº

10.931.396-3, domiciliado en calle Urmeneta Nº 305 oficina 714 de la ciudad y comuna de
Puerto Montt, en representación del recurrido don Marcelo Neumann Vargas, chileno,
empleado, cédula nacional de identidad número 9.723.529-5, domiciliado en calle Ganadera
Aysén Nº 0121, Villa Las Industrias de la ciudad y comuna de Puerto Montt, en autos civiles
sobre cobro, caratulados “MOLINA con NEUMANN”, en causa Rol C-16155-2020 de
vuestro Tribunal, respetuosamente digo:

Que, por este acto y encontrándome dentro de plazo legal, vengo en alegar
entorpecimiento en los términos que paso a exponer:

1. Mi representado es notificado de la demanda deducida por don José Molina Araya, con
fecha 09 de diciembre del año en curso, por el receptor don Mario Guerrero, dejando cédula
de espera para el día 10 de diciembre a las 09:00 horas en su oficina ubicada en Calle San
Martín Nº 230 oficia 305.

2. Es del caso, que don Marcelo Neumann recurre a mi oficina para presentar excepción en
los términos establecido en el Código de Procedimiento Civil.

3. Así las cosas, mi representado no logra visualizar la causa en el Portal del Poder Judicial,
a pesar de haber ingreso con su clave, para lo cual se acompaña en este acto imagen.
4. Del mismo modo, se busca ingresar al exhorto E-3182-2020 del 1º Civil de Puerto Montt, el
cual señala que es “Causa Reservada”.

5. La ejecutante en su libelo, acompaña documentos de los cuales esta parte no puede

visualizar, por tanto, no se pueden objetar, imposibilitando entregar una defensa adecuada.

Es en virtud de lo anterior, que esta parte viene en alegar entorpecimiento, al no poder

visualizar las carpetas, y por tanto los documentos acompañados.

POR TANTO,
RUEGO A US., tener por alegado entorpecimiento, en los términos señalados.

PRIMER OTROSI: En Subsidio a lo principal, JUAN ALEXIS MARTINEZ CATALAN,

abogado en representación del ejecutado don Marcelo Neumann Vargas, en autos civiles
caratulado “MOLINA con NEUMANN”, causa Rol C-16155-2020; a US.,
respetuosamente digo, que en tiempo y forma se viene en oponer la siguiente excepción a la
ejecución, a virtud de los argumentos de hecho y de derecho que a continuación paso a
exponer:

1). LOS HECHOS:

Que, con fecha 26 de agosto del año en curso, mi representado suscribió documento
recociendo deuda, por el monto de $ 9.000.000 (nueve millones de pesos). El documento se
suscribió en virtud de una deuda contraída por cheques vencidos.

Cabe señalar que mi representado, a sabiendas que los cheques se encontraban

fuera de plazo para ser cobrados, firmó y reconoció una deuda, que por el tiempo
transcurrido se pudo haber declarado prescrita.

Es así, que la deuda generada por el reconocimiento de deuda se pagaría en 18

cuotas iguales y sucesivas por el monto de $ 500.000 (quinientos mil pesos).
 Es del caso señalar, que en virtud de las circunstancias que nos afecta, los ingresos
generados por mi cliente le han hecho casi imposible pagar una deuda tan elevada, que de
buena fe reconoció. Con los ingresos que genera mensualmente, le sirven para cubrir sus
necesidades básicas. Todo lo anterior es conocido por el ejecutante que en varias ocasiones
se le informo y se solicito plaza para pagar la deuda.

Ante esta situación, el ejecutante concedió a mi representado prórroga del plazo para
poder juntar la cantidad de dinero requerida, sin embargo el ejecutante no dio cumplimiento
a dicha concesión de plazo y presentó la demanda ejecutiva, y de tal forma perjudica a mi
representado.

Con lo expuesto anteriormente; existe una obligación que se encuentra sujeta a un plazo,
por tanto, no es exigible actualmente y por lo mismo no procede su cumplimiento forzoso.
Con todo, mi representado tiene toda la intención de pagar la deuda.

EN CUANTO AL DERECHO:

El número 11 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, dispone lo

siguiente “la concesión de esperas o prórroga del plazo”. De esta manera, en razón de lo
relatado precedentemente se cumple perfectamente con la tipificación de esta norma.

POR TANTO; en mérito de lo expuesto con anterioridad y lo dispuesto en el artículo

464 N° 11 del Código de procedimiento Civil.

RUEGO A S.S., acoger la excepción de concesión de esperas o la prórroga del plazo

de la deuda, contemplada en el artículo 464 N° 11 del Código de Procedimiento Civil.

SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.S., tener presente que me valdré de todos los medios
probatorios que la ley franquea, a virtud de lo dispuesto en el artículo 465 del Código de
Procedimiento Civil.

POR TANTO;

RUEGO A S.S., tenerlo presente.

TERCER OTROSÍ: que por este acto, pido a US., tener presente que en mi calidad de
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión y en virtud del mandato judicial
acompañado en esta presentación, asumo personalmente el patrocinio y poder en esta causa.
Mi personeria para comparecer en representación de don Marcelo Neumann Vargas, consta
en escritura pública de mandato judicial de fecha 22 de diciembre de 2020, otorgada ante el
Notario Público Titular don Víctor Quiñones.