Exp.

Nº : 01043-2023
SUMILLA:Informo mi descargo, adjunto
medios de prueba que acredita mi
absolución de los cargos
señalados,
además solicito el uso de la
palabra y se tenga en cuenta
por la densidad del hecho
materia de investigación; y,
consigno datos requeridos.

SEÑOR:

JEFE DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL INTERNO DE LA

MAGISTRATURA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

Yo,
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XX (Especialista Judicial del Juzgado NCPP),
con D.N.I. Nº
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, con
Casilla Electrónica N° 72859, domicilio real
ubicado en la
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - Distrito de
San Martín de Porres, Teléfono N° (01) 596-
8167 y Celular N° xxxxxx, con correo
electrónico xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en el
procedimiento disciplinario seguido en mi
contra, ante Ud. respetuosamente digo:

Que, con el Memorándum Nº 1035-2023-ADM-MP-NCPP-CSJLN-PJ de fecha ocho de

agosto del dos mil veintitrés la Administración del NCPP de la Corte Superior de Lima
Norte dispuso mi rotación como Especialista Judicial por necesidad de servicio al Pool de
Especialistas del Módulo Penal – Sede Huandoy por el periodo del 09 al 15 de agosto del
2023; y, concluido dicho término debía ponerme a disposición de la administración; el
mismo, que vencido dicho periodo al no tener una designación sobre la realización de mis
funciones, le comuniqué por correo institucional al administrador sin tener respuesta
alguna; no obstante, por la propia carga laboral del juzgado y sin tener claro mi
designación de mis funciones hasta posteriormente con el Memorándum Nº 1078-2023-
ADM-MP-NCPP-CSJLN-PJ de fecha veintiuno de agosto del año en curso, que dispuso mi
continuidad laboral en el 2º JIPT de Los Olivos del Módulo Penal – Sede Huandoy; por lo
que, considerando la densidad de la documentación remitida que supera los 600 folios y al
ser incierto mi designación a una sede laboral que incluso la propia notificación señala
dirección laboral distinta, me imposibilitó responder dentro del plazo señalado de la
Resolución Número Cuatro de fecha once de agosto del año “dos mil veintidós”; en
consecuencia, la presente se tenga a cuenta al momento de resolver, y, si es posible se me
permita el uso de la palabra para defender mi posición del descargo.

I. EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Página 1 de 10
 Que, al haber sido notificado la Resolución Número Cuatro de fecha once de agosto del año
“dos mil veintidós”, presento mi descargo contra la Resolución Número Dos de fecha
veinticinco de julio del año en curso, que me atribuye hechos irrisorios y propone la
suspensión de mi cargo por el período de seis (06) meses; por lo que, solicito mi absolución
de los cargos señalados; o, atenuación de la sanción e infracción administrativa a
imponerse, expresando mis fundamentos de hecho y derecho.

II.CARGO IMPUTADO
El cargo que se me imputa es el siguiente:
2.1. Que, mi persona habría establecido relaciones extraprocesales con los ciudadanos
Xxxxxxxxxx Ramos Falcón, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y José Francis
Callalli Carhuachín, involucrados en el endose, entrega y cobro de depósitos
judiciales en los Expedientes Nº 17-2021-4, Nº 734-2021-1, Nº 857-2020-2, Nº 336-
2021-2, Nº 47-2021-4, Nº 375-2021-2, Nº 325-2020-1, Nº 875-2020-1; y, Nº 598-
2020-2.

2.2. Asimismo, habría inobservado las obligaciones establecidas en el Reglamento

Interno de Trabajadores del Poder Judicial, artículo 31º inciso a) “guardar
comportamiento adecuado, basado en valores éticos y en el respeto, cortesía y buen
trato para con sus superiores, compañeros y público en general realizando funciones
inherentes a su cargo que desempeña, de manera honesta e integra, con dedicación,
eficiencia y productividad”, inciso b. apoyar a la impartición de justicia con
imparcialidad, razonabilidad y respeto, salvaguardando los intereses de la
institución sobre los intereses propios o de particulares, así como los incisos 2 y 4
del artículo 62º de la Ley del Código de Ética de la Función Pública incurriendo en
falta muy grave establecidos en el artículo 10.8 (establecer relaciones
extraprocesales con las partes o terceros, que afecten el normal desarrollo de los
procesos judiciales) del Reglamento del Régimen Disciplinario de los Auxiliares
Jurisdiccionales del Poder Judicial, el cual constituye falta muy grave, cuya sanción
disciplinaria es suspensión o destitución, conforme al artículo 13º numeral 3
Reglamento acotado.

III. FUNDAMENTOS DE MIS DESCARGOS

Respecto de los cargos imputados indico lo siguiente:

3.1. Que, mi persona no ha establecido relaciones extraprocesales con los ciudadanos
antes mencionados; ya que, para acreditarse dicha acción debe corroborarse el mal
ejercicio de mi función jurisdiccional, cuando debo aclarar que mi persona ha
venido desempeñando funciones de manera óptima desde el 01 de agosto del 2019
hasta el 25 de junio del 2023 en el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria
Permanente del MBJ de la Sede Condevilla de la Corte Superior de Lima Norte, que
incluso con el Memorando Nº 0031-2023-COORD-CONDEVILLA-CSJLN de
fecha veintidós de junio del año en curso, se asignó mi permanencia como
Especialista de Ejecución en adición al Primer Juzgado de Investigación
Preparatoria Permanente de dicha sede judicial del 22 al 28 de junio del 2023, pero
los Expedientes Nº 17-2021-4, Nº 734-2021-1, Nº 857-2020-2, Nº 336-2021-2, Nº
47-2021-4, Nº 375-2021-2, Nº 325-2020-1, Nº 875-2020-1; y, Nº 598-2020-2
(materia de investigación), han sido derivados todos de la redistribución del 3º y 4º
Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorios del MBJ de Sede Condevilla de
la Corte de Lima Norte entre la quincena de mayo del presente año, ya que, se
convirtieron en los Juzgados de Investigación Preparatoria de Flagrancia, de

Página 2 de 10
 conformidad con la Resolución Administrativa Nº 000466-2023-P-
CSJLIMANORTE-PJ1 de fecha 14 de abril del 2023, precisando que en dichos
juzgados se encontraba un Magistrado y especialista judicial de juzgado distinto a
mi persona.

3.2. Por otro lado, alegar que eh tenido algún tipo de influencia irregular que ha afectado
el normal desarrollo de los procesos judiciales:

a) Respecto, a Xxxxxxxxxx Ramos Falcón se encuentra consignado como

beneficiaria en el Expediente Nº 375-2021-2, si bien tengo un vínculo familiar
ello no significa realizar coordinaciones para realizar acciones ilícitas, porque en
todo momento no ha sido recepcionado, trabajado o diligenciado para hacerse
endosos por mi persona, tal como puede verificarse en el Historial de
Expediente del Sistema Integrado Judicial - SIJ, además considerando que
dichos hechos suscitaron el día 21 de octubre del 2022, mi persona ni días antes,
durante o después tuve comunicación; y, mucho menos se acercó a mi centro de
labores hablar o hacer entrega de documento alguno en relación al hecho ilícito.

b) También, de José Francis Callalli Carhuachín se encuentra consignado como

beneficiario en el Expediente Nº 875-2020-1 y actualmente redistribuido al
Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Transitoria del MBJ Sede
Condevilla, si bien es un amigo por haber estudiado juntos en la universidad, él
es abogado independiente y desconozco si ha tenido algún tipo de participación
directa o indirecta con fecha 20 de setiembre del 2022 (día del hecho atribuido),
además el expediente en ningún momento ha sido recepcionado, trabajado o
diligenciado para hacerse endosos a su favor por encontrarse en su momento en
el 3º Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorios del MBJ de Sede
Condevilla de la Corte de Lima Norte, tal como puede verificarse en el Historial
de Expediente del Sistema Integrado Judicial – SIJ; aunado a ello, en el ámbito
laboral nunca eh conversado con él sobre los casos que han estado asignados a
mi persona; y, mucho menos conversar de expedientes que no he trabajado o en
qué estado se encuentren.

c) Por último, con Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx que se encuentra beneficiario

de los Expedientes Nº 17-2021-4, Nº 325-2020-1, Nº 857-2020-2, Nº 47-2021-4,
debo enfatizar que no lo conozco de manera presencial o verbal, no tengo grado
de amistad o de conocidos; y, mucho menos eh entablado algún tipo de
comunicación antes, durante o después del hecho materia de investigación; cabe
precisar, que dichos expedientes han estado asignados al 3º Juzgado de
Investigación Preparatoria Transitorios del MBJ de Sede Condevilla de la Corte
de Lima Norte estando a su cargo la Especialista Judicial de Juzgado
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; precisando que, en alguna oportunidad dicha
servidora me manifestó que el referido sujeto había sido su anterior pareja por
más de siete años cuando ambos radicaban en Trujillo del cual adjunto dos
tomas fotográficas de la red social de Facebook. Así mismo, puede verificarse
que los cuatros (04) expedientes no han sido recepcionados, trabajados o
diligenciados por mi persona, puede verse con el Reporte de Sistema Integrado
Judicial – SIJ.

1
Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte (2023). Resolución Administrativa Nº
000466-2023-P-CSJLIMANORTE-PJ de fecha 14 de abril del 2023. Recuperado de la página web
https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/4450961/RESOLUCION%20ADMINISTRATIVA-000466-
2023-P-CSJLIMANORTE.pdf?v=1681915297

Página 3 de 10
3.3. Ahora bien, se señala que habría inobservado las siguientes obligaciones, de los
cuales:

a) Del Reglamento Interno de Trabajadores del Poder Judicial, en su artículo 31º

inciso a) señala: “Guardar comportamiento adecuado, basado en valores
éticos y en el respeto, cortesía y buen trato para con sus superiores,
compañeros y público en general, realizando las funciones inherentes al cargo
que desempeña, de manera honesta e íntegra, con dedicación, eficiencia y
productividad.” como ha quedado establecido conforme a los recaudos, dichos
expedientes no han estado bajo mi custodia, recepción y/o asignados en mi
función inherente como especialista judicial de juzgados del 3º Juzgado de
Investigación Preparatoria Transitorios del MBJ de Sede Condevilla de la
Corte de Lima Norte; porque, en todo momento mi persona ha laborado sólo
en el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente del MBJ de
Sede Condevilla – Lima Norte, que incluso con el Memorando Nº 0031-2023-
COORD-CONDEVILLA-CSJLN de fecha veintidós de junio del dos mil
veintitrés extendía mis funciones como Especialista de Ejecución hasta el 28 de
junio del mismo año, a cargo del Magistrado Juan Pablo Santisteban Suclupe
(con quien he trabajando desde el 03 de agosto del 2020 hasta el 26 de junio del
2023); precisándose que, dicho magistrado informó los actos irregulares del
Expediente Nº 375-2021-2, Nº 17-2021-4, Nº 325-2020-1 que conforme
puede verse en el Historial del Expediente Judicial Sistema Integrado
Judicial – SIJ no han sido recepcionados por mi persona puesto que habían
sido redistribuidos más de 200 expedientes pendientes por verificar; y, del
Expediente Nº 734-2021-1 se encuentra una Resolución Número Diez de
fecha diecisiete de mayo del dos mil trece, realizado por el propio
magistrado que dispone que el especialista de causas realice los oficios de
anulación de antecedentes y se avoca a la causa, además indicando que
suscribe el magistrado y el especialista de causa por disposición superior,
siendo ese el único expediente recepcionado para descargar la referida
resolución con fecha 18 de mayo del 2023; por lo que, dichas acciones no
acreditan un comportamiento inadecuado en contra de los valores éticos y el
respeto en el desempeño de mis funciones; aunado a ello, dichas acciones
pueden verificarse con las cámaras de seguridad de la Sede de Condevilla o
cuaderno de incidencias del Personal de Seguridad de la Sede, que puede
acreditar mi ingreso, salida o de terceros con quien(es) haya podido
guardar comunicación y/o incidencias en la fecha y hora de los
acontecimientos, pudiendo corroborar el normal desarrollo de mis
funciones, no existiendo aptitudes o acciones en contra de la acotada
normativa.

b) También del referido reglamento, en su artículo 31º inciso b) que señala:

“Apoyar la impartición de justicia con imparcialidad, razonabilidad y respeto,
salvaguardando los intereses de la institución sobre los intereses propios o de
particulares.”, en concordancia con lo establecido en la Resolución Número
Dos de fecha 25 de julio del 2023, en el numeral III.- Cargos Atribuidos, en el
inciso 2.4. se me atribuye haber incurrido en relaciones extraprocesales con los
ciudadanos Xxxxxxxxxx Ramos Falcón, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y
José Francis Callalli Carhuachín, pero a la revisión de todas las actuaciones
recabadas en los Expedientes Nº 17-2021-4, Nº 734-2021-1, Nº 857-2020-2, Nº
336-2021-2, Nº 47-2021-4, Nº 375-2021-2, Nº 325-2020-1, Nº 875-2020-1; y,

Página 4 de 10
 Nº 598-2020-2, no se corrobora en cómo eh dejado de impartir justicia con
imparcialidad, razonabilidad y dejando de salvaguardando los interés de la
institución, cuando de los nueve (09) expedientes que han sido remitidos por
los referidos Juzgados de Investigación Preparatoria del MBJ de la Sede
Condevilla – Corte Superior de Lima Norte a la Oficina Desconcentrada de
Control de la Magistratura de Lima Norte (ODECMA - LN), en sus respectivas
resoluciones judiciales que comunican el hecho materia de investigación, sólo
estoy consignado en el Expediente Nº 375-2021-2 por el hecho del vínculo
familiar; y, respecto a Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y José Francis Callalli
Carhuachín eh guardado un vínculo amical que involucra en los endosos,
entrega y cobro de depósitos judiciales, sólo con la declaración de la servidora
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de fecha 03 de julio del 2023, cuando a mi
persona al realizar mi declaración al esclarecimiento de los hechos de fecha
26 de junio del 2023, no se me preguntó respecto a los referidos sujetos ni
por dichos expedientes donde figuran como personas beneficiarias, a fin de
responder o realizar mi descargo en dicho extremo, en consecuencia no
puede acreditarse que haya tenido una relación extra procesal con los referidos
sujetos con una sola declaración.

c) Así como, refiere la Ley del Código de Ética de la Función Pública Nº 27815, el
artículo 6) Principios de la Función Pública. - El servidor público actúa de
acuerdo a los siguientes principios, incisos 2) “Probidad: Actúa con rectitud,
honradez y honestidad, procurando satisfacer el interés general y desechando
todo provecho o ventaja personal, obtenido por sí o por interpósita persona.”;
e, inciso 4) “Idoneidad: Entendida como aptitud técnica, legal y moral, es
condición esencial para el acceso y ejercicio de la función pública. El servidor
público debe propender a una formación sólida acorde a la realidad,
capacitándose permanentemente para el debido cumplimiento de sus
funciones.” No estaría acorde a la realidad; ya que, en las actuaciones recabadas
no se acredita el provecho o ventaja que haya obtenido de los hechos materia de
investigación; porque, las suposiciones de haber establecido relaciones
extraprocesales, se reafirma con la declaración de la servidora
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de fecha 03 de julio del 2023, cuando en la
pregunta 11, textualmente indica “PARA QUE DIGA SI JOSUE RAMOS
FALCÓN LA INDUJO PARA COBRAR O ENDOSAR DEPÓSITOS A
TERCERAS PERSONAS.- Dijo que no…”; y, en la pregunta 17 señala
“DIGA SI JOSUÈ LE CONTÓ QUE HACÍA ESTE TIPO DE COSAS.-
Dijo que no.”; a su vez, como lo eh mencionado líneas arriba, mi persona desde
el 01 de agosto del 2019 hasta el 26 de junio del 2023 he venido desempeñando
de manera óptima mis funciones en el Primer Juzgado de Investigación
Preparatoria Permanente del MBJ Sede Condevilla – Corte Superior de Justicia
de Lima Norte (antes denominado Juzgado de Investigación Preparatoria
Permanente del MBJ Sede Condevilla), que puede acreditarse con los
registros de las Visitas Ordinarias por la Oficina Desconcentrada de
Control de la Magistratura de la Corte Superior de Lima Norte del 2019,
2020, 2021, 2022; y, 2023 (se realizó el 24 de mayo pendiente de notificarse);
los mismos, que se resolvió no haber mérito de iniciar procedimiento
administrativo disciplinario al no existir observación en el trámite de los
expedientes asignados al juzgado, por parte del magistrado a cargo de la
visita y ni por el magistrado a cargo del despacho.

Página 5 de 10
d) Asimismo, el Reglamento del Régimen Disciplinario de los Auxiliares
Jurisdiccionales del Poder Judicial (Aprobado con la Resolución Administrativa
Nº 227-2009-CE-PJ), el artículo 10º.- Faltas muy graves, inciso 8 refiere:
“Establecer relaciones extraprocesales con las partes o terceros, que afecten el
normal desarrollo de los procesos judiciales”, teniendo en cuenta la Resolución
Número Dos de fecha 25 de julio del 2023, en el numeral II.- Evaluación de los
Hechos, numeral 2.7. indica: “Respecto al servidor
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, si bien es cierto, no se tiene certeza que
dicho servidor haya tenido participación en los hechos denunciados, pues en
su declaración ha negado tener participación en los mismos; sin embargo, la
servidora Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Flores Beyoda declara haber tenido
un vínculo sentimental con el servidor, además que el servidor tiene vínculo
parental con la ciudadana Xxxxxxxxxx Ramos Falcón por ser su hermana, y los
ciudadanos Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y José Callahui Carhuachín tendría
un vínculo amical, personas que se habrían beneficiado con la entrega y cobros
(…) que si bien no se tiene indicios o certeza que el servidor Josué Ramos
Falcón haya tenido participación directa o indirecta de los hechos; sin
embargo, hay indicios o se puede inferir que por el vínculo cercano que
ostentaría con las personas…”; no obstante, dicha inferencia o presunción de
atribuírseme los hechos materia de investigación, estaría ajeno a la realidad
sólo basándose con la declaración de dicha servidora cuando en diferentes
preguntas entra en contradicciones, además en mi declaración no se me hizo
preguntas o cuestionamientos respecto a los supuestos vínculos amicales o sobre
los endosos donde figuran como beneficiarios
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; respecto a ello, debo indicar
que al referido sujeto no lo conozco de manera presencial o verbal; y,
mucho menos tengo un grado de amistad o de conocidos, enfatizando que
dicha servidora en su declaración de los hechos de fecha 03 de julio del 2023, en
la pregunta Nº 5 si conoce a la persona Víctor Leyton, manifiesta que sí hace
dos años en la Ciudad de Trujillo y son sólo amigos, cuando en su
oportunidad me comentó que mantuvieron una relación sentimental de más
de 8 años cuando ambos vivían en Trujillo, adjuntando en el presente
documento foto que corrobora lo señalado; posteriormente, en la pregunta
Nº 10 si otras personas conocen al Sr. Sevillano, dice que sí que mi persona
concurría en reuniones donde “había amistad entre nosotros”, cuando jamás eh
entablado conversación de ningún tipo ni de amistad, profesional o
personal; y, de XXXXXXXXXX ha sido un compañero que lo conozco desde
la universidad y que es abogado independiente, pero en ningún momento he
conversado sobre los expedientes que se encuentran en los Juzgados de
Investigación Preparatoria MBJ de Sede Condevilla; ya que, incurriría en
falta del cual en mis 04 años trabajando en la entidad no lo he hecho,
además puede verificarse con las cámaras de la Sede Judicial que el día de
ocurrido los hechos, días antes o después, haya mantenido comunicación
dentro del horario regular o se haya apersonado con el fin de consultarme
sobre dichos expedientes materia de investigación.

e) A su vez, refieren del Reglamento del Régimen Disciplinario de los Auxiliares

Jurisdiccionales del Poder Judicial, el artículo 13.- Proporcionalidad entre tipos
de Faltas y Sanciones, inciso 3º “Las faltas muy graves se sancionan con
suspensión con una duración mínima de cuatro (4) meses y máxima de seis (6)
meses, o con destitución.”, como lo ha indicado el Órgano Desconcentrado de
Control, contra mi persona no se ha acreditado ningún vínculo directo o

Página 6 de 10
 indirecto que haya realizados con las personas inmersas en el cobro de los
referidos depósitos; y, más se está basando con la sólo declaración de la
servidora Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de fecha 03 de julio del 2023,
porque en ningún momento ha sido contrastada dicha información con los
actuados recabados; por lo que, el proceso disciplinario para hacer efectivo
una sanción o medida cautelar de prevención, debe acreditar indicios
suficientes y razonables que corrobore mi acciones en los hechos materia de
investigación; y, no sólo basta con señalar un vínculo cercano cuando no ha
sido corroborado las supuestas relaciones extraprocesales en los expedientes
materia de investigación, además no se ha acreditado el supuesto vínculo de
beneficio o injerencia con dichos expedientes que no han sido trabajados por mi
persona de manera directa o indirecta, corroborándose en el Sistema Integrado
Judicial – SIJ.

f) Por último, conforme a la Ley de Procedimientos Administrativos Nº 27444 en

el artículo IV.- Principios del procedimiento administrativo, el órgano encargo
de la presente investigación debe tener en cuenta el principio del debido
procedimiento regulado en el numeral 1.2. que permita en este caso en mi
calidad de Especialista Judicial de Juzgado del NCPP de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte (administrado), los derechos y garantías que comprende
exponer argumentos y de presentar alegatos complementarios; así como, ofrecer
y a producir pruebas, al igual que solicitar el uso de la palabra; asimismo, debe
tener en cuenta el principio de razonabilidad establecido en el numeral 1.4.
en su decisión como administrativa; ya que, dicho principio ha sido
expresamente previsto en el inciso 3) del artículo 248º del T.U.O. de la Ley de
Procedimientos Administrativo General, observando los siguientes criterios: “a)
El beneficio ilícito resultante por la comisión de la infracción; b) La
probabilidad de detección de la infracción; c) La gravedad del daño al interés
público y/o bien jurídico protegido; d) EI perjuicio económico causado; e) La
reincidencia, por la comisión de la misma infracción dentro del plazo de un
(1) año desde que quedó firme la resolución que sancionó la primera
infracción; f) Las circunstancias de la comisión de la infracción; y g) La
existencia o no de intencionalidad en la conducta del infractor…”, por lo que
mi accionar en el correcto desempeño de mis funciones no trasgrede ni uno de
los criterios antes mencionados; además, del Principio de imparcialidad
ubicado en el numeral 1.5. que las autoridades administrativas actúan sin
ninguna clase de discriminación entre los administrados, otorgándoles
tratamiento y tutela igualitarios frente al procedimiento, cuando en el caso
concreto a la revisión de los actuados sólo se me está presumiendo la relación
extraprocesal de los referidos sujetos beneficiarios con la declaración de la
servidora Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
cuando en mi declaración de los hechos respondí en base a lo cuestionado y no
se me hizo mayores preguntas en relación a los demás sujetos relacionados a los
expedientes materia de investigación; y, guarda relación con el Principio de
presunción de veracidad establecido en el numeral 1.7., en el extremo que se
presumen que los documentos y declaraciones formuladas por los administrados
en la forma prescrita por ley, responde a la verdad de los hechos que ellos
afirman y que esta presunción admite prueba contrario; en consecuencia, la
autoridad administrativa debe valorar correctamente la documentación que ha
recabado; al igual, que verificar su veracidad en caso de encontrarse
inconsistencias o contradicciones antes de motivarse sus decisiones, en
concordancia con el Principio de verdad material numeral 1.11.

Página 7 de 10
IV. MEDIOS PROBATORIOS
Como medios de prueba ofrezco los siguientes:
4.1. La inspección a mi puesto de trabajo donde se verificará las funciones y acciones que
realizo.

4.2. Reporte de las sanciones que haya tenido con anterioridad a los hechos materia de
investigación, que remitirá la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura
de Lima Norte (ODECMA - LN) desde el inicio de mis funciones el 01 de agosto del
2019 en adelante.

4.3. Copia de la Visita Judicial Ordinaria Nº 1585-2020 por la ODECMA de la Corte

Superior de Lima Norte con fecha 17 de diciembre del 2020, que acredita mi
permanencia en mis funciones en el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria
Permanente del MBJ de Sede Condevilla – Lima Norte (antes Juzgado de
Investigación Preparatoria Permanente del MBJ de Sede Condevilla – Lima Norte);
y, declara no haber mérito para iniciar procedimiento administrativo disciplinario.

4.4. Copia de la Visita Judicial Ordinaria Nº 1483-2021 por la ODECMA de la Corte

Superior de Lima Norte con fecha 27 de octubre del 2021, declara no haber mérito
para iniciar procedimiento administrativo disciplinario después de verificarse el
correcto desarrollo y desempeño de las funciones con las causas penales.

4.5. Copia de la Visita Judicial Ordinaria Nº 801-2022 por la ODECMA de la Corte

Superior de Lima Norte con fecha 26 de mayo del 2022, de igual forma declara no
haber mérito para iniciar procedimiento administrativo disciplinario por las razones
antes señaladas.

4.6. Copia del Memorando Nº 0031-2023-COORD-CONDEVILLA-CSJLN de fecha 22

de junio del 2023 por el Coordinador de la Sede Condevilla – Av. Perú, que se me
asigna mi permanencia de manera temporal como Especialista de Ejecución en
adición al Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de dicha sede
judicial del 22 al 28 de junio del 2023; precisándose que, con anterioridad a dicha
fecha mi persona se ha encargado desde el 01 de agosto del 2019 de los expedientes
en trámite; y, de los expedientes de ejecución desde 07 de junio del 2022.

4.7. Copia del Memorándum Nº 778-2023-ADM-MP-NCPP-CSJLN-PJ de fecha 23 de

junio del 2023 por el Administración del NCPP de la Corte Superior de Lima Norte,
que dispuso mi rotación temporal en calidad de Especialista Judicial desde el 26 de
junio del año en curso al Módulo Penal – Sede Alizos, producto de los hechos
materia de investigación.

4.8. Copia del Memorándum Nº 1035-2023-ADM-MP-NCPP-CSJLN-PJ de fecha 08 de

agosto del dos mil 2023 por el Administración del NCPP de la Corte Superior de
Lima Norte, que dispuso mi rotación como Especialista Judicial por necesidad de
servicio al Pool de Especialistas del Módulo Penal – Sede Huandoy por el periodo
del 09 al 15 de agosto del año en curso.

4.9. Copia del Memorándum Nº 1078-2023-ADM-MP-NCPP-CSJLN-PJ de fecha 21 de

agosto del 2023 por el mismo administrador del NCPP, que dispuso mi continuidad
laboral en el 2º JIPT de Los Olivos del Módulo Penal – Sede Huandoy; ya que, dicho

Página 8 de 10
 pedido fue por la magistrada asignada en el despacho por el correcto desempeño de
mis funciones en los expedientes de trámite y ejecución.

4.10. Copia de la razón con la Resolución Número Siete de fecha 21 de junio del 2023,
más captura del Sistema Integrado Judicial – SIJ sobre el evento del expediente
judicial cuando ha sido redistribuido al juzgado; e, Historial del Expediente Nº
00375-2021-2-0904-JR-PE-03 donde se aprecia las personas que han recepcionado el
mismo; y, no se consigna recepción por mi parte.

4.11. Copia de la razón con la Resolución Número Once de fecha 21 de junio del 2023,
más captura del Sistema Integrado Judicial – SIJ sobre el evento del expediente
judicial cuando ha sido redistribuido al juzgado; e, Historial del Expediente Nº
00325-2020-1-0904-JR-PE-03 donde se aprecia las personas que han recepcionado el
mismo desde su origen; y, no se consigna recepción por mi parte.

4.12. Copia de la razón con la Resolución Número Catorce de fecha 21 de junio del 2023,
más captura del Sistema Integrado Judicial – SIJ sobre el evento del expediente
judicial cuando ha sido redistribuido al juzgado; e, Historial del Expediente Nº
00325-2020-1-0904-JR-PE-03 donde se aprecia las personas que han recepcionado el
mismo desde su creación del cuaderno; y, no se consigna recepción por mi parte.

4.13. Copia de la razón con la Resolución Número Once de fecha 21 de junio del 2023,
más captura del Sistema Integrado Judicial – SIJ sobre el evento del expediente
judicial cuando ha sido redistribuido al juzgado; e, Historial del Expediente Nº
00734-2021-1-0904-JR-PE-03 donde se aprecia las personas que han recepcionado el
mismo desde su origen, siendo este el único recepcionado por disposición del
Magistrado Juan Pablo Santisteban Suclupe cuando realizó la Resolución Número
Diez de fecha diecisiete de mayo del año en curso, que dispuso que el especialista
realice los oficios de anulación de antecedentes (Verse en actuados remitidos a Folio
442).

4.14. Copia de la Resolución Administrativa Nº 000466-2023-P-CSJLIMANORTE-PJ de

fecha 14 de abril del 2023, emitido por la Presidencia de Corte Superior de Lima
Norte, que dispuso la redistribución de los expedientes del 3º y 4º Juzgado de
Investigación Preparatoria Transitorios del MBJ de Sede Condevilla de la Corte de
Lima Norte; ya que, se convirtieron en los Juzgados de Investigación Preparatoria de
Flagrancia de la Corte de Lima Norte.

4.15.Copia de captura del Perfil de Facebook del Sr. Víctor Manuel Leyton Sevilla (padre
de uno de los beneficiarios implicados Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), de una
foto subida el 03 de marzo del 2017 donde se aprecia junto a la servidora
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, cuando en su
declaración indicó que lo conoció hace dos años.
V. ANEXOS:
La inspección a mi puesto de trabajo donde se verificará las funciones y acciones que realizo.

A-1. Copia de la Visita Judicial Ordinaria Nº 1585-2020 por la ODECMA de la Corte

Superior de Lima Norte con fecha 17 de diciembre del 2020.

A.2. Copia de la Visita Judicial Ordinaria Nº 1483-2021 por la ODECMA de la Corte

Superior de Lima Norte con fecha 27 de octubre del 2021.

Página 9 de 10
A.3. Copia de la Visita Judicial Ordinaria Nº 801-2022 por la ODECMA de la Corte Superior
de Lima Norte con fecha 26 de mayo del 2022.

A-4. Copia del Memorando Nº 0031-2023-COORD-CONDEVILLA-CSJLN de fecha 22 de

junio del 2023 por el Coordinador de la Sede Condevilla – Av. Perú.

A-5. Copia del Memorándum Nº 778-2023-ADM-MP-NCPP-CSJLN-PJ de fecha 23 de junio

del 2023 por el Administración del NCPP de la Corte Superior de Lima Norte.

A-6. Copia del Memorándum Nº 1035-2023-ADM-MP-NCPP-CSJLN-PJ de fecha 08 de

agosto del dos mil 2023 por el Administración del NCPP de la Corte Superior de Lima Norte.

A-7. Copia del Memorándum Nº 1078-2023-ADM-MP-NCPP-CSJLN-PJ del 21 de agosto

2023.

A-8. Copia de la razón con la Resolución Número Siete de fecha 21 de junio del 2023, más
captura del Sistema Integrado Judicial – SIJ; e, Historial del Expediente Nº 00375-2021-2-
0904-JR-PE-03.

A-9. Copia de la razón con la Resolución Número Once de fecha 21 de junio del 2023, más
captura del Sistema Integrado Judicial – SIJ; e, Historial del Expediente Nº 00325-2020-1-
0904-JR-PE-03.

A-10. Copia de la razón con la Resolución Número Catorce del 21 de junio del 2023, más
captura del Sistema Integrado Judicial – SIJ; e, Historial del Expediente Nº 00325-2020-1-
0904-JR-PE-03.

A-11. Copia de la razón con la Resolución Número Once del 21 de junio del 2023, más
captura del Sistema Integrado Judicial – SIJ; e, Historial del Expediente Nº 00734-2021-1-
0904-JR-PE-03.

A-12. Copia de la Resolución Administrativa Nº 000466-2023-P-CSJLIMANORTE-PJ de

fecha 14 de abril del 2023, emitido por la Presidencia de Corte Superior de Lima Norte,

A-13. Copia de captura del Perfil de Facebook del Sr. Víctor Manuel Leyton Sevilla, de una
foto subida el 03 de marzo del 2017 donde se aprecia la servidora
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

POR LO EXPUESTO:
A Usted, pido tener por presentado mis descargos
con los medios de prueba que adjunto; y, si considera pertinente para el esclarecimiento de
los hechos materia de investigación, se me conceda el uso de la palabra; y, tenga a bien los
datos proporcionados a fin de notificárseme las actuaciones que recaigan en la presente
investigación.

Independencia, 06 de setiembre del 2023.

____________________________
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
D.N.I. Nº xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Página 10 de 10