Fraude científico

El fraude científico representa un gran abuso de confianza dentro de la comunidad científica,

básicamente, viene un poco de la mano con la ética, la ciencia es una actividad creativa cuyo objetivo es
adquirir conocimiento sobre la naturaleza y sus mecanismos a través de la observación y la
experimentación para obtener un análisis objetivo de la realidad, el comportamiento científico ético se
centra en la honestidad al llevar a cabo investigaciones, priorizando la respuesta a la pregunta generada
por la hipótesis sobre la confirmación de esta, así como fue comentado previamente en clase, debe de
ser completamente objetivo todo el procedimiento, no debe de influir nada político tampoco.

Cuando los datos fraudulentos se presentan como legítimos, no sólo inducen a error, sino que también
sacuden los cimientos sobre los que se construye el progreso científico, así como un golpe muy grande
en las inversiones financieras que se les dan a este tipo de proyectos, desvían tiempo y esfuerzo valioso
creando un gran obstáculo a avances genuinos y pone en pausa a la innovación. En mi perspectiva, a
veces la ciencia es como el arte, para poder evolucionar y avanzar al punto en el que estamos, muchos
se tienen que basar en aprendizajes previos a o técnicas ya descubiertas, para entender nuevas formas
de utilizarlas; pero al tener investigaciones que no son verídicas desvía a los investigadores y la
búsqueda sobre los temas se complica debido a que no se puede distinguir ya la información verídica de
la ficción. Además, el daño causado por el fraude científico se extiende más allá de los investigadores
como individuos, afecta a la reputación de instituciones enteras y puede arruinar campos de estudio
completos.

El ejemplo que conozco que no se si se pueda considerar fraude científico, es el de Maussan, mucho
tiempo leí sobre investigaciones que el hacia o cosas que presentaba ya que se me hace interesante el
tema, no específicamente porque lo considere yo un gran individuo, pero cuando hace poco presento
ante el congreso sus descubrimientos de que en la tierra se encontraron cuerpos que no eran humanos y
podrían ser considerados seres de otro planeta y etc, parte de mi creyó que lo iban a dejar de tirar de
loquito y podría tener el un avance como científico, demostrando las pruebas e investigaciones que
tenía, pero después de hacer investigaciones a fondo y se realizaron pruebas de carbón para saber la
fecha de la muestra orgánica ( en el ser presentado) se encontró que diferentes partes de este contaban
con diferentes fechas y hasta que eran partes que pertenecían a diferentes seres vivos, “el arqueólogo
forense peruano Flavio Estrada, quien demostró que los supuestos cuerpos fueron ensamblados con
materiales modernos, como un pegamento que contiene parafina”, decepcionante mas no sorprendente,
en el caso de Maussan se podría “entender” el porque hizo esto, nada más imaginándonos que de cada
cosa que presentes o de la que hables nadie te tome en serio, entonces seria para demostrar que todos
estaban equivocados menos el.