UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE OCCIDENTE

CARRERA: CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES, ABOGACÍA Y NOTARIADO.
OCTAVO SEMESTRE SECCIÓN “C” JORNADA VESPERTINA.

TRABAJO:
“RESUMEN VIDEO AUDIENCIA DE DEBATE DE LA SEÑORA MARGARITA Y
ANDRES MICHE ARANA”

PRESENTADO POR EL ESTUDIANTE:

Héctor Daniel Navarro Velásquez 202030371

ÁREA.
Derecho Procesal Penal II.

Licda. Silvia Consuelo Ruíz Cajas.

DOCENTE.

“ID Y ENSEÑAD A TODOS”

 “RESUMEN DE LA AUDIENCIA DE DEBATE DE LA SEÑORA MARGARITA Y
ANDRES MICHE ARANA”

“APERTURA DEL DEBATE”

(ART. 369,368 del CPP)
En esta parte se pudo observar las generales siguientes: a) En esta audiencia se
constituyeron las partes procesadas al juzgado correspondiente, donde se da el
ingreso de la jueza señalando el juicio que se conocerá, anunciando quienes
integran el tribunal; b) Y de manera consiguiente, la Jueza verificó la presencia del
Ministerio Público, del acusado y su defensor; c) Luego se verificó la presencia de
los peritos, testigos e intérprete que hayan sido citados, para formar parte del
debate; y d) Luego de verificada la presencia de las partes, peritos, testigos, se
declara abierto el debate.
“ADVERTENCIA AL ACUSADO SOBRE LO QUE ACONTECERÁ EN EL
DESARROLLO DEL DEBATE”
(ART. 368 del CPP)
La juez, posteriormente se dirige al acusado y le advierte sobre la importancia y
significado de lo que va a suceder, dentro de esta audiencia de debate, y le indica
que preste atención. Porque lo que suceda en el debate puede afectar.
“ALEGATO DE APERTURA”
(ART. 368 del CPP)
La jueza, luego de advertir al sindicado, inmediatamente concedió la palabra, en el
orden siguiente: De primero a la parte acusadora y su defensa para que pudieran
prestar sus alegatos de apertura y posteriormente la defensa así lo hiciera, en
donde se dio una exposición oral ante la jueza sobre la tesis que tiene la fiscalía y
la antítesis de la defensa a ser debatidas, ya que el alegato en este debate tiene
por objeto establecer la tesis o antítesis para continuar conociendo el debate, por
lo anterior, tanto la parte acusadora como la defensa de la víctima, establecieron
sus alegatos, donde la parte acusadora; establece que actuó de manera tranquila
y sin intención de dañar a su conviviente y por la otra parte; la fiscalía establece
que la víctima hace referencia a que su conviviente quiso tener relaciones
sexuales a la fuerza y por ende ella le contestó de que no, y ya en horas de la
tarde vuelve a suceder lo mismo, que su conviviente le pide nuevamente tener
relaciones sexuales y ella vuelve a negarse y por lo cual sale corriendo de su casa
para buscar ayuda.
“PERÍODO DE INCIDENTES”
(ART. 369 del CPP)
Los incidentes que se plantearon dentro de este debate, fueron las cuestiones de
forma, ya que los argumentos de ambas partes eran confusas, al inicio porque el
sindicado, señalo que el en ningún momento le había causado daño a su
conviviente, pues cuando el entro a la casa vio que ella estaba adentro y que le
comenzó a discutir, por lo que expreso que salió de la casa, y luego se condujo en
su carro y al momento de venir en su carro vio que la señora venía caminando
hacia el carro, por lo que ella esquivo para no ocasionar daños, sin embargo, la
demandante señalo que el señor la había jalado del pelo al momento en que el
entro a la casa, por la fuerza y que el quería tener relaciones sexuales en ese
momento, por lo que ella le dijo que no tenía tiempo, que más tarde si quería sí, y
al decirle esto, él la golpeó y la dejó tirada en el suelo, cuando ella logró levantarse
y salió a
la calle vio que venía en el carro con alguien más, y que le tiró el carro encima.
“DECLARACIÓN DEL ACUSADO”
(ART. 370 al 372 del CPP)
En la declaración, la jueza le hace saber al acusado con palabras claras y
sencillas el hecho que se le atribuye, donde tiene el derecho constitucional de
declarar, por lo cual él admite dar su declaración, y por ende la jueza le pide que
proporcione sus datos generales, luego de ello la jueza lo amonesta para que
declare y se conduzca únicamente con la verdad, por lo que el señor, procede a
declarar indicando que él en ningún momento había dañado a su conviviente y
que lo único que quería y porque tenía ganas era tener relaciones sexuales con su
conviviente y que en ningún momento le había ocasionado tal daño.
“DILIGENCIAMIENTO DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS”
(ART. 375 del CPP)
Se puso a la vista la prueba documental en la plataforma, además de la prueba
documental el MP presenta una resortera con la cual el sindicado agredió a
distintas personas, el MP describe en manos de quiénes pasó la prueba, y
seguidamente procede a abrir el sobre en dónde se encuentra la resortera, la
defensa no objeta y el MP vuelve a embalar el sobre con la cinta de evidencia del
MP para remitir nuevamente al almacén de evidencias de conformidad a lo
mandado por el Tribunal.
“DICTAMEN DEL PERITO DE LA AGRAVIADA (INACIF)”
Al momento en que la perito da su dictamen sobre el daño psicológico que la
agraviada había asumido, sobre los daños causados por su conviviente, el fiscal
del MP, le interroga si puede señalar el rango de daño, a lo que ella le respondió,
que solo puede dar diagnóstico sobre el daño, más no sobre si ella presentaba
dolor, puesto que solo ella podría indicar si le dolió o no, y que ella no tenía esa
facultad para indicarle eso, que ella únicamente era la que realizaba el
diagnóstico.
a) De la Prueba Testimonial de la Agraviada: Por la parte del MP, se presenta a la
agraviada como testigo, cabe resaltar que no era necesaria presentar Documento
de Identificación, ni juramentarla ya que ella era la agraviada e iba con la finalidad
de prestar su declaración y narrar los hechos los cuales motivaron a iniciar el
proceso contra su conviviente y se desarrolla de la siguiente manera: Se
encuentra la señora Margarita acompañada de una de las psicólogas de parte del
MP, y doña Margarita inicia contando que ella se encontraba en la cocina cuando
su conviviente entró bajo efectos licor y la agarró por la fuerza y le dijo que quería
tener relaciones, por lo que Doña Margarita le dijo que en ese rato no tenía
tiempo, entonces su conviviente se enojó y la jalo del pelo y la tiro al piso,
posteriormente su conviviente salió a traer el carro y posterior Doña Margarita
salió a pedir ayuda y se percató que ya venía su conviviente con el carro, cuando
en ese momento su conviviente intento arrollarla.
b) Prueba por parte de la Defensa: Previo a esto se le da la palabra a la defensa
para incorporar su prueba, en este caso se habla de Antecedentes Penales y
Policíacos, los cuales no tiene físicamente, por lo que, el abogado de la defensa
pide un plazo para presentar la misma, a lo que la Juez le rechaza su solicitud, la
defensa entonces, con fundamento en el artículo 19 de la Ley del Organismo
Judicial y con base al Principio de comunidad de la Prueba, renuncia a la prueba
documental; y el Ministerio Público no presenta objeción alguna.
“SE LE CEDE LA PALABRA AL MP Y DEFENSA PARA QUE HAGAN SUS
CONCLUSIONES”
(Conforme al ART. 382 del CPP)
El fiscal del MP resume lo que sucedió en el debate, refiere lo que la víctima
informó y la hija en cuanto a qué ella ha visto el maltrato del agresor a la mamá,
eso determinó lo relativo al tiempo modo y lugar y de acuerdo al dictamen de la
médico forense determinó que se acreditó lo relativo a una agresión, y el MP dice
que si se dañó tanto físicamente como psicológicamente a la víctima y que si se
realizaron los verbos rectores de la Ley de Violencia Contra la Mujer, el abogado
defensor habla de que en el dictamen no se estableció lesión alguna. Art.483(2)
CP, escuchando los argumentos por parte de la jueza le dio réplica al fiscal quien
no usa la réplica y no le da la palabra a la defensa en virtud de que el MP no usó
ese derecho, se le da la palabra a la agraviada Doña Margarita quien pide que se
castigue a Don Andrés por lo que le ha hecho y la Jueza le da la palabra a Don
Andrés quien dice que él no ha hecho nada y que está consciente de eso y
posteriormente a darles intervención la Jueza da clausura al debate y cita a las
partes a las 14:00 horas para el fallo que corresponda.

CITA DE LEYES QUE PUEDEN SER APLICABLES A ESTE CASO

Citando de conformidad con nuestra legislación guatemalteca vigente que puede
ser aplicable a este caso concreto los artículos: 11 BIS, 160, 165, 169,186,343,
346, 353, 354, 355, 368, 369, 370, 375,376,377, 381,383, 382, 385, 386, Código
Procesal Penal y 19 de la Ley del Organismo Judicial.