lOMoAR cPSD| 37679452

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE MÉXICO

ENTREGABLE 2 ESTUDIO DE CASO

LIC. EN DERECHO

CLINICA DE DERECHO PENAL

JULIETA CORTES RODRIGUEZ

1
 lOMoAR cPSD| 37679452

INTRODUCCIÓN
Para efectos del desarrollo de este entregable me permitiré mencionar que, los datos personales de
quienes participan en el caso original se ven censurados, por ende, todo nombre y dato general será
de mi autoría, así como los alegatos correspondientes a la defensa, ya que, al momento de escoger
mi caso se dictó sentencia definitiva en la audiencia intermedia.
En primera tenemos que tener en cuenta como se define a este acto procesal, que es aquel en el
cual las partes formulan sus alegatos y presentan sus medios de prueba, con base en esto el Tribunal
de Juicio Oral determina la sanción a imponer al sentenciado y como se llevará a cabo la reparación
del daño causado a la víctima.
Así mismo, en el transcurso de este entregable se llevará a cabo la examinación de diversos
elementos jurídicos, tales como la naturaleza del ilícito, las particularidades circunstanciales del
hecho, el daño o perjuicio infligido a las víctimas, la colaboración activa del imputado y su
perspectiva de reinserción.
Esta etapa tiene lugar cuando la persona acusada se encuentra culpable, es así que podemos asumir
que esta parte del proceso judicial tiene como fin determinar la carga, montos o condiciones que
serán impuestas a dicho imputado como pena y que la misma sea cumplida de forma justa a sus
fines, esto siempre desde la legalidad, la dignidad y el debido proceso.
Las penas pueden ir desde la privación de la libertad dentro de un centro penitenciario, recisión de
la libertad bajo ciertas condiciones, imposición de sanciones o la imposición de otras medidas
disciplinarias.

1.- APERTURA DE AUDIENCIA

Auxiliar de la sala: Siendo las 09:00 horas del día 15 de febrero del año 2024, nos encontramos
constituidos en la sala de audiencias número 01 para celebrar la audiencia de individualización
sanciones y reparación de daño con el detenido, dentro de la carpeta judicial 00-27,15-02-2024, que
se presenta en contra del imputado C. Enrique Alvarado por el delito que la ley describe como
EQUIPARABLE AL ROBO CON VIOLENCIA. Se les solicita a los asistentes, en términos del
artículo 58 del Código Nacional de Procedimientos Penales, permanecer en esta sala de manera
respetuosa y en silencio. Se les recuerda que se encuentra estrictamente prohibido introducir
equipos o instrumentos que permitan grabar imágenes de vídeo, sonidos o gráficas, tampoco
deberán introducir armas ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo, contrario a
decoro, ni alterar o afectar el desarrollo de la audiencia. En caso de hacerlo se aplicará alguna de las
medidas previstas en el artículo 355 de citado código, que pueden consistir desde el apercibimiento
hasta el arresto por treinta y seis horas.
Por último, solicito a los asistentes ponerse de pie para recibir al Juez Alberto Vargas quien presidirá
la audiencia.
Asistentes: De pie.

El juez ingresa a la sala.

2
 lOMoAR cPSD| 37679452

Juez: Tomen asiendo por favor.

Siendo el día 15 de febrero de 2024, a las 09:00 horas, con fundamento en el artículo 409 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, este órgano jurisdiccional procede a llevar a cabo la audiencia
de individualización de sanciones y reparación de daño dentro de la causa penal indicada por la
auxiliar de la sala.
Se advierte a todos los presentes acerca de la importancia de lo que se concederá en esta audiencia
la que se determinará la sanción a imponer al sentenciado y sobre la reputación del daño causado
a la víctima u ofendido. Por ello solicito al sentenciado que ponga atención a todo lo que suceda en
esta audiencia, y le informo que tiene derecho a consultar a su defensor en cualquier momento,
mientras no se perturbe el orden de la audiencia.
Le pregunto a la auxiliar de la sala: ¿En esta audiencia se encuentran presentes periodistas o medios
de comunicación?
Auxiliar de la sala: No, señor juez. No se encuentran presentes ni periodistas ni medios de
comunicación.

2.- INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES

Juez: Una vez abierta la audiencia, procederemos con la etapa de la

Individualización. Se inicia con el Ministerio Público, víctima u ofendido, su asesor jurídico, defensor
y sentenciado. Tiene la voz el Ministerio Público.
Ministerio Público: Licenciado Rodolfo Cuevas, con datos previamente registrados en este
órgano jurisdiccional.
Víctima u Ofendida: Ana Pérez, con datos previamente registrados en este órgano jurisdiccional.
Juez: Tiene la voz el asesor jurídico de la víctima.

Asesor: Antonio González con datos previamente registrados en este órgano jurisdiccional.
Juez: Tiene la voz el defensor del imputado.

Defensor: Licenciada Julieta Cortes, con datos previamente registrados en este órgano
jurisdiccional.
Juez: Tiene la voz el imputado.

Sentenciado: Enrique Alvarado, con datos previamente registrados en este órgano jurisdiccional.

3
 lOMoAR cPSD| 37679452

3.- VERIFICACIÓN DE CONOCIMIENTO DE DERECHOS CONSTITUCIONALES

Y LEGALES

Juez: dirigiéndose al señor Enrique Alvarado, en etapas previas de esta audiencia ya se le han
informado sus derechos constitucionales legales que le asisten, ¿Tiene alguna duda sobre los
derechos que le reconocen en este momento procesal?
Sentenciado: No, señor Juez.

Juez: A continuación, le pregunto a la víctima, ¿Tiene alguna duda sobre los derechos que le
reconocen en este momento procesal?
Víctima: No, su señoría.

4.- SEÑALAMIENTO DE LA MATERIA DE LA AUDIENCIA

Juez: El pasado 05 de Agosto del 2023, a las 11:00 horas, este órgano jurisdiccional dictó fallo
condenatorio en contra de Enrique Alvarado, por la comisión de delito equiparable al robo con
violencia, cometido en agravio de Ana Pérez, toda vez que encontró demostrado en audiencia más
allá de toda duda razonable que el Señor Enrique Alvarado es actor en la comisión del delito
señalado, sustrayendo los bienes de la víctima de su domicilio sin su consentimiento, acusación
sustentada en las pruebas y con fundamento en el artículo 365 Bis, cometido de forma dolosa y a
título de autor material directo en los términos de los numerales 27 y 39 frac. I del código penal de
Nuevo León.
Una vez resuelto lo anterior, en aquella audiencia de juicio oral se citó a las partes para la celebración
de esta individualización y reparación del daño, la cual, como ya se ha señalado, tendrá como objeto
fijar la sanción del sentenciado y resolver sobre la reparación del daño causado a la víctima, ello
tomando en consideración para la individualización de las penas o medidas de seguridad aplicables,
los criterios establecidos en el artículo 410 del código penal de Código Nacional de Procedimientos
Penales, es decir, la gravedad de la conducta típica y antijurídica, así como el grado de culpabilidad
del sentenciado.
Le pregunto al Ministerio Público: ¿Se encuentran presentes sus testigos y/o peritos y/o intérpretes,
así como existen las pruebas que exhibirá en la audiencia?
Ministerio Público: Sí, Su Señoría.

5.- ALEGATOS DE APERTURA

Juez: Una vez abierta la audiencia y explicada la materia de esta y de conformidad con lo señalado
por el artículo 394 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se concede la palabra al agente
del Ministerio Público, Licenciado Juan Martínez para que exponga de manera concreta y oral sus
alegatos de apertura en los que expondrá brevemente sus argumentos y medios de prueba para
sustentar su acusación.

4
 lOMoAR cPSD| 37679452

Agente del Ministerio Público: Estimado señor Juez, antes de comenzar con los alegatos, le
solicito respetuosamente que me permita ponerme de píe.
Juez: Por lo dispuesto en artículo 44, en relación con el 381 y por las facultades que puedo ejercer
de conformidad con el artículo 354, los tres del Código Nacional de Procedimientos Penales, le
concedo a petición de ponerse de pie.
Agente del Ministerio Público: En lo que respecta a la causa en cuestión, el delito perpetrado
por el individuo identificado como el señor Enrique Alvarado en la fecha del 04 de abril de 2023
corresponde a un robo ejecutado con violencia.
En el mencionado día, el señor Enrique Alvarado, actuó como autor material del delito, hizo uso de
un cuchillo de cocina con mango de madera y hoja aproximada de 10 centímetros, esto con el
propósito de intimidar a la señora Ana Pérez, quien se encontraba en la entrada de su casa en el
momento de la agresión, siendo amagada con el arma blanca en un acto de violencia que se ejecutó
en contra de la víctima.
Asesor jurídico de la víctima: En apoyo al agente del ministerio público, su señoría, me permito
expresar que el señor Enrique Alvarado procedió a despojar ilegalmente a la víctima de su vehículo
con el fin de darse al la huida con el mismo. Estos actos han provocado un perjuicio sustancial tanto
a nivel económico y psicológico, ya que la víctima experimenta diversos ataques de ansiedad desde
la fecha de los hechos, esto en consecuencia de que el ahora acusado amenazó y amagó a la víctima
con el arma blanca previamente descrita.
Con base en los siguientes medios probatorios, se demostrará la culpabilidad del acusado. En virtud
de lo anterior y de conformidad con los artículos, 372, en correlación con los 373 y el 374, todos de
Código Penal, solicitamos respetuosamente, Su Señoría, sea considerada la aplicación de la pena
máxima, esto con la finalidad de preservar la justicia y mantener la integridad del orden legal.
Juez: Tiene el uso de la palabra el defensor del acusado para los mismos efectos.

Defensor:

Su Señoría, en representación del acusado, Enrique Alvarado, respetuosamente plantearé cómo es

que las circunstancias del caso permiten una visión correcta de los hechos.
La imputación formulada por el Ministerio Público ha sido aceptada por mi cliente sin menoscabo
hasta este momento, sin embargo, en coacción de los hechos y a lo largo de este proceso me
permitiré demostrar que la pena solicitada es excesiva, esto conforme a que mi cliente se vio
obligado a realizar la comisión del delito y por ende la situación dictaba dicho acto. Así mismo, mi
cliente expresa total arrepentimiento por los actos cometidos en contra de la víctima.
Es importante el considerar la posibilidad de permitirle a mi cliente la rehabilitación por sus actos,
esto dentro de la posibilidad de participar en programas de reintegración. En este sentido, solicito
respetuosamente a Su Señoría que se considere la imposición de la pena mínima establecida por la
ley, de conformidad con el artículo pertinente del Código Penal, con el propósito de brindar una
oportunidad de rehabilitación al acusado, sin verse comprometida la justicia o el orden legal.

5
 lOMoAR cPSD| 37679452

6.- DESAHOGO DE MEDIOS DE PRUEBA

Juez: Procedemos a recibir los medios de prueba, solicitando a las partes que determinen el orden
en el que desean que estos medios sean desahogados.
Ministerio público: En el siguiente orden, se ofrecerán las pruebas.

1. Prueba pericial.
2. Prueba documental.
3. Prueba testimonial.

Asesor jurídico:

1. Declaración de la víctima.

Defensor del acusado:

1. Prueba pericial.
2. Prueba testimonial.

Juez: Se le concede la palabra al Ministerio Público para que desahogue sus pruebas.
Ministerio Público:

En este caso se presentaron tres pruebas por el ministerio público:

La pericial, donde quedó en evidencia que el acusado actuó en la comisión del delito equiparable al
robo con violencia mediando un informe detallado realizado por el perito especialista en materia de
dactiloscopia, que dio como resultado a las huellas dactilares del imputado en el objeto utilizado
como arma blanca que cosiste en un cuchillo de cocina con hoja aproximada de 10 centímetros y
mango de madera.
La documental, que consta de un informe detallado que describe la procedencia del arma tipo
cuchillo de cocina, mismo que fue empleada para cometer el ilícito.
La testimonial, donde se le preguntó a una vecina que presenció los hechos desde su hogar.
Juez: A continuación, se le concede la palabra al defensor de la víctima.

Asesor jurídico: En este caso la defensa de la víctima procedió a desahogar la declaración de la

víctima como prueba.
Defensor del acusado:

1. Prueba testimonial: Mediante el testimonio de uno de los amigos del acusado, quedó
en evidencia que el señor Enrique Alvarado fue presionado psicológicamente por su jefe

6
 lOMoAR cPSD| 37679452

de trabajo para cometer el ilícito, pues el acusado se encontraba en un ambiente de

hostilidad y violencia laboral sometido por su jefe inmediato el señor ***, quien
amenazó al acusado diciéndole que mataría a su familia si este no realizaba el ilícito.
2. Prueba pericial: Consistente en un informe detallado realizado por un experto en
salud mental que aseguró que el acusado actuó por miedo a ser reprimido y a que su
familia sufriera algún tipo de violencia por parte de su jefe, generando ansiedad, terror
y trastornos emocionales severos.

7.- ALEGATOS DE CLAUSURA

Juez: Concluido el desahogo de las pruebas ofrecidas para esta audiencia de debate de juicio oral,
se otorga la palabra al Ministerio Público para que exponga sus alegatos de clausura.
Ministerio público: Por medio de la prueba pericial presentada en forma de examen
dactiloscópico realizado al arma blanca y analizada por el experto ***, queda confirmada y
evidenciada la participación del acusado en la comisión del delito definido como equiparable al
robo con violencia.
La prueba documental demostró que el arma estuvo en posesión del acusado y fue empleada por él
para cometer el ilícito amenazando y amagando a la víctima.
La testimonial ayuda a reforzar la evidencia al confirmar la comisión del delito por parte del acusado.
Teniendo en cuenta los medios de prueba desahogados, no cabe duda que el acusado fue completo
autor material del crimen del cual se le acusa.
Juez: Se le concede la voz al asesor jurídico para los mismos efectos.

Asesor jurídico de la víctima: El testimonio de la víctima y las pruebas presentadas permiten

demostrar que el acusado cometió dicho ilícito sin menoscabo en contra de mi la ofendida, por
ende, y tomando en consideración el peligro que el imputado representa para la sociedad y para la
víctima, así como priorizando la justicia, ante todo, le solicito respetuosamente su señoría, que
considere imponerle al acusado la pena más alta existente.
Juez: Se le concede la voz al defensor del acusado para los mismos efectos.

Defensor del acusado: su señoría, hablando en nombre del acusado este admite haber realizado
el delito, demuestra completo arrepentimiento y se ha prestado sin menoscabo para darle facilidad
a este debido proceso. Permitamos tomar en cuenta que la salud mental del acusado se encuentra
bastante deteriorada por la violencia que ha vivido y que su actuar estuvo guiado más que nada por
la presión ejercida por el coautor y autor intelectual ***, jefe del acusado.
Por ello y tomando en consideración el contexto de mi cliente, le solicito de forma respetuosa se
permita reconsiderar la posibilidad de imponerle una pena más baja.

7
 lOMoAR cPSD| 37679452

8.- DERECHO DE LA PALABRA AL SENTENCIADO

Juez: De conformidad con lo expuesto en el artículo 66 del Código Nacional de Procedimientos

Penales, ¿Al acusado le gustaría tener el uso de la voz para decir algo en esta audiencia?
Sentenciado: Sí señor juez. Me permito expedir una disculpa sincera por los actos que he cometí
en contra de la señora Ana Pérez. Ya que, me vi obligado a realizar dichos actos por el miedo a
enfrentar a mi jefe directo y al sometimiento que tengo hacía él por el cargo que desempeña dentro
de la empresa, así como las amenazas en contra de mi familia, así mismo me permito expresar que
trabajaré en mejorar mi actitud ante la sociedad y tomaré cartas en el asunto en cuanto al
responsable.

9.- CIERRE DEL DEBATE

Juez: Una vez escuchadas las partes y desahogados los medios de prueba, habiéndose concedido
la oportunidad de expresarse al sentenciado, este órgano jurisdiccional declara cerrado el debate
en términos de lo dispuesto en el artículo 409 del código adjetivo en la materia.
Por lo tanto, se retirará a deliberar en forma privada, continúa y aislada hasta emitir el fallo
correspondiente; se ordena un receso que no excederá más allá de 24 horas.
Las partes serán convocadas oportunamente para la reanudación de la audiencia de manera oral o
por cualquier otro medio.
Se cierra el debate.

10.- EMISIÓN DEL FALLO Y CIERRE DE LA AUDIENCIA

Auxiliar de la sala: Siendo las 09:00 horas del día 16 de octubre de 2023, nos encontramos en la
sala de audiencias número 01 para reanudar la audiencia de individualización de sanciones y
reparación del daño dentro de la causa penal identificada como equiparable al robo con violencia,
se le solicita a los asistentes ponerse de pie para recibir al Juez Alberto Vargas quien presidirá la
audiencia.
Asistentes de la sala: De pie.

Juez: Tomen asiento por favor.

Se reanuda la audiencia de individualización de sanciones y reparación del daño con fundamento en

el artículo 409 del Código Nacional de Procedimientos Penales dentro de la causa penal indicada por
la auxiliar de la sala.
Este órgano jurisdiccional ha deliberado en forma privada, continua y aislada una vez escuchadas
las partes y ha valorado la prueba según su libre convicción extraída de la totalidad del debate.
Conforme a los criterios para la individualización de la sanción penal o medida de seguridad
contenidas en el artículo 410 del referido código y tomando en cuenta la gravedad de la conducta
típica y antijurídica del sentenciado, así como su grado de culpabilidad, se le condena al sentenciado

8
 lOMoAR cPSD| 37679452

a una pena de 3 años de prisión prevista en el numeral 372 del Código Penal Federal, toda vez que
lo expuesto en la presente audiencia se desprende que el sentenciado fue actor del crimen que se
le imputa y describe como equiparable al robo con violencia, ello con fundamento en los artículos
364, 367 fracción I, 371 en relación al 374 fracción l y 372, todos del Código Penal de Nuevo León.
Respecto a la reparación del daño causado a la víctima, la señora Ana Pérez, se le ordena al
sentenciado Enrique Alvarado realizar el pago en favor de la víctima de 260 días de multa, los cuales
deberán ser pagados a razón de $230 Unidad de Medida y Actualización, vigente al momento del
hecho (04 de abril de 2023), cantidad que una vez realizada la operación aritmética desglosa un
valor que asciende a la cantidad de $59,800, pesos mexicanos (cincuenta mil ochocientos pesos
mexicanos M.N): ello con fundamento en el artículo 42 del Código Penal Federal.
Se les comunica a las partes que, dentro de los 5 días siguientes de esta audiencia, el órgano
jurisdiccional redactará la sentencia correspondiente, por lo que en términos del artículo 40 el
código adjetivo en materia, se fija el día 20 de octubre de 2023 a las 11:00 horas, Para la celebración
de la audiencia de comunicación de sentencia condenatoria en la cual se dará lectura y explicará la
misma. Se previene a las partes que, en caso de no asistir a dicha audiencia, se dispensará de la
lectura y su explicación y se les tendrá por notificados para todos los efectos que correspondan.
Con fundamento en el artículo 67 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se ordena se
transcriba la presente resolución.
Una vez quede firme la sentencia condenatoria, remítase copia autorizada de la misma al juez de
ejecución Francisco Oropeza, y a las autoridades penitenciarias para su debido cumplimiento.
Quedan los intervinientes debidamente notificados conforme al artículo 63 del citado código.
¿Alguna otra solicitud? Las partes podrán solicitar copia de los contenidos de las carpetas digitales
o de parte de ellos (art. 50 del CNPP), Lo que deberá ser acordado de conformidad en el preciso
momento de su solicitud.
Ha sido resuelve el órgano jurisdiccional Juzgado de lo Penal. Se levanta la sesión.

9
 lOMoAR cPSD| 37679452

CONCLUSIÓN

Es aquí donde concluye este entregable, permitiéndome mencionar que a lo largo de la materia
hemos aprendido el cómo se desarrolla el proceso judicial en materia penal, así como entender que
es un proceso penal en la vida real y cuántas etapas le presiden.
Dentro de esta etapa tuvimos la oportunidad de conocer la individualización de sanciones y la
reparación del daño, así como la finalidad de la etapa, que no es más que conocer las bases jurídicas
aplicables para dicho caso, así mismo, saber cómo funciona tanto el ministerio público como la
defensa del imputado, dándonos cuenta de que es un arte de la defensa el poder conseguir el fallo
a favor del imputado, así como lo es el conseguir el fallo a favor de la víctima por parte del ministerio
público.
Cabe mencionar que al tener en cuenta estos puntos se adquiere la capacidad de poder participar
en juicios de materia penal, mismos que dentro de mi opinión personal son de mis preferidos.
Dentro de esta etapa se busca alguna prueba que de pie tanto a que el imputado sea liberado sin
cargos o con la mínima, como que la víctima sea restaurada de sus bienes y sea indemnizada por los
daños causados correspondientemente. Así mismo se busca el tener acceso a la justicia dentro de
la pena aplicada, misma que deberá ser justa para el acusado y en base al derecho deberá ser
impuesta por el juez sin alguna intervención de preferencias externas.

REFERENCIAS

 Código Nacional De Procedimientos Penales (5 de marzo de 2014).

 https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf
 Código Penal Federal. (2023, 9 agosto).
Justia.
 https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-penal-federal/
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2023, 18 agosto). Justia.
 https://mexico.justia.com/federales/constitucion-politica-de-los-estados-
unidosmexicanos/

10