EXPEDIENTE N° : 03888-2017-4-1001

ESPECIALISTA : ARELI AUCCAHUALLPA MAMANI

SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE REPOSICIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

ESPECIALIZADO EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCINARIOS.

URIEL OJEDA LUDEÑA, abogado de Crisanto Carlos

Cuenca; estando a la investigación seguida por la presunta
comisión del delito de Falsedad Genérica en agravio del
Estado Peruano; con la facultad prevista en el artículo
290 del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial. A
usted en atenta forma digo:
Habiendo sido notificado con la Resolución N° 30, de fecha 20 de enero del 2022 y no estando
conforme, al amparo de lo dispuesto en el artículo 415 literal D del Código Procesal Penal,
interpongo RECURSO DE REPOSICIÓN, solicitando que su despacho examine su decisión y en
consecuencia disponga la inclusión del abogado Uriel Ojeda Ludeña, en defensa del investigado
Crisanto Carlos Cuenca; recurso que sustento en atención a lo siguiente:
FUNDAMENTOS:
1. El investigado Crisanto Carlos Cuenca, me señaló como abogado defensor en la
investigación seguida por la presunta comisión del delito de Falsedad Genérica en agravio
del Estado Peruano; sin embargo, el investigado se encontraba buscando otro abogado
defensor para continuar el proceso seguido en su contra, así fue que no me comunicó de
todas las notificaciones que se le hacían llegar, quedando imposibilitado mi participación,
consecuentemente, el señor Crisanto Carlos Cuenca, se comunicó conmigo, con el afán de
que continúe asumiendo su defensa técnica.

2. Al respecto, el artículo 139° de la Constitución Política del Perú, inciso 14, establece que
“…toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las
razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor
de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citado o detenida por cualquier
autoridad” (…).

3. Del mismo modo, la notificación de la Resolución N° 30, se realizó el pasado 20 de enero

del 2022; tiempo pasado de la audiencia, resultando imposible mi participación como
abogado defensor en la Audiencia Pública de Control de Acusación, contra mi patrocinado
Crisanto Carlos Cuenca y otros, por el delito de falsedad genérica en contra del Estado
Peruano.

4. Conforme se tiene la revisión del Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116, emitido por la Corte
Suprema de la República, el 29 de enero del 2013; que señala en el Aspecto General N° 07
“(…) Las citaciones y notificaciones forman parte de los denominados actos de
comunicación, que pueden emanar del Ministerio Público, con el objeto de dar curso a
la ejecución penal; o del órgano judicial, en ejercicio de sus facultades jurisdiccionales
durante la etapa intermedia, juzgamiento, apelación y casación penal”.
Por estos fundamentos solicito sírvase a tener por ofrecido el Recurso de Reposición presentado y
una vez que sea declarado fundado, disponga mi inclusión como abogado defensor; quitando
validez al ítem N° 02 de la Resolución N° 30, emitido el 22 de noviembre del 2021, donde se
solicita mi exclusión como abogado defensor del investigado Crisanto Carlos Cuenca.
POR LO EXPUESTO. - Sírvase señor Juez acceder a lo solicitado por ser conforme a Ley.

Cusco, 21 de enero del 2022.