INFORME DE LABORATORIO

DETERMINACIÓN GRAVIMÉTRICA DE UN COMPONENTE.

[a]
Laura Daniela Arango Ortiz.

Departamento de Química, Facultad de Ciencias Naturales y Exactas, Universidad del Valle.

Santiago de Cali, Valle del Cauca, República de Colombia.

[a] Correo Institucional: Laura.daniela.arango@correounivalle.edu.co

Laboratorio de Química Analítica

Resumen: Se utilizaron 2 métodos gravimétricos para analizar 2
muestras de un fertilizante Germinal N, P, K, para obtener
cualitativamente la cantidad de FÓSFORO contenida en este,
en porcentaje (p/p) para comparar su porcentaje con el valor
teórico de dicho fertilizante. Se determinó de qué manera
afectaron los errores brutos en una de las muestras analizadas.
Y cómo difería un método analítico de otro, llegando a la
determinación teórica de la eficacia del método de calcinación,
por su alta efectividad.
Posteriormente se realizaron 2 tratamientos distintos para las
dos diferentes muestras los cuales fueron los siguientes:
Muestra 1: Se procedió a secar en un vidrio reloj en un horno a
100 °C durante 1 hora la muestra. Donde se obtuvieron los
siguientes datos de la tabla 2.0
MgNH4 PO.6H2O → MgNH4 PO4 a 100 °C
reacción 2

Datos, cálculos y resultados Tabla 2.0 Tratamiento de la muestra 1

MATERIAL PESO (±0.0001 g)
Se pesaron 2 muestras del fertilizante Germinal N, P, K los Papel filtro 1 0.8822
cuales se llevaron a 2 diferentes vasos de precipitados de 250 Papel filtro + la muestra 1.6049
mL para formar 2 diferentes disoluciones con 35 mL de agua Peso final de la muestra 0.7227
destilada, se filtraron al vacío con 2 papeles cualitativos. Datos
de la tabla 1.0 Muestra 2: Se transfirió el papel cualitativo con la muestra a un
crisol de porcelana, previamente pesado como se registra en la
Tabla 1.0 Peso de los materiales tabla 3.0. Este se calentó por 1 hora a 1000 °C, para permitir
MATERIAL PESO (g ± 0.0001) que el calentamiento eliminará el disolvente y cualquier especie
Muestra 1 2.1889 volátil arrastrada con el precipitado, en este caso se calcinó
Muestra 2 3.0022 para descomponer el sólido y formar un compuesto de
Papel filtro 1 0.7136 composición conocida denominado forma pesable. [3].
Papel filtro 2 0.8234
2MgNH4PO4 → Mg2 P2O7 + 2NH4 + H2O a 1000 °C
Se procedió a verter el filtrado en un vaso de precipitados de
250 mL, y se adicionaron 45 mL de una sal de fosfato amónico reacción 3
de magnesio hexahidratada (MgSO4.7H2O) como se observa en Mg2P2O7 → 2Mg + P2O5
la reacción 1, al 10%, este para precipitar el fósforo, reacción 4
acompañado con 15.0 mL de NH3 al 2 M, esperaron
aproximadamente 20 minutos con el fin de que se diera la
formación de coloides. Se registraron los siguientes datos:
Pasado este tiempo, se inició la filtración por decantación con el
fin de filtrar dichos precipitados coloidales, a este proceso se le Tabla 3.0 Tratamiento muestra 2
lave con 3 porciones del compuesto NH4Cl 0.1 M, este con el fin MATERIAL PESO (±0.0001 g)
de precipitar únicamente PO 3-4 (Mg2P2O7) [1], en el caso de la Crisol 30.4305
Muestra 2, se detectó un error bruto (o grueso) [2] pues el papel
Crisol + calcinado 30.9279
filtro tuvo una pequeña rasgadura, lo que provocó que una
Peso final de la muestra 0.4974
pequeña parte del precipitado se perdiera.

Mg2+ (ac) + HPO42- 4 (ac) +NH4+ (ac) + OH- (ac) + 5H2O (l) → La muestra anterior analizada fue Germinal N, P, K +
Microelementos con un porcentaje de Fósforo asimilable de
18.0% .
MgNH4PO4.6H2O (s)
reacción 1

1
INFORME DE LABORATORIO

Y tenemos que para la muestra 1 se tiene un porcentaje (p/p)

de P2O5 de 17.06% según la ecuación 1. Análisis de resultados

Como ya se ha mencionado anteriormente, la obtención del

1 𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔𝑁𝐻4𝑃𝑂4
porcentaje de fósforo no fue satisfactoria en la muestra 2, se
g 𝑃 𝑂 = 0. 77227𝑔𝑀𝑔𝑁𝐻 𝑃𝑂 × 137.3148 𝑔 𝑀𝑔𝑁𝐻 𝑃𝑂
2 5 4 4 4 4 aleja considerablemente del valor real, esto es de suma
importancia a resaltar, pues se cometieron varios errores en el
1 𝑀𝑔2𝑃2𝑂7 1 𝑚𝑜𝑙 𝑃2𝑂5 141.9445 𝑔𝑃2𝑂5 manejo del papel cualitativo, siendo este un material tan frágil se
× 2𝑀𝑔𝑁𝐻4𝑃𝑂4
× 1 𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔2𝑃2𝑂7
× 1 𝑚𝑜𝑙 𝑃2𝑂5
debe manipular con mayor cuidado, ya que de este depende
una muestra entera, cabe resaltar la importancia del correcto
uso de los implementos del laboratorio; Un correcto
= 03735 𝑔𝑃2𝑂5 procedimiento al momento de realizar este también es
importante, considerar la importancia de la agitación para este
experimento.
0.3735 𝑔
(%) 2.1889 𝑔
× 100% = 17. 06%
Aunque en los datos de esta práctica no se pueda evidenciar de
forma adecuada, teóricamente el más eficaz la técnica de la
(Ecuación 1)
mufla, pues ella se efectúa a una mayor temperatura (1000 °C) ,
a este se le llama secado y calcinación de los precipitados, el
calentamiento elimina el disolvente y cualquier especie volátil
arrastrada por el precipitado; aunque esto puede variar, pues es
Para la muestra 2 se tiene un porcentaje (p/p) de P2O5 del una propiedad del precipitado [3]
10.56% según la ecuación 2.
Para el porcentaje de la muestra 1, se obtuvo un buen grado de
satisfacción, pues está en un punto cercano al valor real, que no
1 𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔2𝑃2𝑂7 1 𝑚𝑜𝑙 𝑃2𝑂5
0. 4974𝑔 𝑀𝑔2𝑃2𝑂7 × ×
2 𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔
× sea igual al valor real puede depender de muchas cosas, como
222.5533 𝑔 𝑀𝑔2𝑃2𝑂7 1 𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔2𝑃2𝑂7 2 𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔
por ejemplo el uso inadecuado de los implementos del
laboratorio, por ejemplo las fluctuaciones en el sistema o falta
de exactitud al momento de tomar las medidas y agregarlas al
sistema a evaluar. Es de suma importancia prestar mucha
141.9445 𝑔 𝑃2𝑂5
× = 0. 3172 𝑔 𝑃2𝑂5 atención cuando se agrega el agente precipitante NH4Cl, de
1 𝑚𝑜𝑙 𝑃2𝑂5 este depende la formación del elemento precipitado que en este
caso se trata de Mg2P2O7 pirofosfato de magnesio.
0.3172 𝑔
(%) = 3.0022 𝑔
× 100% = 10. 6%

(Ecuación 2) Conclusión

A través de la muestra 2 se pudo analizar cómo los errores

A continuación se procede a comparar los valores obtenidos
experimentalmente y los reportados en el empaque del
fertilizante Germinal N, P, K.
El empaque reporta que este contiene un 18.0% de óxido de
fósforo, sin embargo en el reporte que se hizo, se determinó en
la muestra 1 que su porcentaje de fósforo era de 17.06%, un
valor considerablemente cercado al valor real.
Sin embargo, la muestra 2, resultó ser un poco menos eficaz, se
determinó que contiene un 10.60% de nitrógeno, lo cual es un
valor considerablemente lejano al valor real, para esto se
plantearon una serie de hipótesis con el fin de explicar dicho
suceso, y una de estas, como ya se había mencionado
anteriormente fue la ruptura del papel filtro a la hora de la
filtración, lo que ocasionó la pérdida no solamente del filtrado
sino también del sólido formado, lo que explica la pérdida de
fósforo en el análisis, en la estadística a este tipo de
acontecimientos se le llama ERROR BRUTO o GRUESO, estos
ocurren ocasionalmente, por lo general son grandes, y pueden
provocar que el resultado sea muy alto, o muy bajo, como en
este análisis. Por lo común son producto de errores humanos. [2]
brutos pueden llegar a interferir gravemente en un análisis de
cualquier experimento, y de que estos solamente se pueden
corregir repitiendo nuevamente el experimento.
Se pudo observar, y demostrar cómo la temperatura afecta el
procedimiento y por ende la eficacia un análisis de tipo
gravimétrico, pues esta elimina sustancias volátiles que
pudieron ser atraídas por el agente precipitante
Respuesta a las preguntas
1. El MgNH4PO4*6H2O pierde H2O con el calentamiento
formándose el compuesto monohidratado entre 40 - 60
°C, y el compuesto anhidro cerca de 100°C. ¿Cuál es
el porcentaje de fósforo en cada uno de estos
compuestos?
Respuesta. El compuesto tiende a deshidratarse a
medida de que se aumenta la temperatura, yendo
desde un compuesto sexta hidratado, hasta uno
anhidro, siguiendo, a continuación se halla el
porcentaje de fósforo en cada uno de los casos,
teniendo en cuenta sus pesos moleculares.

2
INFORME DE LABORATORIO
30.9737 𝑔 𝑃
%𝑃 = 245.4065 𝑔 𝑀𝑔𝑁𝐻4𝑃𝑂4*6𝐻2𝑂
× 100% =

12. 62% (Entre 40.0 y 60.0 °C)

30.9737 𝑔 𝑃
%𝑃 = 155.3301 𝑔 𝑀𝑔𝑁𝐻4𝑃𝑂4*𝐻2𝑂
× 100% =

19. 94% (100 °c)

30.9737 𝑔 𝑃
%𝑃 = 245.4065 𝑔 𝑀𝑔𝑁𝐻4𝑃𝑂4
× 100% =

22. 56 %

2. La ignición de MgNH4PO4*6H2O produce NH3*H2O y

pirofosfato de magnesio Mg2P2O7, escriba la ecuación
balanceada de esta reacción. Si 5.00 g de
MgNH4PO4*6H2O son quemados . ¿Cuántos gramos
Mg2P2O7 podrían formarse?

4MgNH4PO4*6H2O → 4NH3,+ 8H2O + 2MgP2O7.

1 𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔𝑁𝐻4𝑃𝑂4*6𝐻2𝑂
5. 00 𝑔 𝑀𝑔𝑁𝐻4𝑃𝑂4 * 6𝐻2𝑂 × 245.4065 𝑔 𝑀𝑔𝑁𝐻4𝑃𝑂4*6𝐻2𝑂

2𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔2𝑃2𝑂7 22.5533 𝑔 𝑀𝑔2𝑃2𝑂7

× 4𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔𝑁𝐻4𝑃𝑂4*6𝐻2𝑂
× 1 𝑚𝑜𝑙 𝑀𝑔2𝑃2𝑂7

= 2. 27 𝑔 𝑀𝑔2𝑃2𝑂7

Referencias
[1] Skoog, D. A., & West, D. M. (1980). Introducción a la química
analítica. Reverté. Pag. 204.

[2] Skoog, D. A. (2020). Fundamentos de química analítica. Vol.

2 (Vol. 2). Reverté. Pag. 86.

[3] Arribas Jimeno, S., HERNÁNDEZ MÉNDEZ, J. E. S. Ú. S.,

Lucena Conde, F., & Burriel Marti, F. (2002). Química analítica
cualitativa. Editorial Paraninfo.

3
INFORME DE LABORATORIO