Universidad de Playa Ancha – Departamento de Química – Informe de Laboratorio

INFORME Nº 1
Estequiometría, Ley de Conservación de la Masa

Integrantes: Constanza Cáceres

A.- Datos Experimentales (1,0 pto)

PRIMERA PARTE:

Masa tubo de ensayo vacio A 11,241 g

Masa tubo de ensayo vacio B 11,175 g
Masa tubos vacios juntos 22,414 g
Mínima Medida Balanza 0,001 g
Error de la balanza ± 0,0005 g

Volumen agregado al tubo 1 3 ml

Mínima medida de la pipeta 1 0,1 ml
Error de la pipeta 1 ± 0,05

Volumen agregado al tubo 2 7 ml

Mínima medida de la pipeta 2 0,1 ml
Error de la pipeta 2 ± 0,05

Masa tubo de ensayo con muestra A 14,167 g

Masa tubo de ensayo con muestra B 18,129 g
Mínima Medida Balanza 0,001 g
Error de la balanza ± 0,0005 g

Cálculos Masa Producto Formado + error analitico

SEGUNDA PARTE:

A. Datos experimentales (1,0 pto)

1
 Universidad de Playa Ancha – Departamento de Química – Informe de Laboratorio

Masa de la muestra A Volumen A: 3ml

Error calculado Error

Masa de la muestra B Volumen B: 7ml

Error calculado Error

Cálculos

B.- En base a los datos experimentales obtenidos: (0,5 puntos)

a) Escriba la ecuación molecular balanceada.

K2CrO4(ac) + Pb(NO3)2(ac) → PbCrO4(s) + 2KNO3(ac)

b) Escriba la ecuación iónica neta balanceada. Indique cuáles son los iones espectadores.
(0,5 puntos)

2K++ CrO4-2+ Pb+2 + 2NO3-  PbCrO4(s) + 2K+ + 2NO3-

Iónica neta: Pb+2(ac) + CrO4-2(ac)  PbCrO4(s)

Espectadores: 2K++ 2NO3-  2K+ + 2NO3-

2
 Universidad de Playa Ancha – Departamento de Química – Informe de Laboratorio

c) Utilizando los cálculos adecuados, indique la masa de nitrato de plomo y cromato de

potasio correspondiente al volumen de disolución medida por usted. (0,5 puntos)

Por Gravimetría Por Formula

Pb(NO3)2

m Pb(NO3)2 = (m Tubo + muestra) – (m tubo g 1L g

Densidad: 33,12 x = 0,3312
vacío) L 1000 ml ml

m Pb(NO3)2 = 14.167 – 11.241 g Masa: 0,3312 g/ml x 3 ml = 0,9936 g

m Pb(NO3)2 = 2.926 g
K2CrO4
m K2CrO4 = (m Tubo + muestra) – (m tubo g 1L g
vacío) Densidad: 19,42 x = 0,01942
L 1000 ml ml
m K2CrO4 = 18.129 – 11.175 g Masa: 0,01942 g/ml x 7 ml = 0,1359 g
m K2CrO4 = 6.954 g

d) Utilizando los cálculos adecuados, indique cuál es el reactivo que limita la reacción y
cuánta masa queda sin reaccionar del reactivo que se encuentra en exceso. (1,0 punto)

3
 Universidad de Playa Ancha – Departamento de Química – Informe de Laboratorio

Por Gravimetría Por Formula

Reactivos → producto (1:1) Reactivos → PbCrO4 (1:1)

R. E R. L R.L R.E
K2CrO4(ac) Pb(NO3)2(ac) K2CrO4(ac) + Pb(NO3)2(ac) → PbCrO4(s) + 2KNO3(ac)
1mol 1mol
6.954 g 2.926 g 6,998x10-4 3,000x10-3mol
194.2 g/mol 331.2 g/mol
0,23 mol 4,287mol
3.581 *10-2 mol 8.835 * 10-3 mol

e) Utilizando los cálculos adecuados, indique la masa estequiométrica de cromato de plomo

formado, asumiendo un rendimiento teórico del 100 %. (1,0 punto)

Por Gravimetría Por Formula

Masa experimental:
6.998x10-4 mol  x g
m PbCrO4 = (m vidrio de reloj + muestra) – (m 1 mol 323.1g/mol
vidrio de reloj vacío + papel)

m PbCrO4 = 45.308 – (43.588 + 0.541) g

0,2261 g de PbCrO4
m PbCrO4 = 45.308 -44.129 g

m PbCrO4 = 1.179 g

4
 Universidad de Playa Ancha – Departamento de Química – Informe de Laboratorio

Masa calculada:

n PbCrO4 = 8.835 * 10-3 mol

MM PbCrO4 = 323.2 g/mol

m PbCrO4 = n * MM

m PbCrO4 = 8.835 * 10-3 * 323.2

m PbCrO4 = 2.855 g

f) Mediante los cálculos adecuados, indique el rendimiento de la reacción. (0,5 punto)

Por Gravimetría Por Formula

%R= no lo encontré :c
m PbCrO4 (calculada) = 2.855 g

m PbCrO4 (experimental) = 1.179 g

% R = m exp./ m teórico *100

5
 Universidad de Playa Ancha – Departamento de Química – Informe de Laboratorio

% R = 1.179/2.855 *100

% R = 44.80

C.- En base a su trabajo experimental responda:

a) ¿Es el rendimiento de su reacción de 100%? Si no lo es ¿a qué cree usted que se debería
esa diferencia entre ambos métodos? Justifique adecuadamente. (0,25 puntos)

El rendimiento de la reacción ejecutada fue de 44,80 %

Se debe a que una reacción química a nuestra escala tiene menor reactividad, porque parte de
los reactivos no forman producto y quedan en exceso.
También suma el factor de error instrumental.
Además de que al realizar el experimento el exceso tenía el mismo color del producto precipitado,
por lo que se formó un compuesto soluble que compite con el precipitado de Cromato de plomo,
disminuyendo el rendimiento.

6
 Universidad de Playa Ancha – Departamento de Química – Informe de Laboratorio

b) ¿Por qué el último lavado del precipitado se realiza con etanol frio? Justifique
adecuadamente. (0,25 puntos)

Se utiliza etanol o cetona porque en el precipitado pueden contener residuos orgánicos no

solubles en agua, necesitando usar disolventes orgánicos volátiles para deshacerse de estos y
evitar que interfiera en el proceso gravimétrico. Además de poder descender el punto de
ebullición es decir si antes el precipitado en presencia de agua secaba app a los 100°c al
emplearse un lavado de etanol (eliminando rastros de agua) este secara app a los 78 °C

c) De la experiencia realizada por usted, ¿se cumple la Ley de conservación de la masa?

Justifique su respuesta. (0,5 puntos) incorpore todos los datos que justifican la
conservación de masa

Si cumple con la ley de conservación de la masa, porque el producto formado se relaciona con los
moles estequiométricos y por otro lado, el porcentaje de rendimiento obtenido es menor al 100%
por lo que no se formó más precipitado del que debería, pero si menos por la reactividad a
nuestra escala, que si no se ajustan perfectamente los factores cinéticos de la reacción, entonces
siempre será menor al 100% como en este caso.

d) De la experiencia que error obtuvo en sus cálculos y como podría mejorar su valor (1.0
puntos)

Los errores analizados fueron:

7
 Universidad de Playa Ancha – Departamento de Química – Informe de Laboratorio

-Al filtrar el precipitado accidentalmente se calló por el costado del papel filtro parte de nuestro
precipitado, porque no se mojó lo suficiente el papel filtro quedando un espacio en el borde. Esto
influye directamente en el cálculo del porcentaje de rendimiento.
-La masa experimental fue bastante diferente a la calculada por estequiometría. Puede influir la
real concentración de los reactivos.

Proponemos que siempre hay que realizar mediciones en duplicado o triplicado, para obtener un
mayor rango de medición. También, tener más cuidado al utilizar los métodos químicos, como el
filtrado, para no perder parte del precipitado.