Reconvención: A folios ciento tres y siguientes, la codemandada Flor de María Longa

Sánchez, plantea reconvención, solicitando que el demandado le pague por daños y

perjuicios morales emocionales y económicos la suma de S/ 98.000.00; señalando como
fundamentos de hecho: que el demandado y la recurrente no comparten hogar conyugal
desde el 29 de junio del 2006, fecha en la que el actor hizo abandono del hogar conyugal,
dejándolos en total desamparo moral y económico a la recurrente y a sus hijos; que luego
de todo este tiempo de abandono por parte del demandante, el 13 de octubre del 2016 se
le notificó con la demanda de divorcio, demanda donde alega falsamente que se retiró del
domicilio conyugal de forma voluntaria, lo cual no solo le causa perjuicio moral y emocional
sino económico, pues ha tenido que trasladarse de la ciudad de Lima donde radica, a
Arequipa, con la finalidad de afrontar el proceso instaurado, ha tenido que tomar los
servicios de un abogado; que el abandono de hogar conyugal por parte del demandante se
llevó a cabo con extrema violencia y es que las repetidas veces en que el demandante ha
abandonado el hogar conyugal incluida la de fecha 29 de junio del 2006, se ha debido a
constantes problemas que se suscitaban como consecuencia del maltrato físico y
psicológico que ejercía el demandante contra la recurrente y los constantes actos de
adulterio cometidos por el demandante; que el maltrato físico y psicológico al que fue
sometida, así como los constantes actos de adulterio, le han causado un grave daño
psicológico, moral, emocional y en la salud de la recurrente, siendo que en la actualidad la
recurrente viene sufriendo una serie de enfermedades degenerativas, que la obligan a
realizar una serie de gastos; que ante el abandono del demandado la recurrente se vio en
la imperiosa necesidad de ser padre y madre para sus hijos, situación que la llevó a
trabajar en lo que se le presentara con la finalidad de satisfacer las necesidades de sus
hijos y las suyas propias, por lo que producto de tanto trajinar a sus 58 años, presenta
hernias, osteoporosis degenerativa e incapacitante, entre otros, sumado a ello su mal
estado psicológico y emocional pues el demandando frustró su proyecto de vida, proyecto
de familia y proyecto de tercera edad, situación que debe merituarse a fin de salvaguardar
que por lo menos tenga algo de calidad de vida en sus últimos años de existencia.

Contestación de la Reconvención por parte del demandante: A fojas ciento veinticinco

y siguientes, el demandante Walter Wenceslao Aguilar Vidal, absuelve el traslado de la
reconvención, manifestando respecto al primer punto que lo señalado por la reconviniente
es falso pues se retiró del hogar conyugal de manera voluntaria y pacífica, no habiendo
realizado ningún tipo de abandono, pues nunca se desentendió ni moral ni
económicamente de sus obligaciones para con sus hijos ni con ella, siendo imposible
retomar la relación matrimonial debido a las diferencias que se dieron con la reconviniente;
que se vio forzado a interponer la presente demanda, ya que en diversas ocasiones,
conversaron con la demandada respecto del divorcio de manera convencional, inclusive
firmaron un acta de conciliación en el año 2014, en el cual accedió a entregarle el 40% del
total de sus haberes mensuales, con la finalidad de llegar a un acuerdo de divorcio,
situación que no se dio ya que la demandada siempre ha tenido un interés económico, que
son los beneficios que ostenta a raíz de la relación matrimonial y no exactamente la
subsistencia del vínculo matrimonial; que nunca ha agredido a la recurrente, que siempre la
ha respetado por ser madre de sus hijos y nunca la he dejado en abandono moral o
material, siendo que a pesar de su retiro voluntario del hogar no se sustrajo de sus
obligaciones de padre ni de cónyuge; que las enfermedades referidas por la reconviniente,
no son consecuencia de ningún tipo de agresión por su parte, puesto que aun cuando
mantenían una relación familiar, la recurrente ya adolecía de dichos males y era su persona
quien solventaba los gastos que la reconviniente demandaba, por lo que no resulta falso
atribuirle la causa de sus males de salud a su persona por supuestos actos de violencia
durante la relación matrimonial; que al momento de retirarse del hogar sus hijos ya
contaban con la mayoría de edad, a pesar de ello siguió cubriendo todas sus necesidades,
reiterando que en el año 2014 se firmó el acta de conciliación en la cual parte de sus
beneficios e ingresos seguían siendo otorgados a la reconviniente e hijos y hasta la
reconviniente sigue disfrutando de todos los beneficios, además mientras mantenían su
relación matrimonial trabajaba como vendedora independiente de productos de belleza,
actividad que no demanda de mayor esfuerzo físico que haya deteriorado su salud como
refiere. Como hechos en que fundamenta su defensa señala: respecto a la indemnización,
señala que lo único que busca la reconviniente, es sacar el mayor provecho posible, ya que
solicita se le indemnice por los supuestos daños sufridos con una suma exorbitante, a
pesar de que a la fecha la demandada sigue recibiendo todos los beneficios que le
brindaron al demandante luego de su retiro como miembro de la Policía Nacional del Perú,
además de percibir montos dinerarios por el arriendo de bienes inmuebles que tienen
como patrimonio en común; que la indemnización se fija con la finalidad de equilibrar
las desigualdades económicas que resulten de la ruptura matrimonial, en el presente caso
no se presenta esa situación de desigualdad ya que la reconviniente y su persona han
continuado su vida, resaltando que el demandante percibe ingresos mínimos en calidad de
retirado de la Policía y se sigue descontando el 40% de todo lo que percibe a favor de la
reconviniente, además sus hijos siempre coadyuvan con los gastos que ella demanda; que
a la fecha la reconviniente goza de atención médica en el hospital de la Policía, ya que a
pesar de su separación, en el año 2014 nuevamente gestionó la renovación de su carnet
familiar, a fin de que la reconviniente continúe con sus atenciones médicas y otros
beneficios que le brinda la Policía, denotando buena voluntad de estar siempre pendiente a
pesar de los problemas que se suscitaron; que cuentan con dos bienes inmuebles
adquiridos dentro de la sociedad conyugal en Arequipa y en Lima, los cuales son
arrendados y administrados exclusivamente por la reconviniente, manifestando que a pesar
de no percibir ningún tipo de ingreso por el arriendo de estos bienes, es él quien en algunas
oportunidades ha tenido que solventar los gastos referentes a los impuestos y arbitrios de
los mismos; que la reconviniente es una persona de 58 años, de profesión enfermera
técnica y actualmente no se encuentra en estado de necesidad, al no sufrir ninguna
enfermedad que la incapacite, y contar con la ayuda económica de sus hijos, caso contrario
de su persona que sólo cuenta con su pensión de jubilación.

Contestación de la Reconvención por parte del Ministerio Público: A fojas ciento

treinta y seis y siguientes el representante del Ministerio Público cita que dirige su
intervención en el presente proceso, en cuanto a cuestiones de fondo para agotar por todos
los mecanismos la continuidad del estado matrimonial y en el aspecto formal, vela porque
el desarrollo del proceso se realice dentro del principio de legalidad, garantizando un debido
proceso, debiendo la recurrente acreditar debidamente su pretensión de indemnización para
que se ampare su reconvención.

ACTIVIDAD PROCESAL: Se admite a trámite la demanda mediante resolución número

uno, que obra a folios treinta y cinco; mediante resolución número dos, a folios cuarenta y
dos, se admite la contestación de demanda presentada por parte de la representante del
Ministerio Público; mediante resolución número tres, a folios ciento diez, se admite la
contestación de demanda presentada por Flor de María Longa Sánchez; mediante
resolución número cuatro a folios ciento veintiuno, se resuelve admitir la Reconvención
planteada por Flor de María Longa Sánchez en contra de Walter Wenceslao Aguilar Vidal,
en consecuencia, se corre a éste traslado por el plazo de treinta días; mediante resolución
número cinco a folios ciento treinta y tres, se resuelve admitir a trámite la contestación de la
reconvención presentada por Walter Wenceslao Aguilar Vidal; mediante resolución número
seis a folios ciento treinta y nueve, se resuelve admitir a trámite la contestación de la
reconvención presentada por el representante del Ministerio Público; mediante resolución
número ocho a folios ciento cuarenta y seis, se declara saneado el proceso precluyendo
toda petición referida a la validez de la relación citada y se otorga a las partes el plazo de
tres días a fin de que propongan los puntos controvertidos; mediante resolución número
nueve a folios ciento sesenta y dos y ciento sesenta y tres, se señalan los siguientes puntos
controvertidos:
1) Determinar si el demandante Walter Wenceslao Aguilar Vidal y la demandada Flor de
María Longa Sánchez, se encuentran separados de hecho; 2) Determinar el tiempo de la
separación de hecho, de ser el caso; 3) Determinar si corresponde el cese de alimentos,
sucesión entre cónyuges y liquidación de sociedad de gananciales, conforme a los
argumentos y pruebas aportadas al proceso; de la reconvención: Determinar si se ha
causado perjuicio a la parte demandada-reconviniente y como consecuencia de ello
corresponde indemnizar por concepto de reparación de daño moral, emocional y
económico con motivo de la separación de hecho; asimismo, se admiten los medios
probatorios por parte del demandante, Ministerio Publico y la parte demandada; de folios
ciento ochenta y dos a ciento ochenta y cuatro, se lleva a cabo la audiencia de Pruebas y se
procede a la actuación de los medios probatorios admitidos, mediante resolución número
dieciséis a folios doscientos veintiséis se hace efectivo el apercibimiento dictado en autos y
se prescinde del medio probatorio referido al expediente N° 1962-2009, ingresando los
autos a Despacho para sentenciar.