INTERPONGO RECURSO DE

APELACION CONTRA
RESOLUCIÓN DE OFICINA
ZONAL

SEÑORES TRIBUNAL FISCAL

LUIS ALBERT BASILIO MEZA,

identificado con RUC N° 10418750079, y con
DNI. N° 41875007, con domicilio fiscal en la
Av. Pasco Nro. Mz L Lote 84 Asentamiento
Humano Víctor Raúl Haya de la Torre,
Distrito de Yanacancha, Provincia y Región
Pasco, , ante ustedes nos presentamos y
decimos:

I. PETITORIO

Que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 143° y

siguientes del Texto Único Ordenado del Código Tributario, D.S. N° 135-
99-EF, en adelante Código Tributario, interponemos Recurso de
Apelación contra la Resolución de Oficina Zonal Nº 1930200007619, del
11 de mayo de 2022, expedida por la Oficina Zonal de Huánuco –
MEPECO, de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Administración Tributaria, que Declaró Improcedente la Solicitud de
Prescripción de la Deuda Tributaria de la Acción para Exigir el Pago, la
cual ostentan las siguientes características:
 Asimismo, es de indicar que en el presente caso, solicitando a
vuestro despacho se sirva declarar FUNDADO las Resoluciones
Impugnadas; en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho:

II. ARGUMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:

Sustentamos el presente Recurso de Reclamación en los

Argumentos de Hecho y de Derecho que a continuación exponemos:

1.- Que, Mediante solicitud de prescripción N° URD9992022-326707,

se solicita la prescripción de la acción de la Administración para
exigir el pago, respecto de la deuda:

2.- Que, Mediante Resolución de Oficina Zonal Nº 1930200007619,

del 11 de mayo de 2022, expedida por la Oficina Zonal de Huánuco
– MEPECO, de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Administración Tributaria, declara Improcedente la Solicitud de
Prescripción de la Deuda Tributaria de la Acción para Exigir el
Pago.

3.- Que, de lo manifestado en el acápite 2.- la Superintendencia según

Resolución de Oficina Zonal Nº 1930200007619, en el acápite
4.3.1. de su Anexo N° 02, menciona respecto a la Resolución de
Multa Nro. 1930020005520 contenida en la Resolución de
Ejecución Coactiva Nro. 1930060027775, diversos eventos de
suspensión y/o interrupción, de los cuales existen indicios que
acarrean su nulidad ya que como se puede apreciar existen
documentos que fueron emitidos cuando ya hubo transcurrido el
tiempo de prescripción y otras nunca se me fueron notificados,
como es del caso de la Resolucion aquí mencionada, como se
muestra en el cuadro N° 03, se puede apreciar, que el inicio de
computo del plazo inicia el 01 de enero de 2006 y finaliza el 04 de
 enero de 2010, sin embargo la Resolución de Multa Nro.
1930020005520 nunca se me fue notificada, asi como esta existen
documentos que no se me fueron notificados, ya que de acuerdo al
artículo 104° del Texto Unico Ordenado del Codigo Tributario
manifiesta:

///…

Artículo 104°.- FORMAS DE NOTIFICACIÓN 

La Notificación de los actos administrativos se realizará,

indistintamente, por cualquiera de las siguientes formas: 
 
a) Por correo certificado o por mensajero, en el domicilio fiscal,
con acuse de recibo o con certificación de la negativa a la
recepción efectuada por el encargado de la diligencia.

b) Por medio de sistemas de comunicación electrónicos, siempre

que se pueda       confirmar la entrega por la misma vía.
c) Por constancia administrativa, cuando por cualquier
circunstancia el deudor tributario, su representante o
apoderado, se haga presente en las oficinas de la
Administración Tributaria.

d) Mediante la publicación en la página web de la Administración

Tributaria, en los casos de extinción de la deuda tributaria por
ser considerada de cobranza dudosa o recuperación onerosa. 
En defecto de dicha publicación, la Administración Tributaria
podrá optar por publicar dicha deuda en el Diario Oficial o en
el diario de la localidad encargado de los avisos judiciales o,
en su defecto, en uno de mayor circulación de dicha localidad.

e) Cuando en el domicilio fiscal no hubiera persona capaz alguna

o estuviera cerrado, se fijará un Cedulón en dicho domicilio.
Los documentos a notificarse se dejarán en sobre cerrado, bajo
la puerta, en el domicilio fiscal.

Son las formas de notificación y la mencionada Resolución no

fue notificada por ninguno de los tipos, solicitar también a su
digno despacho, solicite a quien corresponda las pruebas
necesarias que tales actos mencionados en el cuadro N° 03
hayan sido notificados de acuerdo a ley.
4.- Que, la Superintendencia según Resolución de Oficina Zonal Nº
1930200007619, en el acápite 4.3.2. de su Anexo N° 02, menciona
respecto a la Resolución de Multa Nro. 1930020008014
contenida en la Resolución de Ejecución Coactiva Nro.
1930060048567, existen diversos eventos de suspensión y/o
interrupción, de los cuales existen indicios que acarrean su nulidad
ya que como se puede apreciar existen documentos que fueron
emitidos cuando ya hubo transcurrido el tiempo de prescripción y
otras nunca se me fueron notificados, asi como realizan la
interrupción con documentos que no son aplicables para las
interrupciones como son las Resoluciones de Acumulación de
expedientes, Resoluciones de Separación de Expedientes, ya que el
numeral 2 del artículo 45° del Código Tributario y normas
modificatorias, establece:

///…
numeral 2 del artículo 45° del Código Tributario y normas
modificatorias, establece que el plazo de prescripción de la acción
para exigir el pago de la obligación tributaria se interrumpe:

a) Por la notificación de la orden de pago, resolución de

determinación o resolución de multa.

b) Por el reconocimiento expreso de la obligación tributaria.

c) Por el pago parcial de la deuda.

d) Por la solicitud de fraccionamiento u otras facilidades de pago.

e) Por la notificación de la resolución de pérdida del

aplazamiento y/o fraccionamiento.

f) Por la notificación del requerimiento de pago de la deuda

tributaria que se encuentre en cobranza coactiva y por
cualquier otro acto notificado al deudor, dentro del
Procedimiento de Cobranza Coactiva.

Añade, que el nuevo término prescriptorio para exigir el pago de la

deuda tributaria se computará desde el día siguiente al
acaecimiento del acto interruptorio.

En donde no manifiesta respecto de las resoluciones mencionadas

líneas arriba, siendo así que no tuvieron la interrupción en
determinado periodo, ya que la superintendencia solamente se basa
en este tipo de Resoluciones para interrumpir el plazo asi como se
muestra en el cuadro N° 04 de la Resolución de Oficina Zonal Nº
1930200007619, como se muestra en la siguiente imagen:
5.- Que, la Superintendencia según Resolución de Oficina Zonal Nº
1930200007619, en el acápite 4.3.3. de su Anexo N° 02, menciona
respecto a la Resolución de Multa Nro. 1930020011372
contenida en la Resolución de Ejecución Coactiva Nro.
1930060067966, existen diversos eventos de suspensión y/o
interrupción, de los cuales existen indicios que acarrean su nulidad
ya que como se puede apreciar existen documentos nunca se me
fueron notificados, asi como realizan la interrupción con
documentos que no son aplicables para las interrupciones como son
las Resoluciones de Acumulación de expedientes, Resoluciones de
Separación de Expedientes, y las solicitudes de prescripción, puesto
que este tipo de solicitudes no son materia de interrupción de plazo
de prescripción de acuerdo al numeral 2 del artículo 45° del Código
Tributario y normas modificatorias, establece:

///…
 numeral 2 del artículo 45° del Código Tributario y normas
modificatorias, establece que el plazo de prescripción de la acción
para exigir el pago de la obligación tributaria se interrumpe:

g) Por la notificación de la orden de pago, resolución de

determinación o resolución de multa.

h) Por el reconocimiento expreso de la obligación tributaria.

i) Por el pago parcial de la deuda.

j) Por la solicitud de fraccionamiento u otras facilidades de pago.

k) Por la notificación de la resolución de pérdida del

aplazamiento y/o fraccionamiento.

l) Por la notificación del requerimiento de pago de la deuda

tributaria que se encuentre en cobranza coactiva y por
cualquier otro acto notificado al deudor, dentro del
Procedimiento de Cobranza Coactiva.

Añade, que el nuevo término prescriptorio para exigir el pago de la

deuda tributaria se computará desde el día siguiente al
acaecimiento del acto interruptorio.

En donde se puede apreciar que la Superintendencia solamente por

mantener vigente una deuda solo realiza documentos figurativos a
fin de perjudicar a nosotros las personas como contribuyentes, sin
tomar en consideración lo que la ley menciona, asi es del caso que
toman como acto interruptorio las solicitudes de prescripción.

POR TANTO: A Usted Señor

presidente del Tribunal Fiscal solicito declarar PROCEDENTE el presente
Recurso de Apelación y dejar sin efecto las Resoluciones de Multa N°
1930020005520, Resolución de Multa 1930020008014 y Resolución de Multa N°
1930020011372

PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, estamos adjuntando los siguientes

documentos:

1. Copia del DNI de nuestro representante legal.

2. Copia de la Resolución de Oficina Zonal Nº 1930200007619
Cerro de Pasco, 25 de abril de 2023.