EXPEDIENTE NUMERO : 633-97

RESOLUCION NUMERO : CINCO

Surco, seis de julio de mil

novecientos noventiocho.-

Puesto a despacho en la fecha para

resolver, y; VISTOS: Resulta de autos que por escrito de fojas
tres a seis, doña MARIA ELENA FERRARI TUMAY, interpone demanda
de Alimentos contra don LUIS FERNANDO WILFREDO GARAY RUBIO a
fin de que cumpla con acudirle con una pensión alimenticia
mensual a favor de su menor hijo LUIS WILFREDO GARAY RUBIO, de
TRES MIL NUEVOS SOLES mensuales; Refiere la actora que el
demandado y la recurrente son padres de Luis Fernando Garay
Ferrari; que poco después de su nacimiento el demandado dejó
de asistirlo económicamente así como de visitarlo, siendo que
por casi ocho años la recurrente ha tenido el cuidado del
menor; que en el mes de diciembre de mil novecientos
noventidós el demandado reapareció en el hogar, siendo que
posteriormente comenzó a hostilizar no acudiendo con los
gastos propios de la casa y desentendiéndose del mantenimiento
del menor; que anteriormente la actora no ha reclamado pensión
alguna para el menor por cuanto ha podido satisfacer todas sus
necesidades, sin embargo a la fecha se encuentra delicada de
salud presentando un cuadro de TBC pulmonar y TBC renal, de
otro lado, las necesidades del menor alimentista se van
incrementando, siendo además que padece de Asma, enfermedad
crónica cuyo tratamiento es costoso; que el demandado goza de
una economía muy solvente, pues es Ingeniero Electrónico-
Mecánico, ex-funcionario de Petro Perú, consultor de diversas
empresas, percibiendo ingresos arriba de los seis mil nuevos
soles, además de contar con la propiedad de varios inmuebles;
Ampara su demanda en el articulo 472, 474, 481 y 487 del
Código Civil; Articulo 546 inciso 1 y 560 del Código Procesal
Civil; Admitida a trámite la demanda y puesta esta en
conocimiento de la parte emplazada, cumplió con absolver el
traslado conferido como es de verificarse en autos, quien ha
negado y contradicho la demanda en el extremo que se ha negado
a cumplir con sus obligaciones alimenticias. por lo que se
fijó fecha para la audiencia la que se llevó a cabo en los
términos que aparecen en el acta de audiencia de fojas
veintiocho a treinta, Saneado el proceso, admitidos y actuados
los medios probatorios ofrecidos por las partes, la causa se
encuentra expedita para sentenciar, la que se emite en los
términos siguientes, y; CONSIDERANDO| PRIMERO| Que, en materia
Procesal Civil, es norma rectora que la Carga de la prueba
corresponde a quien afirma hechos que configuren su pretensión
o a quien los niega afirmando hechos nuevos de conformidad a
lo establecido en el artículo 196 del Código Procesal Civil.
SEGUNDO| Que, los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el Juzgador respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones de conformidad a lo establecido en
el artículo 188 de la norma adjetiva, TERCERO: Que, se
entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido y Asistencia Médica, según la
situación y posibilidades de la familia, el mismo que es
regulado por el juez en proporción a las necesidades y a las
posibilidades de quien debe darlos, la disminución que
experimenten las necesidades de los alimentistas y las
posibilidades del obligado a prestarlo conforme lo establece
el artículo 482 del Código Civil. CUARTO: Que, los puntos
controvertidos fijados en la Audiencia Unica, fueron A):
Establecer las necesidades del menor alimentista; B)
Determinar la capacidad económica del demandado. En cuanto al
punto A) se debe tener en cuenta que de las pruebas aportadas
por las partes se deduce que las necesidades alimenticias de
la menor son evidentes por la edad y circunstancias que
atraviesa la menor alimentista y esta requiere de la
asistencia alimentaria necesaria, para lograr el normal
desarrollo físico, psicológico e intelectual, siendo
obligación principal de ambos padres el de cautelar dicho
derecho, observando las posibilidades del obligado a
prestarlos sin poner en riesgo su propia subsistencia;
respecto al punto B), Se debe tomar en cuenta lo siguiente: B-
uno) que de la declaración jurada de ingresos correspondiente
al año mil novecientos noventisiete ( casilla número
seiscientos dos ), obrante a fojas doce puede colegirse que el
demandado percibe un promedio mensual de dos mil nuevos soles,
monto que coincide con su movimiento bancario correspondiente
al mes de noviembre del mismo año en el Banco Latino y Banco
Interbank, según comprobantes que obran a fojas veintitrés y
veinticuatro ( saldo disponible ), asimismo las boletas de
venta obrante de fojas veinticinco a veintisiete, emitidas por
el demandado el año de mil novecientos noventisiete en su
calidad de Ingeniero, hábil en el ejercicio de la profesión,
corroboran su propia declaración jurada y establecen que el
demandando efectivamente percibe ingresos económicos
suficientes; B-dos) que si bien es cierto la demandada tacha
la declaración jurada del demandado de falsa en atención a que
éste ha manifestado en su escrito de contestación a la demanda
percibir un ingreso mensual de doscientos nuevos soles,
también es cierto que ésta declaración ha sido emitida con
arreglo a ley, debiendo acotarse que la casilla número
seiscientos uno consigna que los dos mil nuevos soles
percibidos durante el año mil novecientos noventisiete
corresponde al ingreso de un mes; por tanto, la tacha
interpuesta carece de sustento y no puede ser amparada,
debiendo en todo caso, la pensión a fijarse ser proporcional a
la capacidad económica del demandado, considerando todo lo
expuesto; QUINTO: Que, si bien es cierto que en materia de
alimentos la obligación alimenticia para con los hijos en
primer orden es de cargo de los padres de los alimentistas, de
tal forma que no se pongan en peligro el normal
desenvolvimiento intelectual, emocional y físico mental de los
alimentistas, también es cierto que para el caso de autos se
debe considerar que no se ha acreditado que la cónyuge tenga
ingresos, por lo que se tiene que tener en cuenta al momento
de resolver; Que no se justifica de manera alguna que el
demandado tenga que dejar de asistir con una pensión
alimenticia suficiente a favor de su hijo más aún si el
demandado es un profesional competente que pueda desarrollar
sus actividades sin restricción alguna, no habiendo demostrado
en autos que se encuentre incapacitado o que se encuentre en
peligro su subsistencia; SEXTO: Que, si bien es cierto se ha
solicitado que se fije una pensión alimenticia de tres mil
nuevos soles, el juzgado estando a la naturaleza del proceso
de alimentos y siendo la situación presentada para el caso de
autos, fijará al momento de resolver una pensión alimenticia
determinada; Por tales consideraciones estando a lo
establecido en el artículo 472, 481, 482 y 487 del Código
Civil, artículos 546 inciso 1), 554, 555, 560 y 571 del Código
Procesal Civil, Administrando Justicia a Nombre de la Nación,
se resuelve: Declarar INFUNDADA la tacha interpuesta por la
demandante contra la declaración jurada del demandado y
FUNDADA EN PARTE la demanda, Sobre ALIMENTOS interpuesta por
doña MARIA ELENA FERRARI TUMAY, contra don LUIS FERNANDO
WILFREDO GARAY RUBIO, en consecuencia ORDENO que el demandado
acuda en favor de su menor hijo LUIS FERNANDO GARAY FERRARI
con una pensión alimenticia mensual y adelantada de
TRESCIENTOS CINCUENTA NUEVOS SOLES, mas intereses, costas y
costos del proceso, Notifíquese.-
EXPEDIENTE NUMERO : 392-97
RESOLUCION NUMERO : Nueve
S E N T E N C I A

Surco, Dieciséis de Marzo de

mil novecientos noventiocho.-
Puesto en la fecha a despacho para resolver, y; VISTOS:
Resulta de autos que por escrito de fojas doce a catorce, doña
ISABEL CASTILLA HOLGUIN, interpone demanda de Alimentos contra
don ROGER CORTEZ VASQUES a fin de que le acuda con una pensión
alimenticia ascendente a la suma de dos mil quinientos nuevos
soles mensuales ; Refiere la actora que por ante la
Municipalidad Distrital de Breña el día veintiocho de Enero de
mil novecientos setentiuno habiendo procreado a tres hijos
llamados JOE LUIS, MAURICIO, ANA CECILIA CORTEZ CASTILLA,
todos mayores de edad, que su hijo MAURICIO esta cursando
estudios técnicos de motores Diesel en la SENATI, que su
cónyuge no le asiste alimenticiamente con suma alguna no
obstante a su avanzada edad y la necesidad perentoria que
tiene, razón por la que se ve obligada a emplearse como
trabajadora doméstica realizando labores que a su edad y su
delicada salud no se encuentra en condiciones de hacerlo; en
tanto el demandado tiene un ómnibus de transporte urbano,
prestando servicio público en la empresa ETVIMSA Línea 3-M y,
que el demandado desde hace doce años ha abandonado el hogar
conyugal incumpliendo con sus obligaciones materiales y
morales, viéndose obligada a solventar los gastos que se
deriven del mantenimiento de su familia así como los gastos de
estudios en el SENATI de uno de sus hijos; Ampara su demanda
en los artículos 472, 474 inciso 1); 481 y 487 del Código
Civil, articulo 546 inciso 1) y siguientes del Código Procesal
Civil; Admitida, a trámite la demanda y puesta esta en
conocimiento de la parte emplazada, cumplió con absolver el
traslado conferido dentro del término de Ley, como es de
verificarse a fojas treintiuno a treinticuatro, negando y
contradiciendo la demanda en todos sus extremos, señalando que
efectivamente con la demandante contrajeron matrimonio civil
en el lugar y fecha indicado, también es cierto que procrearon
a sus hijos José Luis, Mauricio y Ana Cecilia Cortez, de
veintiséis, veintitrés y veintidós años de edad, todos mayores
de edad quienes gozan de capacidad plena establecidos en el
articulo 42 del Código Sustantivo, que no es cierto que se
haya desobligado con sus obligaciones alimenticias, que con la
demandada se separaron desde hace algunos años, ya que al
casarse cada uno optó por elegir el régimen de Sociedad de
gananciales y posteriormente han cambiado al de separación de
bienes patrimoniales y adjudicación , separándose los bienes
adquiridos dentro de la sociedad conyugal adjudicándose un
INMUEBLE todos los muebles y enseres, menajes que se
encontraban demostrando de esa forma que jamás abandonó el
hogar, renunciando en forma voluntaria a la pensión
alimenticia, que si bien tenían un vehículo en la Línea 3-M
este vehículo fue vendido a la suma de seis mil dólares
Americanos y fue entregado íntegramente y acredita que el
vehículo de placa de rodaje, es falso que percibe la suma de
seis mil nuevos soles mensuales, a razón de doscientos nuevos
soles diarios, que actualmente cuenta con carga familiar con
dos menores hijos LLAMADOS JONATHAN CORTEZ Y ROGER DANIEL
CORTEZ de doce y nueve años de edad escolar, que no cuenta con
un trabajo e ingreso fijo y que sus labores son esporádicos y
acompaña una declaración jurada de ingresos legalizado
notarialmente; por lo que mediante resolución número dos de
fecha quince de Setiembre de mil novecientos noventisiete se
citó a las partes a la audiencia de Saneamiento Conciliación
pruebas y Sentencia, la misma que se llevó a cabo con la
concurrencia de las partes como es de apreciarse a fojas
treintinueve y cuarenta, actuados los medios probatorios la
causa quedó expedito para emitir sentencia la que se expide en
los términos siguientes, y; CONSIDERANDO| PRIMERO| Que, en
materia Procesal Civil, es norma rectora que la Carga de la
prueba corresponde a quien afirma hechos que configuren su
pretensión o a quien los niega afirmando hechos nuevos de
conformidad a lo establecido en el artículo 196 del Código
Procesal Civil. SEGUNDO| Que, los medios probatorios tienen
por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juzgador respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones de conformidad a
lo establecido en el artículo 188 de la norma adjetiva,
TERCERO| Que, se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitación vestido y
asistencia médica, según la situación y posibilidades de la
familia, los mismos que son regulados por el Juez, en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor, sin ser
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos
del que debe prestar los alimentos de conformidad a lo
establecido en los articulo 472 y 481 del Código Civil; en
este orden legal para el caso de autos se debe establecer el
estado de necesidad de la demandante y del demandado la
capacidad económica y las circunstancias personales que
atraviesa, teniéndose en cuenta que los cónyuges se deben
asistencia alimenticia en forma reciproca como establece el
artículo 474 inciso 1) de la norma sustantiva aludida; CUARTO:
Que, los puntos controvertidos fijados en la Audiencia Unica,
fueron A): Determinar si el demandado se encuentra obligado a
acudir a la demandante con una pensión alimenticia; B)
Determinar la capacidad económica del demandado y las
necesidades alimenticias de la demandante; En cuanto al punto
A) se debe tener en cuenta que si bien por efectos de la
subsistencia del matrimonio celebrado entre las partes aún
subsiste la obligación recíproca de asistirse
alimenticiamente, también es cierto que la demandante no tiene
otra carga familiar que requiera asistencia alimenticia
excepto de si misma, debiéndose también tener en cuenta que
pese haberse mediante escritura pública efectuado la
sustitución de Régimen Patrimonial de sociedad de gananciales
al de separación de patrimonios y adjudicación que
suscribieran ambas partes, donde mutuamente renuncian de la
pensión alimenticia que le correspondan, se debe fijar una
pensión alimenticia a favor de la demandante atendiendo a las
circunstancias personales que atraviesa, sin dejar en cuenta
que el demandado tiene otra carga familiar similar a la
demandada, formado en otro compromiso extramatrimonial
correspondiente a sus dos menores hijos llamados JONATHAN Y
ROGER DANIEL CORTEZ TAIPE, de trece y diez años de edad
respectivamente, como es de apreciarse de las partidas de
nacimiento de fojas veintiuno y veintidós de autos, a quienes
debe asistir alimenticiamente, teniéndose en cuenta que estos
se encuentran en edad escolar y requieren de una adecuada
alimentación; en cuanto al punto b) Que, no habiendo
acreditado la demandante de manera suficiente la capacidad
económica del demandado como alega en su demanda, se debe
tomar en cuenta la declaración jurada del demandado obrante a
fojas veinticuatro donde indica que no percibe ingreso alguno
por padecer de enfermedad, y lo precisado en su escrito de
demanda que refiere percibir ingresos de los trabajos
esporádicos que efectúa como conductor debido a la enfermedad
que tiene, en cuanto a las necesidades de la demandante, esta,
se determina por las mismas circunstancias personales de la
edad que presenta, debiéndose tener en cuenta sin embargo que
por el mérito de la sustitución de Régimen patrimonial de
Sociedad de gananciales al de separación de patrimonios y
adjudicación efectuado entre las partes, las necesidades
alimenticias de la demandante se encuentran en gran parte
cautelados en atención a la situación patrimonial de ambos y
que fueron producto de un acuerdo mutuo y obtenidos dentro de
la sociedad conyugal; QUINTO: Que, al momento de resolver se
debe tomar en cuenta que la demandante tiene una edad avanzada
por lo que requiere atención en cuanto a sus alimentos que
deberán ser cubiertos y asistidos por el cónyuge, por lo que
el a-quo fijará una pensión alimenticia prudente atendiendo a
las circunstancias personales que atraviesa el obligado; como
es, que el demandado actualmente se encuentra obligado a
asistir alimenticiamente a sus dos menores hijos en edad
escolar, quienes requieren de una oportuna y debida asistencia
alimenticia por parte del demandante; SEXTO: Que, son
fundamentos de la presente decisión además de los
considerandos indicados lo establecido en el artículo 472,
474, 481 y 487 del Código Civil, artículos 546 inciso 1), 554,
555 y 560 del Código Procesal Civil, Administrando Justicia a
Nombre de la Nación, se resuelve Declarar FUNDADA EN PARTE la
demanda, Sobre ALIMENTOS interpuesto por doña ISABEL CASTILLO
HOLGUIN, contra don ROGER CORTEZ VASQUEZ, en consecuencia se
ORDENA: Que, el demandado cumpla con acudir a la demandante
con una pensión alimenticia mensual de DOSCIENTOS CINCUENTA
NUEVOS SOLES MENSUALES, con costos e intereses. Notifíquese.-
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
Primer Juzgado de Paz Letrado de Familia de Villa El Salvador

EXPEDIENTE : 01644-2013-0-3004-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ISABEL EVELIN VERA ORE
ESPECIALISTA : PAYE TAQUILA DIANA
DEMANDADO : ROBLES ORDOÑEZ, ANDRES JHONY
DEMANDANTE : ELIAS HUAMAN, CECILIA YANETH

RESOLUCION NUMERO SEIS

Villa El Salvador, siete de agosto
Del año dos mil catorce.-

I. VISTOS: Proceso de alimentos seguidos por doña CECILIA YANETH ELIAS

HUAMAN en contra de ANDRÉS JHONY ROBLES ORDOÑEZ.

II. OBJETO :
El problema central de este caso es determinar: si corresponde que don
ANDRÉS JHONY ROBLES ORDOÑEZ, otorgue una pensión de alimentos
ascendente a la suma de Ochocientos Nuevos Soles, a favor del menor
ANTHONY ARAZET ROBLES ORDOÑEZ. En ese sentido, la demandante al
iniciar un proceso introduce con su demanda una serie de hechos y eventos que
van a dar forma a una situación o relación jurídica material, que va a ser la
base o punto de partida para la actividad probatoria y será objeto de
pronunciamiento en la presente sentencia.

III.ANTECEDENTE PROCESALES:
1. La demandante doña CECILIA YANETH ELIAS HUAMAN, en ejercicio de su
derecho de acción, sostiene que de la relación convivencial con el demandado,
llegaron a procrear a su menor hijo Anthony Arazet, por quien demanda pensión
de alimentos, ya que desde la convivencia el demandado era una persona
irresponsable, violenta, celosa e infiel, motivos por lo cuales se vio obligada a
retirarse del hogar en el año 2003, siendo que desde la fecha de su retiro y hasta
la actualidad el obligado no ha cumplido con sus obligaciones de progenitor,
siendo que su menor hijo viene cursando el 2° grado de educación secundaria, lo
que le genera gastos por pensión, uniforme, útiles escolares, alimentos y atención
médica, de todo ello tiene pleno conocimiento el demandado quien se niega a
cumplir con sus obligaciones de progenitor. Finalmente refiere que la situación
económica del demandado es óptima y de buen nivel, toda vez que labora en el
área de transporte público de pasajeros, labor que le genera ingresos superiores a
los S/ 2,500.00 nuevos soles mensuales, sin embargo se niega a acudir con una
pensión de alimentos a favor de su menor hijo

2. Ampara jurídicamente su pretensión en los preceptos legales que invoca.

3. De la resolución que admite a trámite la demanda.-

 Por resolución número uno, de folios 15, se admite a trámite la demanda,
emitiéndose el auto admisorio por el que se corrió traslado al demandado para
que conteste con arreglo a ley.

De la contestación a la demanda.-
Estando válidamente notificado el demandado con la demanda, éste la contesta
mediante escrito que obra de fojas 32 a37, en el que argumenta básicamente lo
siguiente: a) que no es cierto que sea una persona irresponsable y mucho
menos violenta, pues a pesar de que no vive con su hijo, siempre ha asumido
su responsabilidad de padre, dentro de sus posibilidades económicas; b) que
no es verdad que su situación económica sea óptima y de buen nivel dado que
si bien es cierto laboro en el área de transporte público de pasajeros, resulta
falso lo indicado respecto a sus ingresos mensuales, ya que no percibe un
haber de 2,500.00 soles, siendo que en la actualidad se viene desempeñando
como cobrador de combi, trabajo eventual e inestable que le genera un ingreso
diario aproximado de S/ 25.00 soles diarios; c) Asimismo, hace de
conocimiento que tiene dos hijos menores con doña Magnolia Dina Mattos
Rupay, con quien ha procreado 2 hijos, de tres y un año de edad y que
responden al nombre de Mariel Damara y Paolo Andrés Robles Mattos,
respectivamente, tal como lo acredita con las partidas de nacimiento que
adjunta; y d) finalmente propone la suma de 180.00 soles como pensión
alimenticia, a fin de no poner en riesgo la subsistencia de su familia por
quienes también debe velar.

Citada las partes procesales a la audiencia única de ley, ésta se realizó con la
asistencia de ambas partes, realizándose en los términos que contiene el acta,
por lo tanto, la causa se encuentra expedita para emitir pronunciamiento
respectivo; y,

CONSIDERANDO:

IV-MOTIVACION DE LOS HECHOS

PRIMERO.- Delimitación del petitorio:

En el presente proceso, el petitorio comprende una prestación de alimentos, a fin
de que el demandado “(…) acuda con una pensión de alimentos equivalente a Mil
Quinientos Nuevos Soles de su haber mensual.

SEGUNDO: De la controversia:
Que, conforme lo dispone el artículo 188° del Código Procesal Civil, los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones; y, a tenor del artículo 196° del acotado cuerpo legal, la carga de
probar corresponde a quien afirma los hechos que configuran su pretensión o a
quien los contradice alegando nuevos hechos.

TERCERO Que, en el proceso se han fijado como puntos materia de dilucidación

(puntos controvertidos): a) Establecer las necesidades alimenticias de la menor
alimentista; b) Establecer las posibilidades económicas del demandado y otras
obligaciones a las que se encuentre sujeto; y c) Establecer la pensión de alimentos
si fuera el caso.---------------

CUARTO: Existencia del vínculo familiar y la prestación alimentaria:

Con la partida de nacimiento obrante en autos a fojas tres, se acredita el
entroncamiento familiar del niño ANTHONY ARAZET ROBLES ELIAS, con el
demandado; y, conforme el artículo 93º del Código del Niño y del Adolescente, es
obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos.-----------------------

QUINTO: En cuanto a las necesidades alimenticias de la menor. Se debe tomar

en cuenta que a la fecha el menor cuenta con 14 años de edad; en ese sentido,
resulta un hecho evidente que en pleno desarrollo (físico y emocional) de su
adolescencia, ésta requiere de asistencia de tipo alimentaria, salud, educación y
vestido, por ende y en aras de garantizar la subsistencia del menor, es que le
asiste la presunción favorable del estado de necesidad.

SEXTO.- En cuanto a las posibilidades económicas del demandado, se tiene

que la demandante alega que desde que se retiró del hogar en el año 2003, el
demandado se desatendió de sus obligaciones respecto de su menor hijo,
refiriendo además que el obligado goza de una optima posición económica dado
que trabaja en el área de transporte público y percibe un ingreso superior a los S/
2,500.00 nuevos soles.

Por su parte el demandado 1, adjunta a fojas veintiseis, su declaración jurada de

ingresos, señalando en ésta lo siguiente: “soy trabajador independiente y en
situación irregular, ya que realizo trabajos eventuales, obteniendo por mi labor de
Cobrador de Combi un ingreso diario (lunes a sábado) aproximado de S/.25.00
nuevos soles”. De otro lado, sostiene que nunca se ha desentendido de sus
obligaciones como padre y ha solventando los gastos de su hijo de acuerdo a sus
posibilidades económicas.

Frente a lo expuesto por cada una de las partes, tenemos que en relación a los
ingresos económicos del demandado, esto deberá ser tomado con la reserva del
caso, más aún si lo referido por ambas partes constituye sólo una declaración
unilateral y para efectos de establecer los verdaderos ingresos del demandado
resulta ser insuficiente el solo dicho de cada uno de éstos, es por ello que la
pensión solicitada debe establecerse con la prudencia y proporcionalidad que
aconseja el artículo 461 del Código Procesal Civil.

Del mismo modo, el accionado asegura tanto en su contestación como en

Audiencia2, haber solventado los gastos de su menor hijo de acuerdo a sus
posibilidades económicas por pensiones escolares, siendo entregadas directamente
a la demandante, también alega haber comprado víveres y ropa. Sin embargo, se
advierte que el demandado no adjunta medio probatorio alguno que puedan
acreditar que dichos gastos en realidad se efectuaron, mucho menos que ello
constituya que éste se encuentre al día en el pago de las pensiones de alimentos.

Asimismo, es de verse que en relación al ítem c) de la contestación, resulta

admisible tomar en cuenta el deber familiar de igual naturaleza que tiene el
demandado con sus menores hijos Mariel Damara y Paolo Andrés Robles Mattos,
cuyas partidas de nacimiento corren de fojas veintisiete y veintiocho.

Por otro lado, el demandado en el ítem d) de la contestación, propone como

pensión de alimentos la suma de 180.00 nuevos soles, sin embargo dicha
propuesta debe ser desestimada en tanto que la misma resulta irrisoria al no
poder con ella cubrir por lo menos las necesidades básicas del menor.

1 Véase ítems a y b de su contestación de la demanda

2 Pregunta 3: Para que diga: Si usted ha venido acudiendo a su menor hijo con algún monto por pensión
alimenticia? Dijo: Que si, yo le daba directamente a la demandante para que pagara la pensión del colegio.
Aparte yo le compraba víveres y ropa.
Por último, se debe considerar el hecho de que el demandado es una persona
joven, de 33 años, aparentemente sana al no haberse acreditado ningún tipo de
incapacidad físico y/o mental que lo limite a prestar alimentos.

SÉTIMO: En cuanto a la fijación de la pensión alimenticia, deberá tenerse en

consideración las posibilidades económicas del obligado, así como las obligaciones
del mismo para con la familia, la cantidad de dinero que constituye su renta
mensual, así como las necesidades del alimentista, conforme al artículo 481º del
Código Civil, esto es, que los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor.--------------------

MOTIVACION SOBRE DERECHOS

Los alimentos3, es un derecho humano fundamental, y de atención prioritaria, ello
se encuentra garantizada en el artículo 6° segundo párrafo de la Constitución del
Estado Peruano en la que taxativamente se señala>: “es deber y derecho de los
padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos”; en concordancia con dicho
precepto legal el artículo 93° del Código de los Niños y Adolescentes señala que
“es obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos”.
De forma específica, el Código de los Niños y Adolescentes regula el derecho de
alimentos a favor de los menores de edad, ampliando los conceptos comprendidos
en el artículo 472 del Código Civil. Incluyéndose lo necesario para la recreación y
los gastos del embarazo

En cuanto a la regulación de la pensión alimenticia que se peticiona en la

demanda, el artículo 481° del Código Civil –cuerpo legal de aplicación supletoria al
presente proceso-, establece, que los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor, en torno a lo cual
se han fijado los puntos controvertidos.

OCTAVO: Sobre el quantum de la pensión alimenticia:

Cabe precisar, que corresponde al Juzgador, regular los alimentos aplicando el

principio de proporcionalidad en función a las necesidades del que las pide y las
posibilidades del que debe prestarlas, según lo establecido en el artículo 481º del
Código Civil.

Además debe señalarse que conforme lo dispone el artículo 423º del Código Civil,
ambos padres se encuentran obligados a contribuir a sufragar los gastos de
alimentos de sus menores hijos, esto es, corresponde a la madre demandante
también colaborar con esa prestación, no obstante, en el caso en particular, con
las limitaciones que se advierten en el documento alcanzado por la demandante,
en cuyo diagnóstico se consigna “lumbalgía”. En tal sentido, debe fijarse
prudencialmente la pensión alimentaría teniendo en cuenta los ingresos del

3 El derecho que tiene una persona a exigir alimentos de otra, con la cual generalmente se encuentra ligada por el
parentesco o por el vínculo matrimonial, tiene un sólido fundamento en la equidad, en el Derecho Natural. De ahí que el
legislador al establecerlo en la ley no hace sino reconocer un derecho más fuerte que ella misma , y darle mayor
importância y relieve . La obligación de brindarse alimentos entre familiares se deriva del principio de solidaridad
familiar, que obliga a los parientes a atender las necessidades vitales que cualquiera de ellos tenga o no pueda satisfacer
por si. DIEZ PICAZO,Luis y GUILLON, Antonio. Sistema de Derecho Civil. Derecho de familia. Derecho de Sucesiones
Sétima edición. Madrid: Tecnos. 1998 Vol. IV. p.47-
demandado y su existente carga familiar adicional, teniendo presente además las
condiciones económicas de los padres, el entorno social en que se desenvuelven.
Que las demás pruebas actuadas y no glosadas no enervan el presente fallo.

NOVENO: En relación a las costas del proceso, se precisa que el artículo 562 del
Código Procesal Civil, determina que el demandante se encuentra exonerado del
pago de tasas judiciales siempre que el monto de la pensión alimentaria no exceda
de veinte Unidades de Referencial Procesal, tal como ocurre en el sub-judice; en lo
referente a los costos, éstos se desestiman debido a que la pretensión no fue
amparada en sus totalidad, habiendo tenido el demandado razones atendibles
para contradecir.

VI. DECICISION
Por lo que estando a los fundamentos precedentes y administrando justicia a
nombre de la Nación la señora Juez del Primer Juzgado de Familia de Villa el
Salvador FALLA:

a) Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas nueve a once,

interpuesta por doña CECILIA YANETH ELIAS HUAMAN, sobre Alimentos,
en consecuencia: ORDENO que don ANDRES JHONY ROBLES ORDOÑEZ,
cumpla con acudir con una pensión alimenticia mensual y adelantada
desde la citación con la demanda, y más intereses en caso de incurrir en
mora en su abono, ascendiente a la suma de TRESCIENTOS NUEVOS
SOLES a favor de su menor hijo (a) ANTHONY ARAZET ROBLES
ORDOÑEZ.
b) Pensión que se computa desde la citación con la demanda; sin costas ni
costos; haciéndose presente, que en caso de incumplimiento de tres cuotas
sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en sentencias
consentidas o ejecutoriadas, se inscribirá en el REDAM (Registro de
Deudores Alimentarios Morosos) conforme lo señala el artículo 1º de la Ley
Nº 28970 y su Reglamento D.S. Nº 002-2007-JUS; asimismo, una vez firme
la presente sentencia se aperturará una cuenta de ahorros a favor de la
accionante en el Banco de La Nación que servirá para el pago y cobro de
dicha pensión, oficiándose oportunamente, de conformidad al artículo 566º
del Código Procesal Civil; dándose por notificada en este acto a la
accionante de la sentencia; debiendo de notificarse al demandado mediante.
Notifíquese.-