1.

¿Considera que en el caso concreto el Estado desarrolló las obligaciones

que se desprenden del principio de complementariedad?

Para responder a esta pregunta, primero debemos entender el concepto del

principio de complementariedad, que permite a los sistemas de protección de los
derechos humanos intervenir de manera subsidiaria para investigar, sancionar y
reparar violaciones de derechos humanos cuando el Estado parte de la
convención no pueda. o no quiera hacerlo, y estas situaciones se pueden verificar.
Siempre se parte del principio de que el Estado es el primero llamado a resolver
una violación de derechos humanos, ya que se espera que garantice los derechos
de las personas bajo su jurisdicción.
Esto implica que la justicia internacional no sustituye a la justicia nacional, sino
que la complementa, buscando un equilibrio entre la autoridad sancionadora del
Estado y la necesidad de salvar un orden jurídico internacional. En el caso
específico de ANLLY PAOLA BATERO VS. EL ESTADO DE ALGECIRAS, debido
al principio de complementariedad, es crucial considerar la conexión entre las
jurisdicciones nacionales y las internacionales. En este caso, la ciudadana se
encontraba ejerciendo su derecho humano a la protesta, y el Estado utilizó la
fuerza de manera excesiva y desproporcionada, incluyendo el uso de fuerza letal,
sin seguir los protocolos adecuados que exigen legalidad, necesidad y
proporcionalidad.
Teniendo en cuanta que los hechos ocurrieron de la siguiente forma:
a. Los hechos ocurrieron durante una protesta social.
b. El responsable fue un funcionario de la Policía Metropolitana de Puerto Madera
en servicio activo.
c. Un juez de control de garantías ordenó su liberación al considerar que no
representaba un riesgo para el proceso o la sociedad.
d. El miembro de la Policía Metropolitana vestía uniforme, estaba en servicio y usó
un arma de fuego contra los manifestantes de manera voluntaria e indiscriminada.
mi.
e. La Fiscalía General de la Nación remitió el caso al Juez de Justicia Penal Militar,
alegando que estaba en servicio activo.
f. El juez decidió investigar por abuso de autoridad y, después de 6 meses, archivó
el caso para considerarlo ajustado a la ley. gramo. La abogada del caso presentó
recursos legales.
h. Se presentó una acción de reparación directa en sede contencioso
administrativo pendiente de resolución.
i. Hasta la fecha, las familias de los manifestantes asesinados no han recibido
comunicación de las autoridades del Estado de Algeciras.

En este contexto, es importante entender que el sistema de la Convención

Americana sobre Derechos Humanos no busca reemplazar las jurisdicciones
nacionales, sino complementarlas. Esto significa que el sistema interamericano de
protección de derechos humanos solo interviene cuando las víctimas no han
obtenido un remedio adecuado a través de los tribunales nacionales. Esto impone
una obligación al Estado de garantizar la existencia de un sistema judicial eficaz y
la regulación adecuada de los recursos para proteger los derechos humanos, ya
que la falta de recursos internos efectivos justifica la intervención internacional y
deja a la población en un estado de indefensión.
2. ¿El Estado de Algeciras cumplió con el deber internacional de investigar,
juzgar y sancionar los hechos relacionados con el homicidio de Anlly Paola
Batero? Justifique su respuesta.
Desde nuestra perspectiva y después de analizar los antecedentes del caso en
cuestión, consideramos que el Estado no cumplió con su deber de juzgar y
sancionar los eventos vinculados al caso que estamos examinando, por las
siguientes razones:

 El Estado debe asegurar la existencia de un sistema judicial y proporcionar

los recursos adecuados para proteger los derechos humanos de las
personas. La falta de recursos internos efectivos justifica la intervención
internacional, ya que deja a la población en una situación de vulnerabilidad.

 Se observa una falta de resultados concretos y una falta de diligencia y

exhaustividad en la investigación, lo cual es esencial para cualquier
investigación de este tipo.

 El Estado tenía conocimiento oportuno de la violación de derechos, pero no

se llevó a cabo una investigación seria.

 La Fiscalía General de la Nación no logró avances significativos en la

resolución de los hechos, lo que indica una falta de rigurosidad, diligencia y
exhaustividad en la investigación.
Es importante destacar que el artículo 46.2 de la Convención establece que no es
necesario agotar los recursos internos previamente cuando:

 La legislación interna del Estado en cuestión no proporciona un debido

proceso legal para proteger los derechos alegados como violados.
 El presunto lesionado en sus derechos no ha tenido acceso a los recursos
de la jurisdicción interna o se le ha impedido agotarlos.
 Existe un retraso injustificado en la decisión sobre los recursos
mencionados.
En el caso que estamos analizando, no se abordó adecuadamente el posible uso
excesivo de la fuerza, de acuerdo con los estándares internacionales. Esto sugiere
que, aunque existe un mecanismo, no fue eficaz en este caso específico. No solo
se trata de garantizar el acceso a la justicia, sino también de resolver el caso de
manera justa y legal.
Además, la sanción disciplinaria impuesta no parece proporcional a la infracción
del deber funcional cometida. Esto podría ser una violación de los derechos a las
garantías judiciales y la protección judicial, reconocidos en la Convención
Americana de Derechos Humanos.

En relación con las obligaciones de los Estados en el marco del derecho

internacional humanitario, la investigación de violaciones de derechos humanos y
la garantía de los derechos reconocidos en la Convención son fundamentales. La
obligación de investigar debe ser asumida por el Estado como un deber jurídico
real y no como una formalidad. Las víctimas y sus familiares deben tener la
oportunidad de participar en los procesos para esclarecer los hechos y castigar a
los responsables, lo cual no se inspeccionará en este caso.
En cuanto a la obligación internacional de procesar y determinar la
responsabilidad penal de los autores de violaciones de derechos humanos, esto
se basa en el artículo 1.1 de la Convención Americana. Los Estados deben
organizar su aparato gubernamental para garantizar los derechos humanos,
prevenir violaciones y buscar la reparación integral de los daños causados. La
justicia no solo implica tener jueces y separación de poderes, sino también
asegurar que los procesos sean oportunos y efectivos en la investigación y
sanción de los responsables.
En este caso particular, el Estado no cumplió con las obligaciones derivadas del
principio de complementariedad, ya que no brindó una protección adecuada a los
derechos de las personas bajo su jurisdicción, y los mecanismos utilizados fueron
ineficaces.
En cuanto al principio de subsidiariedad, es importante destacar que no implica
que los Estados deban agotar todas las opciones para resolver una cuestión, sino
que deben garantizar los tres pilares esenciales de cualquier proceso: verdad,
justicia y reparación para las víctimas y sus familias. Esto significa que debe existir
un mecanismo efectivo para acceder a la justicia y proteger los derechos de la
víctima, sin imponer cargas excesivas a la población ni utilizar recursos ineficaces
que no tienen perspectivas de éxito en la justicia interna.
3. ¿Podríamos acudir ante los sistemas regionales y universal de
protección de los derechos humanos en el caso del homicidio de Anlly
Paola Batero por parte de miembros de la fuerza pública? Justifique su
respuesta

Ante la situación que se ha presentado y la información proporcionada en este

caso, es factible considerar la posibilidad de llevar a cabo procesos simultáneos
relacionados con los mismos eventos, pero con objetivos distintos, tal como se
exponen a continuación:

a. Si evaluamos el sistema regional, observamos que la Corte Interamericana

de Derechos Humanos se concibe como un órgano jurídico y consultivo.
Está diseñada como una institución de naturaleza judicial en el contexto de
la aplicación de la Convención Americana de Derechos Humanos.
En su función jurídica y contenciosa, la CIDH determina si el Estado ha incurrido
en una posible responsabilidad internacional por violar los derechos estipulados en
la Convención Americana. Como se señala de manera específica, su enfoque se
centra en establecer la responsabilidad estatal. En el caso que estamos
analizando, la competencia del sistema interamericano de derechos humanos
estaría dirigida a examinar la posible responsabilidad del Estado, no de los
agentes estatales involucrados en la violación de los derechos humanos.

b. En el ámbito del sistema universal, se han establecido varios organismos,

entre ellos la Corte Penal Internacional, cuyo estatuto establece que actúa
en calidad de complemento de las jurisdicciones penales nacionales.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 5 del Estatuto de Roma, la Corte Penal
Internacional tiene competencia sobre tipos específicos de crímenes
internacionales como: crímenes de guerra, genocidio, crímenes de lesa
humanidad y agresión. Su intervención se basa en el principio de
complementariedad con las jurisdicciones nacionales de los Estados que son
partes. Es decir, al igual que en el sistema regional, la jurisdicción de la Corte
Penal Internacional es voluntaria y solo se activa cuando el tribunal evalúa ciertos
factores, como la fecha en que se cometió el delito, la nacionalidad del acusado, el
lugar de comisión del delito, la participación del Estado en el Estatuto y la
competencia material sobre el delito cometido. En el caso mencionado, se podría
considerar acudir a la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos debido a la responsabilidad estatal ya la Corte Penal Internacional en
relación con la responsabilidad penal por la comisión de delitos cometidos por el
Estado en el contexto de una protesta. social.
4 ¿Diga qué autoridades del Estado de Algeciras emplearon o debieron emplear la
figura del control de convencionalidad?
En el caso Anlly Paola Batero vs. El Estado de Algeciras, varias autoridades
aplicaron o debieron aplicar la noción de "control de convencionalidad",
incluyendo:
 La Corte Constitucional de Algeciras, que empleó el control de
convencionalidad al determinar que la investigación penal sobre la muerte
de Anlly Paola Batero debía ser conducida por la jurisdicción ordinaria. Esta
decisión se basó en la jurisprudencia constante de la Corte Interamericana,
que establece la obligación de los Estados de asegurar que las violaciones
de los derechos humanos sean investigadas adecuadamente por los
tribunales ordinarios.
 La Fiscalía General de la Nación, que aplicó el control de convencionalidad
al investigar el fallecimiento de Anlly Paola Batero desde una perspectiva de
derechos humanos, considerando los estándares internacionales relativos
al uso de la fuerza por parte de la policía, incluyendo principios como el de
proporcionalidad. y legalidad.

 El Tribunal Administrativo de Algeciras, que utilizó el control de

convencionalidad al conceder una reparación integral a los familiares de
Anlly Paola Batero, incluyendo una reparación simbólica para reconocer el
sufrimiento moral y psicológico de las víctimas y sus familiares.

Aparte de estas autoridades mencionadas, en el caso Anlly Paola Batero vs. El

Estado de Algeciras, también debieron aplicar el control de convencionalidad las
siguientes autoridades:

 La Policía Metropolitana de Puerto Madera, cuando llevó a cabo la

investigación de los eventos que condujeron a la muerte de Anlly Paola
Batero. Debió aplicar este control para asegurar que la investigación se
 llevará a cabo con un enfoque centrado en los derechos humanos,
considerando los estándares internacionales sobre el uso de la fuerza por
parte de la policía.

 El Ministerio de Defensa, al momento de imponer sanciones disciplinarias al

oficial de policía que disparó contra los manifestantes. También deberá
aplicar el control de convencionalidad para garantizar que la sanción se
ajuste a los estándares internacionales sobre el uso de la fuerza por parte
de la policía.

Podemos deducir que el control de convencionalidad fue aplicado por diversas

autoridades en este caso para asegurar el cumplimiento de los estándares
internacionales de derechos humanos en relación con la muerte de Anlly Paola
Batero y las acciones de la policía.