Clinica Legal I (Civil) Texto

Ciencias
Sociales y Humanidades Clínica Legal I
www.upds.edu.bo
www.updsfacebook.com
CONTENIDO
INDICE ................................................................................. ¡Er r or ! Mar cador no definido.
IDENTIFICACION...................................................................................................................... 2
PLANIFICACION DE LOS ENCUENTROS................................................................................. 3
ORIENTACIONES METODOLOGICAS ................................................................................. 3
1. Introducción................................................................................................................. 3
1.1. Objetivos Generales. ................................................................................................. 3
2. Desarrollo.......................................................................................................................... 4
2.1. Núcleos Temáticos ..................................................................................................... 4
PRIMER ENCUENTRO. Unidad 1, 2, 3, 4,..................................................................... 4
SEGUNDO ENCUENTRO. Unidad 5, 6, 7,..................................................................... 4
TERCER ENCUENTRO. Unidad 8, 9, 10, ..................................................................... 4
CUARTO ENCUENTRO. Unidad 11, 12, 13.................................................................. 5
2.2. Bibliografía comentada. ............................................................................................. 5
2.3. Material explicativo.................................................................................................... 5
2.4. Ejemplificación. ......................................................................................................... 5
2.5. Métodos a utilizar. .................................................................................................... 5
2.6. Método para el encuentro presencial.......................................................................... 5
2.7. Método para los encuentros virtuales. ........................................................................ 5
3. Conclusiones. .................................................................................................................. 6
4. Glosario de términos técnicos........................................................................................... 6
TEXTO GUIA ............................................................................................................................ 7
CLINICA LEGAL I .......................................................................................................... 8
CLINICA LEGAL I .......................................................................................................... 10
PERSONAS QUE INTERVIENEN PRINCIPALMENTE EN LOS ....................................... 11
JUICIOS ......................................................................................................................... 11
MEDIDAS PREPARATORIAS DE LA DEMANDA ............................................................ 12
MODELO DE MEMORIAL DE MEDIDA PREPARATORIA DE DEMANDA........................ 13
MEDIDAS PRECAUTORIAS ........................................................................................... 14
MODELO DE MEMORIAL DE MEDIDA PRECAUTORIA ................................................. 14
DEMANDA...................................................................................................................... 16
PROCESOS CONTEMPLADOS EN EL CODIGO DE ...................................................... 17
PROCEDIMIENTO CIVIL ................................................................................................ 17
JURISPRUDENCIA ......................................................................................................... 19
JURISPRUDENCIA ......................................................................................................... 21
OTRAS FORMALIDADES DE LA DEMANDA .................................................................. 21
MODELO DE DEMANDA ................................................................................................ 23
DEMANDA DEFECTUOSA ............................................................................................. 26
FORMA DE LA CITACIÓN .............................................................................................. 32
CITACIÓN PERSONAL................................................................................................... 32
Compilación de: Carmelo Sichory Pérez 1
Ciencias Sociales y Humanidades Clínica Legal I
OPOSICIÓN DE EXCEPCIONES .................................................................................... 39

EXCEPCIONES PREVIAS Y PERENTORIAS.................................................................. 41
RECONVENCIÓN........................................................................................................... 49
SUSTANCIACION DEL JUICIO ORDINARIO DE HECHO................................................ 54
RELACION PROCESAL Y CALIFICACIÓN DEL PROCESO............................................ 59
JURISPRUDENCIA ......................................................................................................... 68
FACULTAD DEL JUEZ.................................................................................................... 68
JURISPRUDENCIA ......................................................................................................... 75
PERITOS – PRUEBA ...................................................................................................... 75
ESTRUCTURA DE SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA............................................ 86
ANEXO. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ............................................................... 101
IDENTIFICACION
Modalidad de Estudios Cursos de Encuentros
Gestión Académica
Módulo
Facultad Ciencias Sociales y Humanidades
Carmelo Sichory Pérez
Docente
Día de Encuentro (Presencial) Sábados
Hora
Aula
Día de Tutoría (Distancia)
Hora
PLANIFICACION DE LOS ENCUENTROS
FECHAS DE ENCUENTROS
PRIMER SEGUNDO TERCER CUARTO
ENCUENTRO ENCUENTRO ENCUENTRO ENCUENTRO
Unidad 1 Unidad 5 Unidad 8 Unidad 11
UNIDADES –
TEMAS DE
AVANCE
Unidad 4
Evaluación Evaluación
ORIENTACIONES METODOLOGICAS
1. Introducción.
1) Nivel de profundidad. La materia Derecho Procesal Civil llamado también Código Adjetivo
es complemento indispensable del Código Civil llamado también Código Sustantivo, es de
extremada importancia para el ejercicio del derecho, y los estudiantes estudiante de las ciencias
jurídicas están obligados a conocer sus normas, interpretarlos y coordinarlos adecuadamente
para el buen uso y utilidad de los casos sometidos a su conocimiento como de la judicatura.
2) Relación vertical y horizontal en la malla curricular. El Derecho Procesal dentro su
relación vertical tiene en su línea a toda la Practica Legal, y en su relación horizontal tiene en su
línea a todos los derechos tanto sustantivo como lo adjetivo, pues es de aplicación obligatoria en
caso de no existir un procedimiento especial así lo remite el Código de Familia, el Código Penal,
el Código Procesal del Trabajo, en suma el brazo horizontal del Derecho Procesal es largo y
extenso.
3) Aporte al Perfil Profesional. Su amplio y estricto conocimiento y manejo de sus normas lo
llevará a perfilarse como un investigador del derecho para su aplicación en los casos particulares
como en los tribunales de justicia, todo en diferencia negativa a su no aplicación y conocimiento.
1.1. Objetivos Generales.
Que el estudiante de derecho culmine sus estudios universitarios conociendo, interpretando y
aplicando a cabalidad las normas del Procedimiento Civil para cada caso planteado de la vida
real que requiera solución jurídica.
1.2. Objetivos Especiales.
1) Definir los diferentes conceptos de cada acto procesal.
2) Identificar los diferentes actos procesales
3) Sustanciar incidentes, recursos y excepciones
2. Desarrollo
2.1. Núcleos Temáticos
PRIMER ENCUENTRO. Unidad 1, 2, 3, 4,
1) Síntesis. En estas unidades el estudiante se compenetra paulatinamente en el conocimiento
del Derecho Procesal, en lo relacionado con el Organo Judicial, Las partes, De los actos
procesales, Las resoluciones judiciales, Los recursos y la Conclusión extraordinaria del Proceso.
2) Orientaciones para el estudio. Leer, comentar e intercambiar criterios de todo el Libro
Primero del Código de Procedimiento Civil.
SEGUNDO ENCUENTRO. Unidad 5, 6, 7,

1) Síntesis. En estas unidades el estudiante conocerá los procesos de conocimiento
comenzando desde las Medidas Preparatorias de la Demanda, la Demanda, las Excepciones, la
Contestación, la Reconvención, las Tercerías, la Pruebas, los Procesos Sumarios y el
Sumarisimo.
2) Orientaciones para el estudio. Leer, comentar e intercambiar criterios de todo lo
relacionado con el Libro Segundo relativos a los Procesos de Conocimiento, de los Procesos
Sumarios y los Procesos Sumarísimo.
TERCER ENCUENTRO. Unidad 8, 9, 10,
1) Síntesis. En estas unidades el estudiante conocerá los procesos de ejecución como ser
el Proceso Ejecutivo, el Proceso Coactivo y finalmente la forma de ejecución de la sentencia,
relacionado con el Libro Tercero relativo al Proceso Ejecutivo y al Proceso Coactivo.
CUARTO ENCUENTRO. Unidad 11, 12, 13
1) Síntesis. En estas unidades el estudiante conocerá los Procesos Especiales es decir el
Proceso Concursal, los Interdictos, el Desalojo y los Procedimientos Voluntarios.
relacionado con el Libro Cuarto del Procedimiento Civil.
2.2. Bibliografía comentada.
Comentar el texto elaborado por el docente en relación al procedimiento civil.
Un libro muy bueno por su comprensión y entendimiento se llama: Manual de Derecho Procesal,
Procedimiento Civil, Practica Forense Civil del autor: Tomas Tudela Tapia.
Bibliografía adicional: Diccionario común, Diccionario Jurídico, Código de Procedimiento Civil de
Morales Guillen, de José Morales Decaer, de Eduardo Couture, de Servando Serrano, y/o
cualquier otro texto o libro relacionado con el procedimiento civil.
2.3. Material explicativo.
El material explicativo se encuentra en el texto guía.
2.4. Ejemplificación.
Es necesaria que cada unidad a estudiar sea complementada con casos de la vida real que
requiera solución jurídica.
2.5. Métodos a utilizar.
Es esencialmente participativo, integrador, expositivo, debatible, motivador, que estimule la
reflexión y el debate de todos los alumnos sin exclusión ni discriminación alguna a fin de lograr la
libre y espontánea expresión jurídica.
2.6. Método para el encuentro presencial.
Se utilizará de fondo la exposición de tipo magistral, luego cuestionamientos del procedimiento
civil y finalmente resolución de consultas planteadas por los alumnos.
2.7. Método para los encuentros virtuales.
Es imprescindible que los alumnos vayan a clases con los temas leídos y cada uno que vaya con
su consulta de la duda que tenga acerca del tema, para que durante la clase no se tenga que
repasar todo sino que sea para absolver consultas de dudas acerca el tema.
3. Conclusiones.
Se busca que tanto lo teórico como lo práctico concluyan en un entendimiento total para el
estudiante.
4. Glosario de términos técnicos.
Es necesario elaborar un glosario de términos jurídicos que sean necesarios su aclaración y
entendimiento.
TEXTO GUIA
CLINICA LEGAL I
CLINICA LEGAL I
Introducción:
El paso que a diario realiza un abogado por los estrados judiciales y distintas
instituciones en el ejercicio libre de la profesión, hace ver la necesidad de que en la Facultad de
Derecho específicamente en la Materia Clínica Legal I, se enseñe al estudiante el objeto de la
materia en una forma didáctica y metódica, enseñando lo esencial, a fin de que el estudiante
aprenda a hacer y que constituya un conocimiento básico para desenvolverse en la profesión.
En la actualidad; dada la situación de que contamos varias facultades de derecho, se
han graduado y se están graduando como profesionales abogados muchos jóvenes y personas
adultas deseosas de superación con el fin de aportar con sus conocimientos en las medidas de
sus posibilidades a las diferentes instituciones y porque no decir a las personas que requieren de
sus servicios como profesionales abogados.
La tarea que les espera a nuestros colegas nuevos como a los futuros abogados es
áspera, ardua y llena de obstáculos, de sin sabores, e incomprensiones, pero también llena de
éxito y satisfacciones tanto, para ellos como para sus seres queridos.
Antes de ingresar al conocimiento de esta materia, es innegable que ya han cursado la
materia de Procedimiento Civil, así como las materias del derecho sustantivo civil, donde han
enriquecido sus conocimientos, si bien es cierto como en todo el país en forma limitada culpa de
nuestro sistema, sin embargo es imprescindible que el estudiante egrese con los conocimientos
básicos en la tramitación de un proceso, desde las medidas preparatorias de demanda hasta la
ejecución de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
La falta de experiencia y conocimientos en la tramitación de un proceso por parte de
muchos abogados, y que se puede constatar en nuestro medio como a nivel nacional por los
datos que nos brinda el Tribunal Supremo mediante las Gacetas Judiciales, es alarmante y
conmovedor, dada la situación que de nuestra destreza, sabiduría y conocimiento de nuestra
normas legales, está de por medio el éxito de un juicio que con toda gentileza, confianza y
seguridad nos brinda el cliente y que a él le debemos todo el respeto, empeño, tiempo, fidelidad y
honestidad..
Es por ello que conmovido por la constante presentación de demandas, memoriales o
escritos en los tribunales e instituciones de nuestro Departamento, nos hemos permitido tomar en
cuenta dichas deficiencias para impartir esta materia, como su nombre lo indica en forma
práctica, tomando como base para ello la tramitación de un juicio ordinario o de conocimiento
ante un juez de partido en lo civil, esperando aportar con algo a nuestra juventud, dado el pasar
del tiempo y la experiencia adquirida por el espacio de mas de 23 años en el ejercicio libre de
nuestra profesión, sin desmerecer la enseñanza que realizan los profesores en las diferentes
asignaturas, esperando para ello que la aportación sea beneficiosa y útil.
CLINICA LEGAL I
Es importante que el estudiante conozca los elementos básicos que se deben aplicar
para la tramitación del proceso ordinario o de conocimiento.
El Código de Procedimiento Civil, fue promulgado por el D.L. 12760 vigente desde el 2 de abril de
1976, reformado parcialmente por la Ley 1760 de 28 de febrero de 1997, conocido como Ley de
Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar.
Por ello, para hacer cumplir una norma o normas legales que contiene el derecho
sustancial o de fondo, necesariamente deben hacerse uso de las normas procesales contenidas
en el Código de Derecho Procesal Civil y más propiamente, las reglas del procedimiento que
contiene, o sea a las formas procesales.
A este respecto Oderico A. Mario en su obra “Lecciones de Derecho Procesal”, nos dice: “En el
Campo académico no es difícil concebir un derecho material, o en otros términos se puede hacer
un Código Civil, o escribir algo sobre esa materia, sin el auxilio del derecho procesal, pero
pensando a la inversa no puede escribirse el derecho procesal sin la existencia anticipada del
derecho sustancial. Si pensamos en una sociedad que tuviere Código Civil y otros de carácter
sustancial, y no códigos de procedimientos, aquellos quedarían sin movimiento porque solo con
el derecho procesal actúan las normas del derecho sustancial”.
El derecho procesal con sus institutos jurídicoprocesales propios y autónomos como la
acción, el impulso procesal, los plazos fatales y los que el juez pudiera conceder, incidentes que
se producen durante la sustanciación del proceso, forma de recibir las pruebas, la reposición, los
recursos ordinarios y extraordinarios, pueden poner en movimiento al proceso para la actuación
de las normas del derecho sustantivo.
Por lo expuesto, para que funcione el derecho procesal, el Estado a tiempo de sancionar
las leyes sustantivas, debe también crear los órganos necesarios para hacerlas efectivas, porque
aquellas quedarían sin aplicación ninguna, mucho más si el estado, por su propia naturaleza no
puede actuar por sí mismo. Es entonces que, esa actuación debe delegar sus funciones a
personas físicas a quienes el Estado inviste con la dignidad de magistrados o jueces. Este primer
aspecto de la función jurisdiccional del estado, comprende pues la designación de los jueces, las
condiciones exigidas para desempeñar el cargo, la forma de su designación, número de
instancias, nombramiento de los auxiliares de la administración de justicia, etc. Tarea ahora
delegada al Consejo de la Judicatura.
PERSONAS QUE INTERVIENEN PRINCIPALMENTE EN LOS
JUICIOS
Las partes que intervienen en el proceso según el Art. 50 del Cód. de Pdto. Civil. las
divide en:
ESENCIALES: Que son: el demandante, el demandado y el juez.
ACCESORIAS: Los fiscales, cuando no representaren al Estado en calidad de actor o
demandado, y los funcionarios auxiliares de la administración de justicia comprendidos en la Ley
de Organización Judicial.
También concurrirán accesoriamente los abogados, peritos, intérpretes, depositarios,
administradores, interventores, martilleros y comisionados.
La persona que intervenga en un juicio debe contar con la capacidad procesal para pedir la
protección jurídica del Estado ya sea directamente o mediante apoderado, al efecto nos
remitimos al Art. 3 del Cód. Civ.
La condición única requerida para ser actor o demandante es la capacidad, que emana
de la facultad que tienen las personas para obligarse, en virtud del ejercicio de sus derechos
civiles.
Las personas legalmente incapaces sólo podrán intervenir por intermedio de sus padres
o tutores, pero si en el curso del proceso el incapaz se capacitare, continuará con éste los
trámites.
Si la parte que actúa personalmente en el juicio falleciere o incapacitare, previa comprobación del
hecho por el juez, suspenderá la tramitación y citará a los herederos o al tutor mediante edictos
para que en el plazo de treinta días se hagan presentes y asuman la defensa prosiguiendo el
juicio en el estado que se encontrare.
Si el incapaz no tuviere tutor, el juez, vencido el plazo de los treinta días le designará uno
adlitem y si estos no se presentaren en el plazo señalado se declarará la perención o rebeldía.
Las personas jurídicas concurrirán por medio de sus representantes (Art. 56 C.P.C.)
Las partes están obligadas a comportarse con lealtad, corrección y decoro, bajo las
responsabilidades que el juez podrá imponer en el curso del proceso o al dictar sentencia.
Las partes gozan de una garantía fundamental que tiene por objeto conferir a los litigantes
iguales posibilidades y oportunidades de actuar en juicio.
El art. 3 Inc 3) del Cód. de Pdto. Civ. dice: “ Son deberes de los jueces y tribunales... tomar
medidas necesarias para asegurar la igualdad efectiva de las partes en todas las
actuaciones del proceso.
“El debido proceso exige que las partes se encuentren en un mismo plano, gozando de las
mismas oportunidades para la defensa y el ejercicio de sus derechos”.
MEDIDAS PREPARATORIAS DE LA DEMANDA
Etimológicamente deriva del latin praeparatorius a um, de igual significado, deriva del latín
clásico praeparo.´are “preparar” o propiamente preparar de antemano.
Couture define como Medidas Preparatorias “aquéllas de carácter probatorio o cautelar,
solicitadas por el demandante antes de la iniciación del juicio, con el objeto de asegurar la
demostración de sus derechos o el resultado del proceso” .
Estas tienen como objeto y finalidad la de preparar un juicio con determinadas pruebas o
comprobaciones que den fundamento o mayor seguridad a las pretensiones de la parte actora, y
es determinante que estas sean previas al proceso.
Para la procedencia de la diligencia debe enunciarse la acción que se propone intentar,
indicando con precisión el objeto de aquella y su vinculación con la demanda, pues siendo una
facultad concedida al actor con carácter excepcional, corresponde al juez apreciarla
discrecionalmente.
Deben ser solicitadas a juez que deberá conocer la demanda o sea al juez competente al
momento de su iniciación; porque aquéllas no fijan la competencia y la jurisdicción del juez
termina una vez practicada la diligencia.
En nuestra legislación se halla comprendida en el Capítulo II del Libro Segundo del Cód. de Pdto.
Civil, Art. 319 al 326.
El Inc. c) del numeral 2 ha sido modificado por la Ley N° 1760 de 28 de febrero de 1997 (Ley de
Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar) y agrega tres nuevos incisos.
De acuerdo al Art. 325 del C.P.C., en la solicitud de medidas preparatorias se indicará el nombre
de la parte contraria futura, su domicilio si fuere conocido y los fundamentos de la petición, sin
la cual no procede.
El juez mediante resolución podrá acceder o negarla de acuerdo a las circunstancias tal como lo
prevé el Art. 325II del C.P.C..
La resolución será apelable sin recurso ulterior, únicamente cuando se denegare la solicitud.
(Art. 325II)
El Art. 326 del Pdto. Civil determina que toda diligencia que se pidiere como preparatoria, se
practicará con citación de la parte contra quien ha de dirigirse la acción, bajo pena de nulidad.
MODELO DE MEMORIAL DE MEDIDA PREPARATORIA DE DEMANDA.
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DE TURNO EN LO CIVIL
Medida Preparatoria de Demanda.
Otrosí.
IVAN FRANK ZAMORA, mayor de edad, soltero, con C:I. N° 1703388, arquitecto, vecino de
esta ciudad y hábil por ley, ante su digna autoridad , digo y pido:
Tal como podrá apreciar su autoridad por el documento que me permito aparejar, el señor que
responde al nombre de Coronel Sarmiento Teja, me adeuda la suma de $us. 20.000. por
concepto de trabajos realizados como profesional arquitecto y que deberían habérseme
cancelado a la entrega de la obra que ha realizado a favor de BOLIVIAMAR.
Pues este Sr. en mérito al contrato que suscribió con mi persona se ha beneficiado para
el cobro a la empresa que lo contrató como constructor, sin embargo él manifiesta que mi
persona ya ha sido satisfecha en la totalidad de la obligación, siendo que únicamente me ha
cancelado la suma de $us. 5.000 y el saldo debería cancelarse a la entrega de la obra tal com ha
sucedido en la especie.
Al respecto Sr. Juez, con el objeto de formalizar una demanda ordinaria sobre
cumplimiento de obligación, es que de conformidad a lo establecido por el Art. 19 de la Ley N°
1760 (Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar), me permito solicitar a su digna
autoridad se sirva CITAR y EMPLAZAR al Sr. CORONEL SARMIENTO TEJA, para que al día
siguiente hábil de su legal citación se presente ante su despacho a reconocer su firma y
rúbrica que tiene estampada al pié del documento que me permito aparejar, para lo cual y en
caso de inconcurrencia se tenga por reconocida en rebeldía, declarando la efectividad del
documento.
Justicia &.
Otrosí 1. Se tenga por adjuntado el documento privado objeto de la presente medida
preparatoria de demanda.
Otrosí 2. Pido a Ud. se sirva ordenar que por Stría. se proceda a legalizar la fotocopia que
adjunto y se sustituya por el original que se me desglosará bajo constancia.
Otrosí 3. El futuro demandado es mayor de edad, casado,. Comerciante, con domicilio sobre la
Calle Porco N° 17 de esta ciudad y hábil por ley.
Otrosí 4. Domicilio señalo: Calle Sucre, N° 110 de esta ciudad.
Trinidad, 2004
Sello y firma de abogado Firma del demandante
MEDIDAS PRECAUTORIAS
Las medidas precautorias de acuerdo a lo previsto por Artículo 156 y siguientes del C. de Pdto.
Civil, importa un derecho que el actor tiene al pronunciamiento judicial para que el juez provea al
mantenimiento al estado de hecho. Es por eso que en los procesos de conocimiento u ordinarios,
se puede pedir como medida precautoria la anotación preventiva de la demanda, o la
anotación de la litis y en los de ejecución forzada, se puede solicitar el embargo preventivo, el
secuestro, la prohibición de contratar, de innovar y otras.
Las medidas precautorias son típicas y atípicas.
Las primeras son las que están expresamente señaladas por la ley procesal y las atípicas
quedan a criterio discrecional del juez en casos que lo estime necesario, y con la finalidad de que
no se cause mayores perjuicios. (Art. 169. c.p.c.
Estas medidas pueden plantear antes de presentarse la demanda o durante la sustanciación
del proceso y sólo bajo responsabilidad de la parte solicitante quien deberá prestar caución por
las costas, daños y perjuicios que pudiere ocasionar en caso de haberla pedirla sin derecho, sin
embargo se produce la excepción cuando el solicitante fuere el Estado, las Municipalidades, o un
beneficiario de gratuidad. Art. 173 C.P.C..
MODELO DE MEMORIAL DE MEDIDA PRECAUTORIA
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO DE TURNO EN LO CIVIL
Medida Precautoria.
Otrosí.
IVAN FRANK ZAMORA, (generales de ley), ante su digna autoridad digo y pido:
El documento privado con reconocimiento de firma que me permito aparejar y que tiene todo el
valor legal otorgado por el Art. 1297 del Código Civil, evidencia que el Sr. CORONEL
SARMIENTO TEJA, me es deudor de la suma de $us. 10.000., la misma que debería se
cancelada en fecha 23 de diciembre de año 2002.
Sin embargo este señor pese al tiempo transcurrido no ha cumplido con la obligación de honrar
su deuda, habiendo caído en mora por disposición del Artículo 341 Inc. 1) del Código Civil.
Como verá Sr. Juez, la obligación contraída por el Sr. CORONEL SARMIENTO TEJA no se
encuentra suficientemente garantizada y ante su desleal actitud por el incumplimiento en el pago
de la deuda, presumo que pueda disponer de su patrimonio en fraude de mi acreencia quedando
insolvente.
Toda vez que el Artículo 1335 del Código Civil determina que todos los bienes muebles e
inmuebles, presentes y futuros del deudor que se ha obligado personalmente constituyen
la garantía común de sus acreedores, es que de conformidad a lo establecido por los Artículos
156 Inc. 2) y 158 Inc. 2) del Código de Procedimiento Civil, pido a Ud. se sirva ordenar que el Sr.
Oficial de Diligencias dependiente de su despacho proceda a trabar el embargo preventivo de
un inmueble urbano de propiedad de mi deudor moroso, el mismo qaue se encuentra ubicado
sobre la Calle España, N° 110 de esta ciudad, debidamente registrado en el Libro de
Propiedades de la Capital y Cercado, bajo la partida computarizada N°....... .........—de fecha
.......de Derechos Reales.
Otrosí 1. Se tenga en calidad de prueba verosímil el documento que me permito aparejar.
Otrosí 2. Pido a Ud. que por Stría. se me legalice la fotocopia que adjunto y se sustituya por el
original que se me desglosará bajo constancia.
Otrosí 3. En cumplimiento al Art. 173 del Cód. de Pdto. Civil, ofrezco como contracautela todos
mies bienes presentes y futuros, en especial un inmueble de mi propiedad ubicado sobre la Calle
Moxos N° 15 de ésta ciudad, derecho propietario que acredito mediante Testimonio de Escritura
Pública N° 12/2000, debidamente inscrito en DD.RR. bajo la Partida Computarizada N°.........del
Registro de Propiedades de la Capital y Cercado, pidiendo a Ud. se sirva así determinarlo.
Otrosí 4. Domicilio señalo Bufete del Profesional que suscribe de Calle La Paz N° 152 de esta
ciudad.
Sello y firma del abogado Firma del demandante
DEMANDA
GENERALIDADES:
La demanda es “la petición que se hace al juez para que mande dar, pagar, hacer o no hacer
alguna cosa”, con claridad y precisión.
La demanda es un acto de iniciación procesal, donde se reclama una sentencia de fondo que
dirima el conflicto planteado. En una misma demanda se puede pedir varias cosas, formular una
o más pretensiones, con tal que no sean contrarias unas a otras.
La demanda, es un acto procesal, por el cual el actor, ejercita una acción, solicitando del tribunal
o juez la protección, la declaración de una situación jurídica. Todo el procedimiento se halla
subordinado a los términos de la demanda y por tal razón, su preparación y redacción requiere
el mayor cuidado y reflexión, pues de ello depende en la mayoría de los casos, el éxito o
fracaso de las pretensiones deducidas.
Demanda es el acto procesal por el cual se pretende el otorgamiento de la tutela jurídica a través
de la sentencia.
En el aspecto estrictamente procesal, demanda es, el acto inicial de la relación procesal, sea se
trate de un juicio ordinario o de un juicio especial; dicho en otras palabras, la primera petición
que resume las pretensiones del actor. ALSINA la define por ese motivo “como el primer acto
procesal por el cual el actor ejercita una acción solicitando al tribunal la protección, la declaración
o la constitución de una situación jurídica. Según sea, en efecto, la naturaleza de acción
deducida, la demanda será de condena, declarativa o constitutiva”.
CONTENIDO Y REQUISITOS
Para que una demanda produzca efectos jurídicos, es necesario que contengan determinadas
enunciaciones y esté revestida de ciertas formalidades que la ley especifica y que son
obligatorias para todos, ya que las normas procesales son de orden público (art. 90), de lo
contrario el juez queda facultado para repeler de oficio la demanda, indicando los defectos que
contenga. (art. 333 C.P.C.)
PROCESOS CONTEMPLADOS EN EL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL
El Código de Procedimiento Civil clasifica los procesos:
1. Procesos de conocimiento que son el ordinario, sumario y sumarísimo.
2. Procesos ejecutivos, coactivo civil y
3. Procesos especiales.
1. PROCESOS DE CONOCIMIENTO
CONCEPTO.
Es aquel por el cual la controversia radica en la justificación de hechos desconocidos o negados
por las partes, para luego aplicarse el derecho o la ley.
PROCESO ORDINARIO
(Arts. 327 al 477 C.P.C)
La demanda, será deducida por escrito conteniendo las formalidades siguientes:
1. La indicación del juez o tribunal ante quien se interpusiere.
Este requisito por su simplicidad no merece comentario, sin embargo, se estila indicar como
“Señor Juez de Partido en lo CivilComercial de Turno de la Capital”, ello cuando existen varios
jueces en la zona, para que la causa sea sorteada previamente (ahora mediante computadora,
en la oficina de distribución y sorteo de causas). En la provincia, basta señalar la jurisdicción
territorial del juzgado “Señor Juez de Partido de la Provincia...” o “Señor Juez Instructor de la
Provincia...”.
2. La suma o síntesis de la acción que se dedujere.
Se formula al principio del respectivo escrito de la demanda, y constituye la petición del actor en
forma simplificada.
Bastará decir: Demanda nulidad de contrato, Demanda de usucapión, o cualquier expresión
equivalente.
3. El nombre, domicilio y generales del demandante o del representante legal si se trata de
persona jurídica.
El nombre del actor es indispensable a fin de establecer si tiene capacidad para actuar en juicio y
para que el demandado sepa quién lo demanda y pueda oponer las excepciones que tuviere.
Debe ser completo indicando los apellidos y si es menester el número de su Cédula de Identidad,
RUN o RIN.
Tratándose de una persona jurídica, debe indicar con precisión el nombre o razón social con que
actúa, observando el Art. 329 C.P.C “la demanda que se iniciare por una persona jurídica deberá
estar acompañada por el documento que demostrare la personería del representante”.
Por otra parte, los Arts. 58 y 59, la persona que se presentare en el proceso en nombre o
representación de otra, deberá acompañar al primer escrito los documentos que demuestren su
personería (poder), y en el segundo caso, el esposos o esposa por su cónyuge, los padres por
los hijos, etc., podrán demandar contestar y reconvenir siempre que no se trate de acciones de
carácter personalísimo, con la protesta de que el principal, hasta antes de sentencia dará por
bien hecho lo actuado en su nombre, prestando fianza de resultas, y si en el supuesto de que el
principal, no se hiciere presente antes de la sentencia, se tendrá por inexistente lo actuado,
condenándose al representante al pago de costas y en su caso al de daños y perjuicios.
4. El nombre, domicilio y generales del demandado.
El nombre completo del demandado es necesario a efecto de individualizarlo, para saber contra
quien está dirigido la demanda y poderle correr en traslado de ella.
Si se trata de persona jurídica, se debe indicar quien es el representante legal.
La indicación del nombre y apellido del demandado constituye un requisito indispensable, por ser
aquel el destinatario de la demanda y sobre quien recaerá la sentencia.
Con referencia al domicilio, es para establecer donde debe citarse el traslado de la demanda, y
es una de las diligencias mas importantes del juicio, porque mediante ella el demandado queda
vinculado a la relación procesal.
Al respecto, tenemos los arts. 24 y 29 del Código Civil, es decir, el que se refiere al domicilio real
y el domicilio especial; finalmente se puede demandar a una persona, cuando se ignora su
domicilio o morada, citándola por edictos, art. 124 C.P.C.
5. La cosa demandada, designándola con toda exactitud.
Es necesario que el actor individualice el bien que pretende en su demanda; la cosa demandada
constituye el objeto mediato de la pretensión deducida en la demanda y se exige que la cosa
demandada sea exacta: por ejemplo, tratándose de acciones reales, si se refiere a un inmueble,
indicará su ubicación, extensión, límites, colindancias, etc.; si reclama daños y perjuicios debe
indicarse con precisión la suma de dinero se estima los daños.
La claridad y precisión son fundamentos de aplicación del principio de igualdad (art. 3,3) C.P.C.)
para que el demandado pueda admitir o negar los hechos (346,1) y organizar su defensa.
Al respecto, la recomendación de la Escuela Judicial de Costa Rica, de la cosa demandada, nos
dice:
“Se debe tener presente lo dispuesto por el art. 327,5), mediante el cual el escrito de demanda
debe contener la cosa demandada designándola con toda exactitud, así como lo señalado por el
Inc. 9), al expresar que debe contener la petición en términos claros. En este caso si se reclaman
daños se debe decir en que consisten y de ser posible el monto de la estimación,. De este modo
el juez podría cumplir con lo dispuesto en el artículo 195 idem que regula la condena al pago de
daños y perjuicios, evento en el cual debe fijar su importe en cantidad líquida, a menos que se
demandaren en forma accesoria, caso en el cual se establecerán, únicamente el aspecto
cuantitativo de la indemnización, pero la identificación, la existencia de daños, debe probarse en
la primera fase: demanda – Sentencia”.
JURISPRUDENCIA
El actor no puede desconocer el Art. 1568 del Cód. Civ., que norma los términos de la
usucapión y prescripción. Si obtiene estar en posesión desde 1.972 está obligado a fundar
su demanda en las normas del Cód. Civ. Abrogado.
Nuestra ley procesal faculta al actor exponer en su demanda varias pretensiones bajo condición
de que las mismas no sean contradictorias, Art. 328 Cód. Pdto. Civ.
La afirmación del actor, expuesta en su demanda, no debe ser excluyente de otra. El
antagonismo de los términos de la misma determina su inadmisibilidad. Corresponde al juez, en
cada caso, controlar y evitar que la demanda tenga pretensiones antitéticas, ese deber del juez
esta expresado por los Arts. 87y333, ambos del Cod. Pdto. Civ.
En el caso, presente, la afirmación de estar en posición del terreno
Desde el 8 de abril de 1972, excluye fundarla demanda en el Art. 138 del actual codito de
procedimiento Civil, porque esta norma rige desde el 2 de abril de 1.976.
El a quo al admitir, sustanciar y decidir esta causa actuó sin competencia, porque esa
contradicción de las pretensiones del actor no le permitían dictar sentencia.
El auto de vista revoca la sentencia, pero no pronuncia nueva decisión, resultado incompleto y no
se ajusta a al ley procesal.
Por tanto: ANULA todo lo obrado y deja librado al criterio del actor
Deducir nueva demanda, pero sin exponer pretensiones contradictorias y excluyente.
Relator: Dr. Antonio Salazar Soriano.
A.S.N 788 , de 8 de noviembre de 1.994
A.S.N 192 de 25 de junio de 1.997
6. Los hechos en que se fundare, expuestos con claridad y precisión.
Deben ser expuestos uno por uno, si es posible numerados y bien especificados. Este requisito
es de suma importancia para los efectos de la calificación del proceso y de la recepción de la
prueba, en especial de la testifical, pues en base a ellas serán interrogados y finalmente, no cabe
la posibilidad de un perfeccionamiento (modificación) ulterior o agregar nuevos hechos
(ampliación) posteriormente por el principio de preclusión, ello, cuando ya es citado y respondido
por el demandado. (332).
La claridad en la exposición reviste importancia por cuanto al demandado le incumbe la carga de
reconocerlos o negarlos categóricamente y, por tanto, aquella exigencia es decisiva a los efectos
de valorar su silencio o sus respuestas evasivas y finalmente los hechos indicados en la
demanda y en la contestación determinan la pertinencia de la prueba a producirse en el proceso,
como así la sentencia solamente debe considerar los hechos alegados por las partes, cual
previene el art. 190 C.P.C.; aquí viene el principio jurídico “Dadme los hechos que yo os daré el
derecho”.
7. El derecho, expuesto sucintamente.
En este punto no es necesaria, la designación técnica de la pretensión propuesta, ni la mención
de las normas pertinentes constituyen para facilitar la función judicial y el mejor encausamiento
del proceso y facilitar la labor del juez en el proceso.
La doctrina, al requerir acerca de que la ley formal sólo requiere al propio interesado una
exposición suscinta del derecho que estima aplicable, sin que sea necesario designar con el
nombre técnico la pretensión que se intente.
Alsina, sobre el mismo punto, (el derecho expuesto sucintamente), indica “que tiene por objeto
esta exigencia facilitar la calificación jurídica de la relación substancial que se invoca, pero ello no
significa la obligación de indicar por su nombre técnico la acción que se deduce, ni siquiera la de
citar las disposiciones legales en que se funde la pretensión, pues la primera resultará de la
exposición de los hechos y lo segundo lo hará el magistrado con prescindencia de la calificación
hecha pro el actor (iura novit curia), de modo que el silencio o el error de éste no tiene ninguna
consecuencia jurídica”.
Un juzgador jamás debe exigir al demandante, que indique en su demanda sobre la base de que
normas jurídicas funda su pretensión.
8. La cuantía, cuando su estimación fuere posible.
La demanda deberá precisar el monto reclamado, salvo cuando al actor le fuere posible
determinarlo al promoverla, por las circunstancias del caso, o porque la estimación dependiera de
elementos aún no definitivamente fijados. Existe la obligación de indicar la cuantía solo cuando
es posible se estimación.
JURISPRUDENCIA
Que conforme a los art. 7° del Cód. Pdto. Civ. Y 27° de la L.O.J., la competencia del juez en
razón de la cuantía ante quien se interpone una demanda, se abrirá con la citación de aquella al
demandado. En consecuencia, es la cuantía que se expresa en la demanda principal la que
define la competencia del juez y no la cuantía que pudiera señalar la demanda reconvencional.
Que, por resolución de Sala Plena de 6 de mayo de 1994, el Supremo Tribunal de Justicia, por la
facultad conferida por el inc. 33) del art. 55 de la L.O.J, determina que los jueces instructores en
materia civilcomercial, conocerán en primera instancia las acciones con una cuantía de 1. hasta
30.000 Bs.
Por consiguiente, si el demandante ha señalado la cuantía de Bs. 25.000.—es competencia del
Juez de instrucción conocer el proceso.
Por tanto: INFUNDADO
Relator: Dr. Freddy Reynolds R.
A.S. N° 263 de 4 de septiembre de 1995
9. La petición en términos claros y positivos.
Tiene importancia porque es en sus términos que debe ajustarse la sentencia. La petición
concreta la pretensión del actor como fundamento de su acción, y es ella a que debe atenerse el
juez, resolviendo, sea su admisión o rechazo.
Mediante la petición, el actor concreta el objeto inmediato de la pretensión contenida en la
demanda, debe planteársela en términos claros y positivos, a fin de que pueda establecerse con
precisión, la clase de pronunciamiento judicial que se persigue.
En la práctica, la petición a veces se la formula al comienzo de escrito (suma o síntesis) y se
reitera en la parte final, a modo de síntesis. Nada obsta que se haga al comienzo o en el curso de
ella, en una o varias peticiones sucesivas, pues se cumple con el requisito legal siempre que el
juez pueda conocer con exactitud lo que el actor pretende.
OTRAS FORMALIDADES DE LA DEMANDA
En el escrito de demanda, además debe contener los requisitos de forma siguientes que pueden
ser observados por el juez:
1. Constitución de domicilio procesal o especial.
Contempla en el art. 101 del Código de Procedimiento Civil, constituye un requisito esencial, cuyo
incumplimiento será prevenido por el juez y no se admitirá la demanda hasta que se cumpla con
este requisito, debe ser constituido además fuera del edificio de la Corte o Juzgado.
2. Redactada en idioma español.
Previsto por el art. 92, que deben ser redactados en idioma español, en máquina de escribir o a
mano en forma fácilmente legible, en papel sellado y con los timbres de ley.
Deben agregarse, los timbres de la ley a tiempo de iniciar el proceso.
3. Firma del presentante.
Debe ser firmada por la parte presentadora si supiere firmar y cuando no lo supiera o no pudiera
firmar, pondrá su impresión digital y comparecerá personalmente manifestando haber hecho
firmar el escrito a ruego con su abogado u otra persona, que deberá constar en el cargo de
presentación por parte del secretario o actuario. (Art. 64 C.P.C).
4. Firma del Abogado.
El memorial de demanda debe estar firmada por un Abogado (profesional en derecho), en
cumplimiento del Art. 93 C.P.C., todo escrito debe llevar firma de abogado, requisito sin el cual no
será admisible, el secretario o actuario no aceptará la demanda, hasta que se cumpla con esta
formalidad, art. 99 C.P.C..
Art. 22 de la Ley de la Abogacía. – Es prohibido patrocinar una causa que antes fue
encomendad a otro abogado, si este mediante nota escrita no renuncia o autoriza la contratación
de un nuevo defensor al cliente.
Si el Abogado a solicitud de su cliente no diere autorización se podrá solicitar al Tribunal de
Honor del Colegio, el que previo informe del abogado renuente, podrá autorizar por escrito la
contratación de nuevo defensor.
La infracción a esta norma, dará lugar a las sanciones previstas en el Código de Etica
Profesional, sin perjuicio de las acciones legales que el perjudicado tenga contra el cliente.
JURISPRUDENCIA
Constituye requisito legal el que en todo proceso los escritos lleven firma de abogado, excepto en
los proceso sumarísimos (art. 93 Cód. Pdto. Civ.)
En el suelo de autos, si bien los ejecutados presentaron el escrito de fs. 9 con la suma de
“oponen excepciones”, dicho memorial no estaba sellado y firmado por el abogado, lo que
conlleva su rechazo y se tiene como no presentado de conformidad con el art. 93 del Cód. Pdto.
Civ..
Que, en un proceso ejecutivo, la única vía legal para desvirtuar dicha acción es oponiendo y
demostrando las excepciones permitidas pro ley dentro de los cinco días fatales de la citación
con el auto intimatorio de pago.
En consecuencia, no habiéndose opuesto legalmente excepciones, los ejecutados no han
asumido defensa y menos pueden hacerlo en apelación y peor aún en casación. Siendo
pertinente resolver la causa conforme a los art. 2712) y 273 del Cód. Pdto. Civ. Por cuanto no es
evidente la violación de las leyes acusadas de infringidas en el recurso de casación examinado.
Relator: Ministro Dr. Edgar Rosales L.
A.S.N°. 156 de 8 de mayo de 1.995.
5. Copias.
Art. 95 C.P.C., deberá presentarse con tantas copias claramente legibles cuantas fueren las
personas a ser citadas o notificadas.
6. Costas.
En su generalidad toda demanda contiene esta solicitud, su omisión no produce efecto alguno,
una vez que el juzgador en previsión del art. 198 C.P.C., se pronunciará de oficio.
7. Honorarios.
El art. 75 de la Ley de la Abogacía, previene que en el primer escrito se debe indicar si la parte se
somete al arancel mínimo del Ilustre Colegio Departamental de Abogados o a la iguala suscrita.
MODELO DE DEMANDA
SEÑOR JUEZ DE PARTIDO EN LO CIVIL – COMERCIAL DE TURNO.
Se apersona y en juicio ordinario de puro derecho demanda mejor derecho propietario de
inmueble.
Otrosíes.
C.T.M., mayor de edad, abogado con cédula de identidad N° ... y hábil por derecho,
presentándome ante su probidad, con el debido de los respetos, expongo y pido:
En mérito al poder adjunto, me apersono ante su autoridad para estar a juicio ordinario de puro
derecho, SU MEJOR DERECHO PROPIETARIO en la casa ubicada en la calle Colón N° 225 de
esta ciudad de Sucre, en contra de A.C.H., de acuerdo a los siguientes antecedentes y
fundamentos jurídicos, a saber:
ANTECEDENTES
1. La escritura pública de 8 de febrero de 1994 años que se adjunta a la presente demanda,
demuestra y prueba de manera inequívoca que la Sra. M.B.F.Q. enajenó a favor de mi
representada M.L.H.F. de S., a título de ANTICIPO DE LEGITIMA, su casa de la calle Colón 225;
escritura que se encuentra debidamente inscrita en Derechos Reales, en las fechas que se
transcriben:
INSCRIPCIÓN. Nota. Queda registrado el anticipo de legítima en el Registro de Derechos
Reales de Chuquisaca, a fs. 64 N° 64 del Libro 3 de propiedades de la Capital Sucre, 8 de
febrero de 1994. V.B.D. Juez Registrador.
Sin embargo señor juez, ocurre que la madre de mi poderdante la Sra. M.L.F.Q., sorprendida en
su buena fe por su nieto e hijo mío casa de la calle Colón 225, el que fue inscrito en Derechos
Reales RECIEN el 21 de marzo de 1996, de acuerdo a la inscripción que se para a transcribir:
INSCRIPCIÓN. Nota. Queda registrada la venta en el registro de Derechos Reales de
Chuquisaca a fs. 225, N° 225 del Libro 2 de propiedades de la CapitalSucre 21 de marzo de
1996 M.S. Juez Registrador.
Como podrá apreciar Sr. Juez, existen dos ventas de la misma casa de la calle Colón 225,
hechas por la misma persona, o sea Dña. M.B.Q.F., la una a favor de su hija M.L.H.F. de S. Y la
otra a favor de su nieto A.C.H.; lo que debe resolver su probidad en sentencia señalando quién
tiene mejor derecho propietario sobre ese inmueble dos veces enajenado a título de anticipo de
legítima con reserva de usufructo y de simple venta, teniendo en cuenta lo preceptuado por el art.
1545 del Código Civil y el art. 15 de la Ley de 15 de noviembre de 1887 y la jurisprudencia por el
Supremo Tribunal sobre el particular:
Artículo 1545. (Preferencia entre adquirientes de un mismo inmueble) Si por dos actos distintos
ha transmitido el propietario los mismos bienes inmuebles a diferentes personas, la propiedad
pertenece al adquiriente que haya inscrito primero su título.
Artículo 15 (Ley de 15 de noviembre de 1887) Si por actos distintos ha transmitido el propietario
unos mismos bienes raíces a diferentes personas, la propiedad pertenece al adquiriente que
haya inscrito antes su título.
JURISPRUDENCIA
“De dos ventas de un inmueble sucesivamente hechas pro la misma vendedora, surte efecto y
tiene validez preferente, la que primero haya sido inscrita en el registro de Derechos Reales,
según el art. 15 de la Ley de 15 de noviembre de 1887 (C.C. 1545)”.
G.J. 1251 p.12.
“Al reconocer el derecho propietario de la actora, en mérito a la prioridad de inscripción en
Derechos Reales de los títulos que hace valor, respecto de los del demandado, verificada con
posterioridad, se ha dado cabal cumplimiento a la Ley de 15 noviembre de 1887, en sus arts. 1 y
15.
G.P. 1285 p.111
G.P. 1624 P.32.
Inscripción en Derechos Reales Preferencia entre adquirientes de un mismo inmueble.
“Si por distintos títulos, se ha transferido una misma propiedad a varios individuos, es legítimo
dueño el que inscriba primero su título de DD.RR., operación que da publicidad a la transferencia
respectiva”.
A.S.N°. 230 de 1° de septiembre 1982 S.C.I.
Ahora bien señor juez, de una simple pero atenta lectura de las dos escrituras públicas de venta
del mismo inmueble ubicado en la calle Colón 225 de esta ciudad, que me permito adjuntar a la
presente demanda de mejor derecho propietario; se evidencia, prueba y demuestra de manera
concluyente que la escritura de venta de ese inmueble suscrita entre M.B.F.Q. y M.L.H.F. de S.,
fue inscrita PRIMERO en el registro de Derechos Reales de Chuquisaca, en fecha 8 de febrero
de 1994 y que la escritura de venta de esa misma casa a favor de A.C.H., fue inscrita RECIEN
en Derechos Reales el 21 de marzo de 1996, o sea en forma posterior a la de mi representada;
de donde resulta que la Sra. M.L.H.F de S., TIENE MEJOR DERECHO PROPIETARIO sobre la
ya referida casa, al tenor del art. 1545 del Código Civil y el art. 15 de la Ley de 15 de noviembre
de 1887, con relación a la escritura de A.C.H.
Por lo relacionado y fundamentado, pido a Ud. dictar sentencia, declarando PROBADA la
presente demanda de mejor derecho propietario de mi representada la Sra. M.L.H.F. de S., sobre
la casa de la calle Colón de esta ciudad de Sucre, al estar inscrito primero su título propietario en
el Registro de Derechos Reales (8 de febrero de 1994), disponiendo al mismo tiempo que en
ejecución de sentencia el juez Registrador de Derechos Reales de Chuquisaca, proceda a
CANCELAR la inscripción de la escritura de venta de la misma casa hecha a favor de A.C.H., en
el folio 255 del Libro de Propiedades de la Capital.
Justicia
Otrosí 1°. El demandado A.C.H. es mayor de edad, casado, con domicilio en calle Colón 225, de
esa ciudad.
Otrosí 2°. El suscrito Abogado se atiene al Arancel del Ilustre Colegio de Abogados del
Departamento.
Otrosí 3°. Sírvase disponer mediante ejecutorial encomendada al Sr. Juez Registrador de
Derechos Reales de Chuquisaca, proceda a la inscripción de la presente demanda.
Otrosí 4°. Sus providencias y resoluciones en el bufete del Abogado que suscribe, calle Ravelo
331.
Sucre,.......
ABOGADO Y APODERADO
DEMANDA DEFECTUOSA
RECOMENDACIÓN:
La Escuela Judicial de Costa Rica, recomienda:
Los requisitos de la demanda deben revisarse desde el inicio y ordenar que se corrijan los
defectos. El juez debe aplicar la corrección demandada de oficio, lo que evita grande
inconvenientes durante la tramitación del proceso: Artículo 333 del Código de Procedimiento Civil:
Al hacer una prevención como demanda defectuosa debe indicarse concretamente la o las
omisiones que echan de menos, incluyendo el plazo previsto en esa norma.
En los ordinarios cuando se demandan daños y perjuicios, prevenir que se concrete en qué
consisten y su valor, de previo a tramitar la demanda. Artículo 327,5) y 333. Ello por cuanto en la
fase de ejecución de sentencia, de acuerdo con los art. 195 y 519,1) del citado código sólo puede
establecerse el monto de aquellos.
Se debe tener presente lo dispuesto en el art. 327,5) del Código de Procedimiento Civil, mediante
el cual se establece que el escrito de demanda debe contener “La cosa demandada,
designándola con toda exactitud” , así como lo señalado por el inciso 9) idem., al expresar que
debe contener “la petición en términos claros y positivos” . En este caso si se reclaman daños
se debe decir en que consisten, y de ser posible el monto de la estimación. De ese modo el juez
podría cumplir con lo dispuesto en el art. 195 idem. que regula la condena al pago de daños y
perjuicios, evento en el cual debe fijar su importe en cantidad líquida, a menos que se
demandaren en forma accesoria, caso en el cual se establecerán en la fase de ejecución de
sentencia. De lo anterior, se desprende que el juez puede reservar para la fase de ejecución de
sentencia únicamente el aspecto cuantitativo de la indemnización, pero la identificación, la
existencia del daño, debe probarse en la primera fase.
La falta de presentación del poder que acredita la personería del representante de la sociedad

demandante, constituye una demanda defectuosa. Artículos 58, 327,4), 329, 330 y 333 del
Código de Procedimiento Civil. No obstante, el juez puede subsanar ese defecto como medida de
saneamiento, en cualquier etapa del proceso.
JURISPRUDENCIA
Las normas procesales deben ser observados de manera estricta por los jueces, amén de que
igualmente es obligación de jueces y magistrados examinar de oficio si los poderes son
suficientes y correctos (art. 15 L.O.J).
En los de la materia, el demandante acciona el proceso en base al “poder o mandato”,
instrumento éste que constituye una “fotocopia”, la misma que ha sido legalizada por el notario
F.O:O. Con asiento en la ciudad de La Paz y el mandato original fue extendido en Trinidad por la
notaría E. de A., única funcionaria que podrá dar testimonios en razón al art. 32 de la Ley del
Notariado y por derivación sería quién pueda “legalizar” gastos en la confección de testimonios de
mandatos, sin darse cuenta que esta actitud es ilegal por ser contraria a preceptos procesales los
cuales son de orden público.
A.S.N°. 810 de 10 de noviembre de 1.994.
JURISPRUDENCIA
DEMANDA DEFECTUOSA
Cuando la demanda no se ajusta a las reglas establecidas por ley, da lugar a la nulidad de
obrados.
La usucapión decenal o extraordinaria constituye una de las formas de adquirir la propiedad por
la posesión continuada de diez años, que puede interponerse por la vía de excepción o de acción
directa contra el propietario que dejó de ejercitar su derecho de posesión. En el presente caso, la
demanda que planteada defectuosamente, por cuanto debió estar dirigida contra el propietario
del bien inmueble, individualizándolo debidamente. Art. 3274) del Cód. Pdto. Civ., adjuntando los
respectivos certificados de propiedad del Registro de Derechos Reales y del Catastro Urbano,
que ameriten con certeza el nombre a los nombres de los actuales verdaderos dueños.
Por otra parte, de conformidad con lo preceptuado por el numeral 5) de la norma legal precitada,
la demanda contendrá la cosa demandada, designándola con toda exactitud, mandato que en la
especie tampoco ha sido observado, tomando en cuenta que demandada a usucapión del Lote
de Terreno Urbano N° 18 de 357,60 m 2 , según el plano de fs. 1 presentado por el actor, éste en
su apelación termina pidiendo la usucapión en su favor de otra parcela distinta a la anterior
mediante la cual es el Lote N° 19 de 375,60 m 2 .
Por tanto: ANULA.
Relator: Ministro Dr. Guillermo Arancibia López
A.S. N° 151 de 20 de mayo de 1997
A.S. N° 192 de 25 de junio de 1997
A.S. N° 196 de 3 de julio de 1997
A.S. N° 318 de 10 de diciembre de 1996.
MODIFICACIÓN Y AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA
El demandante podrá modificar o ampliar la demanda únicamente hasta antes de la contestación,
caso en el cual el plazo para ésta se computará desde que se notifique la modificación o
ampliación, art. 332 C.P.C.. Una vez contestada no se puede alterar ninguno de sus
componentes, aunque en el escrito se haya reservado ese derecho.
A este respecto el Prof. Gerardo Parajeles, afirma: La posibilidad de ampliar la demanda, de
acuerdo con el art, 322 del Código de Procedimiento Civil, incluye tanto la pretensión como los
hechos”, debe ser rechazada por el juzgador.
Tómese en cuenta, que en ocasiones, antes de contestar a la demanda se oponen excepciones
previas, en este caso, no existiendo contestación propiamente a la demanda principal, se debe
admitir y corrérsela en traslado.
Por otra parte, el art. 303 C.P.C. contempla, el retiro de la demanda antes de la contestación,
donde no es necesaria la conformidad de la otra parte; después de contestada debe requerirse la
conformidad de este.
ADMISIÓN Y TRASLADO DE LA DEMANDA
Admitida la demanda, conforme al art. 334 C.P.C., el juez la correrá en traslado a la demandada
por el plazo de 15 días que previene el art. 345 para contestar la demanda, con la ampliación que
corresponda en razón de la distancia, y prevención de declaratoria de rebeldía cual dispone el
art. 68 del C.P.C..
Con referencia a la ampliación en razón de la distancia, basta remitirse al art. 146 C.P.C.
También se debe tomar en cuenta que el plazo de 15 días para contestar la demanda se
interrumpe en el caso de haberse interpuesto las excepciones contempladas en el art. 336
C.P.C., en los incisos 7 al 11, como señala el art. 341.
La providencia o resolución judicial que corre en traslado debe indicar el plazo que se concede al
demandado para su contestación, conforme recomienda la Escuela Judicial de Costa Rica “Se
debe indicar, en forma expresa, el plazo cuando se concede un traslado. Las resoluciones se
dirigen a las partes y no a los abogados. Es parte de la labor del Juez Director, sin que ello
implique que se convierte en juez y parte. Debe existir lealtad del juzgador frente a las parte”.
Finalmente, con referencia a la rebeldía, será en secretaría o actuaría que se haga el
seguimiento respectivo y cumplido el plazo concedido, el expediente pasará de oficio a despacho
del juez, para el cumplimiento del referid art. 68 C.P.C..
El plazo de los 15 días para contestara, empieza a correr a partir del día siguiente hábil a aquél
en el que hubiere quedado citado el demandado, conforme dispone el art. 140 del Código de
Procedimiento Civil.
Por su parte el art. 143 C.P.C. en sus dos primeros parágrafos indica, los días y horas hábiles
“Las actuaciones y diligencias judiciales se practicarán en días y horas hábiles, bajo pena de
nulidad”.
“Serán días hábiles todos los del año, excepto los declarados feriados por ley”.
Y el parág. III, “Serán horas hábiles las señaladas por el art. 249 de la L.O.J....”
Al respecto, la Escuela Judicial de Costa Rica si los plazos transcurren en días hábiles o no,
propone la siguiente recomendación:
“La duda consiste, concretamente, en si deben incluirse los días domingos dentro de los plazos
judiciales. Al respecto cabe hacer el siguiente análisis: El artículo 143 del Código de
Procedimiento Civil, en lo conduncente, establece: I. Las actuaciones y diligencias se practicarán
en días y horas hábiles, bajo pena de nulidad. II. Serán días hábiles todos los del año, excepto,
los declarados feriados por ley III. Dicho precepto declara aptos, para la realización de
actuaciones y diligencias judiciales, las horas y los días hábiles. Los que se efectúen al margen
de ellos, serán nulos. Ahora bien, para determinar cuáles son los días hábiles se sienta una regla
general: todos los del año. Por ende, no lo serán aquellos que se ubiquen dentro dela excepción
consignada en esa regla: los declarados feriados por ley. No existe dentro del ordenamiento
específica, como sería de esperar, dentro del articulado de la L.G. del T., ésta fue incluida en el
D.S. 21060 de 29 de agosto de 1985, el cual, en su artículo 67, a la letra reza: Los días
domingos; 1° de noviembre; lunes y martes de carnaval; viernes santo; 1° de mayo; Hábeas
Christi; 6 de Agosto, 1 de noviembre; 25 de diciembre y, en cada departamento, la de sus
efemérides”. Obsérvese que mediante una normativa estable, general y obligatoria, condiciones
necesarias para ser considerada ley en sentido genérico. Se cumple con el menester pendiente
de la declaración a través de la cual se determinan los días feriados: como éstos constituyen la
excepción a la regla que consagra, como hábiles, todos los del año, no lo serán, por tanto, los
comprendidos en la declaración del aludido Decreto Supremo. Entre éstos figuran precisamente
los domingos. En estos días, por no estar dentro de la regla general de hábiles, no podrán
practicarse actuaciones y diligencias judiciales, so pena de nulidad, según el canon 143 del
Código de Rito. Ello rima con la disposición contenida en su susodicho ordinal 67 del Decreto,
según el cual, en éstos hay suspensión de actividades públicas y privadas. A la luz de esa
armonización (recurso idóneo dentro de los principios de la hermenéutica legal); no podrán
incluirse los domingos para efectos del cómputo de plazos procesales. Si se excluyen, quedarán
sujetos a ser practicadas, en ellos, actuaciones y diligencias judiciales, lo cual no es posible, pues
estarían viciadas de nulidad. Concuerda con esta tesis, lo estatuido por el art. 140 del Código de
Procedimiento Civil, en sentido de que los plazos procesales comienzan a correr desde el día
hábil siguiente a la citación o notificación. Sea que si media un día feriado por no ser hábil éste
no contará para esos efectos. Ahora, la regla general del transcurso ininterrumpido prescrita por
el art. 141 ibidem, encuentra su excepción, amen de las vacaciones judiciales por éste
contemplada, en los días feriados por ministerio de la ley. Con base en las razones precedentes,
la conclusión será que no deben incluirse los días domingos para efectos de cómputo de plazos
judiciales”. Esta recomendación fue objeto de gran debate en los diverso seminarios,
principalmente en el de vocales. No obstante, a pesar de los criterios positivos de muchos
de los jueces participantes, no se logró su aprobación de manera unánime.
CITACIÓN DEL DEMANDADO
CITACIÓN.
Es el actuado o diligencia judicial, encaminado a hacer saber a las partes principales del juicio u
otras, las providencias judiciales, para que estén a derecho y obren en su defensa.
NOTIFICACIÓN.
Es el actuado o diligencia judicial, encaminado a hacer saber las partes principales del juicio, u
otras providencias judiciales, para dar publicidad a los juicios.
EMPLAZAMIENTO.
Es el decreto judicial, encaminado a llamar a las partes principales del juicio, u otras, con
señalamiento de día y hora determinado, para la práctica de alguna diligencia judicial, y con la
conminatoria legal del caso.
JURISPRUDENCIA
CITACIÓN Y NOTIFICACIÓN
No tiene enlace o concomitancia el mencionado art. 137I4) previsto en la sección II;
“Notificaciones”, con el art. 121, comprendido en la Sección I; “Citación”, porque enmarca
situaciones independientes y diferentes confundidas por la corte de alzada.
Que el auto de vista impugnado anula obrados con reposición hasta fs. 15, inclusive con el
fundamento de que la ejecutada J.E.C.M. no ha sido notificada con la sentencia de fs. 4 vta. A 5,
“conforme a lo previsto por el art. 137I4) y II del Cód. Pdto. Civ. , con relación a la forma que
establece el art. 121 del mismo cuerpo de leyes y teniéndose en cuenta – dice que la notificación
con la sentencia es de carácter esencial en todo proceso y no puede practicarse sin el
cumplimiento de los requisitos que exige la ley, tal como lo exigen los artículos antes
mencionados”.
Que es necesario discriminar o distinguir la citación de la notificación , como dos actos procesales
diferentes , contenidos en el Libro Primero, Titulo III, Capítulos VI, Secciones I y II del Cod. Pdto.
Civ. En efecto:
1°.Los Arts. 120I y 121 I II – tienen que ver con las formalidades de la citación con la demanda
; y
2. El Arts. 137 –I4), acusado de infringido por mala aplicación, lo que es evidente, se refiere a la
manera ya no de citar sino de notificar a las partes con la sentencia o autos interlocutorio
definitivos, o sea que las notificaciones en estos dos últimos casos, sin necesidad de cumplir
ninguna otra formalidad previa, se las hará validamente por cédula en el domicilios procesal
señalado por los litigantes, a menos que éstos hubiesen sido notificados personalmente, como
taxativamente prescribe el parág. II de dicho precepto adjetivos.
Que del análisis del cuaderno testimoniado, consta en primer término, a fs. 3 vta., la citación
personal a la ejecutada J.E.C.M., con la demanda y auto intimatorio de pago, en su domicilio de
calle Tahuichi C/1 N° 151, practicada con arreglo al arte. 120I del Cód. Pdto. Civ. Y luego a fs. 5
vta., cursa asimismo la notificación a aquella con la sentencia de fs. 4 vta. a 5, mediante cédula
dejada en su domicilio, en presencia de testigo, habiéndose consecuentemente llenado las
formalidades legales del arte. 137I4) y II del Cód. Pdto. Civ. De acuerdo con el correcto criterio
del vocal de voto disidente.
Por tanto: CASA
Relator: Ministro Dr. Guillermo Arancibia López.
A.S.N°. 139 de 18 de abril de 1996.
Presentada la demanda en la forma prescrita por el arte. 327 C.P.C., el juez la correrá en
traslado al demandado ordenando su citación y emplazamiento, dándole el plazo de 15 días
para que comparezca y la conteste, bajo la prevención del arte. 68 C.P.C.
El traslado tiene por finalidad asegurar el principio constitucional de la inviolabilidad de la defensa
en juicio y el principio de contradicción. Por el traslado el demandado toma conocimiento de las
pretensiones formuladas por el actor. El jugador en un proceso de conocimiento no puede
resolver sin antes oír a la otra parte, debiendo consecuentemente decretar traslado al
demandado de la demanda presentada por el actor, notificándole con el auto que lo ordena. Este
traslado no solo se limita a dar noticia al demandado de la proposición de la demanda y su
contenido, sino que la cita para que comparezca y conteste y asuma defensa dentro de un plazo
(además de un derecho es una carga).
En el supuesto de que en el proceso participan menores de edad o incapaces, se debe ordenar
igualmente la citación de los representantes legales del Ministerio Público y Organismo Protector
del Menor, a fin de que asuman defensa a favor de estos, bajo de nulidad.
Y si está dirigida contra el Estado, será citado igualmente el Ministerio Público y el representante
legal (arte. 127 C.P.C.); y tratándose de persona jurídica en la de su representante legal.
FORMA DE LA CITACIÓN
CITACIÓN PERSONAL
La citación con la demanda y reconvención se hará a la parte en persona entregándole copia de
la demanda y providencia, lo cual deberá constar en la diligencia respectiva, con indicación del
lugar, fecha y hora, firmando el citado y el funcionario; en principio, debe practicarse en el
domicilio del real del emplazado y en el señalado por el demandante.
Si el citado rehusarse o ignorare firmar o estuviere imposibilitado, se hará constar en la diligencia
con intervención de testigo.
El Código de procedimiento Civil, prevé diversos modos de citación: 1. Cuando el demandado
tenga por domicilio en la jurisdicción del juzgado será citado personalmente conforme previene
el arte. 120 C.P.C., sucediendo lo propio cuando haya señalado domicilio tenga por domicilio
fuera de la jurisdicción del juzgado, se lo citará mediante comisión, arte. 123 y conforme indican
los arte. 113 y siguientes C.P.C.
Con referencia a la citación personal, la Escuela Judicial de Costa Rica, se tiene la siguiente
recomendación:
“Cuando la citaciones hace personalmente, el lugar donde se lleva a cabo carece de importancia
legal, siempre y cuando se haga en hora y día hábil”, vale decir, cuando se practica la citación en
un domicilio distinto al señalado en la demanda y en forma personal, ésta es válida, porque pone
en conocimiento del demandado, la existencia de la demanda, y asuma defensa.
JURISPRUDENCIA
Será nula toda citación que no se ajuste a los preceptos establecidos en el capitulo sobre citación
y notificaciones, como ocurre en la especie.
Ante la citación por edictos con el auto intimatorio de pago, hecho el deudor principal C.R.T.P. y
al otro garante M.E. de los mimos apellidos, el recurrente en vista de haber sido incluido en esta
forma de notificación, pese a tener su domicilio en el Barrio Hawai, calle 7 N° 4 de la ciudad de
Santa Cruz donde puede ser habido, acusa la infracción de los arte. 90, 120 y 121 del Pdto. Civ.
Tanto la resolución de primera instancia como el auto recurrido confirmatorio de esta resolución,
infringieron los arte. 90, 120 y 121 del citado cuerpo de leyes, ya que las condiciones del
recurrente para la citación con el auto intimatorio de pago son diferentes a las de deudor
principal y el del otro garante que según parece abandonaron el país y no se conoce sus
domicilios.
Por tanto: ANULA
A.S.N° 82, de 17 de febrero de 1996.
CITACIÓN POR CEDULA
Si el que debe se citado no fuere encontrado en su domicilio en el que para tal efecto hubiere
indicado el demandante, el oficial de diligencias o el funcionario comisionado para practicar la
citación dejará aviso escrito a cualquiera de los familiares o dependientes mayores de catorce
años, y en su defecto a un vecino del que debe ser citado, con la advertencia de que éste será
buscado nuevamente del día hábil siguiente a hora determinada.
Si no pudiere ser hallado esta segunda vez, el oficial de diligencias o comisionado, formulará
representación escrita haciendo constar las circunstancias anotadas, en vista de las cuales el
juez ordenará que la citación se practique por cédula, con intervención de la policía judicial o en
su caso de un testigo que será debidamente identificado y firmará también en la diligencia. La
cédula será entregada a cualquiera de las personas mencionadas en el párrafo en la puerta del
domicilio.
Si la citación por cédula se hubiere hecho en el domicilio indicado pro el demandante y tal
domicilio resultare ser falso la diligencia será nula.
El Prof. Lino Enrique Palacio, sobre el particular, señala: “en caso de informarse en el acto de

citación, que el demandado no vive en el lugar indicado como su domicilio real, sin dejar cédula,
debe informar al juez. Una vez que se ha hecho saber al actor el informe del comisionado, puede
aquel solicitar que la citación se practique bajo su responsabilidad, o bien, en caso de existir
error, denunciar un nuevo domicilio, ya que el juez no puede denegar la petición y desde luego
que el demandado irregularmente notificado puede en cualquier estado del proceso plantear la
nulidad de la citación. Debe hacerlo mediante incidente, en el plazo de cinco días, contados
desde el momento en que tuvo noticia del acto irregular, pues de lo contrario la nulidad queda
convalidada”.
Nuestra legislación a este respecto en el arte, 129, indica: Toda nulidad por falta de forma en la
citación quedará cubierta si no es reclamada antes o a tiempo de la contestación.
La parte que sin ser citada legalmente hubiere contestado la demanda no podrá acusar falta de
nulidad de la citación.
CITACIÓN POR EDICTOS
Cuando se ignora el nombre y domicilio del demandado, el arte. 124 del Código de Procedimiento
Civil, señala. “la citación a persona cuyo domicilio se ignore y cuando la demanda estuviere
dirigida contra personas desconocidas, bajo apercibimiento de nombrársele defensor de oficio
con quien se seguirá el proceso”.
“De igual modo procederá cuando la demanda estuviere dirigida contra personas desconocidas”.
“Si transcurridos treinta días desde la primera publicación del edicto, el citado no compareciere,
se le nombrará defensor que lo represente en el proceso. El defensor deberá tratar de hacer
llegar a conocimiento del interesado la existencia de la demanda”.
Previo a la orden de citación por edictos, en cualquiera de estos casos, deberá ser juramente de
ser cierta las circunstancias anotadas, a tomarse en día y hora hábil en el juzgado.
Transcurridos los treinta días, el juez designará defensor de oficio, a quien correrá en traslado de
ley para que responda y asuma defensa.
El edicto se fijará por el término de treinta días en el tablero especial de la casa de justicia y se
publicará durante el mismo término en el diario autorizado por la Corte Superior del Distrito, por
tres veces, con intervalos no menores de cinco días. Cuando en la localidad no existieren
publicaciones diarias, el edicto se publicará en la radiodifusora autorizada por la Corte Superior
del Distrito con el término e intervalos antes indicados. A falta de diarios y radiodifusoras el juez
podrá disponer la publicación del edicto en la forma que asegure su mayor difusión”.
La publicación y la radiodifusión de los edictos se acreditarán agregando el proceso los números
del diario correspondiente a la primera y tercera vez, o el certificado de la emisora con el texto del
edicto. (arte. 125 C.P.C.).
JURISPRUDENCIA
DOCTRINA PROCESAL
La doctrina procesal hace una distinción entre proceso ordinario en rebeldía y otro de igual
naturaleza en el que el demandado es un ausente.
En el primer caso, aquel como hemos dicho después de la citación personal con la demanda no
contesta, no opone excepciones, finalmente no asume defensa, dando lugar a que de oficio o a
petición de parte se lo declare rebelde, tal como se desprende también de lo previsto por el arte.
68 del Cód. Pdto. Civ.. Que, en la segunda hipótesis puede suceder que la citación se ha hecho
por edictos, tal como sucede en el caso de autos, porque el demandado no tiene domicilio
conocido y se ignora su paradero, motivo por el cual no se trata de un proceso en rebeldía, sino
que al demandado ausente se le debe designar un defensor con quien debe sustanciarse el
proceso, con las formalidades determinadas en los arts. 124, 125 y 126 del Código ya citado.
Que sobre el particular el procesalista Hugo Alsina, expresa “Si el emplazamiento se ha hecho
por edictos, en razón de tratarse de persona incierta o de domicilio desconocido, su
incomparecencia no autoriza juicio en rebeldía, sino que, como se ha dicho, se le designará
defensor, a quien se le correrá en traslado de la demanda”, y en el término establecido por el
arte. 345 del Cód. Adjetivo, contestar a ella y oponga excepciones favorables al demandado
ausente, al que no se le puede declarar rebelde, como erróneamente creen los vocales de la
Corte Superior.
Que, en el caso de autos se ha cometido el error de no correr traslado de la demanda al defensor
Dr. M.G., ya que no es suficiente citarlo, sino poner en su conocimiento la copia de la demanda
para que en el término correspondiente conteste a la demanda oponiendo excepciones y si no lo
hace recién declarar trabada la relación procesal en rebeldía del mismo, caso contrario no existe
la relación procesal.
Relator. Dr. José Decker Morales
A.S.N°. 370 de 16 de diciembre de 1.987
JURISPRUDENCIA
POTESTAD JUDICIAL RESGUARDAR EL DEBIDO PROCESO
No es jurídico admitir se libere el actor de toda contención razonable, con el fácil expediente de
propiciar la citación por edicto a la otra parte fingiendo desconocerla y sin reparar, siquiera, en
hacer el juramento legal de verdad y, aún así esperar, inclusive reclamar cual se deduce del
recurso de casación, la pasividad de los órganos jurisdiccionales.
El pronunciamiento anulatorio de segunda instancia responde al propósito de resguardar el
“debido proceso” tenido como elemento de primordial discernimiento, en éste o cualquier otro
caso, en virtud de estar consagrado por el arte. 16IV de la C.P.E de “preferente” aplicación
conforme al arte. 228 de la propia Carta, con la atribución que del propio precepto emana
secundado concordantemente, por el arte. 31) del Cód. Pdto. Civ., porque es cierto que, en la
especie, la parte demandante al pretender aparecer ignorante de la existencia individualizable de
los demandados, cuando no lo era, bajo juramento inclusive, ha desequilibrado dolosamente el
delicado mecanismo procesal sustentado por la “igualdad” asignada a los litigantes que dentro de
él debe primar.
Relator: Ministro Dr. Hugo Dellien Barba
A.S. N° 158, de 2 de septiembre de 1998.
Defensor de oficio
Sin entrar en análisis de fondo, el tribunal de apelación se circunscribió a interpretar
restrictivamente el arte. 124 – IV del Cód. Proc. Civ, es decir, en sentido de que la función
esencial del defensor es: Tratar de hacer llegar a conocimiento del interesado la existencia
de la demanda, aspecto que si se tiene en cuenta el auténtico concepto de lo que significa
defensa, no es precisamente esto lo esencial, puesto que paralelamente al propósito
referido, su obligación ineludible es amparar, proteger, salvar en la mejor forma los bienes,
acciones y derechos del defendido, en la misma e igual forma que lo haría si tuviera un
expreso mandato, en la misma e igual forma que lo haría si tuviera un expreso mandato,
por ello es que la jurisprudencia de la Corte Suprema equipara al defensor a la misma
altura y condición del apoderado, con la única diferencia que carece del poder, en cuyo
entendido resulta completamente correcto y legal que el defensor tenga, para ejercer su
propiedad su rol de velar por los derechos o intereses de su defendido, la prerrogativa de
interponer demanda reconvencional, lo contrario sería privar a la parte precisamente del
medio más eficaz de consolidar sus derechos a la defensa.
A.S.N° 102, de 24 de febrero de 1.994
Relator: Dr. Guillermo Arancibia López
A.S. N° 153 de 24 julio 1992
A.S. N° 67, de 12 de febrero
A.S. N° 110 de 15 junio 1990
REBELDÍA
En el arte. 68 del Código de Procedimiento Civil, tenemos: “La parte con domicilio conocido que
siendo debidamente citado no compareciere durante el plazo de la citación o abandonare el juicio
después de haber comparecido, será declarado rebelde a pedido de la otra o de oficio. Esta
resolución se la notificará por cédula en su domicilio. Las notificaciones posteriores se harán en la
secretaría del juzgado”.
Conforme esta disposición legal, se supone que el demandado ha tomado conocimiento de la
demanda mediante la citación en forma legal, y no obstante no comparece ni contesta a la
demanda.
JURISPRUDENCIA
REBELDÍA – DECLARACIÓN
La rebeldía del sujeto demandado es una sanción procesal cuanto una presunción de verdad y
que no obsta la prosecución del trámite, permitiendo la ley al rebelde pedir la suspensión de la
medida y tomar la causa en el estado en que se encuentre (arte. 68 Cód. Pdto. Civil).
La Corte Superior mediante auto anuló obrados hasta fs. 50 porque no se citó con la demanda y
providencia de admisión al Ministerio Público, por cuanto el demandado principal es el Banco
Agrícola de Bolivia Regional Trinidad, ahora en liquidación. La juez a quo en cumplimiento de
dicho auto dispuso la “citación de los demandados”, habiendo únicamente respondido el Banco
demandado y no así la codemandada, no habiendo sobrevenido la rebeldía de ésta última con
sujeción a los Arts. 68 y Sgtes. Del Cód. Pdto. Civ. , dada la prematura relación procesal
decretada a fs. 156 vta., vicio que atenta no solamente a las previsiones de los arte. 50 y 194 del
Cód. Pdto. Civ., sino también a las reglas del debido proceso.
Era deber del juez a quo revisar minuciosamente el proceso antes de pronunciar sentencia,
cumpliendo de esta forma la obligación de saneamiento tal como impone el arte. 191, extremo
incumplido junto a la norma imperativa de los arte. 31) y 87 también del reiterado procedimiento.
Por tanto: ANULA obrados y dispone que el juez de primer grado declare la rebeldía de la
codemandad que no contestó a la demanda dentro de la permisión del art. 345 del Cód. Pdto.
Civ.. Con responsabilidad.
Relator: Ministro Dr. Kenny Prieto Melgarejo A.S.N° 208 de 21 de octubre de 1997 A.S. N° 33 de
27 febrero 1992.
REBELDÍA – CONTESTACIÓN
La declaración de rebeldía debe proveerse mediante auto expreso, cuando no exista
contestación a solicitud de parte contraria y después de vencido el término previsto en el arte.
345 del Cód. Pdto. Civ.
Que, en el caso de autos, cursa a fs. 52 a 55 el memorial de contestación y reconvención sin que
hasta ese momento la actora haya solicitado la rebeldía de los demandados, motivo por el que
admite la contestación y reconvención por decreto de fs. 55 vta. y no observado por la
demandante quien estuvo conforme con el decreto de fs. 56 que dispone se esté a dicho decreto
de fs. 55 vta., en respuesta a su solicitud tardía de declaratoria de rebeldía, menos el juez puede
revocar su decreto admisorio de fs. 55 cta. Y declarar la rebeldía de los demandado como
pretende ilegalmente el tribunal ad quem.
Que si bien se presentó la antedicha contestación y reconvención supuestamente vencido el
plazo, con la aclaración de que existe reclamo formal respecto al cargo de fs. 55 vta. y que no ha
sido absuelto, no es menos cierto que fue antes de que sea declarado rebelde el demandado,
porque este acto se lleva a cabo posteriormente. En este caso el juez al admitir la contestación a
la demanda y respuesta a la reconvención, declarar trabada la relación procesal, calificar el
proceso y abrir término de prueba, ha actuado correctamente sin infringir norma legal alguna;
además, porque no se puede seguir la substanciación del proceso sin tener en cuenta los puntos
y excepciones opuestas en la contestación, todo porque nadie puede ser condenado sin antes
ser oído y vencido, principio que no sólo es una expresión de la Constitución Política del Estado,
sino que importa también la sabiduría común; y el tribunal ad quem sin tener en cuenta los
principios antes indicados, con su resolución anulatoria pretende negar defensa al demandado,
aspecto que afecta al orden público, viciando sus actos con la nulidad prevista por el arte. 252 del
Cód. Pdto. Civ.
Que, en la contestación de fs. 52 a 55 admitida por el juez, el demandado a fs. 54 vta. Opone la
excepción de falta de acción y derecho, que se considera perentoria y como tal, opuesta
conforme al arte. 342 del Pdto. Civ., sin embargo, a fs. 158, en la parte resolutiva de la sentencia,
en forma inexplicable el juez a quo se niega pronunciarse respecto a la excepción opuesta
argumentando que no se presentó en el plazo establecido por el arte. 337 del C{od. Adjetivo Civil,
norma legal aplicable a las excepciones previas. Por consiguiente, al no haberse pronunciado el
juez a quo respecto a las excepciones opuestas, ha violado el arte. 192,3) del Cód. Pdto. Civ.,

viciando sus actos con la nulidad prevista en el arte. 252 del Compilado Adjetivo Civil señalado.
Que existiendo vicios de nulidad que interesan del orden público y al correcto trámite del proceso,
tanto en el auto de vista como en la sentencia de primera instancia, debe anularse hasta el vicio
más antiguo.
Por tanto: ANULA.
Relator: Ministro Dr. Edgar Rosales L.
A.S.N°. 10, de 25 de enero de 1993.
“La rebeldía, en caso de contestaciones extemporáneas de demandas, es un aspecto que debe
discutirse y sobre el cual deben unificarse criterios. Lo anterior en vista de que la Corte Suprema
ha considerado que no debe declarársele rebelde si el escrito de contestación ingresa al
despacho sin que se encuentre dictada la resolución de rebeldía: la tesis es debatible ante la
naturaleza perentoria de los plazos para contestar. La cuestión fue abordada en los distintos
seminarios, especialmente con los vocales en materia civil, quienes coinciden que a fin de definir
la situación procesal del demandado, lo correcto es decretar la rebeldía y aún de oficio como lo
ordenan los artículos 4 inciso 1° y 68 del Código de Procedimiento Civil.
OPOSICIÓN DE EXCEPCIONES
Citado el demandado, se encuentra facultado para oponer, con carácter previo a la contestación
de la demanda, como previo y especial pronunciamiento, excepciones previas como perentorias.
La palabra excepción tiene su etimología en la palabra latina excipiere que significa reclamar,
observar, argüir, etc., Según este etimología la excepción en general, es todo medio legal de
defensa del demandado, que tiene a diferir o retardar o a enervar o destruir la acción intentada
por el demandante o actor. El arte. 335 C.P.C., divide en dos clases de excepciones: previas y
perentorias.
EXCEPCION PREVIA.
Es todo medio ilegal de defensa del demandado o reo que tiende a obstaculizar, impedir o
retardar el ejercicio de la acción intentada por el demandante o actor, debiendo proponerse
antes de la contestación, siendo inadmisible si se deduce después de los cinco días previstos pro
el arte. 337 C.P.C..
EXCEPCION PERENTORIA.
Es todo medio legal de defensa del demandado, que tiende a disminuir, extinguir o destruir la
acción intentada por el demandante o actor y que puede proponerse con la contestación a la
demanda o bien previene el Art. 337 C.P.C..
Estas excepciones son institutos procesales para la correcta tramitación del proceso, evitando
retrotraer etapas, tendiendo siempre a la conservación de los actos procesales (recomendación
de la escuela Judicial de Costa Rica).
Al respecto PALACIO, define a las excepciones de la siguiente manera:
Las excepciones dilatorias (previas) son aquellas excepciones que en caso de prosperar,
excluyen temporariamente un pronunciamiento sobre el derecho del actor, de tal manera que sólo
hacen perder a la pretensión su eficacia actual, pero no impiden que ésta sea satisfecha una vez
eliminados los defectos de que adolecía.
Las excepciones perentoria, son aquella oposiciones que, en el supuesto de prosperar, excluyen
definitivamente el derecho del actor , de tal manera que la pretensión pierde toda posibilidad de
volver a proponerse eficazmente .
El procedimiento civil en sus Art. 335y 336, el demandado puede proponer once excepciones
previas, a saber :
1. Incompetencia.
2. Incapacidad o impersoneria del demandante o demandado, o de sus apoderados.
3. Litispendencia. En este caso se acumulará el nuevo proceso al anterior, siempre que
existiere identidad de objeto. La jurisdicción mayor arrastrará a la menor.
4. Obscuridad, contradicción o imprecisión en la demanda.
5. Citación previa al garante de evicción.
6. Demanda interpuesta antes de ocurrido el vencimiento del término o el cumplimiento de la
obligación.
7. Cosa juzgada.
8. Transacción
9. Prescripción, cuando pudiere resolverse como de puro derecho.
10. Conciliación.
11. Desistimiento de derecho.
Las excepciones señaladas del 1 al 6, jamás deben plantearse como excepciones perentorias,
sino siempre como excepciones previas, porque son de especial y previo pronunciamiento que no
pueden resolverse en sentencia, ya que están dirigidas a la acción y al proceso y no al derecho.
A este respecto tenemos el Art. 338 del Código de Procedimiento Civil, que claramente dice:
“Planteada la excepción o excepciones previas, se correrán en traslado al demandante para que
conteste dentro de cinco días fatales desde la notificación si estuvieren comprendidas en los
incs.) 1) al 6) del Art. 336 y dentro de quince días si las excepciones estuvieren comprendidos en
los insc. 7) al 11).
Vencido el plazo correspondiente, hubiere o no respuesta, el juez pronunciará resolución en el
término de tres días. La resolución que declare probadas las excepciones previstas por los incs.
7) al 11) del mismo artículo tendrá el carácter de sentencia y podrá ser apelado en el efecto
suspensivo y en los demás casos 1) al 6), procederá sólo en el efecto devolutivo.
EXCEPCIONES PREVIAS Y PERENTORIAS
1) INCOMPETENCIA.
Puede ser declarada de oficio, esta declaración será posible cuando la incompetencia sea en
razón de la materia, el valor o las personas; en cambio, si es por razón del territorio, la
competencia puede ser prorrogada por las partes. Pero si el juez no se declara incompetente de
oficio, el demandado puede oponer la excepción de incompetencia, acompañando la
documentación que acredite.
En el procedimiento, el juzgador tiene dos oportunidades para pronunciarse sobre su
competencia, una al plantearse la demanda y otra, cuando el demandado opone la excepción de
incompetencia. Sin embargo puede el juez resolverla en cualquier tiempo, pues de ella depende
la validez del proceso, caso contrario usurpa funciones conforme el Art. 30 de la Ley de
Organización Judicial y es nulo de pleno derecho.
Resuelta esta excepción que la desestima, las partes no podrán argüir la incompetencia en lo
sucesivo y tampoco podrá ser declarada de oficio.
2) INCAPACIDAD O IMPERSONERIA DEL DEMANDANTE O DEMANDADO, O DE SUS
APODERADOS.
Se debe distinguir los supuestos: La falta de personería en el demandante o en el demandado
por carecer de capacidad civil para estar en juicio (incapacidad de obrar, Art. 5 y 54 del Código
Civil) y la falta de personería de sus representantes por carecer de representación suficiente
(poder general cuando se requiere uno especial para el caso). El mandato sea para intervenir en
un proceso ordinario de cumplimiento de contrato y se demanda división y partición; o la
demanda se dirija contra una persona distinta a la señalada en el poder. Deben considerarse las
normas del Código Civil en su Art. 809 y sgtes. y también las de representación a que refiere el
Art. 58 y sgtes. del Código de Procedimiento Civil.
Esta excepción no sólo procede en el caso de que el actor o el demandado sean civilmente
incapaces (en forma absoluta o relativa), sino también en el caso de que sea defectuosa o
insuficiente el mandato invocado por quienes pretenden representar a aquéllos.
3) LITISPENDENCIA.
Podrá promoverse cuando todavía se está sustanciando un proceso idéntico, entre las mismas
partes, por el mismo objeto y en virtud de la misma causa. (Identidad de partes, causa y objeto).
Tiene como fundamento evitar la sustanciación de procesos iguales y con sentencias
contradictorias. En este caso se acumulará el nuevo proceso al anterior.
“Litispendencia y acumulación de procesos. En la legislación boliviana no existe el instituto de la
acumulación de procesos (competencia por conexión). Sin embargo, al existir la litispendencia se
puede ordenar la acumulación, pero el resultado de ambas es muy distinto. Si hay acumulación
por litispendencia uno de los procesos no tiene efectos procesales y no se resuelve en sentencia.
Lo contrario sucede cuando la acumulación es simple (sin que haya triple identidad), pues en
esta hipótesis ambos procesos acumulados deben continuar juntos y resolverse en una misma
sentencia”.
4) OBSCURIDAD, CONTRADICCIÓN O IMPRECISIÓN EN LA DEMANDA.
Puede oponérsela cuando la demanda no cumple con los requisitos y formalidades prescritas por
el Art. 327 del Código de Procedimiento Civil. Por ejemplo: si en la demanda no se ha hecho
constar el domicilio real del actor; cuando no se precisa lo que se pide; cuando la exposición de
los hechos no es suficientemente clara o se omiten circunstancias indispensables; cuando la
pretensión incluida en la demanda es contradictoria; cuando la exposición de los hechos adolece
de ambigüedad e imprecisión. La función de esta excepción es que la demandad debe ser exacta
y clara, porque de otro modo, la defensa del demandado no podrá ser plena y porque es el primer
punto de referencia que ha de tener la decisión judicial.
5) CITACIÓN PREVIA AL GARANTE DE EVICCIÓN.
Procede cuando el comprador sufre perturbaciones de derecho provenientes de terceros, que
perturben su pacifica posesión o como también cuando la acción no persiga la propiedad ni la
posesión de la cosa, sin la anulación del título y finalmente por la restitución de cosas robadas.
A este respecto el Art. 75 del Código de Procedimiento Civil, señala, el demandado podrá pedir la
citación de evicción dentro del plazo para oponer excepciones previas. La denegatoria será
apelable sin recurso ulterior.
El garante de evicción deberá asumir defensa dentro del término de la contestación. Por su parte
el Art. 627 del Código Civil, prescribe, el comprador demandado por tercero debe pedir, dentro
del término establecido por el Procedimiento Civil, para contestar a la demanda, se llame a la
causa al vendedor. Esta responsabilidad del vendedor por la evicción y por los vicios de la cosa
tiene lugar aunque no se haya expresado con el contrato.
El tratadista Messineo, expresa: “El juicio que desemboca en la evicción se inicia con la llamada
del comprador por parte del tercero que pretende tener derecho sobre la cosa vendida. Puesto
que la presencia del vendedor puede ayudar a evitar la evicción y es por ello que el comprador
tiene la carga de llamar intervención al vendedor; de éste modo, el comprador, además de
defender indirectamente el propio derecho sobre la cosa, salva guarda el propio derecho a la
garantía, por parte del vendedor, cuando la cosa sea reivindicada”.
“Solamente si el comprador omite dicha llamada y es condenado con sentencia pasada en
autoridad do cosa juzgada, pierde el derecho de llamar responsable al vendedor; y sin embargo
cuando éste prueba que existían razones suficientes para hacer rechazar la demanda; o sea,
cuando el vendedor pruebe que el comprador ha defendido mal el derecho sobre la cosa, pierde
éste el derecho a la garantía”.
De lo expuesto se deduce que, si el comprador llamó al vendedor aún cuando aquel era objeto de
la evicción y aunque éste se abstenga de intervenir, el vendedor no se salva del derecho que
tiene de garantizar al comprador. Pero si el comprador no llama en la causa al vendedor y es
ganado en juicio mediante sentencia ejecutoriada, el comprador pierde el derecho a la garantía y
por ello no puede repetir e juicio contra el vendedor pidiendo el pago del daño causado. En otros
términos la pérdida del derecho a la garantía tiene lugar, para el comprador aunque haya él
reconocido espontáneamente el derecho del tercero, salvo que pruebe que no existían razones
suficientes para impedir la evicción.
6) DEMANDA INTERPUESTA ANTES DE ACURRIDO EL VENCIMIENTO DEL TÉRMINO O

EL CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN.
Procede cuando se interpone una demanda antes de ocurrir el vencimiento del término o el
cumplimiento de la condición, ya que la eficacia del contrato queda subordinada a la llegada del
término o la condición aún no se ha cumplido ni se tiene la certeza de que no se cumplirá, el
derecho aún no ha nacido, está en suspenso, está demorado hasta que la condición se cumpla.
De ahí que el acreedor no podrá demandar a su deudor el cumplimiento de su obligación; todavía
no ha nacido ese su derecho. (Raúl Romero Linares, Apuntes de Derecho Civil Boliviano, pág.
365). En cuanto al plazo suspensivo, sus efectos son para el futuro. Este plazo no suspende el
nacimiento del derecho, que ya existe, sino solamente su ejercicio. Mientras está pendiente de
plazo, el actor no puede ejercitar su acción.
7) COSA JUZGADA.
Es procedente cuando ha recaído sentencia firme respecto de una pretensión anteriormente
sustanciada entre las mismas partes y por la misma causa y objeto.
Con referencia a la litispendencia con la cosa juzgada, la primera supone la existencia de un
proceso pendiente y la segunda un proceso terminado o finiquitado, recaído en un proceso
contencioso.
Como requisito formal de admisión, se exige acompañar con el escrito de oposición el testimonio
de la sentencia respectiva (Art. 340,2) C.P.C).
JURISPRUDENCIA.
En criterio de los tratadistas, la cosa juzgada se define como: “ Autoridad y eficacia que

adquiere la sentencia judicial que pone fin a un litigio y que no es susceptible de
impugnación, por no darse contra ella ningún recurso o por no haber sido impugnada a
tiempo convirtiéndola en firme. Es característico en la cosa juzgada que la misma sea
inmutable e irreversible en otro procedimiento judicial posterior” (En Osorio, Manuel
Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales” , Buenos Aires: Heliasta, 1987, pág
181). El Art. 1319 del Cód. Civ. Presenta dos aspectos fundamentales al respecto: Primero,
“ La cosa juzgada no tiene autoridad sino respecto a lo que ha sido objeto de la sentencia” ,
y segundo, su procedencia se enmarca a que si la demanda sea la misma y se entable por
ellas y contra ellas, es decir, haya identidad entre la cosa demandada, la causa y las
partes.
Que, siguiendo el criterio de los tratadistas, admitido por la jurisprudencia de este Supremo
Tribunal, en relación a la cosa juzgada, esta entraña dos aspectos que definen la contención,
según se trate de la clase de proceso a que se deba aplicar ésta (sumario u ordinario): formal o
substancial; así la primera parte del Art. 1319 ya enunciado, “no tiene autoridad sino a lo que ha
sido objeto de la sentencia”, ello se refiere, si revisamos la definición anotada “pone fin a un litigio
que no es susceptible la impugnación..”, es decir, contra esa sentencia ejecutoriada no existe
ningún otro recurso ordinario ni extraordinario, debiendo así ejecutarse como prescriben los Art.
515 y siguientes del Cód. Pdto. Civ.
Que, en autos se trata de un proceso “interdicto de retener la posesión”, cuya resolución tiene
precisamente el carácter de “cosa juzgada formal”, no habiéndose definido la contienda como
para exigir su ejecución y otorgar a la misma autoridad de cosa juzgada.
Que, con lo explicado, el auto de vista recurrido al revocar el auto apelado ha obrado
correctamente no siendo evidente la violación de los artículos aludidos por el recurrente;
debiendo por ello dictarse resolución conforme dispone el Art. 2712°) concordante con el 273,
ambos del Cód. Pdto. Civ.
Por tanto: Declara INFUNDADO.
Relator. Dr. Guillermo Arancibia López
A.S.N° 47 de 1° febrero de 1.994.
A.S.N° 33 de 2 de febrero de 1.996
A.S.N° 154 de 18 de agosto de 1.997
8) TRANSACCIÓN.
El Art. 314 del Código de Procedimiento Civil, señala que todo litigio podrá terminar por
transacción de las partes, de acuerdo a las condiciones y requisitos establecidos en el Código
Civil.
Por su parte el Art. 945 del Código Civil la define como: Un contrato por el cual mediante
concesiones recíprocas se dirimen derechos de cualquier clase ya para que se cumplan o
reconozcan, ya para poner término a litigios comenzados o por comenzar, siempre que no este
prohibida por ley. Se sobreentiende que la transacción está restringida a la cosa u objeto materia
de ella, por generales que sean sus términos. Y, finalmente el Art. 949, expresa: Las
transacciones, siempre que sean válidas, tienen entre las partes y sus sucesores los efectos de
la cosa juzgada.
La transacción es un acto jurídico bilateral; consiguientemente, para que exista es menester que
medie el consentimiento de ambas partes y para su procedencia sea como excepción previa
como perentoria, debe estar acompañada de los instrumentos o testimonios de su celebración.
JURISPRUDENCIA
TRANSACCIÓN.
La transacción pone fin al litigio, de acuerdo a las condiciones y requisitos contenidos en
el Art. 945 del Cód. Civ. Es un contrato mediante el cual existen o se establecen
concesiones recíprocas, se dirimen derechos de cualquier clase, ya para que se cumplan o
reconozcan ya para poner término a litigios comenzados o por comenzar (Art. 314 Cód.
Pdto. Civ.)
La transacción al poner fin al presente litigio, adquiere la condición de cosa juzgada en
conformidad con el contenido del Art. 1319 del Cód. Civ., en estricta concordancia con el Art. 515
del Cód. Pdto. Civ., extremos que se demuestran con el memorial cursante a fs. 33, mediante el
cual los contendientes arribaron a una transacción contenida en seis puntos, que define la
contención, por cuanto fue suscrita y presentada por ambas parte contendientes, extremo que
fuera apreciado por el juez a quo mediante auto de 2 de abril de 1.990, el mismo que se
encuentra ejecutoriado, lo que demuestra la existencia de cosa juzgada.
El recurrente no ha demostrado el error de derecho y de hecho en que hubiere incurrido el
tribunal de alzada, cuyo auto se funda correctamente en el Art. 314 del Cód. Pdto. Civ., en mérito
a que existe una conclusión del litigio, por medio de la transacción, establecida y regulada por los
arts. 945 y siguientes del Cód. Civ.
Relator. Dr. Hugo Dellien Barba
A.S.N° 9 de 29 enero de 1.994.
9) PRESCRIPCIÓN.
Es la que resulta del lapso a que ha limitado la ley la duración de la acción que nace del crédito.
Es una institución de orden público que responde a la necesidad social de no mantener
pendientes las relaciones jurídicas indefinidamente, poner fin a la indecisión de los derechos y
consolidar las situaciones creadas por el transcurso del tiempo disipando las incertidumbres.
JURISPRUDENCIA
La prescripción conforme al numeral 9 del Art. 336 del Cód. Pdto. Civ., no viene referida a la de
“acción”, sino a la regimentada con ese nombre por los Caps. I y II, Tít. IV, Libro Quinto del
Código Civil que trata de la prescripción de los “derechos”. Aunque frecuentemente se han
confundido ambos aspectos, la evidencia de su diferenciación legal está manifestada en nuestra
economía jurídica con la adopción de la figura de la “caducidad” descrita y regulada por el Cap.
III, Tít. IV, Libro Quinto de nuestro Código Sustantivo Civil.
Por lo anotado, no se aprecia argumento de “fondo” atendible en casación, invalidador del sentido
del auto de vista impugnado, aun siendo cierto que el Art. 28 de la Ley de Abreviación Procesal
Civil y de Asistencia Familiar de 28 de febrero de 1.997, no sustituye al 336 sino al 490 del Cód.
Pdto. Civ.
Relator. Ministro Dr. Hugo Dellien Barba
A.S.N° 217 de 15 de octubre de 1.998.
A.S.N° 146 de 15 de julio de 1.997
A.S.N° 229 de 14 de julio de 1.995.
10) CONCILIACIÓN.
Alsina, enseña “La conciliación consiste en la comparecencia de las partes ante el juez
competente, con el objeto de que diriman sus diferencias evitando la contienda judicial”. El Prof.
Gerardo Parajeles Vindas, sobre el particular, dice: El fundamento del acto de conciliación hay
que buscarlo en el hecho de que normalmente resulta preferible (salvo empecinamientos y
posturas irreductibles de los litigantes) resolver el litigio por un acuerdo al que voluntariamente
lleguen la partes (con sin intervención de un tercero), que la solución interpuesta por otra
persona, por muy imparcial que sea, por mucha autoridad de que goce y aunque esté envestida
de la potestad jurisdiccional. Es una forma autocompositiva que tiende a evitar la demora propia
de la justicia estatal, para convertirse hoy en día en una verdadera justicia conciliatoria, la que se
ha revitalizado en los últimos años dentro del campo del derecho procesal, al extremo de exigirse
como actividad previa y por supuesto incluirla como uno de los poderes del juez, quien puede
citar a las partes, de oficio, para una audiencia de esa naturaleza. Su fundamento, en
consecuencia tiene su asidero en principios del proceso moderno como el de dirección, impulso
procesal y sobre todo de economía procesal”. Sus efectos tienen calidad de sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada, inmutable y coercible.
JURISPRUDENCIA
La conciliación suscrita ante el juez tiene autoridad de cosa juzgada o sea inatacable e inmutable.
Que la conciliación se basa en lo determinado por el Art. 182 del Cód. Pdto. Civ., ya que fue el
recurrente quien antes de que se dicte sentencia pide la audiencia conciliatoria, motivo por el que
no son aplicables los incs. 2) y 4) del Código ya citado. Que como se tiene dicho, la conciliación
suscrita ante el juez tiene autoridad de cosa juzgada. O sea, inatacable e inmutable.
Por tanto: declara IMPROCEDENTE
Relator: Ministro Dr. José Decker Morales
A.S. N°. 99 de 27 de abril de 1983.
A.S. N° 14 de 22 de enero de 1981.
11) DESISTIMIENTO DEL DERECHO.
Es el apartamiento o renuncia que hace un litigante de su derecho, acción o recurso,
controvertidos en un juicio.
“es un negocio jurídico unilateral por el cual litigante hace saber que renuncia a continuar u
proceso ya iniciado o al derecho en que fundó sus pretensiones”.
Existen dos clases de desistimiento:
1. El desistimiento del proceso o pretensión.Es el acto mediante el cual el actor manifiesta
su voluntad de poner fin al proceso sin que se dicte una sentencia de fondo respecto del derecho
material invocado como fundamento de aquella, se encuentra prevista en el Art. 340 del Código
de Procedimiento Civil; se corre en traslado a al parte contraria por el plazo de tres días, podrá
ser aceptada llanamente o con la condición de que se la paguen las costas causadas. si el
demandado no aceptare el desistimiento , este carecerá de eficacia y se proseguirá el tramite de
la causa . en caso de no existir respuesta en los tres días da lugar a que el juez por auto, acepte
el desistimiento , con costas, salvo que las partes hayan convenido que se lo acepte sin costas.
2. El desistimiento del derecho. Es el acto en cuya virtud el actor abdica el derecho material
invocado como fundamento de la pretensión. Al respecto el Art. 305, dispone: En la misma
oportunidad y forma prevista en el artículo anterior el demandante podrá desistir del derecho en
que fundó la acción. En este caso no se requerirá la conformidad del demandado, debiendo el
juez limitarse a examinar si el acto procediere por la naturaleza del derecho litigioso y dar por
terminado el proceso en caso afirmativo. En lo sucesivo no podrá promoverse otro proceso por
objeto y causa iguales.
La solicitud de ambos desistimientos, debe ser hecho por escrito y firmada y en el caso de
apoderado con poder especial.
Por principio general, pueden desistir todos los litigantes, que ejerciten en juicio sus propios
derechos, mas no, los que litigan en representación de personas incapaces, menores, ausentes,
ni el Ministerio Público cuando actúa como parte principal en el litigio, salvo ley expresa que
autorizare el desistimiento (Art. 360).
JURISPRUDENCIA
DESISTIMIENTO – ACREDITACION PERSONERÍA.
La acción judicial de desistimiento, se la debe aceptar , previa acreditación de personería propia
de los litigantes o apoderados (Art.304 – Cod. Pdto. Civ).
Que el presente caso sub lite el presunto desistimiento se halla presentado por persona ajena a
litis, o sea, por J.G.A., sin haber acompañado poder notariado, aclarando que de la revisión del
cuaderno del proceso testimoniado tampoco consta que haya ejercitado labor profesional de
causídico de los que desisten o de la parte contraria.
Que por los antecedentes relacionados precedentemente, se dispuso por proveído de fs. 34 vta.
de 17 de junio de 1992 el previo cumplimiento de las formalidades legales extrañadas, con el
advertido de que posteriormente se dispondría lo que corresponde de una correcta
administración de justicia. Sin embargo de ello, notificadas las partes por diligencias que corren a
fs. 35 han hecho caso omiso.
Por tanto: NO HA LUGAR
Relator: Ministro Dr. Hugo Salvatierra Oporto.
A.S.N° 1 de 18 de enero de 1993.
Se tiene dicho que el demandado deberá contestar la demanda dentro del plazo de quince días,
oponiendo las excepciones previstas de los incs. 7 al 11 del Art. 336 del Código de Procedimiento
Civil, donde además deberá:
Reconocer o negar en forma explícita y clara los hechos expuestos en la demanda.
Pronunciarse sobre los documentos acompañados o citados en la demanda. Su silencio,
evasivas o negativas meramente general podrán estimarse como reconocimiento de la verdad de
los hechos a que se refieren dichos documentos.
Cumplir con los requisitos establecidos en el Art. 327 en todo lo que fuere aplicable.
Si el demandado confiere clara y positivamente, el juez pronunciará sentencia sin necesidad de
otra prueba ni trámite. Si confesare una parte sólo en ésta se tendrá por probada, debiendo
proseguir el proceso sobre los demás puntos demandados (Art. 347 C.P.C).
RECONVENCIÓN
GENERALIDADES.
La reconvención proviene de la palabra latina reconventio, que significa segunda demanda, se la
define, como: la segunda demanda del demandado, contra el demandante o actor, ante el mismo
juez en que se tramita la acción principal, para disminuirla en si importancia o destruirla. También
se la conoce con el nombre de mutua petición, porque el juicio es doble, y es recíproca la
calidad de demandante o demandado. Sus condiciones son las mismas que las de la
contestación.
En el mismo escrito de contestación el demandado podrá deducir reconvención en la forma
descrita para la demanda (Art. 327). Fuera de esta oportunidad no podrá deducirla, quedando a
salvo su derecho para hacerlo valer en proceso distinto; sólo será admisible en los procesos
ordinarios y siempre que correspondiere, por razón de la materia, a la competencia del juez que
conociere la demanda, aunque por la cuantía debiera ventilarse ante un juez inferior. Podrá
modificarse o ampliar la reconvención sólo hasta antes de contestada ésta, en caso tal el término
para que el demandante responda correrá desde que se le citare con la ampliación.
La reconvención es una nueva acción, independiente y autónoma, deducida por el demandado
contra el actor en el escrito de contestación, con el objeto de que el juez que conoce en la
demanda originaria principal, por los mismos trámites y en una sola sentencia. De este modo, al
plantearse en el juicio una mutua y recíproca petición, cada una de las partes asumirá el doble rol
de actor y demandado.
La reconvención debe contener las enunciaciones que la ley prescribe con respecto a la
demanda (Art. 327), exponiendo además con claridad los hechos en que se funda, el derecho,
determinar con exactitud la cosa demandada y la petición, como acompañar la prueba
documental que estuviere en su poder, etc.
Sobre la reconvención, la Escuela Judicial de Costa Rica, recomienda: “Contrademanda. 1. Se
debe exigir el cumplimiento del Art. 348 del Código de Procedimiento Civil referido a los requisitos
de la Contrademanda, que tienen que ser los mismos de la demanda. Incluso, la reconvención
podría resultar defectuosa de no cumplir, a manera de ejemplo, los requisitos de la demanda
previstos en el artículo 327 de ese cuerpo de leyes, en cuyo caso debe aplicarse el artículo 333
ibidem. Y ordenar su corrección en los mismos términos que se hace con una demanda
defectuosa. 2. Se recomienda que la reconvención llene los mismos requisitos de la demanda; si
ello no se cumple, deben aplicarse las reglas de la demanda defectuosa. La práctica actual es un
fraude procesal porque lo que se pretende es evitar la condena en costas convirtiendo el asunto
en una demanda doble, sobre todo en materia de familia”.
JURISPRUDENCIA
La reconvención o mutua petición es la pretensión que deduce el demandado contra su

demandante, tornando al proceso singular en doble porque la calidad de demandante y
demandado se reúne en cada justiciable. Por ello, la reconvención debe resolverse
igualmente en sentencia, junto con la causa principal y aquella es admisible, siempre que
haya conexitud por la materia, la naturaleza de la pretensiones, así como correspondencia
entre los derechos alegados por las partes, todo lo que se obtiene de los Arts. 345, 348 y
349 del Cód. Pdto. Civ..
La reconvención de los demandados no sólo se circunscribe a la usucapión como medio
derivativo de adquirir el derecho de propiedad sobre bienes inmuebles como señala el Art. 11°
del Cód. Civ. En relación con los Art. 234 al 138 del mismo y correlativos que hacen a la
institución sino también sobre el reconocimiento de mejoras y prescripción extintiva, todo lo que el
juez a quo debía resolver en sentencia y que objeto de la expresión de agravios en el memorial
de apelación, abriendo la competencia del tribunal de segundo grado para la decisión pertinente,
por cuanto se acusó el fallo de citra petita e incompleto, en cuya virtud era deber del tribunal de
alzada atender a todas las quejas de los alzados dentro de la previsión de los Art. 227 y 236 del
Adjetivo Civil, que no obstante se enunciación en el auto de vista, no fueron observados.
Por tanto: ANULA el auto de vista y dispone que el tribunal ad quem dicte otro resolviendo todos
los puntos que fueron materia de agravios, en función de las pretensiones deducidas en la
contestación y mutua petición, con responsabilidad.
Relator: Ministro Dr. Kenny Prieto Melgarejo.
A.S.N° 217 de 28 de octubre de 1.997.
Planteada la reconvención, conforme al Art. 351 del Código de Procedimiento Civil”... se correrá
en traslado al demandante quién deberá responder observando las normas establecidas para la
contestación a la demanda. Será aplicable al caso lo dispuesto por el Art. 331 para el
demandado reconviniente”.
Vale decir, admitida la demanda reconvencional y corrido el traslado al actor, este debe contestar
dentro del plazo de quince días, salvo el plazo de la distancia, desde su citación legal, bajo
conminatoria de tener por cierto los hechos alegados y afirmados en la reconvención con la
declaratoria de rebeldía a que refiere el Art. 68 del Código de Procedimiento Civil; también podrá
oponer dentro de los cinco días de citado con la mutua petición las excepciones de previo y
especial pronunciamiento, conforme al Art. 336 del mismo cuerpo legal.
La reconvención se sustanciará y resolverá conjuntamente con la demanda principal., vale decir,
en sentencia definitiva.
El actor reconvenido no puede, a su vez, reconvenir al demandado (reconventio reconventionis).
Presentados los escritos de demanda, reconvención y respuesta de ambas, quedará establecida
la relación procesal que no podrá ser modificada posteriormente.
CALIFICACIÓN DEL PROCESO EN ORDINARIO DE HECHO O
DE DERECHO.
Con el escrito de contestación a la demanda o a la reconvención en su caso, o en rebeldía, el

juez abrirá plazo de pruebas siempre que se hubieren alegado hechos contradictorios que
debieran ser probados.
Si resultare de puro derecho se correrán nuevos traslados por su orden, los cuales deberán ser
contestados dentro del plazo de diez días, a menos que fueren renunciados por las partes.
Corresponde al juez la calificación del juicio en ordinario de hecho o de puro derecho.
JUICIO ORDINARIO DE HECHO
Es la serie de procedimientos legales, cursados ante los jueces de partido, pidiendo el
reconocimiento de un derecho o el cumplimiento de una obligación, cuya importancia pasa de
Bs. 30.001 adelante, versándola controversia sobre la interpretación o aplicación de las leyes a
hechos confesados o reconocidos por las partes.
Se dice también que la cuestión litigiosa es de puro derecho, cuando el demandado reconoce el
hecho constitutivo afirmado por el actor, pero niega que exista una norma jurídica que lo ampare
o que la norma invocada tenga el alcance que aquél le atribuye.
El procedimiento de esta última, vale decir el de puro derecho, es el siguiente:
1. La demanda se la deduce, con todas sus condiciones legales (Art. 327), en papel sellado
acompañándose en su caso los comprobantes y documentos necesarios, que le sirven de
fundamento;
2. El juez dentro del plazo de veinticuatro horas, (202) dictará un auto de admisión siempre que
cumpla con los requisitos exigidos por ley y correrá en traslado a la demandada por el plazo de
quince días (mas el término de la distancia) para que responda y asuma defensa con la
conminatoria de declarársele rebelde.
FORMULA
Sucre............
VISTOS. Admitida la demanda en la vía ordinaria en cuanto haya lugar en derecho, traslado a la
demandada...... por el plazo de quince días previstos por el Art. 345 del Código de Procedimiento
Civil, para que responda y asuma defensa, bajo conminatoria de declarársele rebelde conforme
dispone el Art. 68 del mismo cuerpo legal, con carácter de citación y emplazamiento. Al otrosí
.......Regístrese.
3. Dentro de las veinticuatro horas y previa autorización de Secretaría, el Oficial de
Diligencias (119) u otro funcionario comisionado, practicará las diligencias de notificación
personal con el demandado (120).
4. El demandado, dentro del plazo de quince días (mas el término de la distancia), debe
contestar a la demanda conteniendo el reconocimiento o negación de los hechos demandados, la
apreciación de los documentos y los fundamentos de la defensa. (345, 346).
5. Con esta respuesta, el juez mediante auto calificará el proceso en ordinario de puro
derecho correrá en nuevo traslado al actor por el plazo de diez días par la réplica (354II). No sin
antes convocar a una audiencia de conciliación (Art. 16 L.O.J. y acuerdo de Sala Plena de 11 de
octubre de 1.995).
FORMULA
VISTOS. Estando respondida la demanda, calificase el proceso en ordinario de puro
derecho, en conformidad al Art. 354II Cód. Proc. Civ., traslado a la parte actora para la réplica
por el plazo de diez días. Convócase a conciliación a las partes, señalándose audiencia para su
verificativo el día.....(no mas de tres). Regístrese.
6. Respondida esta, nuevamente correrá en traslado al demandado para la dúplica por
otros diez días. Con esta respuesta el juez convocará a una segunda audiencia de conciliación a
las partes, y con cuyo resultado el expediente ingresará a despacho de oficio.
7. Cumplidos estos requisitos, el proceso quedará concluido debiendo el juez decretar
AUTOS momento este que se computará para la dictación de la sentencia y con el que serán
notificadas en estrados las partes.
8. El juez, dentro de cuarenta días, dictará sentencia declarando probada, sin costas o
improbada, con costas. (204I1) y 198).
Los escritos de réplica y dúplica, pueden ser renunciados por las partes.
Notificadas las partes con la sentencia, puede ser explicada o complementada, a solicitud
de parte, hecha dentro de las veinticuatro horas de la notificación a la parte que es fatal y que
corre de momento a momento.
En el caso de darse la previsión contenida en el Art. 347 (primera parte), a momento de
responder a la demanda, el juez dictará directamente la providencia de AUTOS y dictará
sentencia en el plazo de cuarenta días; y si se da la segunda alternativa de la disposición legal
señalada, después de la réplica y dúplica la sentencia se basará sobre los demás puntos
demandados no confesados.
Las partes podrán apelar en el término de diez días, a computarse a partir de la
notificación con la sentencia que corre de momento a momento (220I1)).
SUSTANCIACION DEL JUICIO ORDINARIO DE HECHO
GENERALIDADES:
Como se tiene dicho, toda demanda, será deducida por escrito con todas las condiciones legales
en papel sellado, relacionado los hechos en los cuales se apoya los derechos del demandante y
contendrá las formalidades previstas en el Art. 327 en sus 9) incisos.
En una demanda podrán plantearse todas las acciones que no fueren contrarias entre sí y
pertenecen a la competencia del mismo juez.
La demanda que se iniciare por una persona jurídica deberá estar acompañada por el o los
documentos que demostraren la personalidad del presentante.
“La falta de presentación del poder que acredita la personería del representante de la sociedad
demandante, constituye una demanda defectuosa. Artículos 58, 327,4), 329, 330 y 333 del
Código de Procedimiento Civil. No obstante, el juez puede subsanar ese defecto, como medida
de saneamiento, en cualquier etapa del proceso”.
Con la demanda, deberá acompañarse la prueba documental que estuviere en poder de las
partes. Si no la tuviere a su disposición, la individualizarán indicado el contenido, lugar, archivo, y
oficina pública o persona en poder de quien se encontrare.
Después de interpuesta la demanda sólo se admitirán documentos de fecha posterior, o, siendo
anteriores, bajo juramento de no haber tenido antes conocimientos de ellos, en tales casos se
correrá en traslado a la otra parte para los efectos del Art. 346,2) del Código de Procedimiento
Civil.
El demandante podrá modificar o ampliar la demanda únicamente hasta antes de la contestación,
caso en cual el plazo par ésta se computará desde que se citare la modificación o ampliación.
Cuando la demanda no se ajuste a las reglas establecidas podrá el juez ordenar de oficio se
subsanen los defectos dentro del plazo prudencial que fije y bajo apercibimiento de que si no se
subsanaren se la tendrá por no presentada.
La escuela Judicial de Costa Rica, recomienda:
“Los requisitos de la demanda deben revisarse desde el inicio, y ordenar que se corrijan los
defectos. El juez debe aplicar la corrección de demanda de oficio, lo que evita grandes
inconvenientes durante la tramitación del proceso. Artículo 33 del Código de procedimiento Civil.
Al hacer una prevención como demanda defectuosa, debe indicar concretamente la o las
omisiones que se echan de menos, incluyendo el plazo previsto en esa norma”.
“se debe tener presente lo dispuesto en el artículo 327, 5) del Código de Procedimiento Civil,
mediante el cual se establece que el escrito de demanda debe contener “ La cosa demandada,
designándola con toda exactitud” , así como lo señalado por el inciso 9) idem. al expresar que
debe contener “ La petición en términos claros y positivos” . En este caso si se reclamaban
“ daños” se debe decir en que consisten, y de ser posible el monto de la estimación. De ese
modo el juez podría cumplir con o dispuesto en el artículo 195 idem. que regula la condena al
pago de daños y perjuicios, evento en el cual debe fijar su importe en cantidad líquida, a menos
que se demandaren en forma accesoria, caso en el cual se establecerán en la fase de ejecución
de sentencia. De lo anterior, se desprende que el juez puede reservar para la fase de ejecución
de sentencia únicamente al aspecto cuantitativo de la indemnización, pero la identificación, la
existencia del daño, debe probarse en la primera fase: demandasentencia.”
Presentada la demanda en la forma prescrita, el juez la admitirá y correrá en traslado al
demandado ordenando su citación y emplazamiento conforme a ley, concediéndole el plazo de
quince días para que responda y asuma defensa, bajo prevención de declarársele rebelde.
A este respecto, debe tomarse en cuenta las alternativas de los artículos 123 a 132 del Código de
Procedimiento Civil, (citación por comisión, por edicto, al Estado y persona jurídica y fallecimiento
del citado, etc.), una vez que la citación y emplazamiento, son los actuados judiciales
encaminados a hacer saber al demandado, para que obre en su defensa respondiendo en el
plazo determinado. (se debe tener en cuenta el término de la distancia).
Las excepciones que podrá oponer el demandado, serán previas y perentorias, que se
encuentran señaladas en el Art. 336 del Código de Procedimiento Civil.
Las excepciones que señalan los 11 incisos del Código de procedimiento Civil, pueden ser
planteadas como excepciones previas dentro de los cinco días fatales desde la citación con la
demanda y antes de la contestación.
Planteada la excepción o excepciones previas, el juez correrá en traslado al demandante para
que conteste dentro de cinco días desde la citación si estuvieren comprendidos en los incisos 1)
al 6) y dentro de quince días si las excepciones estuvieren comprendidas en los incisos 7) al 11);
vencido el plazo correspondiente, el juez pronunciará resolución en el término de tres días. La
resolución (auto interlocutorio definitivo) que declare probada las excepciones previstas en los
incisos 1) al 6) será apelable en el efecto devolutivo y las restantes 7) al 11) en el efecto
suspensivo, ésta última por revestir el carácter de sentencia.
Conforme la ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar (Ley 1760, del 28 deII
1.997), ahora corresponde el recurso de apelación en el efecto diferido, contra autos
interlocutorios que resolvieren excepciones previas (Art. 24I) de la citada ley. Para considerar el
efecto de la apelación en el suspensivo, diferido y devolutivo, no importa si la excepción fue
declarada probada o improbada.
Las excepciones contempladas en los incisos 1) al 6) no podrán jamás ser planteadas como
perentorias a momento de responder a la demanda, sino siempre como excepciones previas,
porque son de especial y previo pronunciamiento que no pueden resolverse en sentencia, es
decir: “son institutos procesales para la correcta tramitación del proceso. En virtud de ellas, ha de
evitarse retrotraer etapas, tendiendo siempre a la conservación de los actos procesales” y las
perentorias pueden plantearse antes o en el momento de la contestación de la demanda, porque
están “fundadas en disposiciones de ley de fondo y que en caso de ser acogidas favorablemente,
producen la extinción de la acción”, en consecuencia excluyen definitivamente el derecho del
actor, de manera que la pretensión pierde toda posibilidad de volver a proponerse eficazmente. A
este respecto, cabe la autorizada opinión del Dr. Clodoaldo Flores Domínguez a través de
diversos autos de vista pronunciados cuando ejercía las funciones de Vocal de la R. Corte
Superior de Chuquisaca: “..........Conforme está dispuesto en el Libro Segundo Tít. II., Cap. II del
Código Adjetivo de la materia, de acuerdo a nuestra economía procesal vigente se reconocen
esencialmente dos clases de excepciones, las previas y perentorias, con la salvedad de que,
dada su naturaleza jurídica, las señaladas en los incisos 7) al 11) del artículo 336, son
consideradas por el legislador como anómadas o mixtas tal como se infieren implícitamente del
Art. 342. En ese sentido, y siguiendo también el criterio doctrinal que inspiran esas normas,
constituyen excepciones previas aquellos medios procesales que tienden a la depuración previa
de cuestiones formales del proceso, dado que procuran su eficacia y validez jurídicas, razón por
la que su planteamiento debe ser conjunto, oportuno y en la forma requerida por el Art. 337 de tal
manera que su definición antelada posibilite un juzgamiento legal. En cambio, son excepciones
perentorias aquellas defensas de fondo sobre el derecho cuestionado, que de ser estimadas
pueden producir la extinción de la pretensión jurídica deducida en la demanda, naturaleza que
permite su invocación en cualesquier circunstancia del proceso, incluso en ejecución de
sentencia conforme está previsto en los Art. 342 y 344.
Que por lo señalado se colige que, excepto la falta de acción y derecho, las excepciones
opuestas por el demandado a tiempo de contestar son esencialmente previas porque se
circunscriben a cuestionar aspectos formales de la demanda, tal como la capacidad de obrar de
los sujetos en el proceso y los supuestos defectos de formulación de la demanda que se
encuentran comprendidos en los incisos 2) y 4) del Art. 336, que por no haber sido opuestas en la
oportunidad prevista por el Art. 337 ya no pueden ser admitidas y menos ser planteadas
discrecionalmente en cualquier tiempo por haber precluido la faculta procesal para ello........”
Por otra parte también se tiene el A.S. N° 244, de 17 de julio de 1.995, cuyo Relator es el Ministro
Dr. Guillermo Arancibia López, nos dice: “Las excepciones previas, son de especial
pronunciamiento, cuando se les ha opuesto en el término de los cinco días, computables
desde la citación con la demanda (Art. 337I_ Cód. Proc. Civ.)
“........En efecto, el Art. 342 del referido Código Procesal, al disponer que el demandado podrá
oponer todas las excepciones que pudiere invocar contra las pretensiones del demandante, se
refiere a las perentorias y admite que puedan oponerse las señaladas en los incs. 7) al 11) del
Art. 336 del Código Proc. Civ., cuando no hubiesen sido planteadas como previas, dentro del
plazo fatal de cinco días, establecido pro el ya citado Art. 337 del mismo procedimiento.......”
Finalmente, se tiene el A.s. N° 674, de 29 de septiembre de 1.994, cuyo relator fue el Ministro Dr.
Antonio Salazar Soriano: “Las excepciones previas del 1° al 6°, está subordinadas al trámite
señalado por la primera parte del Art. 338I del indicado Cód. Proc. Civ. En cambio, los de
los incs. 7° al 11 en la última parte de ese parágrafo de la citada norma procesal, con la
peculiaridad que la decisión pronunciada es equivalente a sentencia, Art. 338II de igual
cuerpo de leyes, por lo que esa decisión admite el recurso ordinario de apelación, en
efecto suspensivo.
El demandado planteo como previa la excepción de prescripción, Art. 336,9) del Cód. Proc. Civ. .
El a quo debe sustanciar esa excepción de acuerdo a las citadas disposiciones legales y resolver
en la manera que éstas indican, y no reservar su resolución para sentencia, las que sólo se
resuelven en sentencias cuando son opuestas como excepciones perentorias, Art. 342 del
indicado cuerpo procesal civil.
El a quo desconoció el trámite de la excepción previa de prescripción al reservar su decisión para
sentencia, incurriendo así en exceso de poder, por falta absoluta y total de competencia,
viciando su acto con nulidad, conforme a los Art. 90I Y 252 del Cód. Proc. Civ.. Por tanto.
ANULA todo lo obrado y dispone que el quo se pronuncie expresamente sobre la excepción
previa de prescripción”.
CONTESTACIÓN
Es la respuesta que da el reo a la demanda del actor, confesando o contradiciendo el fundamento
de la acción.
Como ya se tiene dicho, el demandado deberá contestar la demanda dentro del plazo de quince
días, conteniendo el memorial los mismos requisitos señalados para la demanda, que además de
oponer las excepciones previstas en los incisos 7) al 11) del Art. 336 del Código de
Procedimiento Civil, deberá:
1. Reconocer o negar en forma explícita y clara los hechos expuestos en la demanda.
2. pronunciamiento sobre los documentos acompañados o citados en la demanda. Su
silencio, evasivas o negativas meramente generales podrán estimarse como reconocimiento de la
verdad de los hechos a que se refieren dichos documentos.
3. exponer con claridad y precisión los hechos que alegare como fundamento de su
defensa.
4. Cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 327 en todo lo que fuere aplicable.
Si el demandado confesare clara y positivamente toda la demanda, el juez decretará AUTOS
para sentencia sin necesidad de otra prueba ni trámite. Si confesare una parte, sólo en ésta se
tendrá por probada y no debe estar comprendida en el auto de relación procesal, debiendo
proseguir el proceso sobre los demás puntos demandados.
RECONVENCIÓN
A la reconvención se define, como: la segunda demanda del demandado contra el demandante o
actor, ante el mismo juez y en el mismo juicio en que se tramita la acción principal, para
disminuirla en su importancia o destruirla. Se la conoce también con el nombre de “mutua
petición” , porque el juicio es doble y es recíproca la calidad de demandantes y demandados.;
cada una de las partes asumirá el doble rol de actor y demandado.
La reconvención es procedente solamente en los casos en que exista una demanda formal y
siempre que no se encuentre prohibida (procesos sumarísimos).
La reconvención solamente puede ejercitarse contra el actor, “solamente está legitimado para
reconvenir quien tenga la calidad de demandado, y el pasivamente legitimado para ser
reconvenido es el actor, de lo contrario podrían introducirse en el proceso terceras personas,
cuya intervención desvirtuaría las finalidades del instituto”. Carli Carlo.
En el mismo escrito de contestación el demandado podrá deducir reconvención en la forma
determinada para la demanda si esta cumple con todos los requisitos exigidos por ley, o
subsanados los defectos legales ordenados de oficio por el juez, se debe admitir dicha demanda,
ordenando el traslado al actor reconvenido, quien deberá contestar la demanda reconvencional,
dentro del plazo de quince días (mas el término de la sentencia si corresponde) a computarse
desde su citación legal con dicha reconvención, quien puede oponer excepciones de previo y
especial pronunciamiento antes de contestarla y conforme y el Art. 336 del Procedimiento Civil.
(cinco días), como también las perentorias.
La recomendación de la escuela Judicial de Costa Rica, repitiendo nos dice: “Se debe exigir el
cumplimiento del artículo 348 del Código de Procedimiento Civil referido a los requisitos de la
Contrademanda, que tienen que ser los mismos de la demanda, Incluso, la reconvención podría
resultar defectuosa de no cumplir, a manera de ejemplo, los requisitos de la demanda previstos
en el artículo 327 de ese cuerpo de leyes, en cuyo caso debe aplicarse el Art. 333 ibidem. Y
ordenar su corrección en los mismos términos que se hace con una demanda defectuosa.
Se recomienda verificar que la reconvención tiene los mismos requisitos de la demanda; si ello no
se cumple, deben aplicarse las reglas de la demanda defectuosa. La práctica actual es un fraude
procesal porque lo que se pretende es evitar la condena en costas convirtiendo el asunto en una
demanda doble”.
La reconvención se sustanciará y resolverá conjuntamente con la demanda principal, vale decir
en sentencia definitivo. Y conforme al Art. 198III en procesos dobles no procederá la
condenación en costas en primera instancia, pero si una de las partes, interpone recurso de
apelación, se impone costas en segunda instancia. (Art. 237).
RELACION PROCESAL Y CALIFICACIÓN DEL PROCESO
Presentados los escritos de demanda, respuesta, reconvención y respuesta, quedará establecida
la relación procesal que no podrá ser modificada posteriormente, es decir: con la contestación a
la demanda o a la reconvención en su caso, o en rebeldía, el juez abrirá el plazo de pruebas
siempre que se hubieren alegado hechos contradictorios que debieran ser probados.
Se calificará el proceso como ordinario de hecho, cuando existen hechos contradictorios, que
necesariamente deben ser probados por las partes en la estación probatoria, abierta por el juez
en no menos de diez días ni mayor de cincuenta ( 370); a este respecto la Escuela Judicial de
Costa Rica, recomienda: “Se pudo apreciar que es constante la apertura a pruebas y conceder el
plazo máximo permitido por ley (hasta 50 días). Dentro de las funciones del juez director, éste
puede tomar en cuenta las circunstancias y otorgar un plazo menor para agilizar el asunto. Eso
ocurre cuando existe transacción aportada, o la cuestión en general no merece un plazo tan
largo. La recomendación se hizo y fue bien acogida”.
“Los jueces deben adecuar el periodo probatorio con las exigencias de la causa. No
necesariamente deben fijarse en los cincuenta días máximos”.
En la fijación de los hechos a probarse en el proceso en el proceso ordinario, sólo debe sujetarse
a prueba los hechos controvertidos y desechar los que no requieren de prueba, que además
deben ser pertinentes y admisibles; puntos que deben probar el actor y el demandado en forma
ordenada y cronológica.
FORMULA
VISTOS. Estando respondida la demanda principal como la reconvencional, se califica el
proceso en ordinario de hecho, sometiendo la causa al plazo probatorio de cincuenta días (o
menos), para la justificación de los hechos siguientes:
Por el actor. 1.
2.
3. etc..
Por el demandado y reconvencionista . 1.
2.
3. etc..
En observancia el Art. 16 de la Ley de Organización Judicial y Acuerdo de Sala Plena de la
Excma. Corte Suprema de Justicia de 11 de octubre de 1.995, se convoca a conciliación a las
partes, señalándose al efecto audiencia el día ... (no mas de tres días)........ Regístrese.
VISTOS. No habiendo X.X. y X.Z., respondido a la demanda en el término de su emplazamiento,
declárase se rebeldía, con la imposición de Bs...... de multa para cada uno de ellos a favor del
Tesoro Judicial; así mismo calificase el proceso en ordinario de hecho, sometiéndose la causa a
prueba por el término de cincuenta días ( o menos), para la justificación de los hechos siguientes:
Por la parte actora. 1.
2.
3.
Por los rebeldes. X.X. y X.Z., en caso de comparecer oportunamente, cuando corresponda a sus
derechos.
Notifíquese con la presente resolución mediante cédula en su domicilio conocido y lo posterior en
estrados judiciales.
Regístrese.
Con este auto de relación procesal, calificación del proceso y puntos de hecho a probar o
demostrar, se notificará a las partes quienes propondrán sus pruebas por escrito dentro de los
cinco días primeros de la notificación.
El procedimiento Civil, no indica desde cuando se computa el plazo probatorio, y como se trata de
un plazo común para ambas partes, debe aplicarse el Art. 140 párrafo II, que dispone:
“comienzo: Los plazos comunes para ambas partes correrán desde el día hábil siguiente a la
última notificación”.
El Dr. José Decker Morales a través de la Conferencia de ciclo internacional intitulada
Reflexiones Sobre la Prueba en el Proceso Civil y diversos autos supremos, señala sobre el Art.
379 del Código de Procedimiento Civil: “El caso que nos ocupa, el Art. 379, es interpretado
aisladamente sin tener en cuenta que está relacionado con otras normas de igual naturaleza sin
tener en cuenta que está relacionado con otras normas de igual naturaleza, porque el Código es
un conjunto armónico de leyes procesales” “...el principio que rige nuestro Código de
Procedimiento, es el de la perentoriedad de los términos o plazos legales o judiciales. Entonces
el artículo en estudio deberá interpretarse desde ese punto de vista, teniendo en cuenta que el
periodo de prueba abierto por el juez con 20, 30 o 50 días es un plazo judicial y también legal, lo
primero porque el juez tiene la facultad de abrir con un determinado número de días y lo segundo
porque no puede abarcar más allá de los cincuenta días que como máximo concede la ley.
Ahora bien, para una correcta interpretación del Art. 379, es indispensable diferenciar la
“proposición de la prueba”, con la “oportunidad de probar”, comprendida en el artículo 377,
conceptos que son distintos y se refieren a hechos o actos procesales también distintos.
La “proposición de la prueba”, es el título del artículo 379 y según su texto, ella debe hacerse
dentro de los primeros cinco días de la notificación con el auto que fijare los hechos a
demostrarse. En cambio, después de proponer u ofrecer deben producir sus pruebas dentro del
término abierto por el juez.
Es esta razón que nos permite afirmar que la “proposición de la prueba”,es un acto procesal
anterior y distinto al otro acto de producir las pruebas propuestas. En otros términos, después de
proponer u ofrecer dentro de los cinco días que concede el citado artículo, debe producirse la
prueba, tal como determina el artículo 377, ya indicado.
“...tenemos entendido que el plazo de los cinco días que a las partes concede el artículo 379, es
solo para proponer prueba. Quien no lo ha hecho en el término anteriormente indicado, pierde el
derecho de ejercitar el acto procesal de proponer.
“Los tratadistas Michelson y Sentis Melendo, comentaristas de las dos reformas procesales de
Buenos Aires, dicen: “Se ha establecido dos periodos distintos: 1°. Un primer periodo de quince
días (en el nuestro cinco días) exclusivamente destinado a recibir la proposición de toda prueba
2°. Un segundo periodo cuya duración fijará el juez y que no exceda de sesenta días (en el
nuestro cincuenta días), exclusivamente destinado a la producción de las pruebas propuestas y
ordenadas.
“... los plazos legales o judiciales legislados en el Código de Procedimiento Civil, son perentorios
e improrrogable y corren desde el día siguiente de la citación o notificación con la resolución
judicial respectiva, de conformidad con lo previsto por los Art. 139I y 141I del citado Código.
Además con sujeción al Art. 90, las normas procesales son de orden público y su cumplimiento
es obligatorio.
“Con los fundamentos que preceden opinamos que el litigante que no ha ofrecido o propuesto su
prueba en los primeros cinco días de la notificación con el auto que fijare los puntos de hecho a
demostrarse, no puede hacerlo después, porque el término restante es exclusivamente para
producir las pruebas.
“Finalmente, negar o rechazar el ofrecimiento tardío o no dar valor probatorio en la sentencia, no
importa anular actos procesales, sino establecer la CADUCIDAD de un derecho que no fuere
usado en su oportunidad. Por ello, un acto procesal cuya caducidad es declarada por la ley, vale
decir de pleno derecho, no puede volverse a usar, en virtud del principio de la preclusión
procesal, porque el paso de una sección a la otra, importa la clausura de la anterior. Entonces es
necesario distinguir la NULIDAD de la CADUCIDAD. La primera “constituye tanto el estado de
un acto que se considera no sucedido como el vicio que impide a ese acto la producción de sus
efectos”. En cambio, la caducidad importa “lapso que produce la pérdida o extinción de una cosa
o un derecho”. “Cesación del derecho, en virtud de no haberlo ejercitado dentro de los términos
para ello.
“La transcripción nos demuestra que en el caso del artículo 379, no existe nulidad, sino la
caducidad de un derecho a ejecutar un acto procesal, motivo por el que el artículo 251, no es
aplicable al caso examinado ”.
“En cuanto al contenido del Art. 378 del Código de Procedimiento Civil, no regamos que el juez,
de conformidad con lo previsto por el Art. 87, tiene la dirección del proceso y en esta función tiene
muchas facultades como las contenidas en el artículo citado”.
Una vez que el juez sujeta la causa a prueba y fija en forma expresa los puntos de hecho a
probar. Este auto podrá ser objetado por las partes dentro de tercero día y el juzgador
pronunciará de previo e inmediato (tres días), que podrá ser apelado por el insatisfecho, en el
efecto diferido a fin de no dilatar el periodo probatorio a que refiere el Art. 383 del Cód. Proc. Civ..
El Prof. Gerardo Parejéeles sobre el particular comenta: “En la doctrina moderna, con la finalidad
de acelerar el trámite de los procesos (principio de economía procesal), se pregona que el
momento de ofrecer las pruebas debe ser con la pretensión material o con la oposición a ella.
Eso es lo correcto porque, como sucede al trasladar el ofrecimiento dentro del periodo de prueba
una vez avanzado el proceso, era posible que en ese instante no hubiere prueba porque las
partes no se preocuparon desde un inicio por su existencia. Las codificaciones más recientes
acogen este sistema y dentro de los requisitos de admisibilidad de la demanda, contestación,
Contrademanda y réplica exige la proposición de los medios de prueba respectivos y, por
supuesto, cumplir de una vez con las formalidades requeridas para cada prueba en especial
(interrogatorios para peritos). La omisión de ese requisito se traduce en una demanda defectuosa
por falta de prueba y lo prudente es hacer la prevención bajo pena de inadmisibilidad . Esta tesis
moderna la recoge el anteproyecto en el artículo 135 inciso 5° al exigir, dentro de los requisitos
de la demanda:
La invocación del derecho que se funda y la mención de las pruebas acompañadas y de las que
se propongan producir “.
Conforme al Art. 372, el periodo de prueba podrá ser clausurado antes de su vencimiento si todas
las pruebas se hubieren completado o las partes renunciaran a las pendientes .Con esta
disposición el juez no se ve obligado a prescindir de la apertura a prueba, siendo procedente,
solo porque las partes no quieran, sino
Solamente cuando todas ellas manifiestan que no tiene ninguna a producir, o que esta consiste
unimente en las constancias del expediente o en la documental ya agregada y no cuestionada.
El juez llamara a autos para sentencia , previo el cumplimiento del traslado por su orden, de
conformidad al Art. 354 IIIdel Código de Procedimiento Civil. Este Art. Esta en correspondencia
con las normas procesales de los arts. 87,88,89 y 3 , que le otorgan al juez el carácter de director
del proceso.
JURISPRUDENCIA
El auto de relación procesal, aparte de establecer derechos, cargas y obligaciones
reciprocas para los contendientes, es una relación de derecho publico, determina la
competencia del juez y concuerda con el Art. 371 del Cod . Pdto. Civil., concediendo a los
litigantes la facultad de observar los puntos a probar en el plazo probatorio (Art. 353
código ritual).
El actor legalmente notificado con el auto de relación procesal, lejos de objetar esa inclusión de
“probar las excepciones opuestas”, se conformo con el tenor del auto de relación procesal, no
observo ni menos ejercito el recurso que la ley concede.
El auto de relación procesal, al no ser objetado en el plazo señalado por el Art. 371 del Cod.
Pdto. Civ., se ejecutorio, por el que el mismo es inamovible e inmodificable.
El tribunal de segunda instancia, con la facultad le concede el Art. 15 de la L.O.J., examino
antecedente y elementos de juicios… ese examen le indujo al convencimiento de que las
excepciones no están probadas. Al sentar esta conclusión debía considerar el fondo de la
expresión de agresivos. En merito ese examen debía resolver la alzada en una de las formas
indicadas por el Art. 237 de Código
Adjetivo , y no anular la sentencia de primer grado y reponer obrados para que el juez de origen
dicte nueva decisión.
Con ese proceder el tribunal inferior descuida que la alzada tiene por finalidad la corrección de
una de una decisión jurisdiccional a la que se le imputa un defecto de forma o de fondo. En esa
forma se subsanan los agravios que perjudican al apelante y que están contenidos en el fallo
contra el cual se han expresado agravios.
Por tanto: ANULA el auto de vista y dispone que el tribunal ad quem pronuncie nueva decisión
dentro de la competencia que le concede el Art. 236 del Cód. Pdto. Civ.
Relator: Ministro Dr. Antonio Salazar Soriano
A.S.N° 380 de 5 de enero de 1.995
Incompleto. Falta de reclamo oportuno no se subsana en el recurso de casación.
A.S.N° 33 de 2 de febrero de 1996.
De acuerdo con lo establecido por los arts. 353, 371 y 376 del Cód. Pdto. Civ., en el auto de
relación procesal es inamovible si no se reclamó oportunamente, de modo que las probanzas
necesarias tienen que estar sujetas a su contenido.
A.S.N° 122 de 9 de abril de 1.996.
Se inicia con la demanda y se integra con la contestación a la misma, éstos generan efectos
esenciales para la existencia del proceso, identifica a los “sujetos” que son parte de la relación
procesal, fijan los hechos sometidos a conocimiento del juez y encuadra la competencia de éste a
lo descrito y señalado en la demanda como en la contestación, hechos sobre los cuales recaerá
la sentencia, sin que el juez no partes están facultados para modificar la relación procesal (Art.

371 Cód. Pdto. Civ.).
A.S.N° 80 de 20 de abril de 1993.
PRUEBAS
GENERALIDADES.
La palabra prueba deriva de la latina probe que se traduce en obrar honradamente, porque así
se supone que lo hace el demandante que prueba su acción o el demandado que justifica sus
excepciones y mutua petición.
Alsina la define: “La comprobación judicial, por los modos que la ley establece, de la verdad de
un hecho controvertido del cual depende el derecho que se pretende”.
El proceso moderno, ha determinado que es necesario concederle al juez la facultad de formar
una convicción, pero dentro de los límites que la ley determina, teniendo en cuenta los principios
de la razón. Así tenemos los Art. 1286 y 1330 del Código Civil y Art. 397 y 476 del Cód. Pdto.
Civ., que hacen mención al principio de la “sana crítica”.
Según este principio, el juez debe apreciar la prueba mediante un razonamiento lógico y
aplicando los datos que suministra la experiencia. “las reglas de la sana crítica, según Alsina, no
son otras que las que prescriben la lógica y derivan de la experiencia”. “Las primeras tienen
carácter permanente y las segundas variables en el tiempo y en el espacio. Por ello, el juez
tendrá que fijarse en la persona del testigo, en el contenido de la declaración y no basare
solamente en las limitaciones de la ley y en la forma de su recepción; es decir, debe tasar la
calidad y veracidad de quien presta su atención; si según su parecer dicen o no la verdad,
desestimando lo inverosímil o ilusorio que sale del marco de la realidad”.
Las pruebas deben ceñirse al asunto litigado, o sea que, solo los hechos afirmados por las partes
y fijados por el juez, son objeto de la prueba. Las que fueren ajenas o no pertinentes serán
rechazadas. Así previene el Art. 376 del mismo cuerpo legal.
Los medios de prueba que ofrece la ley a los litigantes, son de tres clases: pruebas literales,
testificales y circunstanciales.
Las literales, se manifiestan en forma escrita y se dividen en Instrumentos Públicos y
Documentos Privados.
Instrumento Público. Son aquellas pruebas escritas, en cuya confección interviene un
funcionario de la fe pública u otro funcionario de la administración, en ejercicio de sus
atribuciones legales, y en garantía de su autenticidad, integridad y veracidad. Se subdividen: 1°.
Escrituras públicas (denominada así porque es otorgado ante un notario de fe pública que lo
autoriza con su firma e interviene en su preparación material y luego lo incorpora al respectivo
protocolo, Art. 1387 Cód. Civ.). 2°. Testamentos legales 3°. Títulos otorgados por el Supremo
Gobierno u otros funcionarios públicos con arreglo a la Constitución y 4°. Los instrumentos
auténticos emanadas de un funcionario de la administración en general, en el ejercicio de sus
atribuciones legales.
Instrumentos o Documentos Privadas. Son aquellas pruebas escritas, en cuya confección en
su origen u otorgamiento, no dieron lugar a la intervención de un funcionario público, otorgados
por las partes, conjuntamente (contratos) o separadamente (correspondencia), sin ninguna
formalidad, pudiendo ser firmados o no firmados. Se subdividen : 1°. Documentos privados
propiamente dichos donde no interviene ningún funcionario público y 2°. Los pagarés, vales,
letras de cambio, cheques, cartas de crédito, libros comerciales con arreglo al Código de
Comercio. 3°. Los libros y papeles domésticos y 4°. Fotografías, películas, grabaciones,
microfotografías, electrocardiogramas, discos (Art. 373 Cód. Proc. Civ. Y 1312 Cód. Civ.).
Las testificales, es la que se presenta en forma de atestaciones, exposiciones o declaraciones
orales. Se subdividen: 1. Declaraciones de testigos propiamente dichos. 2°. Informes periciales.
3°. Confesión judicial: a) provocada o espontánea y b) extrajudicial y 4°. El juramento: a)
Juramento de posiciones y b) juramento supletorio.
Las circunstancias, es la que nace de señales exteriores que dejan tras sí los actos humanos, y
que pueden dar a conocer la verdad con más o menos eficacia, resulta además de la manera de
ser constante y uniforme de los hechos. Se subdivide: 1°. prueba de indicios ej. un principio de
prueba por escrito; la declaración de un testigo de probidad, etc., y 2°. prueba de presunciones,
“que son unas consecuencias que la ley o el magistrado saca de un hecho conocido a otro
desconocido”, que son de tres clases: de juris et de juris (no admite prueba en contrario, de juris
(admiten prueba en contra, y de hominis o de magistrado, que son las establecidas por el juez.
Resumiendo: Todos los medios legales así como los moralmente legítimos aunque no
especificados en el Código de Procedimiento Civil, serán hábiles para probar la verdad de los
hechos en que se fundare la acción o la defensa.
Son medio legales de prueba:
1. Los documentos.
2. La confesión.
3. La inspección judicial
4. El peritaje
5. La testificación
6. Las presunciones.
JURISPRUDENCIA
FACULTAD DEL JUEZ
Si la experiencia probatoria no es bastante para hacer desaparecer la incertidumbre del juzgador
en su propósito de comprobar la verdad, dispones de las suficientes prerrogativas para hacer
producir pruebas que logren la convicción necesaria que se requiere para emitir su fallo.
Que el tribunal de apelación, al haber encontrado el fundamento de su fallo en la exclusiva
vigencia del Art. 431III) del Pdto. Civ., el mismo que lo relaciona con el Art. 90 precedente, dejó
de lado dos prescripciones que resultan, en el presente caso, de aplicación ineludible:
a) La obligación de pronunciarse sobre los puntos resueltos por el inferior y que fueron
objeto de la apelación, como indica el Art. 236 del Procedimiento citado.
b) La facultad que otorga el Art. 233II), anterior citado.
De lo analizado se desprende la necesidad de resolver el presente recurso conforme prescribe el
Art. 275 del Procedimiento citado.
Por tanto: ANULA.
A.S.N°. 466 de 10 de agosto de 1994.
DOCUMENTOS
Proviene del latín documentum. Escrito en que constan datos fidedignos o susceptibles de ser
empleados como tales para probar algo. Se dividen en público y privado:
Documento público, es el que autoriza un oficial público o quien sin serlo propiamente, se halle
autorizado en Derecho para actuar como tal y se considera auténtico mientras no se demuestre lo
contrario.
Documento privado, es el que otorgan las partes sin necesidad de autorización de un oficial
público.
Los documentos públicos requieren la presencia de un funcionario público, en tanto que los
documentos privados, son otorgados por las partes, conjuntamente o por separado, sin ninguna
formalidad, pudiendo ser firmados o no.
El Art. 1287 del Código Civil, señala: Documento público o auténtico es el extendido con las
solemnidades legales por un funcionario autorizado para darle fe pública. Cuando el
documento se otorga ante un notario público y se inscribe en un protocolo, se llama
escritura pública.
Por su parte el Art. 1297 del mismo cuerpo legal dice del documento privado reconocido: “El
documento privado reconocido por la persona a quien se opone o declarado por la ley
como reconocido, hace entre los otorgantes y sus herederos y causahabientes, la misma
fe que un documento público respecto a la verdad de sus declaraciones.
Los documentos deberán presentarse en idioma español y si se presentaren en otro idioma,
deberá acompañarse con la traducción correspondiente al español. Si la parte contra quien se
oponen pidiere su traducción oficial, se mandará a realizarla conforme a la ley y a cargo del
solicitante. Si el juzgador considerare necesario ordenar la traducción y los gastos serán
prorrateados entre las partes.
Finalmente, la Escuela Judicial de Costa Rica, señala: “Se recomienda ampliar el concepto de
prueba documental. Esta no se da únicamente, dentro de la tradicional distinción entre
documento público y privado, sino que abarca toda prueba pre constituida, como una radiografía,
fotografías, copias, etc. Artículos 373 y 374 del Código de Procedimiento Civil y 1312 del Código
Civil”.
JURISPRUDENCIA
Toda minuta que se halla firmada y con el debido reconocimiento de firmas y rúbricas, se
reputa como documento público auténtico, Art. 399)I del Pdto. Civ. Y 1297 del Cód. Civ.
A.S.N° 155 de 20 de mayo de 1997.
LA CONFESIÓN
Proviene del latin confessio, onis. Declaración que hace una persona admitiendo algo que la
perjudica, espontáneamente o preguntado por otro.
Es la declaración que hace una parte sobre la verdad de hechos pasados, que sabe serán
desfavorables a su derecho y favorables a la parte contraria.
La confesión es una de las pruebas más importantes en el proceso civil y es la única y decisiva.
Está legislada en los artículos 1321 del Código Civil y 347, 403 al 409 del Cód. Pdto. Civ.
Los tratadistas la clasifica en:
JUDICIAL. Cuando se presta en juicio y con arreglo a formalidades y ante juez competente que
interviene en la causa.
EXTRAJUDICIAL. Es la prestada fuera del juicio, pero que se pretende hacer valer ante el juez,
debiendo ser invocada en el proceso por cualquiera de las partes.
ESPONTÁNEA.Cuando se presta sin previo requerimiento de la parte contraria. Puede prestarse
en cualquier estado del proceso y no está sujeta a ninguna formalidad, vale decir, cuando surge
por iniciativa del confesante.
El Art. 404II del Cód. Pdto. Civ., dice de la confesión: “ Será espontánea, la que se hiciere en
la demanda, contestación o en cualquier otro acto procesal y aún en ejecución de
sentencia sin interrogatorio previo; en este último caso importará renuncia a los beneficios
acordados en dicha sentencia.
PROVOCADA. Es la que se produce mediante interrogatorio, bajo juramento de decir la verdad,
a pedido de parte contraria o por disposición del juez. Sólo puede exigirse en las oportunidades
expresamente determinadas por ley y de acuerdo a formalidades.
El Art. 404I del Cód. Pdto. Civ., señala: “Será confesión judicial provocada la que una parte
hiciere en virtud de petición expresa y conforme a interrogatorio de la otra parte, o
dispuesta por el juez, con juramento y las formalidades establecidas por ley” .
JURISPRUDENCIA
Siendo que la confesión provocada no tiene el carácter definitorio del juramento decisorio,
la confesión presunta o ficta confessio, deriva de la inconcurrencia del deferido a la
audiencia, sin causa justificada (Art. 424 Cód. Pdto. Civ. )
(Art. 424 Cód. Pdto. Civ.)
A.S.N°. 49 de 16 febrero de 1994.
EXPRESA. Cuando se presta en forma categórica y terminante que no deja dudas sobre la
intención del confesante sobre los hechos. (Art. 347 C.P.C.)
TACITA. Cuando se declara confeso al deferido y en los casos que la ley autoriza, como ser el
de no haber comparecido a la audiencia señalada para el efecto sin alegar justo impedimento,
negarse o responder el cuestionario evasivamente.
La confesión será personal; pero también podrá hacerse por mandatario con poder notariado
especial y explícito, a menos que se refiera a hechos diferentes o fuere contrarias a las leyes.
Los personeros, directores o gerentes de sociedades comerciales, industriales o de cualquier
clase, podrán confesar en representación de sus entidades.
Si negaren su calidad de representantes estarán obligados a demostrarlo e indicar a la persona
que invistiere la representación.
La parte que difiere a confesión no podrá retractarse cuando el adversario fuere notificado con el
emplazamiento y estuviere pronto a absolverla, éste será notificado por cédula con anticipación
de tres días.
En la cédula se incluirá el decreto por el cual se señala el día y hora de audiencia de recepción,
con apercibimiento legal para el caso de incomparecencia.
Si el notificado no compareciere a declarar a la hora fijada para la audiencia o habiendo
comparecido rehusarse responder o contestar evasivamente, pesar de la amonestación del juez,
éste al pronunciar sentencia lo tendrá por confeso, apreciando las circunstancias del caso.
La confesión presunta, sólo configura una presunción simple que debe ser apreciada por el juez
de acuerdo a la prueba producida, porque aquella puede ser desvirtuada por los elementos de
juicio que el proceso contiene.
El declarante no podrá ser asesorado por abogado ni persona alguna en el acto de la confesión.
Sin embargo, si a pedido del declarante el juez considerare imprescindible, podrá autorizar la
consulta de documentos o anotaciones como ayuda memoria; los papeles consultados quedarán
adheridos al expediente.
JURISPRUDENCIA
No se puede asignar consecuencias confesorias en determinado sentido a un
interrogatorio, si el tenor es desconocido por no haberse abierto el sobre que lo contiene
ya que correspondía al juez, antes de dictar sentencia, leer el contenido del interrogatorio
y dejar el cuestionario visible para cualquier confrontación de instancia y emitir juicio de
valor conforme al Art. 397 con relación al 1922) ambos del Cód. Pdto. Civ.
Al pronunciarse la sentencia siguiendo lo preceptuado por el Art. 424 se tuvo por confeso al
renuente “en los términos de la demanda”, lo que no es jurídico, menos procedimental, al carecer
de seriedad asignar consecuencias confesorias, en determinado sentido a un interrogatorio cuyo
tenor es desconocido por no haberse abierto, nunca, el sobre que lo contiene. Tal actitud por lo
advertido en el expediente, ha trascendido hasta el segundo grado donde se ha asumido postura
similar contraria a la obligación de análisis que importa el ejercicio de la “instancia” con la
inherente apreciación y valoración probatoria.
Es necesario establecer, asimismo, que en caso como el descrito, no puede favorecer “los
términos de la demanda” del modo pretendiendo en la sentencia, por cuanto equivaldría
determinar una rebeldía con su consecuencia confesoria de acuerdo a los arts. 68 y 69 del Cód.
Pdto. Civ., no dada en el caso. Y tal impropiedad procedimental, no es admisible. Así se declara.
Por tanto: ANULA obrados hasta el vicio más antiguo y dentro del plazo de ley dictar otra
sentencia.
Relator: Ministro Dr. Hugo Dellien Barba
A.S.N° 157 de 2 de septiembre de 1998.
La confesión voluntaria del demandado constituye prueba idónea en su contra y releva de otra
clase de prueba a los actores (Art. 1321 Cód. Civ., 404IICód. Pdto. Civ.).
A.S.N° 34 de 19 de febrero de 1.968
Si el demandado (o demandada) confiesa la demanda, el juez pronunciará sentencia sin
necesidad de otra prueba.
A.S.N° 36 de 2 de abril de 1980
Si el demandado confesare una parte, sólo en ésta se tendrá por probada, debiendo proseguir el
proceso sobre los demás puntos demandados. (Art. 347 Cód. Pdto. Civ.)
A.S.N° 161 de 12 de junio de 1.987
Solo podrá ser provocada dentro del periodo de prueba.
A.S.N° 29 de 26 de marzo de 1980
La confesión provocada es un medio probatorio al que debe acceder o no el juez de la causa
según a las circunstancias legales de su planteamiento y el proveído de rechazo es sólo
susceptible de los recursos ordinarios de reposición y apelación alternativa, y no del recurso
extraordinario de casación, porque no pone término a la prosecución del trámite del proceso,
como se infiere del Art. 255 del Cód. Pdto. Civ. Concordante con el Art. 1325 del Cód. Civ. Y el
Art. 4041 del mismo Código adjetivo de la materia.
A.S.N° 230 de 9 de agosto de 1988.
A.S.N° 285 de 11 de mayo de 1994.
CONFESIÓN
No se puede asignar consecuencias confesorias en determinado sentido a un
interrogatorio, si el tenor es desconocido por no haberse abierto el sobre que lo contiene
ya que correspondía al juez, antes de dictar sentencia, leer el contenido del interrogatorio
y dejar el cuestionario visible para cualquier confrontación de instancia y emitir juicio de
valor conforme al Art. 397 con relación al 1922) ambos del Cód. Pdto. Civ.
Al pronunciarse la sentencia, siguiendo lo preceptuado por el Art. 424 se tuvo por confeso al
renuente “en los términos de la demanda”, lo que no es jurídico, menos procedimental, al carecer
de seriedad asignar consecuencias confesorias, en determinado sentido a un interrogatorio cuyo
tenor es desconocido por no haberse abierto, nunca, el sobre que lo contiene. Tal actitud por lo
advertido en el expediente, ha trascendido hasta el segundo grado donde se ha asumido postura
similar contraria a la obligación de análisis que importa el ejercicio de la “instancia” con la
inherente apreciación y valoración probatoria.
Es necesario establecer, asimismo, que en un caso como el descrito, no puede favorecer “los
términos de la demanda” del modo pretendido en la sentencia, por cuanto equivaldría determinar
una rebeldía con su consecuencia confesoria de acuerdo a los Art. 68 y 69 del Cód. Pdto. Civ., no
dada en el caso. Y tal impropiedad procedimental, no es admisible. Así se declara.
Por tanto: ANULA obrados hasta el vicio más antiguo y dentro del plazo de ley dictar otra
sentencia.
Relator: Ministro Dr. Hugo Dellien Barba.
INSPECCION JUDICIAL
GENERALIDADES.
La inspección o reconocimiento judicial, que también se llama inspección ocular, constituye una
experiencia personal del juez; el medio más lógico y más eficaz de formar su convicción, tan
importante, porque en el indicado acto procesal, no sólo puede utilizar el sentido de la vista, sino
también el oído y el olfato, según los casos controvertidos.
Por su parte la Escuela Judicial de Costa Rica, recomienda: “Ampliar el concepto de
reconocimiento judicial, a las personas como elemento de prueba. No sólo re reconocen las
cosas y los lugares con los diversos sentidos, sino también a las personas”.
PROCEDENCIA.
Al respecto el Art. 427 del Cód. Pdto. Civil. Precisa al objeto sobre el que debe recaer el
reconocimiento judicial.
De oficio o a pedido de parte, el juez o tribunal podrá ordenar:
1. El reconocimiento judicial de lugares o cosas
2. La concurrencia de peritos y testigos a dicho acto.
3. Las medidas previstas en el Art. 439.
Al decretar el reconocimiento individualizará lo que deberá constituir su objeto y determinará el
lugar, fecha y hora en que aquél se realizará.
Si hubiere urgencia, la notificación se hará con un día de anticipación.
A la diligencia asistirán el juez o los miembros del tribunal que éste determinare. Las partes
podrán concurrir con sus representantes y abogados y formularán las observaciones pertinentes,
de las cuales se dejará constancia en acta, la inconcurrencia de las partes o peritos no
suspenderá la inspección.
La parte que hubiere solicitado la audiencia, correrá con los gastos que ocasionare y si es de
oficio será prorrateada por las partes, así también en lugares de mucha concurrencia o tránsito,
el juez ordenará, con ayuda de la fuerza pública, si fuere necesario la desocupación o suspensión
del trabajo o tránsito mientras dure la audiencia.
PERITAJE
GENERALIDADES
Alsina dice del perito “Es un técnico que auxilia al juez en la constatación de los hechos y en
determinación de sus causas y efectos, cuando media una imposibilidad física o se requieren
conocimientos especiales”.
La prueba pericial es la prestada por estas personas que conocen determinada ciencia o arte.
Su objeto lo constituyen los hechos pasados, presentes y futuros.
Será admisible esta prueba cuando la apreciación de los hechos controvertidos requieren
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o técnica y el requisito exigido para el
desempeño de esta función es la idoneidad.
La proposición de la prueba pericial, conforme dispone el Art. 379 del Código de Procedimiento
Civil, debe ser por escrito dentro de los cinco días primeros de la notificación con el auto que
fijare los hechos a demostrarse.
El Art. 432 del Código de Procedimiento Civil en cuanto al número de peritos, dice: “Las partes
designarán de común acuerdo uno o dos peritos, pudiendo dejar al arbitro del juez la
designación. Si no hubiere acuerdo designarán uno por parte: el juez podrá nombrar un tercero”.
La parte que deberá producir esta prueba, establecerá en el escrito de la solicitud los puntos
sobre los cuales versará esa prueba, prueba, podrá ser objetada por la parte adversa o agregar
nuevos puntos.
El juez fijará los puntos de pericia, pudiendo agregar otros o eliminar los que considere
improcedentes o superfluos.
El tercer perito designado de oficio por el juez, podrá ser recusado dentro de tercero día por
cualquiera de las causas previstas respecto a los jueces como también por falta de título
profesional o por incompetencia notoria en la materia a dictaminarse.
Los peritos aceptarán personalmente el cargo, bajo juramento. Les serán entregados, si fuere
posible, todos los antecedentes de la cuestión sobre la que deberán dictaminar y expedirán su
informe dentro del plazo prudencial que el juez les señalare, el cual no podrá exceder del plazo
probatorio.
Recibido el dictamen se comunicará a las partes y éstas podrán, dentro de tercero día, pedir al
juez recabar del perito las aclaraciones convenientes y conexas, así también podrá llamarlos a su
despacho y pedirles verbalmente o por escrito las aclaraciones del caso.
La fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada por el juez teniendo en consideración la
competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad de sus opiniones, los principios
científicos en que se fundaren, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana crítica y
demás pruebas y elementos de convicción que la causa ofreciere.
Los gastos y honorarios de los peritos correrán a cargo de la parte que solicitare la pericia. Los de
los peritos nombrados de oficio serán pagados a prorrata por las partes.
Los gastos y honorarios de los peritos correrán a cargo de la parte que solicitare a prorrata por
las partes.
Los honorarios serán regulados por el juez tomando en cuenta la importancia del trabajo
realizado.
JURISPRUDENCIA
PERITOS – PRUEBA
El jugador con convicción plena de los hechos, no tienen la obligación de ceñirse a los
dictámenes o criterios emitidos por los peritos (Art. 1286, 1333 Cód. Civ.; 379IIICód. Pdto. Civ.)
A.S.N°. 191 de 5 de Julio de 1993
A.S.N°. 41 de 4 de febrero de 1.981
Los jueces de grado al dar valor probatorio al peritaje han dado debido cumplimiento al Art. 441
del Cód. Pdto. Civ., porque el último quien dirime es el juez y no un tercer perito.
A.S.N° 22 de 3 de febrero de 1998.
La aprobación del peritaje está plenamente ejecutoriada y con autoridad preclusiva, por no
haberse reclamado en su oportunidad.
A.S.N° 65 de 29 de abril de 1985
No hay disposición legal que constriña al juzgador a ceñirse a los dictámenes periciales para
resolver una causa (Art. 1333 del Cód. Civ.)
A.S.N°. 50 de 8 de marzo de 1983.
En caso de discordia el juez nombrará un tercer perito (dirimidor)
A.S.N° 163 de 1° de junio de 1981.
A.S.N° 146 de 7 de julio de 1981
Los jueces no están obligados a seguir el parecer de los peritos, si es opuesto a su convicción.
A.S.N° 64 de 19 de marzo de 1983.
A.S.N° 22 de 31 de enero de 1978.
A.S.N° 250 de 29 de octubre de 1984.
A.S.N° 48 de 7 de marzo de 1979.
LA TESTIFICACION
GENERALIDADES
No obstante de las deficiencias que encierra la prueba de testigos, ha sido en todos los códigos
sustantivos y adjetivos como uno de los medios de prueba, para que mediante ella se pueda
llegar a un estado de certeza sobre la litis o controversia discutida por los sujetos procesales en
un proceso.
Todos los que intervienen en la sustanciación del proceso y los que administran justicia como ser
los magistrados, jueces y abogados saben que la declaración de testigos, testimonial oral o
testificación, es la que con más frecuencia se usa en la sustanciación de un proceso, como
también conocen que es la mas discutida, porque contra el testigo que presta la atestación, ha
pesado siempre la sospecha de su parcialidad, de su interés de favorecer a la parte a quién lo
presentó, es decir, la desconfianza de su rectitud y veracidad, por ello se debe controlar
constantemente que el atestante sólo declare la verdad de lo que ha visto sobre el hecho o
hechos discutidos en la litis o controversia.
Carnelutti, señala: “El testimonio, en sentido estrictamente jurídico, es un acto procesal mediante
el cual una persona informa a un juez lo que sabe respecto de determinados hechos y está
dirigida siempre al juez y forma parte del proceso o de diligencias procesales previas, sin que por
ello sea óbice que emane de perdonas que no son parte en el proceso donde deben producir sus
efectos probatorios”.
La proposición de esta prueba deberá ser por escrito dentro de los cinco días primeros de la
notificación con el auto que fijare los hechos a demostrarse.
El ofrecimiento de la prueba testifical se encuentra prevista en el Art. 451 del Cód. Pdto. Civ. Que
remite al art. 380,3) del mismo cuerpo legal que a la letra, dice: “La lista de testigos con
designación de nombres y apellidos, estado civil, profesión, oficio u ocupación habitual, lugar de
trabajo, casa o localidad de habitación. Si por las circunstancias del caso fuere imposible a la

parte conocer alguno de esos datos, bastará indicar los necesarios para poder individualizar al
testigo sin dilaciones y obtener su citación.
El interrogatorio podrá reservarse por las partes hasta la audiencia en que deberán presentarse
los testigos”.
Esta exigencia tiene por objeto evitar la sustitución de personas, así como la correcta
identificación de las mismas para el debido control de las partes. Constituye una carga para el
proponente la búsqueda de dichos datos.
El juez recibirá las declaraciones de cinco testigos de los propuestos por cada parte, sobre cada
uno de los hechos o puntos sustanciales fijados por el.
“Se ratifica la condición del juez director, concretamente, en la admisión de la prueba”.
“Igualmente, y sin miedo, el juez debe rechazar las pruebas impertinentes e inadmisibles,
potestad oficiosa que le permite el artículo 376 del Código de Procedimiento Civil”.
“Debe el juez fundamentar debidamente la admisión o rechazo de prueba”.
“Causa preocupación, a nivel de los jueces, el problema de los testigos complacientes o
adoctrinados. No se debe permitir que se produzca un “verdadero oficio” de personas que viven
lucrando dando testimonios sin conocer la verdad de los hechos”.
“Se requiere de una participación más activa del juez en la recepción de la prueba, donde se
debe interrogar al testigo o al confesante para que fundamenten su respuesta, todo de
conformidad con el artículo 463 del Código de Procedimiento Civil”.
“Cuando una de las partes ofrece más de cinco testigos por cada hecho a probar, lo correcto es
admitir la testimonial pero con la advertencia que se reducen a ese número de acuerdo con el
artículo 466 del Código de Procedimiento Civil, con la indicación que la elección de los testigos
corresponde a la parte proponente”.
“Resulta de vital importancia, al momento de admitir prueba, que el juez rechace aquella que
resulte impertinente, inadmisible o evidentemente innecesaria. Por razones de economía
procesal, a manera de ejemplo, debe denegarse la prueba ofrecida que versa sobre hechos
admitidos y no controvertidos. Tampoco se debe admitir prueba sobre hechos evidentes y
notorios”.
“La sustitución de los testigos debe gestionarse dentro del periodo probatorio, y al hacer la
solicitud debe acompañarse la prueba respectiva. Artículo 467 del Código de Procedimiento
Civil”.
El Art. 444 del Código de Procedimiento Civil, señala:
TESTIGO.
Es la persona fidedigna, de uno u otro sexo, mayor de catorce años que podrá ser propuesta
como testigo, que puede decir o atestiguar sobre la veracidad de un hechos y tendrá el deber de
comparecer y declarar, con las excepciones establecidas por la ley.
Una vez admitida la prueba testifical, se correrá en traslado a la parte adversa, para que pueda
objetar o interponga las tachas que crea convenientes, para invalidar o disminuir la fe probatoria
de los testigos, dentro de tercero día de haber sido notificada con la proposición de la prueba
testifical, protestando demostrar la objeción. Pasado este plazo caducará el derecho de tachar.
La presentación el interrogatorio puede reservarse hasta el momento de la audiencia, o hacerse
junto con el escrito de ofrecimiento de prueba, incluyéndolo en su texto o por separado, en forma
abierta o cerrada.
Art. 453 Cód. Pdto. Civ. “I. Los testigos serán citados por cédula, que deberá diligenciarse con
cuarenta y ocho horas de anticipación por lo menos y apercibimiento de las sanciones legales a
que dará lugar su desobediencia o falso testimonio”.
II. Quienes tuvieren impedimentos lo harán conocer al juez hasta antes de la audiencia”.
De esta texto, se infiere que citado con la cédula, tiene la advertencia de que si no comparece a
la primera audiencia sin causa justificada, se lo hará comparecer a la segunda por medio de la
fuerza pública.
Art. 455 Cód. Pdto. Civ. “Cuando en el escrito de ofrecimiento de prueba, la parte no solicitare
que se cite al testigo por el juzgado, se entiende que ha asumido la carga de hacerlo comparecer
a la audiencia”.
Instala la audiencia, se deberá dar cumplimiento al Art. 458 del Pdto. Civ. “Antes de declarar los
testigos prestarán, según sus convicciones, juramento o promesa de decir la verdad y serán
informados de las consecuencias penales a que darán lugar las declaraciones falsas”.
Este juramento constituye una garantía de que el testigo dirá la verdad y en el supuesto de
negativa a prestar juramento o promesa de decir la verdad, configura el delito de desobediencia.
El juez, previo al interrogatorio propuesto, y aunque las partes no lo pidieran siempre debe
preguntar:
Nombre, edad, estado, profesión, oficio u ocupación habitual, lugar de trabajo y domicilio.
Si es pariente de alguna de las partes por consanguinidad o si es a fin y en que grado.
Si tiene interés en el pleito.
Si es amigo íntimo o enemigo de alguna de las partes.
Si es dependiente, acreedor o deudor de alguna de las partes o si tiene algún otro género de
relación con ellos.
Los testigos serán libremente interrogados por el juez, acerca de lo que supieren sobre los
hechos controvertidos, respetando la sustancia de los interrogatorios propuestos.
Las preguntas, deben ser claras y concretas y no deben contener más de un hecho, con el fin de
no confundir al testigo y que el juez pueda entender mejor los hechos relatados por el testigo,
concluido el interrogatorio la parte adversa podrá formular preguntas o aclaraciones, tendientes a
ampliar o clarificar las respuestas del testigo.
El juez tanto en las preguntas como en las aclaraciones de contrario, tiene amplias facultades
para rechazar, alterar su orden, eliminar las inútiles, debiendo ser claras, concretas o puntuales.
Art. 463 del Código de Procedimiento Civil. “I El testigo estará obligado a responder en forma
clara y precisa dando razón de sus afirmaciones o negaciones y en caso contrario será exigida
por el juez previa amonestación”.
“II. Al responder no podrá leer notas o apuntes, a menos que por la índole de la pregunta se le
autorizare. En este caso se dejará en el acta la constancia de las respuestas dadas en esa forma.
Tampoco podrá asesorarse de abogado”.
El testigo no está obligado a responder:
Si la respuesta lo requiere a enjuiciamiento penal comprometiere su honor.
Si no pudiere responder sin violar un secreto profesional, militar, científico, artístico o industrial
que estuviere obligado a guardar.
Si las declaraciones arrojaren indicios graves de falso testimonio u otro delito, el juez podrá
decretar la detención de los presuntos culpables y remitirlos a disposición del juez penal
competente, con testimonio de los actuados pertinentes.
Careo.
Esta medida se encuentra supeditada al prudente arbitrio del juez, que puede acordar aunque se
lo solicite y que debe producirse en el acto de la audiencia entre testigos o estos con las partes.
El Art. 465 del Código de Procedimiento Civil, dispone:
“El juez podrá disponer el careo entre testigos o entre éstos y las partes. Si por residir los testigos
o las partes en lugares diferentes se hiciere difícil o imposible el careo, el juez podrá disponer
nuevas declaraciones por separaciones por separado de acuerdo con el interrogatorio que él
formule”.
JURISPRUDENCIA
Las declaraciones testificales son inadmisibles contra y fuera del contenido en los
instrumentos públicos, debidamente registrados en Derechos Reales.
A.S.N° 104 de 6 de mayo de 1982
En oportunidad de dictar sentencia definitiva, el juez según las reglas de la sana crítica,

apreciará las circunstancias y motivos que corroboraren o disminuyeren la fuerza de las
declaraciones de los testigos.
A.S.N° 230 de 12 de septiembre de 1983
PRESUNCIONES
GENERALIDADES.
Son las consecuencias que la ley o el magistrado sacan de un hecho conocido a otro
desconocido. Se clasifican en presunciones legales y judiciales:
Presunción legal, no es otra cosa que un mandato legislativo, en el cual se ordena tener por
establecido un hecho, siempre que otro hecho, indicador del primero, haya sido comprobado
suficientemente (DELLEPIANTE).
Se subdivide en:
“jure et jure” , que no admiten prueba en contrario, basadas en razones de orden público y que
se encuentran legisladas en su mayoría en el Código Civil.
“ juris tantum” , que admiten prueba en contrario. Estad interesan al derecho procesal, toda vez
que ponen a cargo de quien quiera desvirtuarla la prueba en contrario.
Presunción judicial o de hominis, son las que el juez establece por el examen de los indicios
sobre la base de su ciencia y conciencia.
En el derecho positivo nacional se encuentra en los Art. 1318 a 1320 del Código Civil, como
medio de prueba.
JURISPRUDENCIA
Si la acción del demandante se encuentra justificada, con mayor razón, en autos, debe
imponerse la presunción a la que se refiere el parág. II del Art. 477 del Cód. Pdto. Civ, y
1320 del Cód. Civ., por lo que el tribunal ad quem debe confirmar en todas sus partes la
sentencia que declaró probada la demanda.
Con la aclaración de fs. 7 respecto a que M.P.C. es el único propietario de los dineros entregados
a la demanda y a U.A. y la declaración contenida en el A.S. N° 372/95 de fs. 83 vta. dictado por la
Sala Civil Segunda del Supremo Tribunal de Justicia en sentido de que es incuestionable la
titularidad y derecho del demandante sobre el dinero otorgado en crédito a la demandada y al
A.S. N° 10/96 de fs. 88 a 89 de la Sala Civil Primera del tribunal Supremo. del que se infiere que
el documento de fs. 1 a 3 fue anulado debido a que la demandada no recibió los dineros del
crédito de manos de E.F.R. quien figura como acreedor en lugar del verdadero titular del crédito
M.P.C., se evidencia que el tribunal de alzada ha actuado correctamente sin infringir ninguna
regla de criterio legal.
Por tanto: INFUNDADO.
Relator: Ministro Dr. Freddy Reynold Eguía
A.S.N°. 244 de 30 de agosto de 1997.
CONCLUSIÓN DEL PERIODO DE PRUEBA
Vencido el periodo de prueba, el juez sin necesidad de gestión de parte, ordenará agregar los
cuadernos de prueba al expediente y entregarse a los abogados de las partes en su orden, por el
plazo de ocho días a cada uno, para presentar, si creyeren conveniente sus conclusiones.
Si el expediente no fuere devuelto en el plazo señalado, el juez previo informe de oficio de
secretaría, ordenará su restitución bajo apremio y la multa de Bs. 230 por cada día de retraso,
conforme la R.N° 046/992000 del Honorable Senado Nacional de 16 de diciembre de 1.999.
Las Conclusiones o alegatos, no es obligatoria y no constituye pieza esencial para el desarrollo
del proceso.
Presentadas estas conclusiones por todas las partes, el juzgador en cumplimiento del Art. 16 de
la Ley de Organización Judicial y Acuerdo de Sala Plena de 11 de octubre de 1.995, convocará a
una segunda audiencia de conciliación y con su resultado, el expediente volverá a despacho de
oficio.
En el supuesto de llegarse a un acuerdo conciliatorio, esta tendrá calidad de sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada y el juez se limitará a partir de este actuado al cumplimiento coactivo
en los términos acordado (ejecución de sentencia).
Llevado a cabo o no la audiencia conciliatoria sin arreglo alguno, el juez decretará AUTOS para
sentencia dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, quedando cerrada toda discusión y no
podrán presentarse escritos ni producirse pruebas, a excepción de que el juez use de la facultad
conferida por el Art. 378 del Cód. Pdto. Civ. prueba para mejor resolver, facultad privativa que no
puede ser solicitada por las partes. En este caso el plazo para dictar sentencia quedará
suspendido por los días que requiere la producción del a prueba y que es limitada a fin de no
prolongar su arbitrio el plazo para dictarla.
JURISPRUDENCIA
La prueba para ser tenida en cuenta deberá ser recepcionada “... dentro del periodo concedido
por el juez...” (Art. 390 Cód. Pdto. Civ.). Que conforme manda el art 374 del Cód. Pdto. Civ., los
medios de prueba son: 1) los documentos, 2) la confesión, 3) la inspección judicial, 4) el peritaje,
5) la testifical y 6) las presunciones, los mismos que según el Art. 375 del mismo cuerpo de leyes
incumbe a las partes en la medida de sus afirmaciones en la acción como en las excepciones.
A.S.N° 87 de 28 de mayo de 1990.
AUTOS PARA SENTENCIA
El decreto de “autos” previsto por el Art. 395 del Cód. Pdto. Civ. Es preclusivo, por cuanto
clausura la etapa de las pruebas y de las conclusiones y nace la obligación del juez para dictar
sentencia en el plazo de cuarenta días y en el complementario si fuese necesario, conforme
establecen los Art. 204I1) y II y 206 del Cód. Pdto. Civ., respectivamente.
En el caso de autos, remitido el expediente y testimonio por el juez de Partido 1° de Familia al
Juez 2° de Parido de Familia, ambos de la ciudad de Oruro, mediante oficios de fs. 240 y 476,
por excusa formulada a fs. 474 vta. por aquél, no consta que el segundo de los nombrados
hubiese decretado “autos” antes de haber dictado la sentencia de fs. 487489, como
insoslayablemente tenía la obligación de hacerlo en observancia de las precitadas normas
procesales de orden público y de cumplimiento obligatorio, incurriendo así en la causal de nulidad
prescrita por el Art. 2547) del Cód. Pdto. Civ., no obstante la petición de “autos para sentencia”
de fs. 485.
Elevado el proceso a la Corte de Apelación, ésta no lo revisó desconociendo el mandato del Art.
15 de la L.O.J.
Por tanto : ANULA.
DECRETO DE AUTOS
Sus efectos.
El proceso transcurre por diferentes etapas o fases. Culmina con la sentencia en la que el juez
declara y decide el derecho de las partes con relación al litigio.
Esta última fase se inicia con un acto del juez, el decreto de “autos”, previsto por el Art. 395 del
Cód. Pdto. Civ.
Este acto procesal del juez merece especial consideración por los efectos y consecuencias que
genera. La primera es la de clausurar el debate, a partir de ese momento no se admiten más
memoriales. No permite a las partes litigantes aportar más prueba, excepcionalmente, concede al
juez la de ejercitar la reconocida por el Art. 378 del Cód. Pdto. Civ. Finalmente, abre la última
fase del proceso y consiguientemente la competencia del juez para dictar sentencia.
La firmeza del “decreto de autos” constituye el punto de partida del plazo legal concedido por el
Art. 204I1) del Cód. Pdto. Civ. Para que el juez, con plena competencia dicte sentencia por lo
que la validez, de ésta última depende de haberse dictado en el plazo concedido por ley y
computable desde el decreto de autos.
El recurso desconoce el alcance del Art. 395 del Cód. Pdto. Civ. Y forzando todo concepto legal,
pretende sostener que la sentencia de la que se dictó cuando ella perdió competencia,
aseveración no evidente.
A.S.N° 175 de 27 de junio de 1996
A.S.N° 14 de 1° de marzo de 1990
A.S.N° 62 de 25 de marzo de 1990
LA SENTENCIA
ORIGEN ETIMOLOGICO.
Proviene de la voz latina “sentencia”; es decir juzgando, opinando, pues juez al pronunciar
sentencia declara el derecho dando su opinión de acuerdo a lo demandado y a los datos que
arroja el proceso organizado como consecuencia de una litis o controversia. Debe ser
pronunciada por un juez competente como representante del poder jurisdiccional del Estado que
debe emanar de la ley, esa controversia debe ser judicial, lo contrario no constituye sentencia.
CONCEPTO.
En la facultad que tiene el juez de resolver una contienda judicial que también importa una
obligación de orden público, porque como representante del poder jurisdiccional del Estado.,
tiene que administrar justicia. Pues a tiempo de jurar adquiere ese compromiso para decidir
controversias particulares, en los que uno de los interesados plantea una pretensión jurídica y el
otro la resiste.
NATURALEZA JURÍDICA.
Tradicionalmente se admite desde el punto de vista de su estructura, como un silogismo, en el
que la premisa mayor está dada por la norma abstracta, la menor por el caso concreto
controvertido y, la conclusión por la parte dispositiva. Ej.: Está probado que Juan compró un
objeto de Pedro por un precio determinado y que este se lo entregó en la forma estipulada. Luego
Juan debe pagar a Pedro el precio convenido. En el ej. El juicio lógico es perfecto, por él la norma
abstracta se individualiza en el caso concreto, solo que el juez para dictar sentencia procede en
orden inverso: PRIMERO. Analiza los hechos. SEGUNDO. Hace su confrontación con la norma
legal para llegar a la CONCLUSIÓN, no en base de un hecho único, ni de una única norma
abstracta, sino después de una serie de deducciones, recíprocamente vinculadas.
A la existencia de diversos criterios doctrinarios, es preferible decir: La sentencia contiene la
expresión de la convicción y estado de certeza formado en la mente del juez.
Este estado es el resultado de la comparación que hace el juez entre la pretensión de la parte y
la norma legal o derecho objetivo.
Sobre la motivación y fundamentación de la sentencia, la Escuela Judicial de Costa Rica, nos
dice que ambas, se pueden analizar, desde la misma perspectiva y con los mismos resultados
que en cualquier país de nuestra región. Al fin y al cabo, pertenecemos o descendemos del
mismo sistema jurídico, por ello tiene las siguientes recomendaciones:
1. Se deben fundamentar las sentencias, y no consignar cuestiones ajenas en la parte
dispositiva.
2. Tratar de eliminar las cuestiones extrañas en la parte dispositiva de las sentencias. Debe
existir un cambio en la redacción estructural de las mismas.
3. Eliminar la idea de que una sentencia debe ser extensa. Es frecuente la reiteración de
conceptos y sobre todo la descripción del trámite seguido dentro del proceso. La extensión
depende de la complejidad del punto debatido, y esas circunstancias debe manejarlas el juzgador
para no caer en repeticiones odiosas.
4. Los considerandos deben enumerarse y guardar un orden lógico. Se puede iniciar con la
posición de las partes, sin describir el procedimiento (es innecesario). Luego es importante hacer
una lista de hechos probados con su respectivo elemento probatorio, y de existir, los
indemostrados o no probados.
5. Al llegar a la parte de fondo, el juez debe fundamentar la solución de la mejor manera,
requisito que se echa de menos en muchas de las sentencias consultadas. Es la labor intelectual
del juzgador, y al resolver todos los puntos debatidos debe justificar (con doctrina, jurisprudencia
y marco legal) los argumentos que expone para tener por probada o improbada la demanda. La
potestad jurisdiccional tiene su razón de ser al dictar la sentencia, como forma normal de terminar
el proceso. El juez debe tomar conciencia de lo trascendental de su fallo, y preocuparse por una
redacción más apropiada a las exigencias del derecho moderno. No se trata, en consecuencia,
de un problema numérico (cantidad de sentencias dictadas y expedientes), sino de satisfacer a
las partes con la solución de su conflicto.
6. La parte dispositiva no es la excepción a la reestructuración que se recomienda. En la
actualidad el “Por Tanto” contiene extremos ajenos totalmente a lo debatido, y por lo general son
demasiado extensos. A nuestro criterio se los debe eliminar.
7. La introducción que tiene la parte resolutiva, acerca de la potestad del juez, es
evidentemente innecesaria, pues esa condición no es cuestionada y el presupuesto formal existe
desde el inicio de la demanda (la existencia de un juez debidamente nombrado y competente
para conocer del asunto).
8. Las explicaciones para probar o improbar algún extremo, se deben consignar en los
considerandos de fondo.
9. La indicación de normas legales, también han de ser objeto de análisis en los
considerandos.
10. La mención de lo que podría suceder de existir alguna apelación, es una cuestión futura
que depende del principio dispositivo en materia de recursos, sin que se deba dar explicaciones
ante una eventualidad. Ejemplo, la rendición de fianza de resultas.
11. en definitiva, cualquier comentario extraño a las excepciones y a los extremos petitorios
es innecesario. Deben eliminarse.
12. Desarrollar un mejor sistema de elaboración de las sentencias, con mayor análisis de la
prueba, excepciones en la parte dispositiva de una sentencia.
13. No deben incluirse explicaciones en la parte dispositiva de una sentencia.
14. Otro aspecto detectado tiene que ver con el principio de congruencia que debe
prevalecer en toda sentencia, el juez debe limitarse a resolver sobre las cuestiones que le fueron
sometidas a debate, y a las cuales se refirieron las partes al ejercer la defensa. Dicho principio
está establecido en el Art. 190 del código mencionado, y allí se expresa que “ La sentencia
pondrá fin al litigio en primera instancia; contendrá decisiones expresas, positivas y
precisas; recaerá sobre las cosas litigadas, en la manera en que hubieren sido
demandadas sabida que fuere la verdad por las pruebas del proceso...” Por ello al fallar se
puede violar el principio de congruencia, pero ello no fue detectado por el juez de partido, lo que
revela la necesidad de reflexionar sobre este tema.
ESTRUCTURA DE SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
Recomendación de la Escuela Judicial de Costa Rica
ENCABEZADO
I. CONSIDERANDO: resumen de lo pretendido por el actor.
II. CONSIDERANDO: resumen de los argumentos del demandado al oponerse, incluyendo las
excepciones opuestas.
III. CONSIDERANDO: resumen de la reconvención (de haberse formulado).
IV. CONSIDERANDO: resumen dela réplica (de haber reconvención).
V. CONSIDERANDO: elenco de hechos probados, Enumerados y con indicación del o de los
medios probatorios respectivos.
VI. CONSIDERANDO: elenco de hechos no probados – de existir por falta de prueba insuficiente
e idónea.
VII. CONSIDERANDO: análisis de doctrina, citas legales y jurisprudencia (labor intelectual del
juez). Se debe analizar, en principio, primero las excepciones perentorias y luego la pretensión
material. De haber reconvención, debe separarse este análisis en varios considerandos.
POR TANTO: la parte resolutiva, concreta precisa y sin remisiones.
MODELO
Exp. N° /2000
S E N T E N C I A N°. /2000
En el Juzgado Segundo de Partido en lo Civil – Comercial de la Capital SucreBolivia, a las
quince horas del día martes veinte de julio de dos mil, en el proceso ordinario de nulidad de
documento que se tramita en este despacho judicial, establecida por..., mayores de edad,
casados entre sí, con cédulas de identidad Nos....., respectivamente, con domicilio ad litem en
calle..... patrocinados por el abogado......contra ....mayores de edad, con cédulas de
identidad........, con domicilio en calle........,asistidos del abogado.......,todos hábiles por ley.
R E S U L T A N D O (o VISTOS)
I. Con base en los hechos expuestos y las citas de derecho invocadas en su demanda visible a
fs. 1416, la parte actora pide que en sentencia se declare contra la demanda: 1. La nulidad del
documento privado “simulando de transferencia de un terreno de 6.0000. has. De superficie sito
en el lugar..... de fecha....2. La cancelación de la partida registrada en Derechos Reales y otros.
3. Daños y perjuicios y 3. La imposición de costas.
II. La demandada en memorial de respuesta corriente a fs. 4951, opone las excepciones
perentorias de: 1. Falsedad del documento simulado. 2. Falta de acción y derecho porque no
puede hacerse valer un derecho en base a un documento fraguado. 3. Imposición de costas.
III. En demanda reconvencional plantea la usucapión quinquenal u ordinaria, una vez que se
adquirió de buena fe.
IV. En respuesta de fs. 6465, la parte actora se ratifica en su demanda principal; los
demandados jamás han poseído el inmueble y pide que las excepciones opuestas y
reconvención planteada sean declaradas improbadas.
V. En el procedimiento se ha observado las prescripciones y plazos de ley; y,
C O N S I D E R A N D O
VI. HECHOS PROBADOS. Se tiene como probados los siguientes hechos de importancia para
la resolución de este asunto:
Primero. El derecho propietario de los actores (testimonio e informe de Derechos Reales de fs. 1
a 8).
Segundo. La suscripción del documento privado reconocido de venta que hacen ... a favor..., de
fecha veinticinco de agosto de mil novecientos noventa y ocho años, protocolizada y registrada
en Derechos Reales. (Fotocopias legalizadas de fs.....)
Tercero. La suscripción del contradocumento privado reconocido entre las mismas partes, el
mismo día y ante el mismo notario con referencia al anterior documento de transferencia (original
de fs. 10 y fotocopia de fs. 30).
Cuarto. La suplantación de huellas dactilares de (actores).... en el documento reconocido de
venta, suscrito en el sellado N° ......y la no concurrencia a la Notaría de Fe Pública para su
reconocimiento (informe técnico dactiloscópico de fs. 116 a 126 e informe de fs. 129).
Quinto. Los daños y perjuicios ocasionados por la parte demandada a establecerse en
ejecución de sentencia.
VII. HECHOS NO PROBADOS. Se consigna como tales:
Primero. El contradocumento suscrito entre partes con relación al privado reconocido de venta
de terreno, haya sido falsificada en su contenido, sus firmas y rúbricas.
VII. SOBRE EL FONDO (O CONCLUSIONES). Con la facultad conferida por el Art. 1286 del
Código Civil y conforme a la prueba cursante en obrados, se evidencia lo siguiente:
IX. Primigeniamente el propietario del inmueble sito en .... de 6.0000 has. De superficie, fue el
Sr.... quién con este derecho propietario y previa autorización del Consejo Nacional de Reforma
Agraria, transfirió en calidad de venta a los ahora actores... en fecha ..... e inscrita en Derechos
Reales a fs.... en fecha.....
X. En fecha..... (los actores) mediante documento privado reconocido, transfieren has....de
superficie a favor de:... (demandados), por la suma de Bs...., siendo protocolizada y registrada en
Derechos Reales en fechas....
XI. En la misma fecha.... (parte actora y demandada), suscriben el contradocumento, por el que
se declara que el suscrito ese mismo día con referencia a la venta de has.... de superficie, en el
sellado N° ...., en su cláusula... “es nulo, y que si se protocolizare y registrare en Derechos
Reales, será anulado totalmente el mismo sin efecto alguno retrotrayendo efectos hasta más
anteriores, sin que tengan ningún derecho propietario” SIC.
XII. Sometido al examen pericial por técnicos de la Policía Boliviana, se establece que en el
primer documento, la impresión digital que aparece con el nombre que en el primer documento, la
impresión digital que aparece con el nombre de la demandada....., no es mas que la impresión
digital de su esposo, lo que equivale a decir: la susodicha esposa no intervino en la misma como
tampoco en el contradocumento suscrito ese mismo día, aseveración que es respaldada por el
Notario de Fe Pública Dr.... y refrendada por las testificales ......de fs......., al decir, que es
evidente la simulación de venta porque les consta, a mas de que los presuntos propietarios,
jamás han sido vistos en esas inmediaciones y al contrario los actores siempre han ejercido su
derecho propietario.
XIII. A la existencia de contradicciones en los juramentos de posiciones, al decir que ambos
esposos demandados firmaron y estamparon sus impresiones, al decir que ambos esposos
demandados firmaron y estamparon sus impresiones digitales con el informe pericial, se tiene,
haberse falsificado la digital de la esposa, y más aún al pretender desconocer al Notario, donde
se procedió a ese actuado y reiterar que se estampó la impresión digital, ahora incriminado.
XIV. Con relación a que los papeles sellados hubieren sido posteriores a la suscripción de los
documentos y que ellos no cuentan con los requisitos del Art. 1289 del Código Civil, no son
pertinentes en autos, una vez que no fueron demandado y menos establecidos en el auto de
relación procesal, como así también el documento de préstamo de fs. 123, que no hacen mas
que ratificar todo lo que se viene señalando en esta resolución, porque resulta inverosímil, que
alegando derecho propietario sobre el terreno en litigio, los demandados, acepten en garantía el
lote que dicen ser de su propiedad.
XV. De las testimoniales referidas como de la inspección judicial doble efectuada al lote, se pudo
establecer fehacientemente, que los demandados reconvencionistas, tan ni siquiera son
conocidos en el lugar y al contrario los actores, vienen ejerciendo derechos a plenitud, por ello el
trámite de interdicto de adquirir la posesión, cuyo fallo sólo tiene el carácter de provisional o
formal, ha sido desvirtuado por el presente proceso ordinario, basado en el contradocumento de
marras y el principal tratarse de un instrumento simulado.
XVI. Guillermo Borda, al hablarnos de la simulación nos dice: “ El acto simulado es aquel que
tiene una apariencia distinta a la realidad querida por las partes; el negocio que
aparentemente es serio y eficaz es en sí ficticio y mentiroso o constituye una máscara para
ocultar un negocio distinto” ...” La noción de simulación en el terreno propiamente jurídico
origina de modo principal la figura del llamado negocio jurídico simulado, que no es sino
aquel cuya apariencia externa está en absoluta contraposición con la realidad, bien
porque no existe tal negocio o porque su substancia difiera de la que externamente
presenta!; en autos, tenemos en primer lugar un negocio jurídico simulado absoluto a que refiere
el Art. 543I del Código Civil cuya prueba es suficiente la prevenida por el Art. 545II del mismo
cuerpo legal, vale decir: supone una declaración de voluntad ostensible (el primer documento de
transferencia) y otra que queda oculta y reservada entre las partes (el contradocumento). El acto
simulado ha importado concierto o acuerdo entre las partes persiguiendo un solo fin, engañar a
terceros (evitar el embargo por una hipoteca con poder dado al Sr...., no honrado
oportunamente).
XVII. La Jurisprudencia Nacional con referencia a estos negocios jurídicos simulados, ha
establecido que los contradocumentos suscritos entre los mismos simuladores hace fe entre ellos
y sus herederos, de conformidad con el Art. 545II del Código Civil concordante con el Art. 1297
del mismo Código y 399 del Cód. Pdto. Civ., demostrando de esta manera incuestionablemente,
que el contradocumento constituye una prueba concluyente para probar la simulación, pues la
declaración contenida en el, expresando que no es cierta la venta, tal como sucede en la especie,
la deja sin efecto e importa una revocación del negocio jurídico simulado, por mutua voluntad de
las partes contratantes y constituye ley entre los mismos de conformidad con lo previsto por el

Art. 519 del Sustantivo Civil. Resguardando los derechos del simulador que en ciertos casos
resulta víctima del alzamiento de mala fe de aquel que aparece comprando simuladamente y trata
de aprovecharse de esa situación para adueñarse de un inmueble que la declaración contenida
en esencia no es de pertenencia. Por ello que en esta clase de procesos, el contra documento es
tenido como prueba fehaciente, aunque no se haya inscrito en Derechos Reales, y por mucho de
que la venta simulada haya adquirido publicidad, todo esta también vale para la reconvencional
de usucapión, pues no puede prosperar la misma, si se la tiene de mala fe y sin ejercitar actos de
dominio. AA.SS. Nos. 186 de 27VI89; 87 de 2V85; 172 de 18VII89; 176 de –X85; 278 de 28
IX82; 251 de 18XII97 y 18 de 31I94.
En autos está demostrado plenamente que...(los demandados), no son dueños del lote de terreno
que simuladamente aparecen comprando, porque ese contrato fue revocado por las mismas
partes mediante otro documento suscrito en la misma fecha en el que ambos declaran que el
primer contrato es ficto y simulado, o sea que,... (demandantes) vendieron su lote a...
(demandados) y estos pagaron suma alguna. Por ello, el contradocumento, hace plena fe de
conformidad con lo previsto por los arts. 545 y 1297 del Código Civil y 399 del Código de
Procedimiento Civil, entonces los actores tienen plena acción y derecho para demandar y pedir el
resarcimiento de daños y perjuicios, en la especie, a demostrarse en ejecución de sentencia (el
último) y no así los demandados, al no probar la falsedad en el contenido, en sus firmas y
rúbricas e impresiones digitales del contradocumento y usucapión contrademandados y menos
los daños y perjuicios también accionados.
P O R T A N T O
Declárese IMPROBADAS las excepciones perentorias de falsedad del contradocumento, falta de
acción y derecho y la reconvencional de fs. 49 a 51 y PROBADA la demanda de fs. 14 a 16
establecida por....(demandantes); por lo que se dispone:
1. La nulidad del documento privado reconocido de fecha...., protocolizada en fecha.... y
registrada en Derechos Reales a fs.... en fecha...., debiendo procederse a su cancelación
mediante ejecutorial encomendad al Sr. Juez Registrador.
2. La cancelación de otras partidas registradas a fs.... de fechas...., mediante ejecutorial.
3. La calificación de daños y perjuicios a establecerse en ejecución de sentencia.
4. no se condena en costas por ser proceso doble.
Regístrese.
JUEZ
Ante Mi.
SECRETARIA
JURISPRUDENCIA
SENTENCIA
Una sentencia que se da por fallo tiene la virtud de poner fin al litigio en primera instancia y por
tanto debe contener decisiones expresas, positivas y precisas, recayendo en las cosas litigadas
en la manera en que fueron demandadas y decidiendo también sobre las excepciones o defensas
del demandado como exige el Art. 190 del Cód. Pdto. Civil. Debe cumplir con principios de
exhaustividad, congruencia y motivación para su eficacia.
De una revisión del expediente se constata que la demanda está dirigida y admitida contra
presuntos propietarios de un lote de terreno que se pretende usucapir, por lo que dándose el
presupuesto previsto en el párag. II del Art. 124 del Código Procesal de la materia, se citó
mediante edicto habiéndose designado como defensor a C.R.M. cumpliendo la determinación del
parág. IV del mencionado precepto. Defensor que asume el rol del demandado para legitimar la
parte pasiva dentro de la exigencia del Art. 50 relativo a los sujetos procesales, sin los cuales no
puede establecerse una relación procesal, mayormente cuando en procesos ordinarios como es
el sub lite, es desconocida la figura procesal de la “oposición” que sólo opera en causas
intervolentes.
Integrando a la relación procesal el defensor, éste respondió a la demanda y opuso excepciones
perentorias conforme con el Art. 342 del Cód. Pdto. Civ., las que debían ser resueltas en
sentencia, situación que no contempla el fallo.
Asimismo, tampoco se ha notificado con la sentencia al defensor, sin que las notificaciones
practicadas en segunda instancia pueden cubrir la omisión que está penada con nulidad (Art. 247
de la L.O.J).
Por tanto: ANULA
Relator: Ministro Dr. Kenny Prieto Melgarejo.
A.S.N° 81 de 10 de abril de 1997.
A.S.N° 219 de 9 de julio de 1996
SENTENCIA – FACULTADES DEL JUEZ DESPUÉS DE DICTADA
El juez no puede alterar o modificar substancialmente su fallo, estando solamente facultado antes
de la notificación a las partes a corregir algún error material (Art. 1961) Cód. Pdto. Civ.)
Revisados los antecedentes procesales con la facultad acordada por el Art. 15 de la L.O.J., se
llega a establecer las siguientes conclusiones:
a) Por mandato del Art. 1961) del Cód. Pdto. Civ., pronunciada la sentencia el juez no
podrá sustituirla ni modificarla y concluirá su competencia respecto al objeto del litigio, estando
solamente facultado, antes de la notificación con la sentencia, a corregir de oficio algún error
material siempre que no alterase lo sustancial de la decisión.
b) El auto de vista impugnado expresa fs. 607 que la sentencia de fs. 488 a 492 vta. de 9
de mayo de 1994 y las apelaciones de fs. 496 y 513, la sentencia y alzadas que son motivo de
resolución, que “c) las demandadas y reconvencionistas alegan en su memorial de alzada que la
sentencia original fue modificada por presión del vocal C.R.S., así consta en el otrosí 3° de dicho
memorial”, refiriéndose al de fs. 513.
En franca y ostensible contravención que constituye un verdadero atentado a la precitada norma
procesal que es de orden público y de cumplimiento obligatorio, el juez a quo que ha alterado o
adulterado sustancialmente la parte resolutiva del fallo pronunciado, por cuanto como ha
constatado la Corte Ad quem, “la sentencia original fotocopiada de fs. 503 a 507 vta. – ya fue
registrada en 9 de mayo de 1994 de fs. 226 a 230 del libro pertinente”, o sea el mismo día de su
pronunciamiento, de donde queda evidenciado que la parte resolutiva de esa decisión judicial fue
sustituida por la que cursa a fs. 491 cuyo papel valorado fue vendido con posterioridad, el 12 de
mayo de 1994, según consta por el sello de Impuestos Internos.
A.S.N° 162 de 20 mayo de 1997.
EXPLICACIÓN Y COMPLEMENTACIÓN.
No pedir explicación y complementación dentro del plazo establecido, determina la preclusión del
derecho, no pudiendo hacerlo en casación.
Revisados los antecedentes procesales, se tiene que el recurrente no solicitó explicación ni
complementación, como podía y estaba en su derecho de hacerlo, en base a los Art. 1962) y
239 concordantes con la última parte del Art. 2544) del Cód. Pdto. Civ. Y, al haber omitido
formular dicha reclamación oportunamente en las instancias inferiores, por su descuido ha
permitido que recaiga la preclusión, con la consecuencia de que los actos aun siendo nulos
quedan convalidados y es que en casación no cabe alegar causas de nulidad por
contravenciones no reclamadas en los tribunales inferiores, conforme establece el Art. 2583) del
mencionado Procedimiento.
Por los motivos anotados, se concluye que no son ciertas las transgresiones de los preceptos
legales acusados por el recurrente.
A.S.N° 195 de 3 de julio de 1997.
A.S.N° 268 de 16 de mayo de 1994.
PLAZOS PARA LAS RESOLUCIONES
Los llamados “plazos legales” como son los indicados en los parágrafos e incisos del Art. 204 del
Cód. Pdto. Civ., deben observarse cumplidamente. El juez no tiene facultad para subestimarlos,
contrariarlos, modificarlos, ni prorrogarlos a su capricho y voluntad. Tampoco tiene potestad para
modificar y prolongar esas fases del proceso. El está subordinado al mandato de la ley, por su
imperativo constitucional, como el Art. 117.
El plazo concedido al juez por el Art. 204I,1) del Cód. Pdto. Civ. Es imperativo, impuesto por la
ley procesal y éste entra en vigencia cuando se ingresa en la etapa del “pronunciamiento” que
surge a las 48 horas de haber concluido la fase de alegación, Art. 395 del Cód. Pdto. Civ., lo que
induce a determinar que el juez carece de potestad para prorrogar, a su capricho, la fase de
conclusión, que corresponde a la del pronunciamiento de la sentencia.
El plazo legal sería inócuo si no instituye sanción para el juez que no cumple ni observa el plazo
legal previsto por el Art. 204I, 1) de ese cuerpo de leyes. La sanción que la ley procesal
establece es la pérdida de competencia, por retardo de justicia.
La Corte ad quem procedió correctamente al asignar al proveído de fs. 111 el alcance del Art.
395 del Cód. Pdto. Civ., teniendo en cuenta que desde la providencia de saneamiento hasta la
orden para que pase el proceso a despacho “para fines de ley” transcurrieron 10 meses y 28
días.
El recurrente no toma en cuenta el fundamento expuesto por el auto de vista, al considerar que la
sentencia se dictó cuando el juez a quo perdió su competencia. Vale decir que esa “decisión” es
un acto inexistente porque un juez que no tiene aptitud para ejercer su absoluto de efectos
jurídicos, razón por la que no es convalidable ni necesita ser invalidada, por no ser nada.
A.S.N° 387 de 29 de junio de 1994.
DE LOS RECURSOS
Las resoluciones judiciales serán recurribles mediante impugnación de la parte perjudicada.
Sólo cuando la ley declare recurrible una resolución será permitido negarse al examen del
recurso o someterlo a conocimiento del juez que correspondiere.
Sin perjuicio de los recursos establecidos en leyes especiales, las resoluciones judiciales podrán
reclamarse los recursos de reposición, apelación y casación, sin perjuicio de los recursos
especiales previsto por ley.
RECURSOS
El ejercicio de los recursos no depende de la falta de conocimiento de la parte litigante para
calificar cuando un auto interlocutorio es simple o definitivo.
Es indispensable afirmar con claridad, nitidez y precisión que el ejercicio de los recursos no
depende de la voluntad de la parte litigante o de la falta de conocimiento de ésta para distinguir,
cuándo una determinación judicial es auto interlocutorio simple y en qué caso es auto
interlocutorio definitivo. El litigante no puede ejercitar los recursos a su arbitrio.
Sería absurdo que la parte decida, de acuerdo a su criterio o capricho, qué recurso debe
interponer. Así el litigante estaría autorizado para desconocer el sistema de la “legalidad de las
formas” e investido del poder de derogar la ley. El absurdo es mayúsculo.
El examen de los preceptos procesales contenidos en nuestro ordenamiento legal, demuestra
concluyentemente que la entidad recurrente dedujo recurso de reposición contra un auto
definitivo, aplicando erróneamente la norma del Art. 215 del Cód. Pdto. Civ., en sustitución de la
única norma que reglaba el caso, como es, el Art. 227 del mismo cuerpo procesal.
Impuso su errada voluntad, desconociendo la expresa y terminante norma del Art. 227 del Cód.
Pdto. Civ.. La Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, pese a
reconocer que se dedujo el recurso de reposición contra un auto definitivo, admitió, conoció y
resolvió el recurso, obrando así con falta absoluta de competencia, que por afectar al orden
público, está comprendida en el alcance del Art. 90I y 252 del Cód. Pdto. Civ.
Por tanto: ANULA
Relator: Ministro Dr. Antonio Salazar Soriano.
A.S. N° 53 de 27 de febrero de 1997
Práctica Forense Civil
Parte 2
Recursos de reposición
(arts.215 al 218 C.P.C.)
El recurso de reposición procederá contra las providencias y los autos interlocutorios, con el fin
de que el juez o tribunal que los hubiere dictado, advertido de su error, pudiere modificarlos o
dejarlos sin efecto.
El recurso de reposición se interpondrá y se fundamentara el escrito dentro de los tres días
siguiente al de al notificación de la providencia o auto, pero cuando esto se dictaren en audiencia
deberá interponerse verbalmente en el mismo acto.
Si la providencia o auto reclamado la ley autorizare apelación en el mismo escrito o audiencia se
podrá interponer, alternativamente el recurso de alzada para el caso de que el juez no modificare
o dejare sin efecto la resolución.
A tiempo de plantear el recurso de reposición debe interponerse alternativamente el recurso de
apelación para el caso de negativa.
El juez, podrá, según los casos:
Resolverse sin sustanciación el recurso, confirmado, modificando o dejando sin efecto la
resolución recurrida.
Correr el traslado a la parte adversa , la cual deberá contestar dentro del plazo de tres días, o en
el mismo acto si se tratara de audiencia.
Abrir termino incidental de seis días, cundo la resolución a dictarse dependiera de hechos
controvertido.
Conceder la apelación si procediere y hubiere sido interpuesta para el caso de negativa.
Si la resolución nueva modificare o dejare sin efecto la recurrida la parte contraria tendrá la
facultad de interponer, a su vez, un nuevo
Recurso de reposición y el consiguiente de apelación.
Este recurso, ya no es procedente de ejecución de sentencia, en cuyo caso se planteara
directamente el recurso de apelación, sea providencia o resoluciones
APELACIÓN
(Arts. 219 al 226 C. P. C.)
Procederá el recurso ordinario de apelación a favor de todo litigante que habiendo sufrido algún
agravio en la resolución del inferior ,solicitare que el juez o tribunal superior lo repare. La rebeldía
declarada en primera instancia no privara el demandado contumaz el derecho de apelar de la
sentencia.
La apelación salvo disposición contraria expresa, se interpondrá dentro de los plazos siguientes:
1). Diez días, de las sentencias y autos definitivos pronunciados en los procesos ordinarios,
sumarios y ejecutivos.
2).. Cinco días, de las sentencias y autos definitivos en procesos sumarios
Estos plazos son fatales y corren de momento y se computaran a partir de la notificación con la
sentencia o auto.
En el caso del Art.196,2), los plazos indicados en el Art. Procedente quedaran. En suspenso a
favor de quien lo pidió y se computaran a partir de la notificación con el auto de explicación o
complementación.
El recurso podrá también ser concedido a cualquier interesado a quien causare perjuicio evidente
la sentencia o auto definitivo, y demostrare documentalmente su casualidad de interesado. En
este caso el termino para interponer el recurso será fijado por el Art. 220 computable desde la
ultima notificación a las partes.
Tres son los efectos que produce la apelación. Suspensivo, devolutivo y diferido.
El primero suspende la competencia del juez, impidiendo la ejecución de la sentencia o auto
definitivo.
El segundo le permite continuar el tramite del proceso sin perjuicio del recuso.
El tercero permite que sin perjuicio del cumplimiento de la resolución apelada, en el efecto
SUSPENSIVO procederá en los casos siguientes:
De las sentencias pronunciadas en el proceso ordinarios
De las sentencias pronunciadas en el proceso de desalojo.
De los autos de carácter definitivo que cortaren todo procedimiento ulterior.
La apelación en el efecto DEVOLUTIVO procederá en los casos siguientes:
De las sentencias pronunciadas en los procesos ejecutivos y de los autos que resolvieron la
tercería interpuestas dentro de estos procesos.
De las sentencias y autos definitivos dictados en procesos concúrsales y sumarísimos
De los autos interlocutorios que se pronunciaren durante la sustanciación de los procesos y
contra los cuales la ley admitiere este recurso.
De los autos que dieren por reconocidas las firmas en rebeldía.
De las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia.
Será improcedente la apelación de la provincias de simple sustanciación.
La apelación en el efecto DIFERIDO procederá en los casos siguientes:
1.Autos interlocutorios que resolvieren excepciones previas.
2. Autos que resolvieren incidentes.
3.resoluciones sobre proposición, producción, denegación y diligenciamiento de la prueba y
general,
4. Resoluciones que no contaren el procedimiento ulterior
APELACIÓN EN EL EFECTO SUSPENSIVO
(arts. 227 al 240 C.P.C.)
GENERALIDADES
La apelación de la sentencia o auto definitivo se interpondrá, fundamentando el agravio sufrido,
ante el juez que los hubiere pronunciado. De este recurso se correrá en traslado a la parte
contraria, la que deberá responder dentro de los plazos por el Art. 220.
El apelado, a tiempo de resp9onder, podrá adherirse al recurso interpuesto y recurrir a su vez de
la sentencia en todo lo que le fuere desfavorable. De este escrito de adhesión se correrá en
traslado al apelante.
Vencido los plazos legales, el juez con o sin respuesta a los traslados previstos concederá la
apelación disponiendo el envío del expediente al superior, con nota de atención y noticia de
partes.
La remisión del expediente se hará dentro de las 24 horas de la ultima notificación: La remisión
se tendrá por cumplida con la entrega del expediente al secretario del juzgado o tribunal superior,
y con el franqueo en la oficina de correos o envió por el medio mas rápido y seguro que estimare
conveniente al juez, en los asientos judiciales donde no hubiere juzgado o tribunal superior.
Recibid o el expediente por el juez o tribunal de alzada, se decretara su radicatoria y se detendrá
por domicilio legal la secretaria
Solo dentro del plazo perentorios de cinco días, COMPUTABLES DESDE LA FECHA DE
PROVINCIA DE RADICTORIA, podrán las partes presentar nuevos documentos o pedir apertura
de plazo probatorio. Podrán así mismo pedir se devuelta el proceso al inferior si este hubiere
concedido indebidamente la apelación en el efecto suspensivo siendo ella procedente solo en el
efecto devolutivo. En este caso ordenara rectificar el error y proceder conforme a la ley.
El juez o tribunal con la facultad potestativa, podrá abrir un plazo probatorio no mayor de días en
los casos siguientes:
Cuando la partes lo pidieren de común acuerdo,
Cuando, decretas las pruebas en primera instancia, se hubieren recibido por causas no
imputables a las partes que las ofrecieron. En este caso probatorio se circunscribirá a recibirlas o
a que dentro de el se cumplan los requisitos que faltaren para su perfeccionamiento.
Cuando versare sobre hechos ocurridos después de transcurrida la oportunidad de ofrecer
pruebas en primeras instancia, pero solamente para demostrarlos o desvirtuarlos.
Cuando se tratare de desvirtuar documentos que no pudieron presentarse en primera instancia
por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria,
El juez o tribunal podrá así mismo, antes del derecho de autos disponer se produzcan las
pruebas que estimare convenientes.
Vencido el plazo fijado en el Art. 232 o el probatorio que se hubiere abierto, el juez o tribunal
decretara de oficio autos para resolución.
Sin mas tramite o juez o tribunal resolverá el recurso dentro del plazo legal, pronunciando el auto
de vista que corresponda.
Las partes, antes de la resolución, podrán presentar sus alegatos por escrito o verbalmente.
El juez de visa deberá circunscribirse precisamente a los puntos resultados por el inferior y que
hubieren sido objeto de apelación y fundamentación a que se refiere el Art. 227, excepto lo
dispuestos en la parte del Art. 343.
El auto de vista podrá ser:
Confirmatorio total, con costas en ambas instancias.
Confirmatorio parcial, sin costas.
Revocatorio o repositorio, con responsabilidad al inferior.
Si ambas partes, fueren apelantes, no habrá condensación en costas.
Pronunciando el auto de vista, se notificara a cada parte por turno, quedando el expediente a
disposición de estas para que puedan interponer el recurso extraordinario de casación, si fuere
admisible.
Las partes, dentro del plazo fatal del 24 horas, podrán hacer uso del derecho que les otorga el
Art. 196,2), siendo aplicable la disposición del Art.221(suspensión de plazos).
Ejecutoriado el auto de vista, se devolverá el expediente al inferior dentro de las 24 horas sgtes.
bajo responsabilidad del secretario.
Cualquier recurso, en tal circunstancia, será inadmisible.
APELACIÓN EN EL EFECTO DEVOLUTIVO
(Arts. 241 al 249 C.P.C.)
generalidades.
Al conceder la apelación en el efecto devolutivo, el juez señalara las piezas necesarias que
contendrá el testimonio, fijando al mismo tiempo un plazo prudencial para la conclusión,
computable desde la ultima notificación a las partes, las cuales podrán pedir agreguen al
testimonio otras que consideren necesarias, siempre que no resultaren duplicadas. Si fueren
varios los apelantes contra una misma resolución se hará un solo testimonio. El juez será
responsable por el importe de las piezas inútiles o duplicadas.
En el señalamiento de piezas previsto anteriormente y en los casos de los arts.242, 243, 244y
245, referidos al testimonio para el tramite de la apelación en efecto devolutivo, el apelante,
alternativamente, podrá pedir testimonios o fotocopias legalizadas por el secretario o actuario del
juzgado, de las piezas estrictamente necesarias, que habrá la misma fe que el documento
original.
Si el apelante optara por fotocopias legalizadas, los gastos emergentes serán de su cuenta.
ANEXO. CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
LIBRO PRIMERO. DEL PROCESO EN GENERAL
TITULO I
DEL ÓRGANO JUDICIAL
CAPITULO I
Del Juez Art. 1 al Art. 5
CAPITULO II
Jurisdicción y Competencia Art. 6 al Art. 10
CAPITULO III
Conflictos de Competencia Art. 11 al Art. 19
CAPITULO IV
De las Recusaciones y Excusas Art. 2º. Al Art. 9º
CAPITULO V
Del procedimiento incidental de la reacusación Art. 10º. Al Art. 12º
CAPITULO VI
Casos especiales de recusación Art. 13º
TITULO II
DE LAS PARTES
CAPITULO I
Intervención y capacidad de las partes Art. 50 al Art. 57
CAPITULO II
Representación Art. 58 al Art. 67
CAPITULO III
Rebeldía Art. 68 al Art. 74
CAPITULO IV
Citación de evicción Art. 75 al Art. 78
CAPITULO V
Beneficio de gratuidad Art. 79 al Art. 85
TITULO III
DE LOS ACTOS PROCESALES
CAPITULO I
Normas procesales Art. 86 al Art. 91
CAPITULO II
Escritos Art. 92 al Art. 101
CAPITULO III
Audiencias Art. 102 al Art. 103
CAPITULO IV
Expedientes Art. 104 al Art. 112
CAPITULO V
Comisiones Art. 113 al Art. 118
CAPITULO VI
Citación y notificaciones
Sección I
Citación Art. 119 al Art. 132
Sección II
Notificaciones Art. 133 al Art. 138
CAPITULO VII
Plazos procesales Art. 139 al Art. 148
CAPITULO VIII
Incidentes Art. 149 al Art. 155
CAPITULO IX
Medidas precautorias Art. 156 al Art. 178
CAPITULO X
Inembargabilidad de bienes Art. 179
CAPITULO XI
Conciliación Art. 180 al Art. 183
CAPITULO XII
Sanciones pecuniarias Art. 184 al Art. 186
TITULO IV
DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
CAPITULO I
Providencias y autos Art. 187 al Art. 189
CAPITULO II
Sentencia Art. 190 al Art. 201
CAPITULO III
Plazos para las resoluciones Art. 202 al Art. 204
CAPITULO IV
Retardo de justicia Art. 205 al Art. 212
TITULO V
DE LOS RECURSOS
CAPITULO I
Disposiciones generales Art. 213 al Art. 214
CAPITULO II
Recurso de reposición Art. 215 al Art. 218
CAPITULO III
Apelación Art. 219 al Art. 226
CAPITULO IV
Apelación en el efecto suspensivo Art. 227 al Art. 240
CAPITULO V
Apelación en el efecto evolutivo Art. 241 al Art. 249
CAPITULO VI
Apelación en el efecto diferido Art. 23º. Al Art. 25º
CAPITULO VI
Recurso de Casación Art. 250 al Art. 256
CAPITULO VII
Trámite del recurso de casación Art. 257 al Art. 276
CAPITULO VIII
Votos para resoluciones Art. 277 al Art. 282
CAPITULO IX
Compulsa Art. 283 al Art. 296
CAPITULO X
Revisión extraordinaria de sentencias Art. 297 al Art. 302
TITULO VI
DE LA CONCLUSIÓN EXTRAORDINARIA DEL PROCESO
CAPITULO I
Desistimiento Art. 303 al Art. 308
CAPITULO II
Perención Art. 309 al Art. 313
CAPITULO III
Transacción Art. 314 al Art. 315
LIBRO SEGUNDO
DE LOS PROCESOS DE CONOCIMIENTO
TITULO I
DISPOSICIONES GENERALES
CAPITULO I
Clases Art. 316 al Art. 318
CAPITULO II
Medidas preparatorias Art. 319 al Art. 326
CERTIFICACION NOTARIAL DE FIRMAS Y RÚBRICAS
RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO Art. 16º. Al Art. 18º
RECONOCIMIENTO JUDICIAL Art. 19º
TITULO II
DEL PROCESO ORDINARIO
CAPITULO I
Demanda Art. 327 al Art. 334
CAPITULO II
Excepciones Art. 335 al Art. 344
CAPITULO III
Contestación Art. 345 al Art. 347
CAPITULO IV
Reconvención Art. 348 al Art. 354
CAPITULO V
Tercerías Art. 355 al Art. 369
CAPITULO VI
Prueba
Sección I
Principios generales Art. 370 al Art. 397
Sección II
Prueba documental Art. 398 al Art. 402
Sección III
Confesión Art. 403 al Art. 426
Sección IV
Inspección judicial Art. 427 al Art. 429
Sección V
Peritaje Art. 430 al Art. 443
Sección VI
Testificación Art. 444 al Art. 476
Sección VII
Presunciones Art. 477
TITULO III
DE LOS PROCESOS SUMARIOS Y SUMARÍSIMOS
CAPITULO I
Proceso sumario Art. 478 al Art. 484
CAPITULO II
Proceso sumarísimo Art. 485
LIBRO TERCERO
DE LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN
TITULO I
DEL PROCESO EJECUTIVO
CAPITULO I
Procedencia, Títulos ejecutivos Art. 486 al Art. 490
CAPITULO II
Intimación de pago Art. 491 al Art. 496
CAPITULO III
Embargo Art. 497 al Art. 506
CAPITULO IV
Excepciones Art. 507 al Art. 510
CAPITULO V
Sentencias Art. 511 al Art. 512
CAPITULO VI
Tercerías Art. 513
TÍTULO II
DE LA EJECUCIÓN COACTIVA CIVIL DE GARANTÍAS REALES SOBRE CRÉDITOS
HIPOTECARIOS Y PRENDARIOS
CAPITULO ÚNICO
TÍTULOS COACTIVOS Y PROCEDIMENTALES
Art. 48º. Al Art. 51º
TÍTULO II
DE LA EJECUCION DE LAS SENTENCIAS
CAPITULO I
Ejecución de sentencia Art. 514 al Art. 518
CAPITULO II
Forma de ejecutar las sentencias Art. 519 al Art. 549
CAPITULO III
Fianza de resultas Art. 550 al Art. 551
CAPITULO IV
Ejecución de sentencias dictadas en el extranjero Art. 552 al Art. 561
LIBRO CUARTO
DE LOS PROCESOS ESPECIALES
TITULO I
DEL PROCESO CONCURSAL
CAPITULO I
CAPITULO II
Concurso necesario Art. 568 al Art. 583
CAPITULO III
Concurso voluntario Art. 584 al Art. 590
TÍTULO II
DE LOS INTERDICTOS
CAPITULO I
CAPITULO II
Interdicto de adquirir la posesión Art. 596 al Art. 601
CAPITULO III
Interdicto de retener la posesión Art. 602 al Art. 606
CAPITULO IV
Interdicto de recobrar la posesión Art. 607 al Art. 614
CAPITULO V
Interdicto de obra nueva perjudicial o de daño temido Art. 615 al Art. 620
TÍTULO III
DEL DESALOJO
CAPITULO I
Desalojo de vivienda Art. 621 al Art. 631
CAPITULO II
Desalojo de locales de comercio, industria y otros Art. 632 al Art. 634
CAPITULO III
Lanzamiento Art. 635 al Art. 638
TÍTULO IV
DE LOS PROCEDIMIENTOS VOLUNTARIOS
CAPITULO I
CAPITULO II
Declaratoria de herederos Art. 642 al Art. 647
CAPITULO III
Renuncia de herencia y aceptación con beneficio de inventario Art. 648 al Art. 651
CAPITULO IV
Comprobación, apertura y protocolización de testamentos Art. 652 al Art. 662
CAPITULO V
Inventarios Art. 663 al Art. 670
CAPITULO VI
División de herencia y de otros bienes comunes Art. 671 al Art. 681
CAPITULO VII
Mensura y deslinde Art. 682 al Art. 686
CAPITULO VIII
Rendición de cuentas Art. 687 al Art. 693
CAPITULO IX
Declaratoria de ausencia. Presunción de muerte Art. 694 al Art. 697
CAPITULO X
Bienes vacantes y mostrencos Art. 698 al Art. 705
CAPITULO XI
Oferta de pago y consignación Art. 706 al Art. 711
TÍTULO V
DE LOS PROCESOS ARBITRALES
LOS ART. 712 AL 746 FUERON DEROGADOS POR LEY Nº 1770; “LEY DE ARBITRAJE Y
CONCILIACION” DE 10 DE MARZO DE 1997. Nota: Ver Pag. 315
TÍTULO VI
DE LOS PROCESOS DE RESPONSABILIDAD
CAPITULO I
Responsabilidad de magistrados y jueces Art. 747 al Art. 749
CAPITULO II
Trámite, sentencia y ejecución Art. 750 al Art. 753
TITULO VII
DE LOS PROCESOS Y RECURSOS PREVISTOS EN LA CONSTITUCION POLITICA DEL
ESTADO
CAPITULO I
Proceso de inconstitucionalidad o de inaplicabilidad Art. 754 al Art. 757
CAPITULO II
Habeas Corpus Art. 758 al Art. 761
CAPITULO III
Amparo constitucional Art. 762 al Art. 767
CAPITULO IV
Recurso directo de nulidad Art. 52º. Al Art. 59º
CAPITULO V
Proceso contencioso y resultante de los contratos, negociaciones y concesiones del Poder
Ejecutivo Art. 775 al Art. 777
CAPITULO VI
Proceso contencioso administrativo A QUE DIEREN LUGAR LAS RESOLUCIONES DEL Poder
Ejecutivo Art. 778 al Art. 781
CAPITULO VII
Proceso contra resoluciones del Poder Legislativo o de una de sus Cámaras Art. 782 al Art. 783
CAPITULO VIII
Recurso contra impuestos ilegales Art. 784 al Art. 786
TÍTULO VIII
DISPOSICIONES FINALES
CAPITULO ÚNICO
Disposiciones especiales Art. 787 al Art. 789
DISPOSICION TRANSITORIA Art. 790
DISPOSICIONES ESPECIALES
SEGUNDA. (SANEAMIENTO PROCESAL)
TERCERA. (COMPLEMENTAIONES Y DEROGACIONES)
I. (Complementaciones)
II. II. (Derogaciones)
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
PRIMERA. (VIGENCIA)
SENGUDA. (SISTEMA DE DILIGENCIAS CENTRALIZADAS)
TERCERA. (ORDENACIÓN NORMATIVA)
Nota de las páginas 98 y 106, sobre “LEY DE ABOLICION DE PRISION Y APREMIO
CORPORAL POR OBLIGACIONES PATRIMONIALES”

Clinica Legal I (Civil) Texto

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Clinica Legal I (Civil) Texto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ciencias

OPOSICIÓN DE EXCEPCIONES .................................................................................... 39

SEGUNDO ENCUENTRO. Unidad 5, 6, 7,

Las medidas precautorias son típicas y atípicas.

La falta de presentación del poder que acredita la personería del representante de la sociedad

El Prof. Lino Enrique Palacio, sobre el particular, señala: “en caso de informarse en el acto de

juez a quo respecto a las excepciones opuestas, ha violado el arte. 192,3) del Cód. Pdto. Civ.,

6) DEMANDA INTERPUESTA ANTES DE ACURRIDO EL VENCIMIENTO DEL TÉRMINO O

En criterio de los tratadistas, la cosa juzgada se define como: “ Autoridad y eficacia que

La reconvención o mutua petición es la pretensión que deduce el demandado contra su

Con el escrito de contestación a la demanda o a la reconvención en su caso, o en rebeldía, el

la sentencia, sin que el juez no partes están facultados para modificar la relación procesal (Art.

trabajo, casa o localidad de habitación. Si por las circunstancias del caso fuere imposible a la

En oportunidad de dictar sentencia definitiva, el juez según las reglas de la sana crítica,

las partes contratantes y constituye ley entre los mismos de conformidad con lo previsto por el

También podría gustarte