Responsabilidad Internacional del Estado y Cosa Juzgada Internacional

En este presente ensayo llevare una breve explicación sobre las responsabilidades que

tiene por los tratados interamericanos en los cuales estamos inscritos, y como el

Estado mexicano debe de interactuar con ellos, cabe mencionar que México es uno de

los países con más violaciones en este tema, ya que tanto am la población vulnerable

incluidas a los que la ley no cuenta como población “esto último es palabras

coloquiales a las que por cuenta propia me dirijo a dicho tema en relación a derechos

humanos”. Diseñado por y para algunos sectores poblacionales en el pais, cabe

mencionar que se levantan quejas o más bien observaciones a las cuales se hacen

caso omiso en el tema.

¿Qué es la Responsabilidad Internacional del Estado por violación a DDHH?

Las responsabilidades a las que el Estado está obligado en temas de derechos

humanos y para el reconocimiento en materia de control de convencionalidad, es el

respetar y por ende salvaguardar los derechos fundamentales no sean afectados o

menoscabados, esto por sí mismo por los tratados a los cuales el Estado mexicano eta

incorporado y el resultado es que el incumplimiento con las responsabilidades

internacionales al no garantizar dichos documentos encargados en materia de DDHH.

Las teorías más relevantes en las responsabilidades a las cuales el derecho

internacional sean las cuales con las conductas por parte del Estado sean violadas, y
en sus obligaciones internacionales bajo la conformidad con las normas

consuetudinarias, a la responsabilidad por algún hecho ilícito, entonces todo Estado es

responsable en lo que contempla el derecho internacional sobre las reglas que se

realiza en la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas, esto

denominado como “Proyecto de artículos sobre la responsabilidad del Estado por los

hechos”1. “La consecuencia de una acción u omisión realizada por un Estado u

organización internacional que quebrante una obligación internacional a la que se

encuentren vinculados” (Castañeda, 2015: 220).

Entonces, concluyendo esta pregunta la responsabilidad internacional es el Estado y

por ende es el principal violador de derechos humanos, estos mismos se

implementarían los dispositivos convencionales esto sin desaplicar o por una anulación

desde el momento en el que se comete la arbitrariedad por parte del Estado a la

población la violación.

¿Cuáles son los tratados internacionales en materia de DDHH que aplica la Corte

Interamericana?

 Carta de las Naciones Unidas.

 Declaración del Milenio.

 Declaración Universal de los Derechos Humanos.

 Declaración y el Programa de Acción de Viena.

 Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.

 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

1
Responsabilidad Internacional del Estado por mantener dispositivos convencionales sin desaplicar o sin anular,
desde el momento que se comete la violación, file:///C:/Users/USER/Downloads/intro_u5.pdf
¿Cuáles son los efectos del reconocimiento de la Responsabilidad del Estado por

violación a DDHH?

Esta disposición obliga al Estado a reparar cualquier quebranto frente a una actuación

ilícita. La responsabilidad, en este sentido, podríamos conceptualizarla como la

obligación de carácter internacional de amparar, proteger y reparar los derechos y

libertades vulnerados por una autoridad. Es internacional porque su origen, relevancia y

propósito no entraña sólo la obligación frente al afectado, sino también frente a la

comunidad internacional.

Las responsabilidades del Estado en materia de DDHH sus elementos son los

siguientes:

Violación: es una obligación del Estado en salvaguardar de la violación, esto en

materia de derechos humanos,

El hecho ilícito: este debe de ser imputable al Estado, por los actos cometidos por los

distintos órganos estatales y que se hayan menoscabados, sean transgredidos o

violentados los derechos humanos fundamentales que tiene una persona, eso sin que

sea menospreciada en la condición de extranjero y menos a los nacionales.

Identificación de los daños por parte del Estado: los daños se deben de identificar

como las consecuencias de los actos ilícitos, esto considerando el hecho como una
consecuencia jurídica, está siendo relacionad intrínsecamente por la falta de la

protección a la que se garantiza del derecho humano.

¿Cuáles son los 3 casos que usted considera más importantes resueltos por la

Corte Interamericana de Derechos Humanos vistos en esta unidad? (plantear

brevemente como se resolvieron)

Caso Barrios Altos Vs Perú (2001) (CIDH, s. C-75)

En 1994 una masacre cometida contra ciudadanos peruanos originarios de

Ayacucho, que estaban desplazados y viviendo en un barrio pobre de Lima

llamado Barrios Altos. Pertenecían al grupo de Colina. - Los hechos ocurrieron el

3 de noviembre de 1991. Seis individuos del grupo Colina, compuesto por

miembros del Ejército, irrumpieron en un inmueble ubicado en el vecindario

conocido como Barrios Altos de la ciudad de Lima.

Los atacantes llegaron al sitio en dos vehículos y obligaron a las víctimas a

arrojarse al suelo. -Seguidamente empezaron a dispararles por un período

aproximado de dos minutos. -15 personas fallecieron y 4 quedaron gravemente

heridas. -El Congreso peruano promulgó una ley de amnistía, la cual exoneraba

de responsabilidad a los militares, policías, y también a civiles, que hubieran

cometido, entre 1980 y 1995, violaciones a los derechos humanos o participado

en esas violaciones. No se realizaron mayores investigaciones ni se sancionaron

a los responsables -En 1995 los responsables fueron enjuiciados aplicándoles

una Amnistía El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por

la muerte y lesiones de un grupo de personas por parte de agentes militares, así

como la falta de investigación y sanción de los responsables de los hechos.

Si bien, partiendo donde la Amnistía es uno de los recursos mal empleados en todo el

mundo para evadir cualquier delito, este utilizado por supuestos perseguidos políticos

hasta los altos rangos de gobiernos en todo el mundo, el acto de los más deplorable a

lo que la sociedad peruana experimento por la masacres por parte del gobierno

utilizando a las fuerzas armadas, ya que los derechos humanos han llevado este caso

a los actos jurídicos con los impedimentos de investigación, la Corte Interamericana

resolvió que sus delitos cometidos por el gobierno peruano eran de Lesa humanidad y

que no se reconocían como Amnistía, esto considerados como un acto ius cogens, esto

como una norma imperativa.

Declarar que las leyes de amnistía Nº 26479 y Nº 26492 son incompatibles con la 11, el

acuerdo sobre reparaciones suscrito el 22 de agosto de 2001 entre el Estado del Perú y

las víctimas, sus familiares y sus representantes. Ordena el pago a victimas

sobrevivientes y a los familiares de las víctimas fallecidas 2.

Caso Castillo Páez vs. Perú (CIDH, s. C-34)

El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la

desaparición forzada de Ernesto Rafael Castillo Páez por parte de agentes

policiales. - El 21 de octubre de 1990, Ernesto Rafael Castillo Páez, estudiante

universitario de 22 años, fue detenido por agentes de la Policía General en el

Distrito de Villa El Salvador, Lima. Los agentes lo golpearon y lo introdujeron en

2
Caso Barrios Altos Vs Perú (2001) (CIDH, s. C-75), Casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
file:///C:/Users/USER/Downloads/casos_ddhh.pdf
el baúl de un vehículo policial. Desde esa fecha no se tiene conocimiento de su

paradero. -Los familiares de Ernesto Rafael Castillo Páez iniciaron su búsqueda.

Al no encontrarlo en las diversas dependencias policiales, presentaron una serie

de recursos judiciales para localizarlo.

El Estado peruano no realizó mayores investigaciones y no se pudo sancionar a

los responsables.

Mencionando la resolución de la Corte Interamericana, considero que Perú estuvo

infringiendo varios artículos de derechos humanos, esto en el caso el perjudicado, el

señor Castillo Páez, esto en los Artículo 7° de la convención, esto en el cual regula la

libertad personal, esto por ende fue reconocido que la víctima de la Policía Nacional del

Perú, sin que mediaran las causas y condiciones establecidas por la Constitución

Política de 12 de julio de 1979 que estaba en vigor en la época en que se produjo la

detención.

Entonces la Corte, concluye que la ineptitud sobre los recursos de hábeas corpus, es

imputable al Estado, manejando el nepotismo de las autoridades locales bajo el silencio

que imperaba en su máxima expresión la desaparición forzada del ciudadano, cabe

mencionar que no se encontró indicios de que le sucedió después de su detención,

violentado todo Derecho Humano posible, más allá que la Corte Interamericana surta

una sentencia, el daño producido por la brutalidad del Estado ante la sociedad, esto

sea de cualquier nación de Latinoamérica, pero manifestando lo sucedido la apelación

de dicha Corte fue la correcta, pero tomando la recomendación de DDHH, en materia

de silenciar a la sociedad con encarcelamientos o desapariciones forzadas por parte de

las autoridades incompetentes de la Republica de Perú 3.

La Cantuta vs. Perú (CIDH, s. C-162)

Se refiere a víctimas ejecutadas extrajudicialmente o desaparecidas

forzadamente, constituyen crímenes contra la humanidad que no pueden quedar

impunes, son imprescriptibles y no pueden ser comprendidos dentro de una

amnistía. -El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la

desaparición forzada y ejecución extrajudicial de diez personas por parte de

agentes militares, así como por la falta de investigación y sanción de los

responsables. - El 22 de mayo de 1991 cuando se estableció en la Universidad

Nacional Enrique Guzmán y Valle-La Cantuta un destacamento del Ejército. Se

impuso en dicho centro educativo un toque de queda y controles a la entrada y

salida, de estudiantes. - El 18 de julio de 1992, miembros del Ejército y del Grupo

paramilitar Colina irrumpieron en las viviendas estudiantiles. Tras identificar a

algunos de ellos con ayuda de una lista, se llevaron a los estudiantes Bertila

Lozano Torres, Dora Oyague Fierro, Luis Enrique Ortiz Perea, Armando Richard

Amaro Cóndor, Robert Edgar Teodoro Espinoza, Heráclides Pablo Meza, Felipe

Flores Chipana, Marcelino Rosales Cárdenas y Juan Gabriel Mariños Figueroa.

Procedieron de la misma manera en las residencias de los profesores, siendo

detenido el profesor Hugo Muñoz Sánchez. - Bertila Lozano Torres y Luis Enrique

Ortiz Perea permanecieron desaparecidos hasta el descubrimiento, en julio y

noviembre de 1993, de sus restos mortales en fosas clandestinas en Cieneguilla

3
Caso Castillo Páez vs. Perú (CIDH, s. C-34) / Casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
file:///C:/Users/USER/Downloads/casos_ddhh.pdf
y en Huachipa. Hugo Muñoz Sánchez, Dora Oyague Fierro, Felipe Flores Chipana,

Marcelino Rosales Cárdenas, Armando Richard Amaro Cóndor, Robert Edgar

Teodoro Espinoza, Heráclides Pablo Meza y Juan Gabriel Mariños Figueroa

continúan desaparecidos. - Se iniciaron investigaciones tanto en el fuero común

como el militar. -Se condenaron a algunos de los denunciados. -El 14 de junio de

1995 el Congreso aprobó la Ley No. 26479, mediante la cual se concedía amnistía

al personal militar, policial o civil involucrado en violaciones de derechos

humanos cometidas desde mayo de 1980 hasta la fecha de promulgación de la

ley efectuada el mismo día.

La Corte interamericana determino la violación al derecho de la vida, integridad

personal y a la libertad, esto manifestándolo en los Art. 4.1, 5.1, 5.2 y el 7 de la

Convención Americana sobre los Derechos Humanos.

Manifestando en todo momento que en los tres casos prácticos que seleccione para

investigar la clara y reproblable falta de capacitación en materia de derechos humanos,

las autoridades manifiestan hasta la fecha actual que solo para tener un control a la

población es con la fuerza pública, América Latina tiene uno de los índices de

violaciones en cualquier derecho se humanos o de libertad de expresión, cabe señalar

que esto poniéndolo solo como a la población hispanoparlante ya que los s sucesos

ocurridos en todo el globo terráqueo. La amnistía es un recurso muy práctico pero en

largo plazo solo es utilizado por los que en realidad puedan pagarla o en defecto para

aquellos que tengan una impunidad.

Fuentes web:

Responsabilidad Internacional del Estado por mantener dispositivos

inconvencionales sin desaplicar o sin anular, desde el momento que se comete la
violación (introducción).
file:///C:/Users/USER/Downloads/intro_u5%20(1).pdf

Caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos

http://132.247.132.19/plan2020/moodle/mod/resource/view.php?id=4623

Los efectos del reconocimiento de la Responsabilidad y la revisión de la Res

Judicata.
C:/Users/USER/Downloads/resp_edo_resjudicata_u5%20(2).pdf
Instrumentos Internacionales
https://www.corteidh.or.cr/instrumentos.cfm