UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

TRABAJO ACADEMICO

CURSO: DERECHOS HUMANOS Y JURISDICCION

INTERNACIONAL

DOCENTE: BRONNY WERNER BAUTISTA PARI

ALUMNO: FIORELLA MARIE SANTOS MIRANDA

ID: 2018132955

DUED: TACNA

CICLO: VII

SECCION: 04-01

PERU_2021
 INTRODUCCION

La expresión Administración de Justicia envuelve por si misma un equívoco, visto

que En principio alude a la acción de uno de los tres poderes del estado según
la clasificación clásica de Montesquieu. sin embargo, al mismo tiempo, el léxico
supone una referencia directa a una actividad de administración, que desde
mientras es cosa distinta de la praxis de una potestad o un poder legal o regional.

El acceso a la justicia es un integrante determinante para el ánimo y la salvación

de necesidades de cualquier residente. Es tan así que cuando un tipo se ve
dañada en individuo de su arancel acude a las instancias administrativas o
jurisdiccionales para que se le restituya o garantice su destreza. De forma que el
derecho a la licitud se constituye en una puerta de filo para el ejercicio de muchos
otros impuestos. Por lo partida, los entes encargados de la administración de
rectitud deben aceptar en cuenta los problemas reales para su entrada y hacerles
porte, con el meta de mejorar las condiciones de vida de la población.

Los nociones internacionales de derechos humanos, así como el conocimiento y

la leyes de los órganos de supervisión, no han sido ajenos a estas temáticas , de
realizado, existe un destacado andamiada más o menos los noción y estándares
que deben exhortar el desarrollo de la función regional inspirado, como el
acreditado rectilíneo internacional de los impuesto humanos, en la ojeo de la
ejecución efectiva de los tributo de las personas contra los deberes de honor y
señal en habitante de los Estados.

En el presente ensayo, se explica como es que funciona el respeto de los

derechos humanos en la administración de justicia.
 EL RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LA ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA

Es común observar en la calle que, frente a distintos hechos de inseguridad, se

reclame justicia, exigiendo poner presos a los culpables. Todos los días en el
ámbito de tribunales, resulta común escuchar en una mesa de entradas, que
alguna persona del público en general que implore justicia y quiera ser oída por
algún funcionario que le dé una respuesta.

Si existen garantías y derechos que tienen plena vigencia, deben ser llevados a
la práctica sin más intermediaciones, que la del poder judicial en la medida que
no se apliquen o si impida su cumplimiento tanto por agentes públicos o privados.

La definición más interesante sobre derechos humanos ha sido expuesta por

Carlos S. Nino1, quien afirmó que los derechos humanos son aquellos derechos
subjetivos cuya titularidad se atribuye a las personas, por el simple hecho de
serlo. Por otro lado, Antonio E. Pérez Luño, afirma que los derechos humanos
aparecen como un conjunto de facultades e instituciones, que en cada momento
histórico concretan las exigencias de dignidad, libertad e igualdad.

Bien sabemos que, en cada época, cada generación humana, e incluso, cada
etapa de una misma generación, que se proyectan en una perspectiva existencial
distinta, conformando un modo diferente de plantear y resolver los problemas
vitales, cuyos ingredientes, por lo demás, se renuevan sin cesar 2

Las consideraciones aquí presentadas parten de la premisa de que la

administración judicial constituye una de las áreas decisivas que permiten
verificar la vigencia de los derechos fundamentales de la sociedad
contemporánea o del poder del presidente.

1
CARLOS S. Nino. (1989) Etica y derechos humanos. Buenos Aries. 2da. Edición. Astrea.
2
SMITH, J. C. (1989) “Teoría del Derecho y realidad social”. El Derecho. Buenos Aires
En última instancia, en este ámbito, se comprobará si las libertades y garantías
estipuladas en diferentes instrumentos de derecho internacional son realmente
aplicables en las comunidades humanas cuando son violadas. En gran medida,
la evaluación y estructura normativa de los derechos humanos sólo será efectiva
y efectiva a partir del momento en que la institución judicial resuelva
efectivamente las denuncias específicas que violen sus disposiciones a través
de los mecanismos procesales previstos para tal fin.

Si por su parte, los operadores del sistema administrativo de justicia, no están

mentalizados para cultivar una representación de respaldo en procura de la
cobijo de los tasa fundamentales de toda persona y asumen, por el contrario,
una actitud de complicidad en el celada recurso de poder, se obtendrá como
único resultado eludible que toda enseñanzas escrita sobre derechos humanos,
la respectiva derecho promulgada y los esfuerzos desplegados desde la
sociedad ignorante para su efectiva insistencia, estén condenados al
desmoronamiento.

Los ciudadanos asumen que los derechos humanos muestran su legitimidad solo
cuando encuentran sostén a la demanda que formulan con causa de sus
violaciones, no cuando quedan en salida de la gratitud de su tarifa o cuando
quedan impunes los más graves crímenes. De la respuesta institucional a este
portento obedecerá, en ultima memorial, la legalidad enérgica con que opere el
Poder forense y todos los demás sectores del sistema en una cierta norma
judicial.

En general, la situación actual de la justicia latinoamericana se encuentra en un

período favorable. La legitimación democrática que buscan todos los países de
la región y sus esfuerzos por gestionar los suyos en el ámbito de estos cánones
propician iniciativas para fortalecer el poder judicial, en particular a través de la
independencia funcional, la modernización legislativa y la formación profesional.
El derecho internacional de los derechos humanos reconoce claramente el
derecho a un recurso efectivo para las personas cuyos derechos o libertades han
sido vulnerados3.

Durante el período sobre el que se informa, varios órganos de derechos

humanos destacaron la importancia del acceso a la justicia en la protección
jurídica de los derechos humanos en general, pero también se centraron en la
protección frente a violaciones específicas.

Los mecanismos de derechos humanos también proporcionaron orientaciones

sobre la interpretación y aplicación del acceso a la justicia. La administración de
justicia es una representación pública que debe ser suministrada de forma
eficiente y oportuna por el existido.

En el Perú existe un sistema de la delegación de legitimidad que no únicamente

implica al Poder forense, destino que está conformada por el supremo
constitucional, recibidor de legalidad, salita auxilio, detective franquista del Perú,
y de manera específico tenemos la circunscripción campeador y arbitral.

La función jurisdiccional, que es la encomendada al Poder Judicial, consiste en

enjuiciar y efectuar mandar lo condenado, en otras palabras, en la falta de los
conflictos que se plantean entre diferentes sujetos (por cliché, entre un
ciudadano y la agencia, entre dos ciudadanos, entre un afanoso y su empleador,
etc.), así como el reparación de las conductas realizadas por una don nadie y
consideradas fallo o equivocación por las leyes; la jurisdicción es única y se
ejerce por el Poder legal (Juzgados y Tribunales) extendiéndose a todas las
personas, a todas las materias y a todo el territorio franquista.

La Asamblea General

3
Véase, por ejemplo, el artículo 2, párrafo 3, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el
artículo 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
La Asamblea General aprobó, el 20 de diciembre de 2012, los Principios y
Directrices de las Naciones Unidas sobre el Acceso a la Asistencia Jurídica en
los Sistemas de Justicia Penal (véase la resolución 67/187 4).

Los Principios incluyen el reconocimiento de la asistencia jurídica como

componente esencial de los sistemas de justicia penal y las responsabilidades
conexas de los Estados; la equidad y la no discriminación en la prestación de
asistencia jurídica; la independencia y protección de los proveedores de
asistencia jurídica; y la competencia y rendición de cuentas de los proveedores
de asistencia jurídica.

Las Directrices abarcan una amplia gama de cuestiones, entre ellas el derecho
a ser informado de la asistencia jurídica; la asistencia jurídica en la etapa previa
al juicio, durante las actuaciones judiciales y en la etapa posterior al juicio; la
aplicación y financiación de un programa nacional de asistencia jurídica; y
cuestiones prácticas como el recurso a personal para jurídico y las asociaciones
con proveedores de servicios de asistencia jurídica no estatales y con
universidades.

Teniendo presentes los principios de la Declaración Universal de Derechos

Humanos5 y las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y sus Protocolos Facultativos 6, la Convención contra la Tortura y Otros
Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes y su Protocolo Facultativo 7,
la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las
Desapariciones Forzadas8, la Convención sobre la Eliminación de Todas las
Formas de Discriminación contra la Mujer9, la Convención sobre los Derechos

4
ASAMBLEA GENERAL. “Resolución aprobada por la Asamblea General el 20 de diciembre de 2012”.
Naciones Unidas. 28 de marzo de 2013. Recuperado de: https://undocs.org/sp/A/RES/67/187
5
Resolución 217 A (III).
6
Véase la resolución 2200 A (XXI); y Naciones Unidas, Treaty Series, vol. 1642, núm. 14668.
7
Naciones Unidas, Treaty Series, vols. 1465 y 2375, núm. 24841.
8
Resolución 61/177, anexo.
9
Naciones Unidas, Treaty Series, vol. 1249, núm. 20378.
del Niño10 y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y
11,
Culturales así como todos los demás tratados internacionales pertinentes.

No es posible suponer la realización de los derechos humanos sin pensar en

criterios de equidad y justicia, porque los derechos humanos, son en si una
concepción de la justicia. Su sentido de validez trasciende los ordenamientos
jurídicos de los estados nacionales.

Estos derechos, permanecen dentro de la esfera de la moral mientras no son

reconocidos por el derecho positivo. Cuando se los incorpora, pasan a formar
parte de la Constitución, y se les suele llamar derechos fundamentales 12.

ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN EL AMBITO NACIONAL

• Ministerio Público.

El ministerio público defiende los intereses de los ciudadanos a nivel judicial. El

Ministerio Público está representado por fiscales y su culminante delegado es el
Fiscal de la nación. La tarea de un fiscal es indagar delitos y eventualmente
prescribir reproche apariencia al Poder sumarial; es el titular de la actividad
penal.

El Ministerio Público está exigido a investigar y formular denuncia penal en

nombre del ofendido y de la sociedad si es que encuentra, a través de la policía
y sus propios fiscales, pruebas suficientes.

Es importante distinguir entre el Ministerio Público y el Poder Judicial. Cuando

un fiscal encuentra pruebas suficientes para formular una denuncia penal,
corresponde al juez que representa al Poder Judicial decidir si acoge o no la
denuncia.

10
Ibid., vol. 1577, núm. 27531.
11
Véase la resolución 2200 A (XXI), anexo.
12
GARCÍA MANRIQUE, R. (2004) Derechos Humanos e injusticias cotidianas. Universidad
Externado de Colombia. Bogotá.
En el caso de que se llegue a abrir un proceso, el Ministerio Público, a través de
su fiscal, representa los intereses del agraviado e, indirectamente, los de la
sociedad. Aunque la fiscalía pida, por ejemplo, 30 años de reclusión por un
asesinato, la sentencia o absolución es de competencia única de los jueces a
cargo.

• La Policía Nacional del Perú.

La Policía Nacional tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y

restablecer el orden interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la
comunidad. Garantiza el cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio
público y del privado. Previene, investiga y combate la delincuencia. Vigila y
controla las fronteras. 13

El Nuevo Código Procesal Penal en forma tajante señala que la Policía Nacional
en su función de investigación debe, inclusive por propia iniciativa, tomar
conocimiento de los delitos y dar cuenta inmediata al Fiscal, sin perjuicio de
realizar las diligencias de urgencia e imprescindibles para impedir sus
consecuencias, individualizar a sus autores y partícipes, reunir y asegurar los
elementos de prueba que puedan servir para la aplicación de la Ley penal.
Similar función desarrollará tratándose de delitos dependientes de instancia
privada o sujetas a ejercicio privado de la acción penal.

Los Policías que realicen funciones de investigación están obligados a apoyar al

Ministerio Público para llevar a cabo la Investigación Preparatoria.

• El Congreso de la República.

Es sumamente importante que el Congreso de la República comprenda el

sistema de administración de justicia, porque una de funciones es la dación de

13
Convención Americana de Derechos Humanos.
leyes, se indica que la función legislativa comprende el debate y la aprobación
de reformas de la Constitución, de leyes y resoluciones legislativas, así como su
interpretación, modificación y derogación, de acuerdo con los procedimientos
establecidos por la Constitución Política y el Reglamento del Congreso.

• El Ministerio de Justicia.

La existencia y las competencias de un ministerio dependen de la organización

que establezca el presidente, si bien el ministerio de justicia es uno de los más
antiguos y establecidos, y, como mínimo, se suele encargar de la administración
de los juzgados y de las decisiones que el gobierno tenga que tomar referentes
a las relaciones con el Poder Judicial.

Tiene bajo su dirección la seguridad de los centros penitenciarios a través del

Instituto Nacional Penitenciario, así mismo, la defensoría de oficio.

• El Consejo Nacional de la Magistratura.

El Consejo Nacional de la Magistratura se encarga de la selección y el

nombramiento de los jueces y fiscales, salvo cuando estos provengan de
elección popular. El Consejo Nacional de la Magistratura es independiente y se
rige por su Ley Orgánica.14

Igualmente lo establece su Ley Orgánica en su artículo segundo, compete al

Consejo Nacional de la Magistratura la selección, nombramiento, ratificación y
destitución de los jueces y fiscales de todos los niveles, salvo cuando éstos
provengan de elección popular, en cuyo caso sólo está facultado para extender
el título y aplicar la sanción de destitución cuando corresponda conforme a ley.

14
Corte Interamericana. Caso Tribunal Constitucional Vs. Perú, Sentencia de Fondo.
No son revisables en sede judicial las decisiones sobre las materias a que se
refiere el párrafo anterior. Sus decisiones son inimpugnables.

Sobre este extremo es preciso indicar que, si bien se establece en la Ley

Orgánica del Consejo que sus decisiones no son revisables, todos sabemos que
estas no serán revisables como cualquier decisión de otra institución, siempre
que no vulnere el núcleo duro de los derechos fundamentales que nuestra
Constitución reconoce, tan igual que las normas internacionales de protección
de los derechos humanos.

• El Tribunal Constitucional.

El Tribunal Constitucional es el órgano de control de la Constitución. Es

autónomo e independiente. Se compone de siete miembros elegidos por cinco
años.15

El Tribunal Constitucional es el órgano supremo de interpretación y control de la

constitucionalidad. Es autónomo e independiente de los demás constitucionales.
Se encuentra sometido sólo a la Constitución y a su Ley Orgánica. El Tribunal
Constitucional tiene como sede la ciudad de Arequipa. Puede, por acuerdo
mayoritario de sus miembros, tener sesiones descentralizadas en cualquier otro
lugar de la República.16

Es Perú asume el modelo de kelseniano, es decir asume la jurisdicción

constitucional concentrada, sin perjuicio de la potestad de los jueces para decidir
la inaplicación en cada proceso judicial de una norma contraria a la Constitución,
esto es el control difuso.17

En la actualidad ya no se discute si la Constitución es la norma suprema del

ordenamiento jurídico de un país, teniendo como competencias las siguientes:

15
Declaración Universal de los Derechos Humanos.
16
JARA BASOMBRÍO, Ernesto. Ensayos sobre Justicia y Derechos Humanos, Instituto de Defensa Legal,
2003, Lima – Perú.
17
Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura.
 ⎯ Conocer, en instancia única, el proceso de inconstitucionalidad.
⎯ Conocer, en última y definitiva instancia, las resoluciones denegatorias
de los procesos de hábeas corpus, amparo, hábeas data, y acción de
cumplimiento.
⎯ Conocer los conflictos de competencia, o de atribuciones asignadas por
la Constitución, conforme a ley.
• El Ministerio de Economía.

Es el órgano del Poder Ejecutivo encargado de planear, dirigir y controlar los

asuntos relativos a la política fiscal, financiación, endeudamiento, presupuesto y
tesorería, planear, dirigir, controlar las políticas de la actividad empresarial
financiera del Estado, así como armonizar la actividad económica, planear, dirigir
y controlar los asuntos relativos a la política arancelaria y administrar con
eficiencia los recursos públicos del Estado. Es indirectamente responsable de lo
que ocurra, toda vez que para implementar un buen sistema de administración
de justicia se requiere contar con los recursos económicos suficientes que
permitan llevar adelante; es decir, este Ministerio tiene la facultad de intervenir
en aprobación del Presupuesto asignados a las instituciones, como por ejemplo
el Poder Judicial, que todos los años se ve recortado.

• Poder Judicial.

El Poder Judicial en su ejercicio funcional es autónomo en lo político,

administrativo, económico, disciplinario e independiente en lo jurisdiccional, con
sujeción a la Constitución; no existe, ni puede instituirse, ninguna jurisdicción que
pueda cumplir esta misma tarea, con excepción de los organismos de justicia
militar y arbitral; de acuerdo con la Constitución y las leyes, es la institución
encargada de administrar justicia a través de sus órganos jurisdiccionales.

El funcionamiento del Poder Judicial se rige por la Ley Orgánica del Poder
Judicial que establece su estructura orgánica y precisa sus funciones, define los
derechos y deberes de los Magistrados, quienes son los encargados de
administrar justicia; de los justiciables, que son aquellos que están siendo
juzgados o quienes están solicitando justicia; y, de los auxiliares jurisdiccionales
que son las personas encargadas de brindar apoyo a la labor de los integrantes
de la magistratura.

La Constitución Política del Perú en su artículo 138º, señala: "La potestad de

administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través
de sus órganos jerárquicos, con arreglo a la Constitución y a las Leyes."

La potestad exclusiva de administrar justicia del Poder Judicial es uno de los

principios generales que se cita igualmente en el Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, que, además, precisa: No existe ni puede
establecerse jurisdicción alguna independiente, con excepción de la militar y la
arbitral; en su organización funcional tenemos:

Juzgados de Paz Letrados. - Resuelven las apelaciones realizadas sobre las

sentencias de los juzgados de Paz No Letrados; Investigan y sentencian en
casos de faltas, de acuerdo con su competencia.

Juzgados Especializados o Mixtos; Investigan o realizan instrucción de los casos

que les son presentados (Procesos Ordinarios / Sumarios); Investigan y
sentencian en los procesos sumarios y especiales; y, Resuelven las apelaciones
realizadas sobre las sentencias de los Juzgados de Paz Letrados.

Cortes Superiores (Jueces Superior). - Realizan el juzgamiento o juicio oral en

los procesos ordinarios; y, Resuelven las apelaciones realizadas sobre las
sentencias de los juzgados especializados o mixtos.

Corte Suprema (Jueces Supremos). - Es la última instancia ante la cual se

pueden apelar todos los procesos judiciales que provienen de cualquier Corte
Superior de Justicia (Salas Superiores).
CONCLUSIONES

• PRIMERA CONCLUSIÓN:
En el período sobre el que se informa, las entidades de las Naciones
Unidas siguieron prestando asistencia a los Estados en la elaboración de
normas relativas a los derechos humanos en la administración de justicia,
así como en su aplicación a nivel nacional, en particular mediante la
prestación de asistencia técnica y actividades de promoción.

• SEGUNDA CONCLUSIÓN:
Es indispensable examinar constantemente la conformidad de la
legislación con las obligaciones que incumben a los Estados en virtud del
derecho internacional de los derechos humanos.

• TERCERA CONCLUSIÓN:
El Poder Judicial goza de independencia necesaria para administrar
justicia, alude al grado de relación que existe entre los magistrados de las
diversas instancias del Poder Judicial, respecto a los demás órganos
estatales. Los jueces se encuentran obligados a dar respuesta a las
pretensiones que se les presentan, únicamente con arreglo al derecho,
sin que existan otros condicionamientos para tal efecto.

• CUARTA CONCLUSIÓN:
La Constitución Política establece en su artículo 55° "los tratados
celebrados por el Estado y en vigor forman parte del derecho nacional",
es por esto que quien administra justicia se encuentra obligado a su
cumplimiento.

• QUINTA CONCLUSIÓN:
Se impone a la ciencia del derecho, el seguir pensando y trabajando
interdisciplinariamente, acerca de las nuevas complejidades del espacio
 social y familiar, para consensuar y legitimar lo que hoy puede ser leído
como intentos fragmentarios de una lucha por un orden social más justo.
• SEXTA CONCLUSIÓN:
Para que la actividad de los distintos operadores jurídicos no caiga en un
mero voluntarismo, es necesaria una reflexión profunda del sentido y
finalidad del derecho, y sus implicancias sociales.

• SÉPTIMA CONCLUSIÓN:
Las facultades de derecho tienen que estructurar programas permanentes
que contengan la parte teórica, la interpretación de la Ley y el análisis de
la jurisprudencia, ya que todo profesional en derecho que va a ocupar un
puesto dentro de la carrera judicial debe estar capacitada para aplicar la
ley con respeto a la igualdad de los derechos. Esto incide en la calidad de
la justicia que se impartirá.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

⎯ https://www.gob.pe/institucion/minjus/noticias/19683-el-ministerio-de-
justicia-y-derechos-humanos-respeta-las-decisiones-del-poder-judicial
⎯ https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2017/10983.pdf
⎯ https://www.corteidh.or.cr/tablas/r23386.pdf
⎯ file:///C:/Users/usuario/Downloads/Dialnet-
LaAdministracionPublicaComoDerechoHumanoEnElMarcoD-
6742004.pdf
⎯ file:///C:/Users/usuario/Downloads/Dialnet-
DerechoYAdministracionDeJusticia-5582558.pdf
⎯ https://www.hchr.org.co/index.php/informacion-
publica/pronunciamientos/intervenciones-de-la-direccion/418-ano-
2013/4653-estandares-de-derechos-humanos-en-la-administracion-de-
justicia
⎯ https://www.monografias.com/trabajos82/derechos-humanos-
administracion-justicia/derechos-humanos-administracion-justicia.shtml
⎯ http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/15287/Documento_com
pleto.pdf?sequence=1&isAllowed=y
⎯ https://undocs.org/sp/A/71/405
⎯ https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/61229a804983fc14928bf3cc4f0
b1cf5/UN+ENSAYO+SOBRE+LAS+RAZONES++OMITIDAS++PARA+M
EJORAR+EL+SERVICIO+DE+JUSTICIA.pdf?MOD=AJPERES&CACHEI
D=61229a804983fc14928bf3cc4f0b1cf5
⎯ https://www.usmp.edu.pe/derecho/instituto/revista/articulos/articulo_Dr_P
aulinoRueda.pdf