MINISTERIO PÚBLICO

Décimo Segunda Fiscalía Provincial Penal del Callao

Jr. Supe Nº 544 – Urb. Santa Marina Sur-Callao

INGRESO NRO. 507-2015

RESOLUCIÓN FISCAL DE ARCHIVO DEFINITIVO

Callao, veinticuatro de junio

Del año dos mil dieciséis.-

DADO CUENTA: La investigación en Despacho Fiscal, remitido por la

Comisaría PNP Dulanto, relativo a la investigación que se sigue contra JOSÉ
HIPÓLITO FLORES, AUBERTO TELLO BONIFACIO, SEGUNDO
ENRIQUE TANTALEAN TELLO y CARMEN ROSA CAVERO TELLO,
MARIA DEL ROSARIO CAVERO TELLO y ROBERTSON WALTER
SIFUENTES CADILLO, por la presunta comisión del delito contra la
Libertad – Violación de la Libertad Personal – COACCIÓN, en agravio
de TEODORO ABREGÚ TOSCANO; se procede a emitir el siguiente
pronunciamiento.

ANTECEDENTE:

La presente tiene como antecedente la resolución de archivo definitivo,

emitida por esta Fiscalía en fecha 03 de setiembre de 2015, contra la cual el
denunciante interpuso el recurso de queja de derecho de fecha 08 de enero
de 2016, la misma que diligenciada conforme a ley, motivó la resolución
fiscal emitida por la Fiscalía Superior Transitoria del Callao en fecha 17 de
febrero de 2016; que declara FUNDADO EN PARTE el recurso y disponiendo
la ampliación de la investigación preliminar por el plazo de 60 días, a fin de
que se realicen diligencias tendientes al esclarecimiento de los hechos. En
consecuencia, esta Fiscalía, con fecha 22 de febrero de 2016, dispuso la
ampliación de la investigación en Despacho Fiscal, llevandose a cabo las
diligencias ordenadas por el Superior, sumándose estos elementos de juicio
a los ya contenidos en el presente caso.

HECHOS DENUNCIADOS:

De la resolución fiscal de fecha 13 de octubre de 2015, emitida por la

Fiscalía Provincial Especializada en Prevención del Delito y en Materia
Ambiental, se desprende que el agraviado ha señalado que es víctima de
constantes amenazas y hostigamientos por parte de los denunciados José
Hipólito Flores, Auberto Tello Bonifacio, Segundo Enrique Tantaleán Tello y
Carmen Rosa Cavero Tello. Ello a razón de que en la manifestación policial
del agraviado, éste habría indicado que inclusive fue amenazado con arma
de fuego y con arma blanca, por lo cual habría tenido que retirarse de su
domicilio desde el mes de mayo de 2014, aproximadamente. Así mismo, los
investigados habrían cambiado las cerraduras igualmente para impedir que
el investigado ingrese.
Específicamente, JOSÉ HIPÓLITO FLORES el día 11 de mayo de 2014,
estando en el interior de su domicilio, se dirigió a su persona diciéndole
“acá estas jodiendo mucho, te saco la mierda y de Juana me encargo yo”;
seguidamente el referido imputado habría querido empujarlo para que caiga
del segundo piso pero su persona se habría resistido a ello.

Por su parte AUBERTO TELLO BONIFACIO, el día 29 de mayo de 2014, en

horas de la mañana y en el interior de su vivienda lo habría agredido
físicamente con golpes de puño en presencia de su hermana JUANA TELLO
BONIFACIO, inclusive le habría amenazado apuntándole con un arma de
fuego, con la finalidad de no dejarlo salir de su casa:

Así mismo, ENRIQUE TANTALEAN TELLO, el día 25 de diciembre de 2014,

cuando su persona se encontraba en la puerta de su casa, le habría
mostrado un arma de fuego acercándosele para tocarle con dicha arma
diciéndole “estás jodiendo acá”.

Además, CARMEN CAVERO TELLO, en el mes de enero de 2015, lo siguió

hasta el Hospital Negreiros, portando un cuchillo en la mano; así mismo,
diga si es verdad que cuando su persona vivía en su casa, dicha investigada
lo hostigaba y era agresiva.

También, MARIA DEL ROSARIO CAVERO TELLO; en el mes de abril de 2014,

le habría dicho: “Por qué no quieres comer, posiblemente debes tener otra
mujer, por eso es que estas maltratando a mi mamá”. Añadiendo “que se
separen” y “sí. Que se separen”. Además, le habría dicho al agraviado
“conmigo te vas a ver, si no quieres comer y estas maltratando a mi
mamá”.

Finalmente, respecto de ROBERTSON WALTER SIFUENTES CADILLO;

Ha indicado que para venir de España, su hijastra María Cavero Tello, ha
tenido que estar de acuerdo con su esposo Robert.

ANÁLISIS DE LOS HECHOS DENUNCIADOS:

PRIMERO: Conforme a las Directrices sobre la función de los fiscales,

aprobadas por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención
del Delito y Tratamiento del Delincuente, los fiscales deberán cumplir sus
funciones con imparcialidad, firmeza y prontitud, respetando y protegiendo
la dignidad humana y defendiendo los derechos humanos, contribuyendo de
esa manera a asegurar el debido proceso y el buen funcionamiento del
sistema de justicia penal.

SEGUNDO: El Derecho Penal constituye un medio de control social que

sanciona aquellos comportamientos que lesionan o ponen en peligro los
bienes jurídicos tutelados por la Ley, en aras de lograr la Paz Social,
propósito que se alcanza a través del Proceso Penal donde el Juzgador
determinará la aplicación de las sanciones correspondientes, bajo el
principio de que la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba.

TERCERO: Si bien la posición constitucional del Ministerio Público lo

encumbra como el único órgano persecutor autorizado a promover el
ejercicio público de la acción penal, es decir, ostenta el monopolio
acusatorio que le asigna el artículo 159 de la Constitución; para los efectos
de sustentar una denuncia penal no es suficiente basarse en meras
suposiciones subjetivas; sino que para ello resulta necesario e
imprescindible contar con elementos idóneos o indicios probatorios de
responsabilidad en las personas que se van a denunciar, de tal manera que
constituyan causa probable ante el Fuero Jurisdiccional, siendo criterio
constitucional que el Fiscal no sólo es el Titular de la Promoción de la Acción
Penal sino también le corresponde la Defensa de la Legalidad y velar por la
recta Administración de Justicia.

CUARTO: Durante el desarrollo de la investigación preliminar, se dispuso la

realización de diligencias tendientes al esclarecimiento de los hechos,
conforme se aprecia de la resolución de fecha 16 de octubre de 2015, en la
que se abrió investigación en Despacho Fiscal, disponiendo que, entre otras
diligencias, se reciba la declaración indagatoria del presunto agraviado
Teodoro Abregú Toscano; el mismo que habiendo concurrido a la citación en
este Despacho Fiscal, especificó el contenido de las imputaciones dirigidas
contra los investigados de la siguiente manera: a) respecto de JOSÉ
HIPÓLITO FLORES, refiere que el día 11 de mayo de 2014, realmente no
lo habría empujado; sin embargo, el denunciante cree que tenía la
intención de empujarlo para que se caiga del segundo piso; b) respecto de
AUBERTO TELLO BONIFACIO, refiere que el día 29 de mayo de 2014, lo
habría agredido con golpes de puño en presencia de su hermana Juana Tello
Bonifacio, inclusive le habría amenazado de muerte apuntándole con un
arma de fuego, con la finalidad de no dejarlo salir de su casa; la agresión
descrita habría sido debido a que el día anterior, 28 de mayo de 2014, el
denunciante habría ido a la cocina de su casa a servirse su cena, pero
debido a la oscuridad se habría tropezado, haciendo caer sin querer los
enseres al suelo; en ese sentido el referido investigado habría concurrido a
su domicilio para llamarle la atención, pero se habría tornado violento; c)
respecto de ENRIQUE TANTALEAN TELLO, sostiene que el día 25 de
diciembre de 2014, cuando su persona se encontraba en la puerta de su
casa cuando el investigado habría sacado un arma de fuego haciendo un
ademan, diciéndome que yo estaba jodiendo ahí: agrega que tiene
conocimiento de que actualmente ya no quieren pagar el alquiler (vive en
su domicilio), pues invocaría falsamente haber comprado un departamento
en dicho predio; d) respecto de CARMEN CAVERO TELLO, en el mes de
enero de 2015, lo persiguió acompañada de su tía “La China” hasta la
puerta del Hospital Negreiros, portando un cuchillo en la mano; y e)
respecto del matrimonio conformado POR MARÍA DEL ROSARIO CAVERO
TELLO Y ROBERTSON WALTER SIFUENTES CADILLO, ha indicado que ambos
por ser pareja, en el mes de abril de 2014, habrían estado de acuerdo en
que la primera de las nombradas, venga desde España para amenazarle,
diciéndole “conmigo te vas a ver, si no quieres comer y estas maltratando a
mi mamá”, luego de lo cual habría vuelto a España. Así mismo, ha indicado
que el imputado Sifuentes Cadillo, no estuvo en el Perú en el momento de
ocurridos los hechos pues vive en España. Finalmente concluye, que debido
a las amenazas dirigidas por los investigados, ha tenido que salir de su casa
desde el mes de mayo de 2014, yendo a vivir en otro domicilio hasta la
actualidad.

Al respecto, los investigados JOSÉ HIPÓLITO FLORES, AUBERTO TELLO

BONIFACIO, SEGUNDO ENRIQUE TANTALEAN TELLO y CARMEN
ROSA CAVERO TELLO, han negado haber incurrido en las conductas que el
agraviado les ha imputado, coincidiendo también en referir de manera
unánime que nunca lo han obligado a hacer algo en contra de su voluntad,
mediando para ello violencia o amenaza; además, han coincidido en que el
denunciante a su parecer presenta comportamiento anormal que les hace
pensar que necesita ayuda psicológica.

Así mismo, se debe indicar que el imputado Auberto Tello Bonifacio, ha

referido que el agraviado ya lo ha denunciado por los mismos hechos, lo
cual fue de conocimiento del Cuarto Juzgado de Paz Letrado del Callao en el
Expediente N° 03648-2014, en el cual se ha emitido sentencia
condenatoria, conforme se aprecia del acta de Lectura de Sentencia de
fecha 26 de agosto de 2015, que ha presentado a copia simple.

Por otra parte, se ha recibido la declaración indagatoria de JIMY EDWIN

ABREGU TELLO, quien ha indicado que su padre, Teodoro Abregú Toscano,
siempre ha sido una persona violenta, y ha tratado mal a su madre (esposa
del denunciante), insultándola gravemente por temas domésticos. Por ello,
refiere que en la quincena de abril, tomaron la decisión de reunirse como
familia todos los hermanos, para llamarle la atención a mi padre para que
ya no trate mal a su madre. Ello habría sido tomado a mal por el
denunciante, quien optó por retirarse voluntariamente de su casa, yendo a
la casa de sus hermanas y desde ese día habría querido dar a entender que
ellos quinen hacerle daño. Así mismo, ha indicado que su padre, recibe
mensualmente la cantidad de mil soles que se los entrega su madre.

Se ha recabado el Movimiento Migratorio de los imputados María Del

Rosario Cavero Tello y Robertson Walter Sifuentes Cadillo. Del citado
documento se aprecia que la primera de los nombrados estuvo en el Perú
desde el 21 de abril al 28 de marzo de 2014; así mismo, se advierte que el
señor Sifuentes Cadillo, no registra ingresos al Perú en el año 2014.

También se cuenta con el Protocolo de Pericia Psicológica N° 003621-2016-

PSC, correspondiente al examen psicológico realizado al denunciante
Teodoro Abregú Toscano, en el cual, se concluye que el denunciante
presenta indicadores de afectación emocional compatibles con maltrato
psicológico; así mismo tendría síntomas de estrés angustia y depresión
asociado conflictos personales con los denunciados; finalmente, el médico
ha indicado que presenta un estado mental conservado, sin indicadores de
alteración para percibir y valorar su realidad.

Así mismo, obra la razón de fecha 03 de mayo de 2015, acompañada de los

reportes de consultas de casos en el juzgado penal del Callao y en la
Fiscalía Provincial Penal del Callao, correspondientes, a los nombres de los
denunciados y el denunciante de lo que se observa: a) el investigado
Auberto Tello Bonifacio registra una sentencia condenatoria por Faltas
contra la Persona en agravio de Teodoro Abregú Toscano, proceso seguido
ante el Cuarto Juzgado de Paz Letrado del Callao; b) los demás
investigados no cuentan con antecedentes de procesos penales por delitos o
faltas; c) que en la Tercera Fiscalía Provincial Penal del Callao giró la
investigación signada con Ingreso Nro. 225-2014, la misma que se
encuentra con disposición de archivo definitivo, siendo investigados Carmen
Rosa Cavero Tello, María del Rosario Cavero Tello, Juana Tello Bonifacio y
Jefferson Tantalean Tello, por delito de Coacción, en agravio de Teodoro
Abregú Toscano; y d) que, Teodoro Abregú Toscano registra una
investigación seguida en su contra, por delito de coacción, en agravio de
Juana Rosa Tello Bonifacio, ante la Octava Fiscalía Provincial Penal del
Callao, signada con Ingreso Nro. 508-2014, la misma que se dispuso la
formalización de denuncia penal con fecha 08 de junio de 2015.

QUINTO: De conformidad con el artículo 151º del Código Penal, el delito

contra la Libertad-Violación de la Libertad Personal-Coacción, reprime la
conducta de quien “mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo
que la ley no manda o le impide hacer lo que ella no prohíbe”, siendo los
medios comisivos de este ilícito penal la violencia (vis absoluta) o la
amenaza (vis compulsiva) que tiene como finalidad que el sujeto pasivo del
delito realice actos que difieran de su voluntad.

Al respecto, el jurista ROJAS VARGAS refiere que: “Constituye el núcleo de

la conducta típica por delito de coacción el constreñir (forzar, obligar,
hostigar), la voluntad de una persona para conseguir de esta que acepte
una acción u omisión que va contra su voluntad o deje de hacer algo que no
está prohibido legalmente. Coaccionar es así imponer una voluntad ajena
sobre una tercera persona para conseguir finalidades no previstas ni
deseadas por quien sufre la acción ilícita. Poco interesa en este punto lo
justo o injusto del contenido de la acción u omisión (el carácter del acto), sí
en cambio es decisivo –para adquirir relevancia penal- el quebrantamiento
doloso de la voluntad ajena” (Cfr. Fidel Rojas Vargas. Derecho Penal
Práctico, Procesal y Disciplinario, Dogmática y Argumentación. Editorial
Gaceta Jurídica. Lima, 2012, p. 14).

Por otra parte, en el presente caso se ha de tener en cuenta las reglas de

valoración de las declaraciones de los agraviados y testigos, determinadas
en el Acuerdo Plenario Nº 2-2005/CJ-116, por las Salas Penales Permanente
y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República; en el que se
establecieron tales reglas como garantías de certeza, siendo estas: la
Ausencia de incredibilidad subjetiva, consistente en la inexistencia de
relaciones de nivel personal que hagan ver un componente subjetivo
negativo para con los investigados, que pueda redundar en la parcialidad de
la deposición; la verosimilitud, pues además de ser coherente y sólida debe
estar corroborada por otros elementos de convicción; y la Persistencia en la
versión proferida.

SEXTO: Pues bien, de los actos de investigación realizados a nivel

preliminar se hace notar que, no existen suficientes elementos de juicio que
puedan acreditar la realización del hecho delictivo de coacción que el
agraviado Teodoro Abregú Toscano imputa a los investigados. Debido a
que, si bien ha manifestado que los investigados lo han amenazado con
atentar en contra de su vida y agredido físicamente con la finalidad de
impedirle que viva en el interior de su propio domicilio o para que salga del
mismo; no existen elementos objetivos que puedan acreditar dicha versión,
más allá de la declaración del mismo denunciante. En tal sentido, con la
finalidad de verificar verosimilitud de la versión proferida, se requiere de
otros elementos de juicio que de manera objetiva aporten información
relevante en el mismo sentido incriminatorio; sin embargo, a pesar de
haberse llevado la investigación conforme a ley, no existen en los actuados
otros elementos. Lo anterior se hace patente en cada una de las
imputaciones que el investigado ha dirigido, como se explica:
a) respecto de la imputación dirigida contra JOSÉ HIPÓLITO FLORES,
mas allá de la sindicación del denunciante, no existen elementos que
verifiquen que el día 11 de mayo de 2014, haya intentado acabar con
su vida; más aun cuando el denunciante ha indicado en su
declaración indagatoria que, realmente dicho imputado no lo habría
empujado; pero que piensa que éste tenía la intención de hacerlo
para que se caiga del segundo piso; al respecto se aprecia que la
conducta imputada es una intención no materializada en un
comportamiento lo cual no es objeto de persecución para el sistema
penal; b) respecto de AUBERTO TELLO BONIFACIO, refiere que el día
29 de mayo de 2014, lo habría agredido con golpes de puño en
presencia de su hermana JUANA TELLO BONIFACIO; no obstante, de
ello en los presentes actuados no existe elemento de juicio alguno
que verifique la ocurrencia de dicha conducta en los términos
esgrimidos por el denunciante; sin perjuicio de lo anterior conforme
se aprecia que el incidente de violencia al que acusa el denunciante,
ya habría sido objeto de un proceso por faltas contra la persona que
tiene sentencia firme; c) respecto de la imputación dirigida contra
ENRIQUE TANTALEAN TELLO, tampoco existen elementos de juico
distintos a la sindicación del denunciante que indiquen que el día 25
de diciembre de 2014, dicha persona habría sacado un arma de fuego
para amenazar de muerte al denunciante; en ese sentido no se
verifica de manera objetiva y razonable que dicha conducta se haya
producido en algún momento; d) respecto de la conducta imputada a
CARMEN CAVERO TELLO, tampoco existen elementos de juicio que
acrediten que en el mes de enero de 2015, habría perseguido al
agraviado portando un cuchillo en la mano; por lo que es insuficiente
la sola sindicación para afirmar que existe razonable probabilidad de
que tal acto se haya producido; y e) respecto del hecho imputado a
MARÍA DEL ROSARIO CAVERO TELLO, consistente según la
declaración del denunciante, en que en mes de abril de 2014, lo
habría amenazado diciéndole “conmigo te vas a ver, si no quieres
comer y estas maltratando a mi mamá; se advierte que dicha
conducta más allá de constituir una advertencia o un llamado de
atención, está lejos de constituir una amenaza, pues no compromete
ningún bien jurídico de titularidad del agraviado, ni lo conmina a
realizar ninguna conducta prohibida, o no ordenada por la ley; sino
que por el contrario, le exige una conducta licita de respeto y de
evitar maltratar a su esposa, lo cual es una obligación del
denunciante; por lo que la conducta imputada carece absolutamente
de relevancia penal por no adecuarse al tipo penal de coacción; f) lo
mismo se puede decir de la conducta atribuida a imputado
ROBERTSON WALTER SIFUENTES CADILLO, a quien se atribuye haber
estado de acuerdo o en contubernio con su esposa María del Rosario
Cavero Tello, con el hecho de que le hayan exigido de que no
maltrate a su esposa; lo cual tampoco constituye una conducta típica,
pues no configura ninguno de los verbos rectores ni las circunstancias
previstas por el tipo penal; a lo que se debe adicionar, que dicho
imputado en el año 2014 no estuvo en Perú, sino en España donde
radica de forma permanente; g) que tampoco existen elementos de
juicio que el imputado haya tenido que dejar su casa por las
amenazas presuntamente proferidas por los imputados, ello en
atención de lo expresado por su hijo Jimy Abregú Tello, quien ha
 indicado que ninguna de las imputación vertidas por su padre son
ciertas, y que tampoco es verdad que haya salido de su domicilio
bajo amenaza, sino que por sus propia voluntad decidió irse, por
haber tomado a mal el llamado de atención que sus hijos le
realizaron por tratar mal a su esposa; h) que, a pesar de que
conforme la pericia psicológica efectuada al denunciante, en la que se
ha indicado que presenta algún grado de afectación psicológica
asociada a hechos de maltrato vinculados con las personas que ha
denunciado, ello constituye un indicio aislado, que no es secundado
por otro más, que permita emitir un juicio de probabilidad respecto
de alguna conducta de agresión concreta en agravio del denunciante.

Por lo que, ante la patente insuficiencia de elementos de juicio y la notoria

atipicidad de varias de las conductas imputadas, la presente investigación
se torna inconducente, debiéndose proceder con el archivo definitivo de los
actuados.

SETIMO: En relación a las facultades del Ministerio Público, se tiene que

conforme se establece en el segundo párrafo del inciso 2 del artículo 94 de
la Ley Orgánica del Ministerio Público “al finalizar una investigación o el
atestado policial, sin prueba suficiente para denunciar, el Fiscal lo declarará
así”, de lo que se colige que el Ministerio Público debe contar con elementos
suficientes de una causa probable para dirigirse al órgano jurisdiccional
formulando la respectiva denuncia penal, lo que significa que los hechos
materia de una investigación constituyan delito, que se haya individualizado
a los presuntos autores y que la acción penal no haya prescrito. Por su
parte, el jurista SÁNCHEZ VELARDE sostiene que “no encontrándose
satisfechos los presupuestos del art. 77 del C. P.P (que el hecho constituya
delito, que la acción penal no haya prescrito, que se hayan identificado al
presunto autor y no exista otra causa de extinción de la acción penal) no
cabe promover la acción penal y por lo tanto, el Fiscal debe archivar lo
actuado con motivo de la denuncia penal, sea ésta presentada por la parte
agraviada o iniciada la investigación de oficio” (Pablo Sánchez Velarde.
Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial Idemsa. Lima, 2004, p. 449).

DECISIÓN FISCAL:

Por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo doce y

noventicuatro del Decreto Legislativo Cero Cincuenta y dos, Ley Orgánica
del Ministerio Público; la DÉCIMO SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL EN LO
PENAL DEL CALLAO; RESUELVE: NO HABER MÉRITO PARA FORMULAR
DENUNCIA contra JOSÉ HIPÓLITO FLORES, AUBERTO TELLO
BONIFACIO, SEGUNDO ENRIQUE TANTALEAN TELLO, CARMEN ROSA
CAVERO TELLO, MARIA DEL ROSARIO CAVERO TELLO y ROBERTSON
WALTER SIFUENTES CADILLO por la presunta comisión del delito contra
la Libertad – Violación de la Libertad Personal – COACCIÓN, en agravio
de TEODORO ABREGÚ TOSCANO; archivándose definitivamente todo
lo actuado; Regístrese y Notifíquese.-
JJPC/kny
 MINISTERIO PÚBLICO
DECIMO SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DEL CALLAO
Jr. Supe Nº 544 – Urb. Santa Marina Sur-Callao

CÉDULA DE NOTIFICACION FISCAL

INGRESO NRO. 507-2015

NOMBRE : TEODORO ABREGÚ TOSCANO
DOMICILIO : Calle Joaquín Capello 3264 – Mirones Bajos – Lima.
MOTIVO : ARCHIVO DEFINITIVO

Por disposición del Fiscal Adjunto Provincial (e) de la DÉCIMO SEGUNDA

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DEL CALLAO, cumplo con notificar a usted la
RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DEFINITIVO DE LOS ACTUADOS recaída
en el Ingreso Nro. 507-2015 relacionado con la investigación seguida contra
JOSÉ HIPÓLITO FLORES, AUBERTO TELLO BONIFACIO, SEGUNDO
ENRIQUE TANTALEAN TELLO, CARMEN ROSA CAVERO TELLO, MARIA
DEL ROSARIO CAVERO TELLO y ROBERTSON WALTER SIFUENTES
CADILLO, por la presunta comisión del delito contra la Libertad –
Violación de la Libertad Personal – COACCIÓN, en agravio de
TEODORO ABREGÚ TOSCANO.

Lo que notifico a usted conforme a ley.

Callao, 24 de mayo de 2015.

RECIBIDO POR: _______________________________________________________________

FECHA: _______________________________________________________________________

HORA: _______________________________________________________________________

NOTA: DEJAR BAJO PUERTA de no encontrarse persona alguna en las visitas

efectuadas por personal de COURRIER (Art. 161 del C.P.C).