Señores jueces de este honorable tribunal, como defensor encargado dentro del

presente proceso, expondré resumidamente el alegato de apertura, el cual les

demostrará a ustedes de que el señor Nigler Rulaman Calderon Escobar , si bien
es cierto le dio muerte al señor Selvin Roberto xiloj Teos, para tal efecto, como
estrategia de defensa, procedo a presentar diferentes medios de prueba con los
cuales se pretende desvanecer la presunción de culpabilidad que se pretende
endilgar al señor Nigler Rulaman Calderon Escobar.
Tal como lo establece el ordenamiento jurídico, en esta audiencia se pretende
determinar la inocencia o culpabilidad del señor Nigler Rulaman Calderon Escobar
de 23 años de edad de haber privado la vida al señor Selvin Roberto Xiloj Teos,
suceso que se dio el día viernes 4 de agosto del año 2023 a eso de las 18:45
horas de la noche, en el lugar conocido como Refresquería La Reina del Sur,
ubicado en la Esperanza quetzaltenango, la declaración del señor Nigler Rulaman
Calderon Escobar en cuanto a que no tenía intenciones de causar el deceso del
Señor Selvin Roberto Xiloj Teos, demuestra que en ningún momento obró de
manera dolosa, evidencia su disposición a colaborar con el presente proceso aliar
al arrepentimiento de haber causado una tragedia que jamás consideró se
suscitaría, deseo agregar que, en la acción de mi patrocinado es evidente la
preterintencionalidad con la que obró, para lo cual me remito al artículo 26
numeral 6o. del Código Penal. Asimismo en el referido artículo, en el numeral 10,
tomando en consideración lo declarado por el señor Cabnal Gonzalez ha de
tomarse en cuenta que él no previó que, al desenfundar el arma repentinamente
en un exabrupto jamás experimentado, apretara el gatillo; siendo que la intención
era darle un susto a la víctima debido a que él ahora occiso tenía amoríos con la
señora Fernanda Elena Flores Chen, ex conviviente del señor Nigler Rulaman
Calderon Escobar, por lo que al llevar el arma de fuego, no se percató que
estuviera cargada, puesto que él únicamente la adquirió para defensa personal
dentro de su hogar, de ahí que tenerla cargada era algo improbable según lo ha
manifestado.

Aunado a lo anterior, se adjuntan cartas de recomendación, entre ellas

cartas de recomendación y constancia de bautismo extendida por el pastor Carlos
Cash Luna de la Iglesia Nueva Jerusalén Residenciales Imperial de la zona 7 de
Quetzaltenango, asimismo constancia de estar asistiendo a psicoterapia,
extendida por el psiquiatra Orlando Siri Salido y se cuenta con declaraciones
testimoniales de los señores Antonio Geovany Chajon Teyul, Yessica Analy Yat
Caal y Keyli Estefanía Alexandra Veliz Curley, quienes dan buenas referencias en
relación al ahora procesado. Sumado a lo anterior se ponen a la vista la
constancia de carencia de antecedentes penales y policíacos, historial laboral,
hoja de vida del señor Cabnal Gonzalez.
 La defensa solicita modificar la calificación jurídica, tomando en cuenta la
confesión del señor Nigler Rulaman Calderon Escobar en cuanto a que acepta
haber disparado en contra de su voluntad, asumiendo que no tenía idea de que el
arma estuviese cargada, y que si bien es cierto desenfundó el arma, la intención
era única y exclusivamente causarle un susto al individuo que estaba teniendo
amorios con su ex conviviente, por lo que causarle la muerte, en ningún momento
lo tuvo previsto, consecuentemente la dificultad de prever, como lo establece el
artículo 26 numeral 10 del Código Penal queda demostrada, asimismo, se puede
inferir el estado emotivo y la preterintencionalidad que figuran en los numerales
3o. 6o. del artículo 26 del Código Penal con la que obró mi patrocinado.
En tal virtud, la defensa discrepa con la calificación jurídica que le da el
Ministerio Público al hecho punible, por lo que estima que la calificación jurídica
debe ser modificada, siendo la adecuada homicidio culposo regulado en el artículo
127 del Código Penal.
En relación a las circunstancias agravantes que enumera el Ministerio Público, la
defensa estima que no concurren por cuanto, como ya se indicó, el señor Nigler
Rulaman Calderon Escobar, únicamente quería dar un susto al ahora occiso, por
lo tanto solicito se tomen en cuenta las atenuantes que figuran en el artículo 26,
previamente mencionadas, es decir, la preterintencionalidad, la dificultad de
prever y el estado de emoción violenta con la que obró el acusado; asimismo se
solicita la declaración del señor Nigler Rulaman Calderon Escobar en cuanto a
que no tenía intenciones de causar el deceso del Señor Selvin Roberto Xoy Teos,
deseo por estrategia de defensa discutir la calificación jurídica que se le ha dado
al presente hecho, cabe resaltar que en la acción de mi patrocinado es evidente la
preterintencionalidad con la que obró, para lo cual me remito al artículo 26
numeral 6o. del Código Penal. Asimismo en el referido artículo, en el numeral 10,
tomando en consideración lo declarado por el señor Nigler Rulaman Calderon
Escobar ha de tomarse en cuenta que él no previó que, al desenfundar el arma
repentinamente en un exabrupto jamás experimentado, apretara el gatillo; siendo
que la intención era darle un susto a la víctima debido a que él ahora occiso tenía
amoríos con la señora Fernanda Elena Flores Chen, ex conviviente del señor
Cabnal Gonzalez, por lo que al llevar el arma de fuego, no se percató que
estuviera cargada, puesto que él únicamente la adquirió para defensa personal
dentro de su hogar, de ahí que tenerla cargada era algo improbable según lo ha
manifestado.
Por lo que, la defensa solicita modificar la calificación jurídica, tomando en
cuenta la confesión del acusado señor Nigler Rulaman Calderon Escobar, en
cuanto a que acepta haber disparado en contra de su voluntad, asumiendo que no
tenía idea de que el arma estuviese cargada, y que si bien es cierto desenfundó el
arma, la intención era única y exclusivamente causarle un susto al individuo que
se estaba acostando con su ex conviviente, por lo que causarle la muerte, en
ningún momento lo tuvo previsto, consecuentemente la dificultad de prever, como
lo establece el artículo 26 numeral 10 del Código Penal queda demostrada,
asimismo, se puede inferir el estado emotivo y la preterintencionalidad que figuran
en los numerales 3o. 6o. del artículo 26 del Código Penal con la que obró mi
patrocinado.
En tal virtud, la defensa discrepa con la calificación jurídica que le da el
Ministerio Público al hecho punible, por lo que estima que la calificación jurídica
debe ser modificada, siendo la adecuada homicidio culposo regulado en el artículo
127 del Código Penal.
En relación a las circunstancias agravantes que enumera el Ministerio Público, la
defensa estima que no concurren por cuanto, como ya se indicó, el señor Nigler
Rulaman Calderon Escobar, únicamente quería dar un susto al ahora occiso, por
lo tanto solicito se tomen en cuenta las atenuantes que figuran en el artículo 26,
previamente mencionadas, es decir, la preterintencionalidad, la dificultad de
prever y el estado de emoción violenta con la que obró el acusado; asimismo se
solicita la revisión de las medidas de coerción de manera que al acusado se le
proporcione una caución económica y quede en libertad..
Todos los medios de prueba que se van a diligenciar dentro del debate serán para
fundamentar lo que la defensa ha expresado y así solicitar una modificación en la
calificación jurídica y se juzgue a mi patrocinado por el delito de homicidio culposo.
Es todo lo que esta defensa tiene por decir su Señoría.

PREGUNTAS

1. ¿Ha sido detenido o juzgado por algún delito anterior?

2. ¿Cuántos años tiene de asistir a la iglesia cristiana?
3. ¿Estaba usted huyendo o escondiéndose cuando fue detenido?
4. ¿Durante cuántos años usted ha estado asistiendo a psicoterapia?
5. ¿Le han diagnosticado algún trastorno mental?