ACUSACIÓN

División: Defensa de los Intereses de la Sociedad.

Departamento: Antinarcotráfico

Referencia: 855-DPA7-05.-

Causa: No. ________.-

Imputado: NELSON CASTRILLO OSPINAL.-

Delito: Tenencia, Portación o Conducción Ilegal de Armas de Fuego.-

SEÑOR (A) JUEZ (A) _________ DE INSTRUCCIÓN DE SOYAPANGO:

El suscrito Fiscal DOUGLAS MAURICIO RODRIGUEZ HERNANDEZ, mayor de edad, Abogado, del domicilio
de San Salvador, actuando en mi calidad de Agente Auxiliar del Señor Fiscal General de la República, y
dentro de las facultades que me confieren los Arts. 83, 313 numeral 1 y 314 del Código Procesal Penal, a
usted con el debido respeto MANIFIESTO:

I- Que se presenta el correspondiente Dictamen de Acusación, de conformidad con el Art. 313 inciso 1º
del Código Procesal Penal, en contra del procesado NELSON CASTRILLO OSPINAL, por el delito de
TENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO, Art. 346-B del Código Penal, en
perjuicio de la Paz Pública, por lo que en consecuencia, se solicita se sirva proceder conforme lo
dispuesto en los artículos 315 y siguientes del Código Procesal Penal.

II- Se considera que la instrucción realizada está completa y que corresponde admitir la acusación así
como la prueba ofrecida aquí para la vista pública, de conformidad con el Art. 320, numerales 1) y 10)
Pr.Pn., así como también decretar la detención provisional del indiciado, en tanto que se mantienen los
presupuestos que justifican la misma regulados en los Arts. 292 y 293 numeral 2 del Código Procesal
Penal, y no obstante que de conformidad al "PACTO DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS" y a la
"CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS" o "PACTO DE SAN JOSE", toda persona detenida
debe ser llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones
judiciales, y tendrá derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable o a ser puesto en libertad sin
perjuicio de que continúe el procedimiento, y que su libertad podrá estar subordinada a garantías que
aseguren su comparecencia en el juicio
Por lo expuesto y con base en los datos que seguidamente se indican, se formula esta acusación
cumpliendo con las exigencias del artículo 314 del Código Procesal Penal.

III- DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO.

NELSON CASTRILLO OSPINAL, de cincuenta y un años de edad, casado, Comerciante, de nacionalidad

Colombiana, del domicilio de esta Ciudad, y residente en Calle antigua a Tonacatepeque, casa numero
dos pasaje 54 Urbanización prados de Venecia Soyapango.

IV- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.-

Que el día veintiséis de Agosto de dos mil cinco, a las diecinueve horas, personal de la División
Antinarcóticos de la Policía Nacional Civil de la ciudad de San Salvador, procedieron a realizar un
Registro con prevención de Allanamiento en Calle antigua a Tonacatepeque, casa numero dos pasaje 54
Urbanización prados de Venecia Soyapango, ya que según investigaciones realizadas se había
determinado que en ese lugar se dedican a comercializar con droga, obteniendo el resultado siguiente:
Al llegar a la vivienda los agentes policiales GLORIA CELINA CERNA NAJERA, EDWIN ERNESTO SOLA y
CARLOS ENRIQUE ZUÑIGA HERRERA y presente también el Licenciado LUIS MARIANO TURCIOS JOYA, en
su calidad de Fiscal del Departamento Antinarcotráfico de la Fiscalia General de la República. De la
relacionada diligencia se obtuvo el resultado siguiente: Al llegar al lugar mencionado, la puerta principal
estaba abierta se ingresó y encontraron a la señora NORMA ESPERANZO SOLA DE CASTRILLON quien
manifestó ser la propietaria del Negocio denominado VANESA dedicado a la venta e carne y mariscos a
quien se le explico el motivo de la presencia policial y ella acepto que se realizara la diligencia, y
procedieron al registro y encontraron e el lugar a nueve personas entre clientes y empleados y en la
primera habitación sobre dos asientos de vehiculo se encontró una ESCOPETA MARCA MAVERICK
CALIBRE DOCE MILIMETROS MODELO OCHENTA Y OCHO CON NUMERO DE SERIE MVO CINCUENTA Y
UNO TREINTA Y DOS H PAVON NEGRO DETERIORADO CAÑON LARGO CONMATRICULA NUMERO
0057OO2 A NOMBRE DE JOSE GERMAN GAITAN PALMA y en ese momento el señor NELSON CASTRILLO
OSPINAL manifestó ser el propietario del arma la que había comprado hace ocho días al señor antes
mencionado, por lo que en vista de no tener ni licencia ni matricula para dicha arma se le comunicó al
señor NELSON CASTRILLO OSPINAL que quedaría detenido por el delito de TENENCIA, PORTACION O
CONDUCCIÓN ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO, según el artículo 346-B del Código Penal, leyéndole y
explicándole sus derechos tal como los establecen los Art. 12 de la Constitución de la República y 87 de
Código Procesal penal, posteriormente dicho detenido fue trasladado hacia las instalaciones de la
División Antinarcóticos de la Policía Nacional Civil de San Salvador, y continuar así con el tramite legal
correspondiente.

V- CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL HECHO

La infracción penal que se le atribuye al imputado NELSON CASTRILLO OSPINAL, se debe calificar
provisionalmente como TENENCIA, PORTACION O CONDUCCION ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO, tipificado
y sancionado por el Art. 346-B del Código Penal, de manera tal que por conducto de estas actividades de
Tener o Poseer un Arma de Fuego, el delito se consuma independiente¬mente de que se produzca o no
un resultado lesivo, dado el carácter abstracto del riesgo que supone para el bien jurídico protegido (la
Paz pública); por lo tanto, tratándose de un delito de riesgo, se perfecciona por la sola realización de
cualquiera de las tres conductas descritas en el precitado artículo; se trata de un peligro eventual y
abstracto, entendiendo que el imputado tenia la posesión material de las armas de fuego por la estrecha
relación existente entre él y las armas, pues como consta en el acta de registro que el armas fueron
encontradas en el cuarto que sirve como dormitorio del indiciado, entendiendo también que las armas
estabas a disposición para ser utilizadas, ejerciendo una posesión de las mismas. La conducta típica
puede realizarse bien llevando el arma de fuego del propio domicilio, o bien poseyéndola dentro del
mismo (Tenencia en sentido estricto). Tanto en un caso como en el otro se trata de un delito de acción o
comisión activa pues su esencia consiste en el acto positivo de tener o portar el arma y a la vez la
omisión del acto de sacar el permiso o licencia oportunamente cuando se posea un arma de fuego.-

VI- FUNDAMENTO DE LA IMPUTACION.-

La hipótesis de probabilidad contenida en este Dictamen de Acusación acerca de la existencia del delito
y de la responsabilidad del imputado NELSON CASTRILLON, en tal delincuencia, se fundamenta con
prueba directa y en una cadena de indicios graves, precisos y concordantes que se derivan de la prueba
pericial, documental y testimonial, con lo cual se establecen las siguientes condiciones:

1) LA ADECUACIÓN TIPICA DEL HECHO ATRIBUÍDO, tomando en cuenta para ello que en primer lugar el
delito que nos ocupa es un delito doloso de comisión, lo que indica que su forma de perpetración es
mediante una acción, lo cual parafraseando a FRANCISCO MUÑOZ CONDE en su Obra TEORÍA DEL
DELITO, se entiende como acción “todo comportamiento dependiente de la voluntad humana”; dentro
de la estructura del tipo se concibe que es un hecho punible de aquellos caracterizados como de
PELIGRO ABSTRACTO, es decir no se requiere un resultado material, basta que el peligro producido para
el bien jurídico tutelado sea potencial para que este se perfeccione; ENRIQUE BACIGALUPO en su obra
LINEAMIENTOS DE LA TEORIA DEL DELITO, sostiene en estos delitos se alcanza con comprobar la acción
prohibida, sin más para lograr su adecuación típica, igual posición adopta JOSÉ MANUEL GÓMEZ
BENITEZ en su obra TEORIA JURIDICA DEL DELITO, al sostener que en los tipos de peligro abstracto no se
exige que se produzca un peligro diferenciado de la propia acción realizada.- Por el contrario ya la propia
acción implica un peligro concreto, en ellos el tipo se consuma con la realización de la acción peligrosa.
El tipo no exige la puesta en peligro concreto diferenciada de la acción en ese sentido esta clase de
delito no puede considerarse de resultado; en consecuencia con el hecho de haber encontrado varias
armas bajo la esfera de dominio y disponibilidad del imputado representa un peligro ya para el bien
jurídico protegido, Paz Pública, conducta adecuada al tipo penal previsto y sancionado en el Art. 346-B
del Código Penal.-

2) LA ANTIJURÍCIDAD, se deduce después de haber constatado la realización del tipo delictivo descrito
por el legislador por parte del imputado, por lo que es procedente determinar si la conducta mostrada
por el imputado, al momento que se le encontraron las armas estaba autorizado para realizar esa
conducta o si existía autorización legal para ello, no encontrando ninguna causa que justifique su acción,
ya que dicha Tenencia ha puesto en peligro el bien jurídico Tutelado, siendo su conducta en
consecuencia antijurídica.-
3) LA CULPABILIDAD, más feliz denominarle en esta etapa RESPONSABILIDAD, debe establecerse en esta
etapa procesal a nivel de probabilidad positiva lo cual se ha logrado con los elementos de convicción
recabados hasta el momento y además tomando en cuenta que el imputado es mayor de edad, sin
inferioridad psíquica o sea que cuentan con la suficiente madurez y experiencia para distinguir lo justo
de lo injusto, en consecuencia puede afirmarse que el imputado es responsable de sus actos, lo cual es
denominado por FRANCISCO MUÑOZ CONDE como capacidad de culpabilidad, bastando únicamente por
lo tanto que el imputado distinga entre lo prohibido y lo no prohibido por la Ley, exigiéndole en
consecuencia actuar de otra manera, absteniéndose de tener armas.-

VII- OFRECIMIENTO DE PRUEBA PARA LA VISTA PUBLICA:

PRUEBA DOCUMENTAL: 1) Acta de registro y detención del imputado, levantada el día veintiséis de
Agosto de dos mil cinco, a las diecisiete horas, en Calle antigua a Tonacatepeque, casa numero dos
pasaje 54 Urbanización prados de Venecia Soyapangoen, con la que pretendo probar el hallazgo de las
armas de fuego en el lugar de residencia del imputado Larios Romero, así como elementos de modo,
tiempo y forma de su detención; 2) Orden Judicial de registro emitida por oficio No. 290 fechado 26 de
Agosto de 2005, suscrito por el Juez Cuarto de Paz de esta Ciudad, Licenciada LYDIA MARINA FLORES
GRANADOS, y con la incorporación por su lectura de dicho documento pretendo probar, la existencia de
la orden judicial de registro que autorizaba la entrada, o en su caso allanamiento, y el secuestro de
evidencias en la casa de habitación del encausado NELSON CASTRILLO.

Toda la PRUEBA DOCUMENTAL ofrecida por la representación fiscal para la Vista Pública, de
conformidad al Art. 330 numerales 1) y 4) del Código Procesal Penal, deberá ser incorporada mediante
lectura al juicio por el Tribunal de Sentencia respectivo.

PRUEBA TESTIMONIAL: a) Declaraciones de los señores agentes GLORIA CELINA CERNA NAJERA, EDWIN
ERNESTO SOLA y CARLOS ENRIQUE ZUÑIGA HERRERA, todos mayores de edad, empleados, del domicilio
de San Salvador y con residencia temporal en las instalaciones de la División Antinarcóticos de la Policía
Nacional Civil, ubicada en la final Avenida Peralta número cuarenta y cuatro de la ciudad de San
Salvador, testimonios con los cuales pretendo establecer las circunstancias de modo, tiempo y lugar que
rodearon la detención del imputado NELSON CASTRILLON y el hallazgo del arma de fuego en la casa
objeto del registro.

PRUEBA PERICIAL: Se ofrece el resultado de la Experticia Físico Química, y la Balística que se practicará,
en el arma de fuego decomisada al imputado, y que se realizará en las instalaciones de la División Policia
Técnica y Científica de la Policía Nacional Civil; con la cual se probará que luego de las pruebas físico
química e instrumental practicadas a las mismas, se establecerá en legal forma el calibre y otras
características de las armas de fuego decomisadas, así como el buen funcionamiento de las mismas;
estableciéndose así la existencia del delito de Tenencia, Portación o Conducción Ilegal de Armas de
Fuego, por parte del encartado.-
La PRUEBA PERICIAL arriba descrita y que ofrece la representación fiscal para la vista pública, de
conformidad al Art. 317 y 330 numeral 1) del Código Procesal Penal, deberá ser incorporada mediante
lectura en el juicio por el Tribunal de Sentencia respectivo y solicitada al laboratorio de la PNC.

OTROS MEDIOS DE PRUEBA.

Así como también le solicito que sean incorporados como otros medios de prueba para que sean
exhibidos en la audiencia respectiva de conformidad al Art. 351 del Código Procesal Penal, el arma
secuestrada al imputado en referencia.-

VIII - PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A LA ACCIÓN CIVIL O REPARACIÓN DEL DAÑO:

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo doscientos cuarenta y siete numeral cinco del Código Procesal
Penal, el Fiscal en el Requerimiento deberá solicitar si fuere procedente el pronunciamiento de la acción
civil, cuando se trate de un delito de acción pública, pero al respecto el suscrito Fiscal considera que en
el caso acusado no es procedente el pronunciamiento en cuanto a la acción civil o reparación civil, ya
que no obstante todo hecho punible es susceptible de producir conjunta o separadamente daños
materiales, corporales o morales; artículos 114 y 115 del Código Penal, en tal sentido lo primero que
debe establecerse es la existencia de un daño concreto, es decir, un detrimento de la persona, sujeto
pasivo o cosas tuteladas por la Ley, pues de no existir daño no hay nada que reparar, como sucede en el
caso que nos ocupa el cual se trata de los delitos denominados de peligro abstracto, en el que el bien
jurídico tutelado es la Paz pública, en consecuencia lógica de no poderse individualizar a persona alguna
como sujeto pasivo del delito, no existe daño que reparar. En tal sentido es improcedente el
pronunciamiento en la reparación del daño o resarcimiento civil.-

IX- PETITORIO:

Con fundamento en lo expuesto y de conformidad con los Arts. 313 numeral 1), 314, 315, 317, 318, 320
numerales 1), 10) y 12, 322 numerales 1), 4), 6) y 7) y 323, todos del Código Procesal Penal,
respetuosamente solicito se proceda a ordenar la ADMISIÓN DE LA ACUSACIÓN y las demás
providencias consiguientes para la determinación de la verdad real y se ordene la APERTURA A JUICIO
del justiciable NELSON CASTRILLO OSPINAL, por el delito de TENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓN
ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO, previsto y sancionado en el Art. 346-B del Código Penal.-

Soyapango, dos de diciembre del año dos mil cinco.