ASUNTO: SE INTERPONE FORMALES

MANIFESTACIONES VS RECURSO DE REVISIÓN

MANIFESTACIONES QUE SE INTERPONEN POR

CONDUCTO DEL H. PRIMERA SALA REGIONAL DEL
NOROESTE N. I EN CONTRA DE RECURSO DE
REVISIÓN, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 3173/20-
01-02-4, LA CUAL FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADA
EL DÍA 15 DE MARZO DE 2022 VÍA BOLETÍN
JURISDICCIONAL, LA PRESENTE DEBERÁ SER
REMITIDA AL H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO
QUINTO CIRCUITO QUE CONOCE DE DICHO RECURSO
DE REVISIÓN.

H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO

QUINTO CIRCUITO, CONOCE DE DICHO
RECURSO DE REVISIÓN, EN EL ESTADO
DE BAJA CALIFORNIA, MÉXICO.

RESPETUOSAMENTE.

JESÚS FRANCISCO SALAS PEREYRA, EN REPRESENTACIÓN LEGAL DE LA MORAL

ACTORA DENOMINADA “JUVEMCOOP, S.C. DE R.L. DE C.V.” TAL CUAL LO TENGO
DEBIDAMENTE ACREDITADO ANTE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO
RESPONSABLES EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 11 DE LA LEY DE AMPARO, CON
DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES AUN LAS DE
CARÁCTER PERSONAL EL UBICADO EN AV. MOCTEZUMA N. 718 INTERIOR 4 ZONA
CENTRO C.P. 22,800 ENSENADA BAJA CALIFORNIA, MÉXICO. AUTORIZANDO PARA QUE
OIGA Y RECIBA TODO TIPO DE NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS Y ASÍ MISMO SE
IMPONGAN DE LOS AUTOS A LOS CC. LICS. MARCOS GUILLERMO ROBERTSON
ANDRADE Y/O IGNACIO RIVAS Y/O JUAN MARTIN LIRA GARCIA, Y/O FAVIOLA ORTIZ
RAMIREZ Y/O GUSTAVO PEÑA REYNOSA PARA QUE LO HAGAN EN FORMA CONJUNTA O
BIEN SEPARADAMENTE, ESTO EN TÉRMINOS TANTO DE LOS ARTÍCULO 5 Y 63
PENÚLTIMO PÁRRAFO DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO COMO ASÍ MISMO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE
AMPARO, CON TODO RESPETO Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1, 8, 17 Y 35

1
FRACCIÓN V DE LA LEY FUNDAMENTAL, COMPAREZCO ANTE SUS SEÑORÍAS PARA
EXPONER Y

E X P O N G O:

QUE VENGO A INTERPONER MANIFESTACIONES, EN CONTRA DEL RECURSO DE

REVISIÓN FISCAL INTERPUESTO POR LA AUTORIDAD DEMANDADA DENTRO DEL JUICIO
ORIGINARIO, EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 3173/20-01-02-4, LA CUAL FUE
DEBIDAMENTE NOTIFICADA EL DÍA 28 DE OCTUBRE DEL 2021, VÍA BOLETÍN
JURISDICCIONAL, DENTRO DE LOS AUTOS DEL JUICIO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO FEDERAL CITADO AL RUBRO DE LA PRESENTE.

PROCEDENCIA DE LA PRESENTE REVISIÓN ADHESIVA

QUE EL ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO TEXTUALMENTE ESTABLECE QUE:

LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

TÍTULO III - DE LOS RECURSOS
CAPÍTULO II - DE LA REVISIÓN

ARTÍCULO 63. LAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL PLENO, LAS SECCIONES

DE LA SALA SUPERIOR O POR LAS SALAS REGIONALES QUE DECRETEN O
NIEGUEN EL SOBRESEIMIENTO, LAS QUE DICTEN EN TÉRMINOS DE LOS
ARTÍCULOS 34 DE LA LEY DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y
6° DE ESTA LEY, ASÍ COMO LAS QUE SE DICTEN CONFORME A LA LEY FEDERAL
DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO Y LAS SENTENCIAS
DEFINITIVAS QUE EMITAN, PODRÁN SER IMPUGNADAS POR LA AUTORIDAD A
TRAVÉS DE LA UNIDAD ADMINISTRATIVA ENCARGADA DE SU DEFENSA
JURÍDICA O POR LA ENTIDAD FEDERATIVA COORDINADA EN INGRESOS
FEDERALES CORRESPONDIENTE, INTERPONIENDO EL RECURSO DE REVISIÓN
ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO COMPETENTE EN LA SEDE DEL
PLENO, SECCIÓN O SALA REGIONAL A QUE CORRESPONDA, MEDIANTE
ESCRITO QUE SE PRESENTE ANTE LA RESPONSABLE, DENTRO DE LOS QUINCE
DÍAS SIGUIENTES A AQUÉL EN QUE SURTA SUS EFECTOS LA NOTIFICACIÓN
RESPECTIVA, SIEMPRE QUE SE REFIERA A CUALQUIERA DE LOS SIGUIENTES
SUPUESTOS:

2
I. SEA DE CUANTÍA QUE EXCEDA DE TRES MIL QUINIENTAS VECES EL SALARIO
MÍNIMO GENERAL DIARIO DEL ÁREA GEOGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL
DISTRITO FEDERAL, VIGENTE AL MOMENTO DE LA EMISIÓN DE LA
RESOLUCIÓN O SENTENCIA.

EN EL CASO DE CONTRIBUCIONES QUE DEBAN DETERMINARSE O CUBRIRSE

POR PERIODOS INFERIORES A DOCE MESES, PARA DETERMINAR LA CUANTÍA
DEL ASUNTO SE CONSIDERARÁ EL MONTO QUE RESULTE DE DIVIDIR EL
IMPORTE DE LA CONTRIBUCIÓN ENTRE EL NÚMERO DE MESES
COMPRENDIDOS EN EL PERIODO QUE CORRESPONDA Y MULTIPLICAR EL
COCIENTE POR DOCE.

II. SEA DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA CUANDO LA CUANTÍA SEA

INFERIOR A LA SEÑALADA EN LA FRACCIÓN PRIMERA, O DE CUANTÍA
INDETERMINADA, DEBIENDO EL RECURRENTE RAZONAR ESA CIRCUNSTANCIA
PARA EFECTOS DE LA ADMISIÓN DEL RECURSO.

III. SEA UNA RESOLUCIÓN DICTADA POR LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y

CRÉDITO PÚBLICO, EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA O POR
AUTORIDADES FISCALES DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS COORDINADAS EN
INGRESOS FEDERALES Y SIEMPRE QUE EL ASUNTO SE REFIERA A:

A) INTERPRETACIÓN DE LEYES O REGLAMENTOS EN FORMA TÁCITA O

EXPRESA.

B) LA DETERMINACIÓN DEL ALCANCE DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LAS

CONTRIBUCIONES.

C) COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD QUE HAYA DICTADO U ORDENADO LA

RESOLUCIÓN IMPUGNADA O TRAMITADO EL PROCEDIMIENTO DEL QUE
DERIVA O AL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE COMPROBACIÓN.

D) VIOLACIONES PROCESALES DURANTE EL JUICIO QUE AFECTEN LAS

DEFENSAS DEL RECURRENTE Y TRASCIENDAN AL SENTIDO DEL FALLO.

E) VIOLACIONES COMETIDAS EN LAS PROPIAS RESOLUCIONES O SENTENCIAS.

F) LAS QUE AFECTEN EL INTERÉS FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

3
IV. SEA UNA RESOLUCIÓN DICTADA EN MATERIA DE LA LEY FEDERAL DE
RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.

V. SEA UNA RESOLUCIÓN DICTADA EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR.

VI. SEA UNA RESOLUCIÓN EN MATERIA DE APORTACIONES DE SEGURIDAD

SOCIAL, CUANDO EL ASUNTO VERSE SOBRE LA DETERMINACIÓN DE SUJETOS
OBLIGADOS, DE CONCEPTOS QUE INTEGREN LA BASE DE COTIZACIÓN O
SOBRE EL GRADO DE RIESGO DE LAS EMPRESAS PARA LOS EFECTOS DEL
SEGURO DE RIESGOS DEL TRABAJO O SOBRE CUALQUIER ASPECTO
RELACIONADO CON PENSIONES QUE OTORGA EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y
SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO.

VII. SEA UNA RESOLUCIÓN EN LA CUAL, SE DECLARE EL DERECHO A LA

INDEMNIZACIÓN, O SE CONDENE AL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 34 DE LA LEY DEL SERVICIO DE
ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA.

VIII. SE RESUELVA SOBRE LA CONDENACIÓN EN COSTAS O INDEMNIZACIÓN

PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 6º DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

IX. SEA UNA RESOLUCIÓN DICTADA CON MOTIVO DE LAS RECLAMACIONES

PREVISTAS EN LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL
ESTADO.

EN LOS JUICIOS QUE VERSEN SOBRE RESOLUCIONES DE LAS AUTORIDADES

FISCALES DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS COORDINADAS EN INGRESOS
FEDERALES, EL RECURSO PODRÁ SER INTERPUESTO POR EL SERVICIO DE
ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, Y POR LAS CITADAS ENTIDADES FEDERATIVAS
EN LOS JUICIOS QUE INTERVENGAN COMO PARTE.

CON EL ESCRITO DE EXPRESIÓN DE AGRAVIOS, EL RECURRENTE DEBERÁ

EXHIBIR UNA COPIA DEL MISMO PARA EL EXPEDIENTE Y UNA PARA CADA UNA
DE LAS PARTES QUE HUBIESEN INTERVENIDO EN EL JUICIO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, A LAS QUE SE LES DEBERÁ EMPLAZAR PARA QUE, DENTRO
DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, COMPAREZCAN ANTE EL TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO QUE CONOZCA DE LA REVISIÓN A DEFENDER SUS
DERECHOS.

4
 EN TODOS LOS CASOS A QUE SE REFIERE ESTE ARTÍCULO, LA PARTE
QUE OBTUVO RESOLUCIÓN FAVORABLE A SUS INTERESES PUEDE
ADHERIRSE A LA REVISIÓN INTERPUESTA POR EL RECURRENTE,
DENTRO DEL PLAZO DE QUINCE DÍAS CONTADOS A PARTIR DE LA
FECHA EN LA QUE SE LE NOTIFIQUE LA ADMISIÓN DEL RECURSO,
EXPRESANDO LOS AGRAVIOS CORRESPONDIENTES; EN ESTE CASO LA
ADHESIÓN AL RECURSO SIGUE LA SUERTE PROCESAL DE ÉSTE.

ESTE RECURSO DE REVISIÓN DEBERÁ TRAMITARSE EN LOS TÉRMINOS

PREVISTOS EN LA LEY DE AMPARO EN CUANTO A LA REGULACIÓN DEL
RECURSO DE REVISIÓN.

AHORA BIEN, PASO A DAR CABIDA A LOS AGRAVIOS QUE LE PRODUCE A MI

REPRESENTADA LA SENTENCIA DEFINITIVA DE MÉRITO:

PRIMERO: ES IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL, HABIDA

CUENTA DE QUE LA H. SEGUNDA SALA DEL MÁXIMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE
ESTE PAÍS HA DETERMINADO QUE ANTE SENTENCIAS QUE SE HAYA DICTADO LA
NULIDAD LISA Y LLANA POR VICIOS DE FORMA, COMO LO ES EL CASO ES TOTALMENTE
IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL, POR LO TANTO EN ESTRICTO
CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 217 EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO SEXTO
TRANSITORIO DE LA LEY DE AMPARO, SUS SEÑORÍAS DEBERÁN DE DESECHAR POR
IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL INTENTADO POR LA AUTORIDAD
DEMANDA, ELLO EN APLICACIÓN A LA SIGUIENTE JURISPRUDENCIA POR
CONTRADICCIÓN QUE SE INVOCA:

ÉPOCA: NOVENA ÉPOCA

REGISTRO: 161191
INSTANCIA: SEGUNDA SALA
TIPO DE TESIS: JURISPRUDENCIA
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA
TOMO XXXIV, AGOSTO DE 2011
MATERIA(S): ADMINISTRATIVA
TESIS: 2A./J. 88/2011
PÁGINA: 383

REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS DEL

TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA QUE

5
SÓLO DECLAREN LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO
IMPUGNADO POR VICIOS FORMALES EN CUALQUIERA DE LOS
SUPUESTOS MATERIALES PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 63 DE LA LEY
FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
(APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2A./J. 150/2010).

LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LA

INDICADA JURISPRUDENCIA, SOSTUVO QUE CONFORME AL CITADO NUMERAL,
EN LOS CASOS EN LOS QUE LAS SENTENCIAS RECURRIDAS DECRETEN LA
NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO POR VICIOS FORMALES,
COMO ES LA FALTA O INDEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, LA
REVISIÓN FISCAL RESULTA IMPROCEDENTE POR NO COLMAR LOS REQUISITOS
DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA, PUES EN ESOS SUPUESTOS NO SE
EMITE UNA RESOLUCIÓN DE FONDO, AL NO DECLARARSE UN DERECHO NI
EXIGIRSE UNA OBLIGACIÓN, SINO SÓLO EVIDENCIARSE LA CARENCIA DE
DETERMINADAS FORMALIDADES ELEMENTALES QUE DEBE REVESTIR TODO
ACTO O PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO PARA SER LEGAL. AHORA BIEN,
COMO EN LA EJECUTORIA RELATIVA A LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 256/2010
DE LA QUE DERIVÓ LA JURISPRUDENCIA 2A./J. 150/2010, LA SEGUNDA SALA,
EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES, ABARCÓ TODOS LOS CASOS EN LOS
QUE LA ANULACIÓN DERIVE DE VICIOS FORMALES, AL MARGEN DE LA
MATERIA DEL ASUNTO, ES EVIDENTE QUE EL REFERIDO CRITERIO
JURISPRUDENCIAL ES APLICABLE EN TODOS LOS SUPUESTOS MATERIALES
PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LOS QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE
UNA RESOLUCIÓN IMPUGNADA POR VICIOS MERAMENTE FORMALES.

CONTRADICCIÓN DE TESIS 136/2011. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS

TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO Y SEGUNDO AUXILIAR
CON RESIDENCIA EN GUADALAJARA, JALISCO. 4 DE MAYO DE 2011. CINCO VOTOS.
PONENTE: SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ. SECRETARIO: JOSÉ ÁLVARO VARGAS
ORNELAS.

TESIS DE JURISPRUDENCIA 88/2011. APROBADA POR LA SEGUNDA SALA DE ESTE

ALTO TRIBUNAL, EN SESIÓN PRIVADA DEL ONCE DE MAYO DE DOS MIL ONCE.

NOTA: LA TESIS 2A./J. 150/2010, DE RUBRO: "REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE

CONTRA LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y
ADMINISTRATIVA QUE SÓLO DECLAREN LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO
IMPUGNADO POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN." ASÍ COMO LA PARTE
CONDUCENTE DE LA EJECUTORIA RELATIVA A LA CONTRADICCIÓN DE TESIS
256/2010 CITADAS, APARECEN PUBLICADAS EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO XXXII, DICIEMBRE DE 2010,
PÁGINAS 694 Y 695, RESPECTIVAMENTE.

6
ES POR ELLO QUE SE RUEGA A ESE H. TRIBUNAL COLEGIADO TENGA A BIEN DESECHAR
EL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL INTENTADO POR LA AUTORIDAD DEMANDADA
DENTRO DEL JUICIO ORIGINARIO CON NÚMERO DE RUBRO JESÚS FRANCISCO
SALAS PEREYRA, DEL ÍNDICE DE LA H. SEGUNDA SALA REGIONAL DEL
NOROESTE N. I.

X.- DE LA PRUEBA QUE SE OFRECEN EN LA PRESENTE CONTIENDA

CONSTITUCIONAL:

PRIMERA: SE OFRECE COMO PRUEBA TODO LO ACTUADO DENTRO DEL JUICIO DE

NULIDAD SIGNADO CON EL NÚMERO 3173/20-01-02-4, LLEVADO ANTE LA H.
SEGUNDA SALA REGIONAL DEL NOROESTE I, DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA.

SEGUNDO: LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: CONSISTENTE EN TODAS Y CADA

UNA DE LAS QUE SE LLEVEN A CABO DENTRO DEL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS,
EN CUANTO A LO QUE LE FAVOREZCA A MI REPRESENTADA.

TERCERA: LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: CONSISTENTE EN LA SERIE DE

CONCLUSIONES, DEDUCCIONES LÓGICAS JURÍDICAS E INFERENCIAS QUE LE SEAN
ÚTILES A SUS SEÑORÍAS AL ESCLARECIMIENTO REAL Y VERDADERO DE LA PRESENTE
CAUSA.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, FUNDADO Y MOTIVADO, A ESE

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO EN TURNO MUY
RESPETUOSAMENTE SOLICITO:

PRIMERO: SE ME TENGA POR MEDIO DE LA PRESENTE EXPRESANDO DE

NUESTRA PARTE LAS MANIFESTACIONES DE IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE
REVISIÓN FISCAL INTENTADO POR LA AUTORIDAD DEMANDADA EN EL JUICIO
ORIGINARIO NÚMERO 3173/20-01-02-4, DEL ÍNDICE DE LA H. SEGUNDA SALA
REGIONAL DEL NOROESTE I.

7
SEGUNDO: PREVIO LOS TRÁMITES LEGALES, SE ADMITA EL PRESENTE OCURSO
LEGAL Y SEA QUE SUS SEÑORÍAS TENGAN A BIEN DESECHAR EL RECURSO DE
REVISIÓN FISCAL INTENTADO POR LA DEMANDADA EN EL JUICIO ORIGINARIO
NÚMERO 3173/20-01-02-4, DEL ÍNDICE DE LA H. SEGUNDA SALA REGIONAL
DEL NOROESTE I.

TERCERO: TENGA A BIEN EXPEDIRME COPIA CERTIFICADA EN DOS TANTOS DE LA

RESOLUCIÓN QUE SE LLEGUE A DICTAR DENTRO DE LA PRESENTE CONTIENDA,
AUTORIZANDO PARA RECIBIR DICHAS COPIAS A LOS PROFESIONISTAS QUE SE
MENCIONARON EN EL PROEMIO DEL PRESENTE ESCRITO.

PROTESTADO LO NECESARIO EN DERECHO.

CONCEDER SERÁ HACER JUSTICIA

ENSENADA, BAJA CALIFORNIA; A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN.

JESÚS FRANCISCO SALAS PEREYRA.

EN REPRESENTACIÓN LEGAL DE LA MORAL HOY QUEJOSA.