SUMILLA : Recurso administrativo de Apelación

ATENCION : Gerencia General de Desarrollo Urbano

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO.-

MERCEDES PEREYRA PARDO DE HUAYNA, identificada con DNI 25514149,

con domicilio en el Block 11-124 Urbanización Santa Marina Sur Callao; Que,
Haciendo uso del derecho de contradicción previsto en la Ley 27444 – Ley del
Procedimiento Administrativo General, respetuosamente, digo:

I.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Interpongo recurso administrativo de APELACIÓN en contra de la RESOLUCIÓN
DE GERENCIA GENERAL N° 463-2014MPC/GGDU para que sea declarada nula
al declarar en su artículo segundo, la nulidad del artículo tercero de la Resolución
Gerencial de Multa Administrativa N° 18-2014-MPC/GGDU-GO de fecha 06 de
Marzo del 2014 y con ello cambiar el sentido de dicha Resolución, causando con
dicha nulidad la alteración sustancial de su contenido y sentido de la decisión.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DEL RECURSO

1.- Que con fecha 30 de enero del 2014, fui notificada mediante cedula de
notificación N° 001185 una denuncia interpuesta por mi Vecina MARIE CARMEN
MAZANETT RUIZ, quien domicilia en el Block 11-124 224 de la Urbanización
Santa marina Callao, por haber realizado construcciones irregulares que tapan su
fachada y ventanas.
2.- Con fecha 06 de marzo del 2014, se dicta la Resolución Gerencial de multa
administrativa N° 18-2014-MPC/GGDU,; que resuelve sancionar al recurrente por
“efectuar construcciones antirreglamentaria y ejecutando un ambiente en aires
comunes aledañas a su departamento” aplicándome una multa de S/. 760.00
(setecientos sesenta y 00/100 nuevos soles), multa que ha sido asumida por mi
persona y cancelada con fecha 11 de abril del 2014.
3.- Con fecha 18 de marzo del 2014, presente un recurso de reconsideración
contra la Resolución gerencial N° 18-2014-MPC/GGDU
4.-Con fecha 28 de enero del 2016 fui notificada de la Resolución de GERENCIA
GENERAL N° 463-2014-MPCGGDU. Mediante el cual en su artículo primero se “
RECTIFICA el error material incurrido en el artículo primero de la Resolución
Gerencial de multa administrativa N° 18-2014-MPC/GGDU de fecha 06 de marzo
del 2014, donde se consigna por error el apellido paterno de la administrada.”
Y así mismo en el artículo segundo se declara la Nulidad del artículo tercero del
acto administrativo antes mencionado debiendo sustituirse por “ Consentida que
quede la presente resolución sin que doña MERCEDES PEREYRA PARDO
DE HUAYNA , haya procedido a la demolición de lo irregularmente edificado,
encargándose a la gerencia de ejecución coactiva de esta comuna se
proceda a hacer la ejecución forzosa de las obligaciones de dar y hacer
previo informe de su incumplimiento por parte de la gerencia de obras”,
quedando firme todos sus efectos todos los demás que contiene dicho acto
administrativo.”
5.- Lo anterior contraviene evidentemente lo dispuesto en la ley 27444 en su
artículo 201, numeral 201.1.- RECTIFICACIÓN DE ERRORES “Los errores
material o aritmético en los actos administrativos pueden ser rectificados con
efecto retroactivo, en cualquier momento, de oficio o a instancia de los
administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni el
sentido de la decisión.”
5.- La contravención a esta norma significa en un primer momento me califican
como una construcción regulable que se haya realizado sin previamente obtener
una licencia de edificación; cambiándome la luego y como una construcción
antirreglamentaria que no está sujeta a regularización y debiéndose proceder a su
demolición,( con lo cual están cambiando ya el sentido sustancial del contenido del
artículo tercero, de la Resolución Gerencial de multa administrativa N° 18-2014-
MPC/GGDU de fecha 06 de marzo del 2014, donde que se ha incumplido con el
requisito de Objeto o Contenido que debe tener todo acto administrativo1.

1 El Artículo 3 de la Ley 27444 indica: “Requisitos de validez de los actos administrativos. Son requisitos de validez de los actos
administrativos: (…) 2. Objeto o contenido.- Los actos administrativos deben expresar su respectivo objeto, de tal modo que pueda
determinarse inequívocamente sus efectos jurídicos. Su contenido se ajustará a lo dispuesto en el
6.- Así mismo demo manifestarle que, La Urbanización Santa marina Callao que
es donde vivimos ha sido declarada por las autoridades policiales, como zona roja
debido a los constantes asaltos, asesinatos y drogadicción que pululan por toda la
urbanización y sus alrededores y desde hace muchos años a tras, los vecinos han
ido asegurando sus casas por los constantes robos que aquí se producen y para
lo cual muchos como yo hemos preferido asegurar nuestro perímetros para
fortalecer nuestra seguridad y la de nuestras familias levantando muros
perimetrales y que, un 90% de vecinos de los primeros pisos de Santa Marina lo
han hecho y los vecinos del segundo piso igualmente han levantado sobre los
aires un piso mas ( como es el caso de la denunciante mi vecina MARIE CARMEN
MANZANETT RUIZ quien ha levantado un tercer piso y la municipalidad no le ha
pedido la demolición de dicha contruccion), ahora, si bien es cierto que ninguno
cuenta con autorización municipal, la municipalidad a través de su silencio e
inacción en su momento dio tácitamente la anuencia para que dichas
construcciones se llevaran a cabo, los que teníamos jardines preferimos por
seguridad ante la insania de la delincuencia levantar muros perimétricos y eso se
ve en toda la unidad por donde se camine se encontraran este tipo de muros y la
municipalidad nunca ha procedido con una inmediata demolición de dichas
construcciones y las cuales no afectan para nada a los vecinos.

III.- ANEXOS
1-A Copia de la Resolución Administrativa RESOLUCIÓN DE GERENCIA
GENERAL N° 463-2014MPC/GGDU, (acto administrativo impugnado)
1-B Copia de mi DNI

POR LO TANTO:
A UD. pido elevar el presente expediente administrativo al superior en grado para
que resuelva mi recurso de apelación
Callao, 08 de febrero de 2016.