Cuestionario - Libro Técnicas de Litigación Oral

1. ¿Qué es un interrogatorio directo?

El art. 348 del CPP define el interrogatorio directo como el primer interrogatorio que se le
hace al testigo en la vista pública por la parte que lo presenta.
2- ¿Qué es un contrainterrogatorio?
Es la oportunidad que se le da a la parte contraria de interrogar al testigo que ha ofrecido
valga la redundancia a la otra parte.
3. ¿Qué es un interrogatorio redirecto?
Es el que permite que la parte que realizó el interrogatorio directo pueda interrogarlo
nuevamente después que la otra parte lo haya sometido a un contrainterrogatorio.
4. ¿Qué es un recontrainterrogatorio?
El artículo 348 CPP permite que la parte que realizó el contrainterrogatorio el testigo,
pueda contra interrogarlo nuevamente después que la otra parte lo haya sometido a un
interrogatorio redirecto. Este segundo contra interrogatorio se le conoce como el recontra
interrogatorio.
5. Puede el defensor hacer un interrogatorio directo. Sí, no, ¿bajo qué circunstancia?
Sí, cuando sea este el que presente el testigo, puesto que tiene la facultad de hacer el
interrogatorio directo la parte que proponga el testigo.
6. Diga si se pueden hacer preguntas sugestivas en el interrogatorio directo, si, no,
fundamente su respuesta citando disposición legal.
No, el artículo 348 CPP prohíbe que se formulen preguntas sugestivas.
7. Los interrogativos ¿Qué?, ¿cómo?, ¿cuándo?, Donde?, ¿por qué?, ¿para qué?, ¿en
que momento? ¿En cuál de los interrogatorios se deben utilizar obligatoriamente?
En el interrogatorio directo.
8. ¿Sobre qué temas debe versar el contrainterrogatorio?
En el contrainterrogatorio la parte debe limitarse a preguntar sobre aquellos aspectos
cubiertos en el interrogatorio que le precedió en este caso el interrogatorio redirecto.
9. ¿Quién tiene derecho a hacer el interrogatorio redirecto?
La parte que presentó al testigo.
10. ¿Quién tiene derecho a hacer el recontra interrogatorio?
La parte adversa al testigo.
11. ¿El juez puede hacer preguntas al testigo? En caso afirmativo que tipo de
preguntas.
El juez puede hacer preguntas al testigo, pero debe cumplir con ciertos requisitos para que
sea legítimo. Las preguntas deben ser claras y precisas, y no deben incluir valoraciones ni
calificaciones. El juez solo puede aclarar los dichos del testigo, y no puede hacer preguntas
sobre temas nuevos o extenderse en aspectos ya referenciados.
12. ¿Cómo debe hacerse el interrogatorio de menores de edad?
Las partes harán las preguntas de manera clara y sencilla, resguardando la integridad
psíquica y moral de la persona menor de edad, y cuando sea necesario el juez conducirá el
interrogatorio con base a las preguntas formuladas por las partes. El juez que preside podrá
valerse del auxilio de los padres o del representante legal del menor o en su caso de un
pariente de su elección o de un profesional de la conducta, en los casos de declaraciones de
menores de 12 años esta disposición será de aplicación imperativa.
En ese caso de ser necesario, el juez podrá autorizar el interrogatorio de un testigo menor
de edad utilizando los medios electrónicos o de teletransmisión que sean indispensables,
para salvaguardar su integridad y siempre respetando los principios de la vista pública.
El interrogatorio deberá realizarse previa declaratoria de reserva total o parcial de la
audiencia según el caso.
Todo esto está estipulado en el artículo 213 del código procesal penal.
13. ¿Qué es un testigo hostil?. Cite base legal
Es aquella persona que da testimonio durante un juicio y cuya declaración durante el
interrogatorio directo perjudica el caso de la parte que le llamó a declarar; esto es, como el
antagónico al abogado quien realiza las preguntas. (art. 209 inc. 4°)
14. ¿Qué tipo de preguntas debe controlar el juez?
Los hechos y circunstancias relacionados con el delito podrán ser probados por cualquier
medio de prueba establecido en este código y en su defecto de la manera que esté previsto
la incorporación de pruebas similares siempre que se respeten la garantía fundamentales de
la persona consagrada en la constitución y demás leyes por lo tanto el juez puede dejar en
libertad a las partes de hacer las preguntas que crean correspondientes mientras estas sean
acordes a la ley.
15. ¿Que son las objeciones, y para qué sirven?
El término objeción significa poner reparo a algún elemento o material de prueba que se
pretenda introducir al proceso por alguna de las partes litigantes o por el juez.
16. ¿Qué se puede objetar?
Eso vegetable todo aquel elemento o material de prueba contrario al ordenamiento
probatorio o procesal penal vigente.
17. ¿A quiénes se puede objetar?
Podrán ser objetables las actuaciones impropias de las partes y del juez en el proceso.
18. ¿Qué es una pregunta sugestiva?
Las preguntas sugestivas son aquellas interrogaciones que llevan consigo la información,
aún no proporcionada, a fin de que el testigo proceda únicamente a afirmar o negar las
mismas.
19. Es obligatorio objetar o es facultativo, razones su respuesta.
Es facultativo, puesto que las partes podrán elegir si objetar o no, sin embargo, si la
pregunta recae sobre algo objetable, se recomienda objetar, puesto que de esta manera se
podrá seguir un proceso más claro y justo.
20. ¿Qué requisitos deben tener las objeciones? Leer pag.178 del libro.
La objeción debe tener tres principios básicos que son, ser oportunas, específicas y con el
fundamento correcto.
21. ¿Cómo debe objetarse? leer pag.185
Se recomienda que el litigante se ponga de pie y exprese su objeción a la prueba sin
expresar el fundamento jurídico que sustenta su petición hasta que el juez se lo requiera.
Esto especialmente en casos ante jurado.
22. ¿Porque se debe objetar la pregunta repetitiva? Pag.191
La pregunta repetitiva se debe objetar Porque se pretende que la parte contraria no continúe
con el mismo tema cuando ha sido respondido por el testigo adecuadamente.
23. ¿Qué es una pregunta compuesta?
Son dos o más preguntas en una, que tienden a confundir.
24. ¿Cuándo una pregunta es especulativa?
La pregunta es especulativa cuando se menciona o se suponen hechos que no han ocurrido
en la realidad e incitan al testigo a presumir, imaginar cómo a suponer, y emitir su
particular opinión, sobre hechos ficticios e irreales.
25. Elabore una pregunta capciosa, y diga por qué no se permite.
“¿Dejó usted de pegarle a su esposa?” Son prohibidas, porque son basadas en el artificio o el
engaño, se hacen con el propósito de obtener conclusión es favorables a la tesis de aquel que
formula la pregunta. Son aquellas que en cierran engaño o pueden provocar confusión.

26. ¿Qué es una pregunta argumentativa?

La pregunta argumentativa es aquella que se refiere esencialmente a discutir con el testigo
sugiriendo falsedad por parte de este.
27. ¿Qué es una pregunta ambigua?
La pregunta ambigua es aquella que no es clara, que no se entiende o que puede estar sujeta
a varias interpretaciones por parte del testigo.
28. ¿Cuáles son las normas básicas del contrainterrogatorio? Ver pag.211
Que exista control, brevedad y organización, ritmo y velocidad, coordinación, actitud,
memoria, momento adecuado.
29. ¿Cuáles son los principios generales del interrogatorio? Ver pag.216 y ss.
No repetir el interrogatorio directo de la parte adversa; Determinar la utilidad del mismo;
Conocer la respuesta; No leer las preguntas; Seguridad y firmeza; Hacer preguntas
aseverativas; Identificar contradicciones; Escuchar las respuestas; Materia o asuntos
nuevos; Contacto personal; Respeto y cortesía; Observar las reacciones del juzgador; No
rematar al testigo; No telegrafiar el objetivo; Saber cómo concluirlo.
30. ¿Como concluir un contra interrogatorio? Pag.227.
En el alegato de clausura, se debe argumentar y de hacer todas aquellas inferencias y
deducciones que considere razonables de acuerdo a la prueba admitida y a lo que hayan
declarado los testigos sin que estos puedan ya, en esta etapa de proceso cómo ofrecer
explicaciones o justificaciones a sus inferencias.
31. ¿Cuáles son los límites al recontrainterrogatorio? Pág. 234
El límite es que las preguntas solo deben de hacerse sobre aquellos aspectos cubiertos en el
interrogatorio que ele precedió: El interrogatorio redirecto.
32. ¿Que debe exponer el fiscal y el defensor en el alegato inicial?
El fiscal argumenta ante el juez de paz y el de instrucción, respectivamente, sobre la prueba
que supuestamente posee para inculpar al imputado del ilícito. El defensor, por su parte,
dará sus argumentos del porqué no de acuerdo con lo expuesto por la parte fiscal, tratando
de procurar la defensa de los derechos de su representado, además de lo que propone para
demostrarlo, En ambos casos solo serán para exponer hechos y no conclusiones.
33. ¿Que deben exponer las partes en el alegato de conclusión?
Es la última oportunidad que tienen las partes litigantes para dirigirse y expresarse ante el
juzgador e intentar persuadirlo, sea este juez o jurado, que la parte que representa tiene la
razón. También puede servir para ayudar a reforzar la opinión que pudiera haber ya
concebido el juzgador acerca de la causa.
34. ¿Cuáles son los principios básicos del alegato de clausura. Pag. 257.
Captar la atención del juzgador; Persuasión y Sinceridad; Emoción, sentimiento y
vehemencia; Argumentación sobre el derecho aplicable; Lenguaje apropiado, y;
Organización.
35. Mencione los principios básicos del interrogatorio directo.
Confianza y seguridad; Organización; Descriptivo, sencillo, interesante; Ritmo y velocidad;
Prohibición de preguntas sugestivas; Acreditar y humanizar al testigo; Escuchar la
respuesta del testigo; Guía de preguntas; Debilidades del caso; Gestos y modulación de
voz; Apariencia, presencia, y estilo.
36. Investigar que es la teoría del caso para el fiscal y para el defensor.
La teoría del caso se centra en el desarrollo de sus argumentos para persuadir la decisión de
un juez.
Para el Fiscal: Tiene la responsabilidad de presentar pruebas que demuestren la
culpabilidad del acusado más allá de una duda razonable, presentar todas las pruebas
necesarias y y fundamentar su argumentación.
Para el Defensor: Su teoría se centra en procurar la protección de los derechos del acusado
y refutar los argumentos del fiscal. La teoría del caso del defensor se enfoca en cuestionar
la evidencia presentada por el fiscal, señalar posibles lagunas en el caso de la acusación y
presentar una versión alternativa de los hechos si es necesario.
37. ¿Contrainterrogar al testigo es una obligación o una facultad? Fundamente su
respuesta.
Es una facultad, sin embargo, el contrainterrogatorio constituye un medio para garantizar el
principio de contradicción, por lo que no hacerlo podría tener repercusiones graves en el
curso que tomará el proceso, para bien o para mal. Generalmente, casi siempre se
contrainterroga al testigo.
38. En el hipotético caso que usted objete una pregunta y el juez le resuelve “no ha
lugar la objeción”, pero usted no está de acuerdo con lo resuelto por el juez. ¿Que
debe hacer jurídicamente? Fundamente su respuesta.
Lo resuelto, en este caso, admitirá recurso de revocatoria según el art. 211 parte final, CPP,
la cual será interpuesta de manera inmediata y de forma oral ante el mismo juez, quién
deberá de resolver de inmediato, sin suspenderlas, a fin de que revoque o modifique su
decisión. (art. 455 y 461 CPP)