Objeción de Preguntas en el Proceso Penal

Introducción
En el plano de un proceso contradictorio, siempre las partes tendrán posibilidad de
refutar y objetar las aseveraciones o actuaciones que realiza la contraparte, en
esta facultad de refutación es aplicable también a las preguntas que se realizan a
los testigos, acusado y peritos.

Concepto de Objeción

La objeción básicamente es una potestad a las partes de interrumpir un

interrogatorio, contrainterrogatorio, repreguntas o recontra interrogatorio, en virtud
de que se considera que una de la preguntas no cumple los lineamientos básicos
establecidos por el código o cuando implica una violación a la dignidad y derechos
fundamentales. Así existirá la oportunidad de la contraparte de impugnar los
cuestionamientos cuando infrinjan las reglas que establezca la ley, además,
atendiendo que en un sistema acusatorio se propicia la imparcialidad del órgano
jurisdiccional, el mismo de oficio no puede objetar o calificar las preguntas, sino
que la misma actuación queda a cargo de los abogados, y el juez
predominantemente debe calificar la procedencia o improcedencia de la objeción
que se haya planteado.

El Código Nacional de Procedimientos Penales (cnpp) dedica un precepto para

desarrollar el tema de la objeción el cual se presenta de la manera
siguiente:“Artículo 374. Objeciones.- La objeción de preguntas deberá realizarse
antes de que el testigo emita respuesta. El Juez analizará la pregunta y su
objeción y en caso de considerar obvia la procedencia de la pregunta resolverá de
plano. Contra esta determinación no se admite recurso alguno.” De lo anterior
encontramos 2 condiciones esenciales para su correcto ejercicio, en caso de que
la pregunte afecte la teoría del caso que se sustenta y una calidad extra de
carácter potestativa que puede llegar a señalarse si la parte que la realiza la
considera pertinente:

Oportuna -Temporalidad: La objeción de preguntas debe manifestarse de manera

previa a que empiece a contestar el testigo, en este orden de ideas debe existir en
su caso un apercibimiento del abogado que realiza las preguntas o del propio
juzgador para que el medio de prueba se tome unos segundos antes de contestar,
y dar oportunidad a realizar la objeción.
Fundada: La objeción debe realizarse por el motivo exacto y no simplemente
manifestar el rechazo de la pregunta, o hacerlo por una causal distinta, de la
misma manera como técnica o sugerencia de quien realiza las preguntas deberá
defender la pregunta en particular por el motivo de la objeción y no por uno
distinto. Consideramos que el juzgador observa que la pregunta era objetable pero
no se impugna por el motivo preciso debe prevalecer la pregunta desechando la
objeción atendiendo a un principio de contradicción e imparcialidad.

Sustentada: Atendiendo al artículo 397 del cnpp se presume legal la actuación de

las partes, sin embargo, como una cuestión potestativa se puede señalar el
fundamento de ley o constitucional por la cual se realiza la objeción o un
argumento más desarrollado de la misma, sobre todo si se considera que la
objeción encuentra su causal en una violación a derechos fundamentales.

«La objeción de preguntas deberá realizarse antes de que el testigo emita

respuesta»

A diferencia de la práctica de desahogo de testimoniales en el proceso penal

mixto, en donde era el juez y en mayores ocasiones el secretario de acuerdos
quien calificaba de “legal o procedente”, o “no legal o improcedente” las preguntas,
ahora es labor del abogado de la contraparte de quien desahoga un testimonio, la
de proponer ante el juez la desestimación de una pregunta por no ser acorde a la
técnica de desahogo. El cnpp establece lo siguiente en el artículo 372:“Los
testigos, peritos o el acusado responderán directamente a las preguntas que les
formulen el Ministerio Público, el Defensor o el Asesor jurídico de la víctima, en su
caso. El Órgano jurisdiccional deberá abstenerse de interrumpir dicho
interrogatorio salvo que medie objeción fundada de parte, o bien, resulte necesario
para mantener el orden y decoro necesarios para la debida diligenciación de la
audiencia. Sin perjuicio de lo anterior, el Órgano Jurisdiccional podrá formular
preguntas para aclarar lo manifestado por quien deponga, en los términos
previstos en este Código.”

«La objeción de preguntas deberá realizarse antes de que el testigo emita

respuesta»
Atendiendo a las reglas para formular preguntas en juicio señaladas en el mismo
ordenamiento en el numeral 373 se indica:“Toda pregunta deberá formularse de
manera oral y versará sobre un hecho específico. En ningún caso se permitirán
preguntas ambiguas o poco claras, conclusivas, impertinentes o irrelevantes o
argumentativas, que tiendan a ofender al testigo o peritos o que pretendan
coaccionarlos. Las preguntas sugestivas sólo se permitirán a la contraparte de
quien ofreció al testigo, en contrainterrogatorio.

Las partes sólo podrán hacer preguntas a los testigos, peritos o al acusado,
respecto de lo declarado por ellos previamente en la investigación cuando conste
en los registros, de lo declarado en juicio, cuando tengan como finalidad acreditar
su dicho, o cuando se pretenda ofrecer prueba de refutación respecto de hechos
propios que resulten pertinentes para la materia de juicio.”

De manera particular en relación a los conceptos materia de objeción realizamos

la siguiente propuesta susceptible a mejoras y cambios pero que se espera sirva
como una referencia para abundar en el tema:

Objeción de Preguntas en el Proceso Penal

«La objeción es una potestad a las partes de interrumpir un interrogatorio o contra

interrogatorio, en virtud de que se considera que una de la preguntas no cumple
los lineamientos básicos establecidos por el CNPP.»

Objeciones Innominadas

Asimismo, si en el interrogatorio a testigos se establecen preguntas que pueden

generar una auto incriminación, más allá de una actuación oficiosa del juzgador
por tratarse de derechos fundamentales, las mismas son materia de objeción. Esta
regla no sólo es aplicable al imputado sino también a los testigos tal como se
establece en el cnpp:

“Artículo 360. Deber de testificar (…) El testigo no estará en la obligación de

declarar sobre hechos por los que se le pueda fincar responsabilidad penal.”
Caso parecido a lo anterior es lo relativo a preguntas que puedan ventilar datos
confidenciales, personales o secretos que no deben ser revelados en audiencia:
cnpp Artículo 15. Derecho a la intimidad y a la privacidad: “En todo procedimiento
penal se respetará el derecho a la intimidad de cualquier persona que intervenga
en él, asimismo se protegerá la información que se refiere a la vida privada y los
datos personales, en los términos y con las excepciones que fijan la Constitución,
este Código y la legislación aplicable.” Existen otra clase de preguntas que si bien
no tienen una causal textual de objeción, no corresponden a la técnica de
interrogatorio o contrainterrogatorio, como son las compuestas (contiene más de
un hecho) en términos de la primera línea del artículo 373 del ordenamiento en
cita; las que requieren conocimientos técnicos para su respuesta (salvo peritos o
testigos expertos en su ciencia, técnica o arte); repetitivas, etc., o bien sobre
hechos no declarados, por no haberse presentado los antecedentes en forma de
preguntas. Cabe recalcar que la comunicación es fundamental tal como se ha
señalado en los últimos tiempos por autores como Luhmann, Habermars, entre
otros, por ende, se debe resaltar la importancia de saber formular las preguntas en
un campo semántico, ya que utilizar términos como “que diga el testigo”,
“conteste”, implican ordenes o mandatos más que interrogantes.

Objeción de Respuestas

De manera general, el Código Nacional adjetivo en materia penal va dirigido en la

materia hacia la objeción de pregunta y no así a la respuesta, sin embargo la
contraparte o incluso el propio abogado que interroga puede hacer mención a que
no continué la narrativa del declarante. Por ejemplo, cuando lo realice de forma
dilatoria con circunstancias no relacionadas al caso, o bien de información que sea
reservada o confidencial como puede en relación a menores de edad y todo lo
relativo a vulneración de derechos fundamentales y por ende incluso puede ser
oficioso por el juzgador.

Papel del Juzgador en las Objeciones y Recursos

El juzgador decidirá las objeciones valorando que la misma sea fundada o precisa
además de oportuna, es decir, antes que el declarante conteste, de lo anterior se
colige que si incumple con algunos requisitos no será procedente la objeción como
es cuando no sea por el motivo correcto o cuando el testigo ya se encuentre
dando respuesta de contenido en relación a lo que se pregunta. Hay una regla en
la cual no se admite recurso que es el caso de que la pregunta sea notoriamente
procedente y por lo tanto no hay sustanciación o replicas ya que se le da
continuidad a las preguntas y respuestas. Cuando haya réplicas o duplicas a fin de
defender la pregunta y respuesta, será innecesario el recurso de revocación ya
que fue materia de argumentación previa, y por lo tanto, improcedente el recurso
ya que ha existido substanciación. Por lo tanto, estimamos de forma hermenéutica
que procede una especie recurso de revocación (artículo 465 cnpp) cuando se
haya desestimado de plano la pregunta por improcedente en relación al motivo de
objeción y no se le haya dado la oportunidad de defender la pregunta, en tanto no
hubo substanciación, puede interponerse el medio de defensa argumentando ya
que si bien no es de mero trámite, se vulneraría el acceso a una justicia o tutela
efectiva judicial, así como el principio de contradicción si no se le permite exponer
los motivos para sostener la pregunta.

Nota Final

El proceso penal mexicano camina mediante audiencias, en buena parte de ellas

existe desahogo de medios de prueba como es la inicial, de revisión de medidas
cautelares, la de juicio oral, la de individualización de sanciones y reparación del
daño entre otras. En ellas se aplican las reglas de la audiencia de juicio para el
efecto de desahogo, por ende, existirán interrogatorios, contrainterrogatorios y en
el curso de los mismos se deberán presentar las objeciones de forma precisa
cuando se consideren pertinentes.