Centro Universitario del Norte

LITIGACION ORAL

EL CONTRA EXAMEN EN EL JUICIO ORAL

Sarah Anel Rocha Hernández

José Luis Serrano Delgado

11 de marzo del 2023

1.- QUE ES EL CONTRA EXAMEN EN EL JUICIO ORAL

El contrainterrogatorio de carácter procesal en materia penal se entiende como

una técnica de litigio oral o parte del desahogo de un medio de prueba,
consistente en una serie de preguntas que realiza el abogado al declarante
ofrecido por la contraparte a fin de tratar de desacreditar su dicho, su propia
credibilidad, neutralizar su manifestación y si es posible hacer que caiga en
contradicciones ante el tribunal.

Comprendo que el contra examen o también llamado el contrainterrogatorio

es como ese truquito en la litigación oral para confrontar y con ello verificar
que tan cierto es lo que han declaro los testigos de la parte contraria,
asimismo creo que el contra examen no solo es el conocer lo que significa
sino más bien saber que estrategias usar, que preguntas cuestionar al
testigo contrario, para así poder extraer información valiosa y asimismo
hacer que lo narrado por el mismo sea poco verídico.

2.- CUAL ES EL OBJETIVO DEL CONTRA EXAMEN EN EL JUICIO ORAL

1. Primer objetivo: obtención del testimonio favorable

Uno de los fines del contrainterrogatorio es, lograr de los testigos de la contraparte
aspectos positivos para nuestro caso.

2. Segundo objetivo: desviación del daño causado

Este trata de evitar o desviar el daño causado por el testigo durante el

interrogatorio.

Es un objetivo intermedio que no se sustenta en la destrucción del testigo o de su

testimonio, es decir, no se ataca a ninguno de estos, sino, lo que el
contrainterrogador debe buscar es limitar el testimonio adverso.

3. Tercer objetivo: destrucción o desacreditación

En este tercer objetivo debemos de encontrar un testimonio perjudicial. En ese

sentido, serán dos los modos de atacarlo; se debe buscar desacreditar el
testimonio, lo cual se logra desacreditando al testigo y, por otro lado, desacreditar
el testimonio, cuestión que se logra atacando el relato.

Comprendo que el contrainterrogatorio es un estrategia que debemos de

saber utilizar, porque si lo hacemos en un caso contrario nos estaríamos
perjudicando a nosotros mismos; entonces creo que con esto debemos de
saber que hay reglas, y no solo es ir y fluir, sino que pienso que ya debemos
de tener nuestros planes, el pensar que puede contestar el testigo contrario
y ahí mismo formular bien las preguntas, acercarse a él de una forma
inteligente para que como lo mencione anteriormente tener un testimonio
favorable esto nos dará puntos a nuestra teoría del caso, en donde vamos a
reafirmar lo narrado, en pocas palabras son puntos a nuestro favor, segundo
la desviación del daño causado entiendo que es como demostrar que el
testigo tiene poco conocimiento en el caso, que no es confiable su palabra
por ese mismo desconocimiento y por último y creo es uno de los más
importantes pues el desacreditar lo que el testigo menciona, esto hará que el
juez desconfié de él.

3.- CUALES SON LOS ASPECTOS BASICOS DEL CONTRA EXAMEN EN

JUICIO ORAL

 Hacerlo solo si es necesario, de lo contrario al hacerlo se puede fortalecer

la posición de nuestra contraparte.
 No hacer preguntas si no sabemos las respuestas posibles.
 Solo hacer preguntas cerradas o sugestivas.

Entiendo que los aspectos básicos pues son como en general lo que
debemos saber antes de hacer un contra examen, se podría decir que son
esas reglas, en sí, lo mencionado anterior es un poco repetitivo a lo que he
ido mencionado anteriormente, es tener una estrategia si se realiza el contra
examen bien definida y estructurada, hacer preguntas sugestivas para que el
testigo no se desvíe del tema, poner un solo hecho ya que puede mencionar
al que nos debilite nuestra teoría, y que hagamos preguntas en las que
posiblemente sabemos que contestaran.

4.- COMO SE DEBE DE PLANTEAR EL CONTRAINTERROGATORIO

En el contrainterrogatorio debemos formular preguntas sencillas y cortas, sin

confundir al testigo. Para ello debemos incluir un solo hecho por pregunta, porque
si formulamos una pregunta que contiene varios hechos y el testigo responde “sí”,
no sabremos cuál de todos los hechos está afirmando. Es por eso que debemos
limitarnos a un hecho por pregunta.

Comprendí que para plantear un contrainterrogatorio debe de ser el abogado

muy concreto y especifico con las preguntas que realiza, ya que una
pregunta capciosa, y con muchos hechos puede llegar a confundir,
asimismo creo que también es importante que el abogado quien tiene esa
comunicación con el testigo contrario pues debe de utilizar un lenguaje
común, ordinario, porque la mayoría de los testigos no son abogados, son
personas normales y pueden no comprender bien la pregunta formulada,
esto para que sea el contrainterrogatorio fluido y que sea enriquecedor para
nuestra teoría del caso.

5.- COMO SE DESARROLLA EL CONTRA INTERROGATORIO

Durante el desarrollo del contrainterrogatorio, los sujetos intervinientes tienen

derecho a objetar las preguntas formuladas por su contraparte, en términos del
artículo 374 del CNPP, estando prohibidas las preguntas ambiguas o poco claras,
conclusivas, impertinentes, irrelevantes o argumentativas, que tiendan a ofender al
testigo o peritos, o que pretendan coaccionarlos, según lo dispone en artículo 373
del citado ordenamiento.

Es importante considerar que la objeción debe formularse en cuanto se articule la

pregunta y antes de que sea respondida, pues de ser contestada, aquélla resultará
extemporánea, debiéndose dirigir a la autoridad judicial, a quien le corresponde
resolver sobre la misma.
Luego del contrainterrogatorio, el oferente podrá repreguntar al testigo en relación
con lo manifestado; y en la materia del contrainterrogatorio, la parte contraria
podrá contrainterrogar al testigo, respecto de la materia de las preguntas, en
términos del artículo 372 del CNPP.

Comprendí que al momento de que ya seas parte del contra interrogatorio

pues los testigos pueden usar el término de objeción cuando la pregunta no
es clara, es ambigua, puede llegar a ser confusa, irrelevantes, esto que no
vaya dirigido al caso o en materia penal, entonces es ahí cuando se puede
usar la objeción, esto debe de ser siempre casi casi cuando sea formula la
pregunta, y antes de responderla, con el fin de que no demos información de
más que pueda perjudicar o beneficiar ya sea a la contraparte o a nuestra
parte.

En general creo que es muy importante que conozcamos no solo la teoría y

los objetivos del contrainterrogatorio, ya que también es esencial ponerlo en
práctica aquellas reglas que hemos mirado en las anteriores respuestas y
que con ellas podemos agarrar o extraer información valiosa y asimismo
aprovecharla.

6.- QUE TIPO DE PREGUNTAS SE PUEDEN  REALIZAR EN EL CONTRA

INTERROGATORIO

En el párrafo 2. º del artículo 373 menciona que: “las preguntas sugestivas sólo se
permitirán a la contraparte de quien ofreció al testigo, en contrainterrogatorio”.

Con esto se advierte que en el contrainterrogatorio, la parte contraria al oferente

puede contraexaminar al testigo, perito o al acusado, pudiendo valerse de
preguntas sugestivas.

Entonces se entiende a las preguntas sugestivas según Duarte (2009) que son
aquellas que permiten dirigir la respuesta del testigo a la específica porción del
relato que nos interesa, para evitar la dispersión del testigo y la atención del
juzgador, pues se remiten, breve y claramente, al dato cuestionado de interés.
El hecho de que en el contrainterrogatorio sea preferible valerse de preguntas
sugestivas, cerradas y de un solo hecho, no excluye la posibilidad de que puedan
formularse preguntas abiertas, aunque, al tratarse de un testigo contrario, la
mayoría de sus respuestas serán perjudiciales para nuestra teoría del caso, por lo
que es preferible evitarlas o emplearlas, únicamente, con relación a aspectos
secundarios, o con relación a temas respecto de los cuales tengamos la seguridad
de que miente.

Entiendo que en el contrainterrogatorio se sugiere que se usen las

preguntas sugestivas, esto pues entiendo que para un beneficio a nuestra
parte, es necesario que sean claras y directas hacia el testigo ya que con ello
podemos hacer que consigamos la respuesta que queremos obtener, al final
de cuentas sabemos que a través del interrogatorio, lo que buscamos es
darle al juez esa información que él quiere y que será aprobatoria hacia
nuestra parte.

7.- COMO SE REALIZA EL CONTRA EXAMEN A TESTIGOS EXPERTOS

El contra examen pericial es el análisis que hace el abogado de los peritos y de las
pericias introducidas en el proceso que sostienen opiniones científicas que
perjudican a su teoría criminalística del caso.

El desarrollo del contra examen pericial se divide en dos partes:

a. La Desacreditación del Perito. A través de preguntas y respuestas la sala

comienza a conocer los antecedentes personales del perito que servirán de
fundamento para etiquetar a la información científica que nos da como no
confiable y / o no creíble.
b. Los hechos u objetos materia de la pericia. Cuando ya entramos en materia
de la pericia hay que seguir las siguientes pautas:
 Resaltar contradicciones entre su pericia escrita y su sus tentación
oral.
  Exponer la falta de capacidad técnica del perito, de rigurosidad
científica de su pericia y de que a lo único que ha llegado es a
conclusiones hipotéticas.
 Explicar los datos científicos de la pericia que queremos atacar de lo
complejo a lo sencillo, siempre de la mano del abogado contra
examinador.
 El control del contra examen pericial es del abogado.

Comprendí que el contra examen a un testigo experto es lo mismo que a un

perito pues en si son especialistas en cierta materia, en cierta prueba, y con
su testimonio puede darle esa justificación científica, sin embargo no porque
sea especialista significa que con ello ya tiene ganado el juicio, hay varias
formas de desacreditar lo que mencionan estos testigos, sin embargo es
importante que se verifique que es un especialista, me imagino que con sus
antecedentes de que ya ha sido perito en otros juicios, su ocupación laboral,
sus estudios, actividades académicas, que haya ido a cátedras, etc.

Conclusión:

En conclusión comprendo que el interrogatorio es una técnica que se da en

los abogado y en la litigación oral, que es como ese truquito en la litigación
oral para confrontar y con ello verificar que tan cierto es lo que han declaro
los testigos de la parte contraria, asimismo creo que el contra examen no
solo es el conocer lo que significa sino más bien saber que estrategias usar,
que preguntas cuestionar al testigo contrario, para así poder extraer
información valiosa y asimismo hacer que lo narrado por el mismo sea poco
verídico.

Y a mi parecer ver tiene trucos y ciertas particularidades que deben de

dominarse, porque si no se conoce lo básico, o sea, sus reglas, objetivos,
características, los tipos de preguntas que se deben de usar, el que ya vimos
el cómo poder desacreditar la información de un testigo experto, etc.
A si mismo creo que es importante el poder realizar un contrainterrogatorio
en un juicio, porque o bien lo haces pero debes de esta un poco seguro de
las posibles respuestas del testigo contrario y eso pues te afectara a tus
pruebas ya ofrecidas, pero creo que más de que te afecte te puede
beneficiar, porque con ese contrainterrogatorio por ejemplo, puedes
demostrar que el testigo no tiene el suficiente conocimiento de los hechos,
que simplemente desconoce entonces esto hará que se dude todo lo que ha
mencionado anteriormente el testigo, haciendo que el juez ya no confié en él,
y asimismo es con los testigos expertos que entiendo son los peritos,
aquellas personas que son especialistas en cierta materia, entonces van al
juicio como testigos y pues demuestran con hechos científicos las pruebas
o hechos, y uno como abogado debe de saber cómo enfrentarse a este tipo
de testigos, que bien son especialistas pero no porque lo sean o los lleven
se significa que tiene ganado el juicio, ya que la contraparte puede
desacreditar su palabra con varias estrategias, creo que lo más importante
de este contra examen es la comunicación, el saber hacer las preguntas
adecuadas y el lenguaje que se utiliza.

Referencias:

Gonzalez R. . (2014). contra examen de testigos. 2023, marzo 10 , de

Contraexamen-de-Testigos-. Sitio web:
https://dif.slp.gob.mx/wp-content/uploads/2022/06/Contraexamen-de-Testigos-
Gonzalo-Rua.pdf

CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. (2021). CÓDIGO

NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. 2023, marzo 10 , de CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. Sitio web:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf
Umpiérrez F. . (2015). EXAMEN y CONTRAEXAMEN DE PERITOS EN LA
AUDIENCIA DEL JUICIO . 2023, marzo 11, de Derecho Procesal Penal. Sitio web:
https://www.revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/2004/01/17_Examen_y_
Contra_Examen_Peritos.pdf