El Interrogatorio

En este ensayo hablaremos de una de las técnicas de litigación principales del juicio
oral, este es el Interrogatorio, una herramienta que nos va a servir para que
podamos trabajar los medios probatorios en el alegato de apertura, esa viene siendo
la finalidad primaria del interrogatorio, peor es de suma importancia que
conozcamos a fondo su concepto, reglas, objeto, tipos y cuando intervenir. En este
material nos sumergiremos un poco en estos términos para entender el valor jurídico
que representa para la litigación en Nicaragua.

Según enciclopedia jurídica el interrogatorio es el medio probatorio por el que cada

parte puede solicitar al juzgado que la otra parte sea interrogada sobre hechos que
pueden conocer y guardar relación con la litis. Así mismo, la contra parte en el litigio
puede interrogar a otro colitigante, esto cuando existan discrepancias de intereses
entre ambos en el proceso.

En nuestro Código Procesal Civil de Nicaragua encontramos esta figura en los

medios de pruebas (arto. 252 CPCN) estableciendo que los medios de pruebas en
el proceso civil son a) el interrogatorio de las partes, b) documentos públicos, c)
documentos privados, d) Medios técnicos de filmación y grabación, e) Medios
técnicos de archivo y reproducción, f) Testifical, g) Pericial, h) Reconocimiento
judicial, i) Presunciones legales.

Se puede considerar que los medios de prueba personales son aquellos en que,
como su nombre indica, se utiliza a una persona como elemento productor de la
convicción judicial y que, dentro de los medios personales de prueba, debe
distinguirse según que la persona en que el elemento consiste sea una de las partes
procesales o sea un tercero.

El interrogatorio constituye en el proceso una prueba esencial en el desarrollo de la

actividad probatoria y se convierte en la declaración que ante el tribunal efectúan las
partes o un tercero si este fuera admisible sobre hechos y circunstancias de los que
tengan noticia y que en gran medida guarde relación con el objeto del proceso. El
CPCN regula el interrogatorio en los artículos 254 al 266, y este consiste en el
interrogatorio de la contraparte sobre hechos y circunstancias de las que tenga
conocimiento y tenga estrecha relación con el objeto del proceso.
La importancia del interrogatorio para un abogado estribará en que prepare una
serie de preguntas de manera tal que toda esa información que va introducir su
testigo pueda llegar de manera correcta al juzgador, es decir, en términos
coloquiales, lo que se busca es llevar de la mano al testigo, acercarlo a que su
información ingrese como prueba contundente para el caso.

Entre las características que debe tener el interrogatorio encontramos que debe ser
cronológico, el testigo introduce su información de manera cronológica, muy a
diferencia del contrainterrogatorio, donde esta no es una característica, porque ahí
se puede preguntar y contrainterrogar saltándose momentos temporales, en cambio
en el interrogatorio no, se tiene que guardar un orden, ya que el testigo puede
hablar de distintos momentos en el tiempo.

Las preguntas del interrogatorio se deben formular oralmente y de manera concreta,

clara y precisa. Las preguntas no podrán incluir valoraciones, ni calificaciones, en
este caso se tendrá por no realizadas (Arto. 255 CPCN). La parte que deba
responder el interrogatorio o su abogado, podrá objetar oralmente en el acto, la
admisibilidad de las preguntas y hacer notar a la autoridad judicial las valoraciones y
calificaciones que, contenidas en las preguntas, sean improcedentes y deban
tenerse por no realizadas. La autoridad judicial admitirá únicamente las preguntas
que se formulen de acuerdo a lo establecido en el código y que se refiera a hechos
controvertidos, todo esto contenido en los artículos 256 y 257 del CPCN.

Entendiendo lo anterior, el interrogador, no importa si es el juez o las partes, realiza

al testigo una serie de preguntas sobre hechos específicos con el objetivo de
obtener respuestas concretas y detalladas. Es este quien selecciona los temas a
tratar durante la práctica de la prueba. Si es el Juez, realizará preguntas relativas a
los acontecimientos que fundamentan las pretensiones y excepciones alegadas por
las partes para un mejor proveer.

Si son las partes, sus preguntas irán dirigidas a los hechos que les incumbe probar,
que no son otros que los que sirven de base para sus peticiones. El hecho que sea
un sujeto procesal con relación directa en la causa el que conduzca al testigo por
medio de preguntas asegura la pertinencia de los temas a tratar en la práctica de la
prueba.
En el artículo 258 y 259 del CPCN podemos encontrar la práctica del interrogatorio y
modo de responderlo, el arto. 260 no habla sobre los hechos no personales del
interrogado, en el cual será negativa dando explicaciones o razones de su negativa,
así mismo este puede realizarse al representante de la persona jurídica y sin
personalidad Jurídica (arto. 261 CPCN). El artículo 255 establece el tipo de
preguntas y contenidos al afirmar que deben ser claras, concretas y precisas,
referirse a un solo hecho y relacionada con el objeto del debate. También este
puede realizarse por medio de auxilio judicial y a representante del Estado u
organismo público (Arto. 263, 264 CPCN). Es importante tener en cuenta que el
interrogatorio siempre será realizado por la parte oferente de ese testigo, perito,
policía, parte ofendida o imputado y el contrainterrogatorio será realizado siempre
por la contraparte.

Existen algunas reglas esenciales en el tema de litigación para llevar acabo estos
ejercicios, la primera regla esencial es que debemos realizar en la mayoría de los
casos preguntas de corte abierto, estas preguntas es recomendable que comiencen
con palabras como: qué, quién, cómo, dónde, cuándo, por qué, para qué, por
mencionar algunas de ellas.

Si se está interrogando a un testigo, se le pudiera preguntar: qué pasó en ese

momento, quiénes estaban ahí, qué observó usted, qué sucedió después que se
cerrara esa puerta, etc. Es importante de igual manera mencionar, la diferencia
entre una pregunta abierta y una pregunta cerrada, las preguntas abiertas son
aquellas que van a permitir que el testigo pueda justamente mencionar qué fue lo
que sucedió en determinado momento o en alguna circunstancia, es decir, explicar.
La pregunta cerrada a diferencia de la pregunta abierta, es aquella a la que está
enfocada solamente a cierto tipo de respuesta, un ejemplo sería si se le preguntara
al testigo ¿De qué color era esa camioneta? Es una pregunta de corte cerrado,
porque el testigo no tendrá otra opción para contestar la pregunta más que
mencionar algún color.

En el interrogatorio podemos realizar preguntas tanto preguntas abiertas como

cerradas, pero se debe insistir que las preguntas cerradas deben de ser un ejercicio
excepcional, en la mayoría de los casos es mejor realizar preguntas abiertas en las
cuales se puede permitir que este contando, charlando, ese testigo sobre lo que le
consta, permitiendo así que la estrella del interrogatorio sea siempre justo el testigo
no el abogado.

Con relación a la valoración de la prueba de interrogatorio, el artículo 266 CPCN nos

habla sobre la valoración al señalar que, si no lo contradice el resultado de las
demás pruebas, en las sentencias se considerarán ciertos los hechos que una parte
haya reconocido como tales, si en ellos intervino personalmente y dicha certeza le
es enteramente perjudicial. La autoridad judicial valorará las declaraciones de las
partes y de las terceras personas vinculadas a ellas, de manera precisa y razonada,
atendiendo a las reglas de la sana crítica, del conocimiento y del criterio humano,
así como de acuerdos a las normas que rigen el razonamiento lógico.

Podemos concluir diciendo que, el interrogatorio es uno de los momentos más

importantes del acto judicial, es, sin duda de gran aporte medular, el proceso se
gana o se pierde, esto en base a la estrategia que emplean las partes, ya que el
objeto principal del interrogatorio es la teoría del caso, dirigido a defender y hacer
valer la versión de los hechos que es presentada por la parte. Se diseña para lograr
persuadir a los jueces que la versión que se entrega es la más fidedigna a los
hechos y la interpretación más adecuada y justa. En el interrogatorio el centro de
atención es el testigo. Esta palabra, procede de testado, expresada como
declaración o explicación, y la razón de su existencia en nuestra legislación es
encausar el debate y presentar los hechos a través de testimonio de una manera
efectiva, lógica y persuasiva.

Bibliografía:

 Código Procesal Civil de Nicaragua.

 Durán Ramírez, J. A. (2011, November). Las Técnicas de interrogatorio en el
juicio oral. Retrieved from http://www.accesocapacitacion.com/index.php?
option=com_content&view=article&id=127:tecnicasinterrogatoriojuiciooral&cat
id=4 &itemid=89
 http/55CCC.enciclopedia-juridica.biz1;.com5d5interrogatorio-de-las
partes5interrogatorio-de-las-partes.htm.
 Abel Lluch, X. (2012). Derecho Probatorio. Madrid: Bosch Editor