SEÑORA JUEZ MIXRO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN DEL CENTRO

INTEGRADO DE JUSTICIA DEL PLAN TRES MIL.-

- EXP: 148/2014
- ASIGNADO AL CASO Sgt. Rodrigrez
- OBJECION DE QUERELLA.

NICOLAS GEMIO NAVA de generales conocidas, dentro de la Etapa Preparatoria

seguida por el Ministerio Publico, por el supuesto delito de VIOLACION ante su autoridad
con el debido respeto digo y pido:
I.- EXHORDIO.-
Sr. Juez; a Hrs. 9:00 Am; del día martes 11 de Noviembre del año en curso, he sido
sorprendido con la notificación que se hace a mi persona, con la querella interpuesta por lo
señora ELIZABETH LEAÑOS VILLEGAS, madre de la supuesta víctima de nombre
VICTOR HUGO LIMA LEAÑOS, y dentro de las previsiones contenidas en el Art. 291 del
Código de Procedimiento Penal, INTERPONGO LA OBJECION A LA QUERELLA Y
LA ADMISION DE LA MISMA, por falta de personería de lo querellantes y lo hago en el
siguiente análisis a fundamentar en audiencia a señalar:
a) Siendo su autoridad la encargada de garantizar la legalidad de las investigaciones y
pasos procedimentales del debido proceso, para que estas se desarrollen sin vicios
de nulidad, velando por los derechos y Garantías Constitucionales, de todos los
sujetos procesales, es así que dentro del presente proceso, según los ART. 115 inc.
1,2 ART. 116 inc. 1,2 de la constitución política del estado y con relación al el Art
6 DE LA PRESUNCION DE INOCENSIA del CPP
b) La señora madre que responden al nombre de, ELIZABETH LEAÑOS
VILLEGAS no está facultada para poder constituirse en querellantes toda vez
que su hijo supuesta mente es menor de edad de nombre VICTOR HUGO LIMA
LEAÑOS y no teniendo un mino de incapacidad el mismo que de estos mediante
las reglas de la representación sin mandato. No puede interponer querella ya que
por falta de personería toda vez que supuesto hijo si es mayor edad y según el art
144-I CPE proclama que la mayoría de edad se adquiere a los 18 años y con ello se
adquiere la ciudadanía y personería y capacidad suficiente para realizar actos de la
vida civil roda vez que la denunciante al no tener personería jurídica en este
supuesto hecho NO tiene la facultad para interponer querella.
c) Según la presente querella no determina un fundamento legal jurídico en su
párrafo III queriendo hacer ver un hecho infundado y lanzando al azar y no
adecuándose al tipo penal ante mi persona, toda vez que manifiesta varios delitos,
 toda vez que el ordenamiento jurídico y dentro las investigaciones no hay
acumulación tampoco concurso de delitos, quien interpone la querella la misma
desconoce el tipo legal de los delitos con el solo fin de dañar a mi persona ya que
es infrahumana al presentar estos hechos.
d) Es en este sentido y al no cumplir con los requisitos que son imprescindibles para
demostrar la representación legal, hace que dicha querella sea formulada sin tener
la capacidad legal de ser parte del presente proceso, es decir que no carece de
personería. En el presente caso no se acompaña poder especial, sino además no se
adjunta los documentos que demuestren su parentesco de consanguinidad, que
dicen tener el querellante en relación a la víctima, ya el que debe y pueden
interponer todos los recursos que le franquea la Ley, y siendo mayor de edad la
supuesta víctima, en tal sentido al no contar con estos requisitos se concluye que
no tienen personería para instaurar la presente querella.
e) Más aun señora juez cuando la misma querellante en fecha 25 de agosto de 2014
presenta ante vuestra autoridad, bajo el siguiente título, SOLICITA
SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA POR FALTA DE NOTIFICACION A LA
VICTIMA, y en su parte central, literal y textualmente escrito esta….. Sra. Juez
en la presente investigación su autoridad podrá evidenciar que mi persona fue
legalmente notificada – en mi calidad de denunciante - sin embargo de la ligera
revisión, de los antecedentes y actuados procesales su autoridad podrá constatar
que la víctima responde al nombre de VICTOR HUGO LIMA LEAÑO,
quien es el directamente ofendido, y quien a la fecha no es menor de

edad y quien de acuerdo a procedimiento la victima podrá tomar parte de todo

pronunciamiento o decisión, SEÑORA JUEZ SIENDO QUE LA
DENUNCIANTE RECONOCE QUE LA VICTIMA ES MAYOR DE EDAD
EN ESTE MEMORIAL, ESTA MAS QUE PROBADO QUE LA AHORA
QUERELLANTE CARECE DE PERSONERIA, y piensa que las leyes se
hicieron para extorsionar, a los demás. Pido se tome en cuenta dicho antecedente y
se dé por probada la falta de personería de la ahora querellante.
II.- PETITORIO.-
Por lo brevemente expuesto y al amparo del Art. 291 del C.P.P., pido a su rectitud
sírvase dictar resolución declarando probada la objeción de querella toda vez que la
querellante no carecen de personería o mandato por parte de la víctima, pidiendo que
dicha objeción siga el tramite correspondiente.
Otrosi 1ero.- Solicito a vuestra rectitud, señale día y hora para la fundamentación en
la presente objeción de querella, sea previa notificación de las partes.-
 Otrosi 2do.- Señalo domicilio procesal la oficina de mi abogada, situado sobre la Av.
Paurito, Oficina Nro. 05, (Frente al Modulo Policial del Plan 3000).-
Otrosi 3ro.- Honorarios Profesionales, de acuerdo al arancel del Colegio de
Abogados.
Otrosí 4to.- Adjunto en calidad de prueba documental memorial de fecha 25 de
agosto de 2014 mismo que presentare la supuesta denunciante la señora Elizabeth
Leaño Villegas.
Santa Cruz, 12 de Noviembre de 2014.-
.

NICOLAS GEMIO NAVA