“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

TRABAJO ACADÉMICO N°2

TEMA:

Curso: Derecho de Familia y Sucesiones

Docente: Martin Eduardo Musayon

Alumno: Alberto Simon Espinoza Solano

2023
1.- Explique cuál es la causal de nulidad de testamento invocado.
En base a la Casación N° 4922-2015. La sala suprema del tribunal de Cusco nos
dice que, en el presente proceso de Nulidad de testamento, que es interpuesto en
el recurso de casación por parte de la demanda la Sra. Juana Ruperta Ccolqque
Huacac en contra la sentencia del 3 de noviembre de 2015. En la cual como
materia jurídica se encuentra en debate para determinar si realmente corresponde
declarar la NULIDAD de la cláusula cuarta del testamento por escritura pública
otorgado por quien en vida fue Juan Ccolqque Huañec, por lo que se determinó en
las siguientes causales las cuales afirmarían la nulidad del testamento que deben
ser analizados de acuerdo y se fundamentan en:

 BASE LEGAL: Ante la ocurrencia de las infracciones normativas de orden

procesal y material, por escrito lógico este tribunal se encuentra legalmente
facultado para realizar un análisis respecto a la pretensión presentada y
declarando la procedencia por infracción normativa de los artículos 219
numeral 3, y 723 del Código Civil. Infracción normativa de los artículos 219
numeral 3, y 723 del código civil, e infraccione normativa del articulo 139
numerales 3 y 5 de la constitución política del estado.

Dentro del contenido de la herencia está constituido por los bienes, derechos y
obligaciones y la legitima constituye la parte de la herencia de la que no se puede
disponer libremente, el testador cuando tiene herederos forzosos. En este sentido
podemos apreciar que, si bien se tratan de instituciones que guardan relación,
resultan diferentes pues el concepto de herencia es mucho más amplio que el de
la legitima.

Por haberse vulnerado el debido proceso, la sala suprema decide declarar

improcedente la demanda y así reformándola la declararon fundada, esto se da
por no respetar los derechos procesales de las partes ya que se han violado y
alterado aquellos actos del procedimiento y sin dejar de motivar las decisiones que
deja en claro la transgresión de la normativa vigente de los estudios del presente
procedimiento del recurso de casación. La sala superior de manera eficiente
presenta en sus fundamentos que le han servido como base para adoptar la
determinación de la casación los mismos que le resultan congruentes a la
pretensión de los hechos del causante los cuales dispuso vía testamento de los
bienes que correspondían a la sociedad conyugal es por eso que este acto es nulo
por resultar el argumento jurídicamente imposible porque en el caso el testador ha
dejado como herencia los bienes que son 55.56% que le pertenecían, por ende
esto generaría otorgar validez a los actos jurídicos que se encuentran inmersos en
las causales de nulidad.

En consecuencia, lo que se busca es ordenar la distribución de una manera

equitativa y conforme a lo establecido por ley, consecuentemente se debe de
declarar ser infunda en la causal de la denuncia. Este acto se encuentre inmerso
dentro de las causales de nulidad establecida en los numerales 3 y 7 del artículo
219 del Código civil, debido que el testador únicamente podía disponer del 50% de
los bienes sociales más una fracción equivalente a la novena parte (como cónyuge
supérstite). Por ello corresponde declararse la nulidad de la cláusula testamentaria
y restituirse el derecho de los sucesores, debiendo verificarse una división y
partición que sea equitativa y concluir en evidente beneficio extendido
aparentemente a la referida demandada.

La hermana la señora Juana Ruperta Colque Huarac habría procedido a obtener

de favor, la formalización de la memoria testamentaria de su padre, dado que esta
resulta ampliamente beneficiada con grave perjuicio a los demás herederos, por lo
tanto el acto de disposición es nulo de puro derecho pues el testador ha dispuesto
la totalidad de los bienes sociales adquiridos con la madre de la actora y de los
demandados.

Los magistrados de la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de

la República de Perú – Cusco, en la fundamentación octava haciendo uso del
principio de motivación establecieron una doctrina jurisprudencial señalando que la
Legítima sea accesoria y no limitativa, consiguientemente debe ser reformada en
donde cuya regulación normativa contenga expresamente a la libertad testar que
debe tener el causante para disponer libremente de su patrimonio.
OCTAVO.- En cuanto a las causales materiales, tenemos que se denuncia la
infracción del artículo 219 numeral 3 del Código Civil y del artículo 723 del Código
Civil, por cuanto la instancia de mérito sostiene que la cuarta cláusula
testamentaria es nula, por ser un imposible jurídico, al ser contraria a Ley y al
orden público; aplicando el artículo 723 del Código Civil que regula la legítima y la
porción disponible, confundiendo la legítima y la herencia, por lo tanto incurre en
interpretación incorrecta de dicho artículo. Precisa que, dichos conceptos no
deben confundirse por cuanto el causante no siempre está impedido de disponer
libremente la legítima, aunque tenga herederos forzosos, la legítima es una parte
del patrimonio del causante, no del testador, porque también se aplica como
criterio regulador, aunque haya sucesión intestada y se calcula sobre la base de
un patrimonio ideal o ficticio, pudiendo el causante o incluso terceros, la legítima
de diversas maneras. Indica que, la legítima tampoco es restricción de
disponibilidad testamentaria de la herencia o de bienes, cuando el testador tiene
herederos forzosos descendientes o ascendientes, o cónyuges.
2.- Analice y emita una opinión de lo resuelto por la sala suprema.

Analizando la sentencia CAS. N° 4922-2015 CUSCO, llevada a cabo el 25 de

agosto 2016 en Lima, en el siguiente proceso de nulidad de testamento,
interpuesto el recurso de Casación por la parte demandada, la señora Juana
Ruperta Ccolqque Huacac contra la sentencia del 3 de noviembre de 2015,
declarando improcedentemente la demandada y reformándola, la declararon
fundada en parte. Dicho recurso ha sido procedente por el Supremo Tribunal, por
las causales de infracción normativa de los artículos 219 numeral 3, y 723del
Código Civil; e infracción normativa del artículo 139 numerales 3 y 5de la
Constitución Política del Estado.

En mi opinión considero que la decisión emitida por el juez en el fallo de la sala

suprema de justicia de la república por disponer al declararse infundado el recurso
de casación en base a la naturaleza de las disposiciones testamentarias y los
porcentajes de propiedad del testador interpuesto por la demanda.

Podemos precisar que la intensión del testador era favorecer con su tercio de
libre disposición a la demandada, es por eso que se analiza en la ejecución de la
sentencia pudiendo disponer libremente del peculio que se asignaba en la
herencia y tener así legalmente la capacidad de considerar en su distribución no
solo a los llamados herederos forzosos, sino también a los terceros quienes
influyeron positivamente y formaron parte importante de la vida del causante,
como también se puede apreciar en esta casación que se dejó nulo la disposición
del testador por lo que se requiere al congreso de la republica la transformación
legal de la libre disposición de la mitad de los bienes, regulada en el artículo 726
del actual código Civil Peruano , aplicando y haciendo prevalecer la autonomía de
la voluntad del testador como características fundamental del testamento,
estipulando que no existe otro motivo que no sea el mencionado anteriormente
para poder establecer una demanda y declarar nulo un testamento.

Ahora con respeto a la nulidad de la cuarta cláusula testamentaria contenida por la

escritura pública otorgado por quien en vida fue Juan Ccolqque Huañec de fecha
trece de noviembre de dos mil siete, el cual conforme lo han dejado establecido
las instancias de mérito, el testador en la cláusula tercera declara que los quince
bienes inmuebles fueron adquiridos por su persona y su difunta esposa, sin
embargo, la cláusula cuarta se dispone que la totalidad de los mismo, solo le
correspondía disponer del cincuenta por ciento (50%) es por ello que al haber
dispuesto de todos los bienes se incurre en la causal contenida en el numeral 3
del artículo 219 del Código Civil, así mismo el objeto del testamento resulta
jurídicamente imposible.

Por lo tanto el Articulo 807 del Código Civil contempla una posibilidad para la
reducción de aquellas disposiciones testamentarias, sin embargo dicha norma no
solo resulta aplicable para la reducción de las disposiciones excesivas, las que
se entienden debe haber sido válidamente otorgadas no como en el presente
caso, en donde el testador ha dejado como herencia bienes que solo en un 50%
le pertenecían, pues debido a lo contrario, esto generaría otorgar validez a
aquellos actos jurídicos que se encuentran inmersos en las causales de nulidad.