Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CASACIÓN Nº 427-2005
ANCASH
Página 1 de 5
nomos & thesis / jurisprudencia civil
acuerdo en que el recurrente carece de interés para solicitar la nulidad del acto jurídico de
donación celebrado entre las emplazadas, pues el fundamento en que sustenta su
pretensión no está amparado por la ley ya que no advirtió que aún no es heredero
legítimo y universal de su madre, como lo sostiene en autos, tratándose de un derecho
expectaticio por cuanto sólo tendrá dicha condición cuando su progenitora fallezca, tal
como lo dispone el artículo 660 del Código Civil, lo que no ha ocurrido, por tanto, el hecho
que dicha emplazada tenga descendientes, quienes a su muerte serán sus herederos, no
es motivo para limitarle su derecho de libre disposición sobre sus bienes muebles e
inmuebles. Tercero.- Que el artículo 724 del Código Civil regula la institución de los
herederos forzosos, en tanto que el artículo 725 del acotado establece que el que tiene
hijos u otros descendientes puede disponer libremente hasta del tercio de sus bienes.
Cuarto.- Que doctrinariamente se concibe a la legítima como una porción o fracción de un
conjunto patrimonial del heredero del causante, con prescindencia de si la sucesión es
testada o intestada, la que no siempre es parte del conjunto universal que se transmite
por herencia ni siempre tiene que ser satisfecha por esta vía porque de hecho el
ordenamiento permite que pueda satisfacerse a título diferente del de heredero. Quinto.-
Que, cuando la ley impone una restricción a la libre disponibilidad, artículo 723 del código
sustantivo, lo que persigue no es tanto prohibir actos de disposición sino aquellos cuyo
resultado económico final, que sólo se sabrá al abrirse la sucesión, sea la afectación lesiva
de la legítima, pues si se lesiona la ley actúa sobre la voluntad testamentaria o sobre la
voluntad de las donaciones hechas en vida para reconducir las disposiciones y
distribuciones de forma que la cuota legitimaria quede cubierta. Sexto.- Que, por tanto, la
legítima no se calcula sobre el patrimonio del testador al momento de hacer el
testamento, que sería el momento de aplicar la limitación a la capacidad dispositiva, sino
sobre el acervo patrimonial imaginario, considerándose como patrimonio calculable para
la legítima no sólo el que el causante deja sino todo aquello que hubiera transferido a
título de liberalidad, salvo las expresas excepciones legales. Séptimo.- Que, en dicho
orden, en autos es un hecho aceptado que el recurrente es hijo de la demandada doña
Juana Minaya Vargas, pues tal situación no ha sido debatida por ningún sujeto procesal,
por lo que tiene la condición de heredero forzoso de su causante, conforme al citado
artículo 724, la que adquirirá eficacia a la muerte de ésta, salvo que medie una causal de
desheredación, lo que no se ha acreditado en autos. Octavo.- Que, en tal sentido, si bien
es cierto el actor tiene un derecho expectaticio respecto a los derechos que le pudieran
corresponder en la masa hereditaria de la cujus, también lo es que por su condición de
heredero forzoso está facultado para proteger su legítima, pues al no haberse acreditado
la existencia de otros bienes de propiedad de su madre resulta razonable asumir que los
que fueron objeto del acto jurídico de donación constituyen el acervo patrimonial
imaginario que le pudiera corresponder, debiendo precisarse que tampoco se ha
Página 2 de 5
nomos & thesis / jurisprudencia civil
S. S.
Página 3 de 5
nomos & thesis / jurisprudencia civil
Página 4 de 5
nomos & thesis / jurisprudencia civil
dos mil cinco; se EXONERE al recurrente del pago de las costas y costos, y de la multa por
gozar de auxilio judicial; se DISPONGA la publicación de la presente resolución en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por don Alfredo Shuan Minaya contra doña Juana
Minaya Vargas y otra, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y se devuelva.
S.S.
ROJAS MARAVI.
Página 5 de 5