Delitos contra la administración pública

Prevaricato
ARTICULO 269. - Sufrirá multa de pesos tres mil a pesos
setenta y cinco mil e inhabilitación absoluta perpetua el juez que
dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las
partes o por el mismo o citare, para fundarlas, hechos o
resoluciones falsas.

Si la sentencia fuere condenatoria en causa criminal, la pena será

de tres a quince años de reclusión o prisión e inhabilitación
absoluta perpetua.

Lo dispuesto en el párrafo primero de este artículo, será

aplicable, en su caso, a los árbitros y arbitradores amigables
componedores.

Bien jurídico: Núñez afirma que el prevaricato es una infidelidad cometida

por los jueces o personas equiparadas, con violación de sus deberes
esenciales, siendo el bien jurídico penalmente tutelado la administración
pública y, puntualmente, la administración de justicia

Aspecto objetivo:
Sujeto activo:
-Juez (del PJ y no aquellos como de faltas o municipales porque cumplen
funciones administrativas y no jurisdiccionales).
-Arbitro y arbitradores componedores: no son Jueces sino particulares
designados convencionalmente por las partes para resolver una
controversia.

Acción típica:
El delito consiste en dictar una resolución (pronunciamiento de carácter
jurisdiccional) en el marco de un proceso jurisdiccional en curso, que sea
de carácter decisorio sobre el litigio y que sea contraria a la ley expresada
por las partes o se sustente en hechos o resoluciones falsas.

La posibilidad de una eventual revocación del pronunciamiento por errónea

aplicación del derecho no transforma al juez en prevaricador, en la medida
en que la resolución responda a una derivación razonada, con sustento
lógico y a una de las posibles interpretaciones del derecho positivo, toda
vez que, como poseen libertad de criterio y de interpretación.
Clases de prevaricato:
A) De derecho: consiste en dictar una resolución contraria a la ley
expresada por las partes. Se debe invocar la ley prohibiendo o
mandando lo que ella claramente NO prohíbe o manda. Debe haber
una efectiva contradicción entre lo resuelto y la ley aplicable al
caso.
B) De hecho: consiste en dictar una resolución que cita hechos o
resoluciones falsas. Se debe tratar de cuestiones en las que se funda
la decisión del magistrado y que sean decisivas sobre la cuestión
planteada. Los hechos/resoluciones son falso cuando NO EXISTEN,
cuando se les da una interpretación que no tienen o que no obran en
los autos en los que se resuelve (por ejemplo: invocar que una
excepción ha sido rechazada cuando en realidad no fue resuelta)

Aspecto subjetivo:
Doloso: dolo directo. No requiere la intención del Juez de
beneficiar/perjudicar a una u otra parte.
No admite eventual
Es de pura actividad, se consuma con el dictado de la resolución.
No admite tentativa.

Agravante:
-cuando se trata de una sentencia condenatoria sobre un hecho criminal
(Solo para Jueces)

PRISIÓN PREVENTIVA ILEGAL:

ARTICULO 270. - Será reprimido con multa de pesos dos mil quinientos
a pesos treinta mil e inhabilitación absoluta de uno a seis años, el juez que
decretare prisión preventiva por delito en virtud del cual no proceda o que
prolongare la prisión preventiva que, computada en la forma establecida en
el artículo 24, hubiere agotado la pena máxima que podría corresponder al
procesado por el delito imputado.

Cuando el Juez dicta la medida preventiva sobre una persona que se

encuentra imputada por un delito sancionado solo con multa/
inhabilitación.

Cuando se prolonga la preventiva más allá del tiempo máximo de pena

previsto en el delito imputado. Consumación: cuando se cumpla el tiempo
máximo para el delito previsto y siga en preventiva porque el juez no
dispuso el cese.
Prevaricato de los abogados y otros profesionales

ARTICULO 271. - Será reprimido con multa de pesos dos mil quinientos a
pesos treinta mil, e inhabilitación especial de uno a seis años, el abogado o
mandatario judicial que defendiere o representare partes contrarias en el
mismo juicio, simultánea o sucesivamente o que de cualquier otro modo,
perjudicare deliberadamente la causa que le estuviere confiada.

Modalidades típicas:
A) Defender o representar partes contrarias: exige la doble
representación en forma simultánea o sucesiva de personas que
tienen intereses contrapuestos, puede ser en el mismo juicio o en
otro.
B) Perjudicar de cualquier modo la causa: se configura cuando se
pierde o disminuye la posibilidad procesal o de fondo de la acción
ejercida (ya sea por conducta activa/omisiva) y en detrimento de la
parte que el sujeto activo representa/defiende.

FALSO TESTIMONIO – primer supuesto:

ARTICULO 275. - Será reprimido con prisión de un mes a cuatro años, el

testigo, perito o intérprete que afirmare una falsedad o negare o callare la
verdad, en todo o en parte, en su deposición, informe, traducción o
interpretación, hecha ante la autoridad competente.

Sujeto activo: testigo (declara sobre lo percibido con sus sentidos sobre
los hechos), perito (profesional que es convocado para dictaminar sobre
una cuestión particular sobre la que se requieren conocimiento especiales.
Puede ser propuesto por la parte interesada o designado de oficio (o
intérprete (quien es convocado para interpretar/traducir una declaración o
documento en idioma extranjero, clave o signo)

Parte de la doctrina (Moreno) entiende que debe excluirse como sujeto

activo al querellante o al damnificado quien tiene un interés directo en la
resolución de la causa. Entienden que son partes del proceso y no testigos,
entonces deberá en todo caso imputárselos por los delitos de
calumnias/injurias según sea el caso.

Para otro (Nuñez) esta circunstancia no los excluye de su calidad de testigo

y por ende puede configurarse el falso testimonio.
Esta postura es compatible con lo previsto en los art. 86 y 96 del CPPN
que incluyen en el deber de testificar en el proceso al querellante y al
actor civil.

Sujeto Pasivo:
El sujeto pasivo: La CSJN (Fallos: 251:499) es la autoridad competente
que resulta afectada por la falsedad del testigo, perito o interprete, y esa
autoridad no puede ser otra que el juez ante cuyos estrados tramita la causa
en la que el testimonio ha sido ofrecido, pero admite que se considere
persona ofendida a la parte en contra de cuya acción o defensa se ha
producido la declaración falsa

Acción típica:
A) Afirmar una verdad: confirmar, asegurar una situación/hecho como
verdadera cuando se sabe que no lo es. Puede ser total o parcial.
B) Negar la verdad: afirmar o asegurar que un hecho No es verdadero.
C) Callar la verdad: ocultación sobre la verdad de los hechos
(omisión)

Tipo Subjetivo: doloso

Se consuma cuando se perfecciona el acto escrito o culmina la deposición
oral en el juicio. Una rectificación posterior del sujeto no excluye el ilícito.

FALSO TESTIMONIO EN CAUSA CRIMINAL (segundo supuesto)

Si el falso testimonio se cometiere en una causa criminal, en perjuicio del

inculpado, la pena será de uno a diez años de reclusión o prisión.

En todos los casos se impondrá al reo, además, inhabilitación absoluta por

doble tiempo del de la condena.

Abarca procedimientos criminales y correccionales

Inculpado: el sindicado como autor del delito.
Que se cometa en perjuicio del inclupado: cuando le atribuye una
responsabilidad penal que no tiene o agravando su situación en el proceso.
No se requiere efectivo perjuicio.

FALSO TESTIMONIO MEDIANTE COHECHO

Art. 276. — La pena del testigo, perito o intérprete falso, cuya declaración
fuere prestada mediante cohecho se agravará con una multa igual al duplo
de la cantidad ofrecida o recibida.
El sobornante sufrirá la pena del simple testigo falso.

Cohecho: La declaración que ha sido determinada por la recepción de

dinero o cualquier otra dádiva, o por la aceptación de su promesa directa o
indirecta, hecha por un tercero al testigo para que declare falsamente.

Soborno: requiere que la inducción a declarar falsamente a cambio de la

promesa se materialice antes de la declaración.

ENCUBRIMIENTO Y LAVADO DE ACTIVOS:

La configuración de este tipo penal impone la concurrencia de ciertas

condiciones o presupuestos, que resultan comunes a todas las hipótesis:
— Comisión de un delito anterior: tiene que haber existido puede haberse
consumado o no. No es necesaria la existencia de una sentencia
condenatoria que acredite el delito anterior.
— Intervención del sujeto activo con posterioridad al delito
preexistente del que no participa: es decir que su intervención no implica
un aporte material en la producción del injusto ajeno.
— Inexistencia de una promesa anterior: este elemento es el que nos
permite diferenciar al encubrimiento de la participación.

Supuestos
1) Favorecimiento personal (Inc. 1° a): ayudar al autor/participe del
delito precedente (auxiliar, contribuir, facilitar) a eludir las
investigaciones de la autoridad o sustraerse a la acción de ésta.
2) Favorecimiento real (Inc. 1° b y e): ayudar al autor/participe del
delito precedente a ocultar, alterar, hacer desaparecer objetos que
interesen a la investigación como rastros (huellas) prueba,
instrumentos del delito (empleados por el autor para cometer el
delito, ej: cuchillo)
3) Receptación dolosa (inc. 1°, c): adquirir, recibir, u ocultar dinero,
cosas o efectos provenientes de un delito
4) Receptación culposa (inc. 1° c) requiere que el autor tenga la mera
posibilidad de sospecha respecto del origen ilícito del bien que
recibe, es decir, que le haya sido posible representarse que provenía
de un delito. Baja la pena mínima a 1 mes.
5) Omisión de denuncia sobre la comisión de un delito, la
individualización del autor o partícipe del delito ya conocido
(inc. 1 D): el sujeto debe estar obligado a denunciar. Por ejemplo:
Fiscal, funcionario de cualquier fuerza de seguridad.
6) Ayuda a asegurar el producto o provecho del delito (inc. 1° e) :
se refiere al hecho de prestar asistencia de cualquier forma, auxiliar,
 conceder, suministrar seguridad para el resguardo o conservación de
la cosa siempre en beneficio del autor o partícipe.

Agravantes:
1) Por la gravedad del delito precedente: cuando la pena mínima sea
mayor a tres años
2) Ánimo de lucro: cuando el autor actúa con la finalidad de lograr una
ventaja patrimonial apreciable económicamente.
3) Habitualidad: cuando se dedicare habitualmente a la comisión de
encubrimientos.
4) Por la condición de funcionario público

EVASIÓN Y QUEBRANTAMIENTO DE PENA

Art. 280 se fugare estando legalmente detenido por medio de violencia en
las personas o fuerza en las cosas

281: el que favoreciere dolosamente y al que por negligencia se causó

evasión.