Dirigido a: Dr.

Sergio Valdez Meza

Materia: Argumentación Legal
Estudiante que realiza: Jesús Mata Correa

Supuesto y pregunta numero 4

Si un testigo, al ser entrevistado por elementos policiales o, en su caso, haya

rendido su declaración ante el Ministerio Público sobre los hechos en un sentido
que le fue suficiente para formular imputación y dictar el Juez de Control el Auto
de Vinculación a Proceso.
sin embargo, este mismo testigo al comparecer en Juicio, esto es, desde luego
ante el Juez de Juicio o Tribunal de Enjuiciamiento, se desdice y como
consecuencia se realizó el ejercicio del art. 376 del Código Adjetivo Nacional, esto
es, Lectura de memoria, o para demostrar o superar contradicción.
La pregunta es, el testigo:
¿Comete el delito de falsedad de declaración?

CONCEPTO DE FALSEDAD DE DECLARACIÓN

Cuando existen problemas legales, existen personas existen personas que
quieren eludir sus responsabilidades y evitar el castigo de él o de alguna otra
persona conocida por haber cometido algún hecho ilícito, algunos medios que
utilizan es mentir en sus declaraciones, entre otras prácticas que eviten que la
verdad de lo ocurrido salga a la luz.

FUNDAMENTOS LEGALES

Código Penal Federal

Libro Segundo
Título Decimotercero – Falsedad

Capítulo V - Falsedad en Declaraciones Judiciales y en Informes Dados a una

Autoridad
Artículo 247
Se impondrán de cuatro a ocho años de prisión y de cien a trescientos días multa:

I.- Al que interrogado por alguna autoridad pública distinta de la judicial en ejercicio
de sus funciones o con motivo de ellas, faltare a la verdad.

II. Se deroga.

III.- Al que soborne a un testigo, a un perito o a un intérprete, para que se

produzca con falsedad en juicio o los obligue o comprometa a ello intimándolos o
de otro modo;

IV.- Al que, con arreglo a derecho, con cualquier carácter excepto el de testigo,
sea examinado y faltare a la verdad en perjuicio de otro, negando ser suya la firma
con que hubiere suscrito el documento o afirmando un hecho falso o alternando o
negando uno verdadero, o sus circunstancias sustanciales.

Lo prevenido en esta fracción no comprende los casos en que la parte sea

examinada sobre la cantidad en que estime una cosa o cuando tenga el carácter
de acusado;

V.- Al que en juicio de amparo rinda informes como autoridad responsable, en los
que afirmare una falsedad o negare la verdad en todo o en parte.

Artículo 247 Bis

Se impondrán de cinco a doce años de prisión y de trescientos a quinientos días
multa:
Al que examinado por la autoridad judicial como testigo o perito, faltare a la verdad
sobre el hecho que se trata de averiguar, o aspectos, cantidades, calidades u
otras circunstancias que sean relevantes para establecer el sentido de una opinión
o dictamen, ya sea afirmando, negando u ocultando maliciosamente la existencia
de algún dato que pueda servir de prueba de la verdad o falsedad del hecho
principal, o que aumente o disminuya su gravedad, o que sirva para establecer la
naturaleza o particularidades de orden técnico o científico que importen para que
la autoridad pronuncie resolución sobre materia cuestionada en el asunto donde el
testimonio o la opinión pericial se viertan.

Cuando al sentenciado se le imponga una pena de más de veinte años de prisión

por el testimonio o peritaje falsos, la sanción será de ocho a quince años de
prisión y de quinientos a ochocientos días multa.

Artículo 248
El testigo, perito o intérprete que retracte espontáneamente sus falsas
declaraciones rendidas ante cualquier autoridad administrativa o ante la judicial
antes de que se pronuncie sentencia en la instancia en que las diere, sólo pagará
de 30 a 180 días multa, pero si faltare a la verdad al retractar sus declaraciones,
se le aplicará la sanción que corresponda con arreglo a lo prevenido en este
capítulo, considerándolo como reincidente.

Artículo 248 Bis

Al que con el propósito de inculpar a alguien como responsable de un delito ante
la autoridad, simule en su contra la existencia de pruebas materiales que hagan
presumir su responsabilidad, se le impondrá prisión de dos a seis años y de cien a
trescientos días multa.

El Código Nacional de Procedimientos Penales Federal

Artículo 376. Lectura para apoyo de memoria o para demostrar o superar

contradicciones en audiencia

Durante el interrogatorio y contrainterrogatorio del acusado, del testigo o del perito,

podrán leer parte de sus entrevistas, manifestaciones anteriores, documentos por
ellos elaborados o cualquier otro registro de actos en los que hubiera participado,
realizando cualquier tipo de manifestación, cuando fuera necesario para apoyar la
memoria del respectivo declarante, superar o evidenciar contradicciones, o
solicitar las aclaraciones pertinentes.
Con el mismo propósito se podrá leer durante la declaración de un perito parte del
informe que él hubiere elaborado.
¿Comete el delito de falsedad de declaración?

Artículo 372. Desarrollo de interrogatorio Otorgada la protesta y realizada su

identificación, el juzgador que presida la audiencia de juicio concederá la palabra a
la parte que propuso el testigo, perito o al acusado para que lo interrogue, y con
posterioridad a los demás sujetos que intervienen en el proceso, respetándose
siempre el orden asignado. La parte contraria podrá inmediatamente después
contrainterrogar al testigo, perito o al acusado. Los testigos, peritos o el acusado
responderán directamente a las preguntas que les formulen el Ministerio Público,
el Defensor o el Asesor jurídico de la víctima, en su caso.
El Órgano jurisdiccional deberá abstenerse de interrumpir dicho interrogatorio
salvo que medie objeción fundada de parte, o bien, resulte necesario para
mantener el orden y decoro necesarios para la debida diligenciarían de la
audiencia. Sin perjuicio de lo anterior, el Órgano Jurisdiccional podrá formular
preguntas para aclarar lo manifestado por quien deponga, en los términos
previstos en este Código. A solicitud de algunas de las partes, el Tribunal podrá
autorizar un nuevo interrogatorio a los testigos que ya hayan declarado en la
audiencia, siempre y cuando no hayan sido liberados; al perito se le podrán
formular preguntas con el fin de proponerle hipótesis sobre la materia del dictamen
pericial, a las que el perito deberá responder atendiéndose a la ciencia, la
profesión y los hechos hipotéticos propuestos. Después del contrainterrogatorio el
oferente podrá repreguntar al testigo en relación a lo manifestado. En la materia
del contrainterrogatorio la parte contraria podrá recontrainterrogar al testigo
respecto de la materia de las preguntas

Artículo 386. Excepción para la incorporación por lectura de declaraciones

anteriores

Podrán incorporarse al juicio, previa lectura o reproducción, los registros en que

consten anteriores declaraciones o informes de testigos, peritos o acusados,
únicamente en los siguientes casos:
El testigo o coimputado haya fallecido, presente un trastorno mental transitorio o
permanente o haya perdido la capacidad para declarar en juicio y, por esa razón,
no hubiese sido posible solicitar su desahogo anticipado.
Cuando la incomparecencia de los testigos, peritos o coimputados, fuere atribuible
al acusado. Cualquiera de estas circunstancias deberá ser debidamente
acreditada.
OPINIÓN PERSONAL

Los delitos de falsedad constituyen una categoría de delitos que buscan a través
de lo que pude ser la falsedad de declaración la falta de expresión de algún hecho
con una pretensión de ocultar o evadir alguna responsabilidad o castigo, por lo
tanto en el supuesto de que el ministerio publico federal o local requiera a un
imputado o testigo declaración de manera formal como lo marca el artículo 360 del
código nacional de procedimientos penales, visto en las tareas pasadas que
refiere a la letra
“Toda persona tendrá la obligación de concurrir al proceso cuando sea citado y de
declarar la verdad de cuanto conozca y le sea preguntado; asimismo, no deberá
ocultar hechos, circunstancias o cualquier otra información que sea relevante para
la solución de la controversia, salvo disposición en contrario. El testigo no estará
en la obligación de declarar sobre hechos por los que se le pueda fincar
responsabilidad penal”
Sin embargo, fue su deseo declarar sin coacción alguna en el caso de un testigo y
en dicha declaración manifiesta una verdad de los hechos, que al seguir la
investigación se demuestre que fue distorsionada, con dolo para obtener algún
beneficio para el mismo o el imputado o inclusive evadir su responsabilidad de un
hecho ilícito. Por lo tanto, si es posible cometer el delito de falsedad de
declaración.

Bibliografía
Leyes y Códigos de México, 13 de marzo 2015 en los talleres de Castellanos
Impresión, SA de CV