EXCEPCIONES

La excepción es el derecho de impugnar provisional o definitivamente la constitución o el desarrollo

de la relación procesal, denunciando algún obstáculo o deficiencia que se base directamente en una
norma de derecho. Desde un enfoque pragmático, también puede definírsela como la pretensiónde
que el proceso prosiga ante el juez competente o de que un obstáculo provisorio impida la
continuación del proceso o uno definitivo termine con él.
Se denominan dilatorias si están destinadas a paralizar la relación procesal o a obtener algún efecto
especial, y perentorias si su objetivo es extinguir la acción punitiva y provocar el sobreseimiento del
imputado.
Las excepciones pueden ser interpuestas por cualquiera de los sujetos que integran la relación
procesal, aunque la interpretación tradicional se incline por considerarlas reservadas a quien
soporta el proceso. Por lo tanto, también está habilitado para deducirlas el imputado aún no
convocado a declarar en indagatoria, ya que aquél se incorpora al proceso con la mera indicación.
ARTICULO 339. Durante la instrucción, las partes podrán interponer las siguientes excepciones de
previo y especial pronunciamiento:
1. Falta de jurisdicción o de competencia.
2. Falta de acción, porque no se pudo promover o no fue legalmente promovida, o no pudiere
ser proseguida, o estuviere extinguida la acción penal.
Si ocurrieren dos o más excepciones, deberán interponerse conjuntamente.
La denominación como de “...de previo y especial pronunciamiento...” pone de resalto que son
objeto de decisión anterior a la de fondo y que su trámite suspende a veces el desarrollo de la
causa.
Falta de jurisdicción o de competencia Es excepción dilatoria, que puede dar origen a nulidades
para el caso de haberse violado la competencia material (véanse los arts. 36 y 344), mas no si se
hubieren vulnerado las reglas de la competencia territorial (art. 40), sin perjuicio de las facultades
de ratificación o ampliación de los actos de la instrucción por parte del tribunal competente (art.
50).
Falta de acción: El inciso segundo prevé la carencia de potestad o facultad para perseguir
penalmente el delito.
No se puede promover cuando media un obstáculo fundado en privilegio constitucional. No fue
legalmente promovida si falta la instancia del agente fiscal en los delitos de acción pública; en los
casos de delitos dependientes de instancia privada, si no se produjo la denuncia en los términos de
los arts. 6 y 183 (En los delitos de acción pública dependientes de instancia privada el trámite del
proceso depende de la formulación de la denuncia por alguna de las personas que menciona el art.
72 del CP: por acusación o denuncia del agraviado, de su tutor, guardador o representantes legales).
No puede proseguir si depende de una cuestión prejudicial. Por último, si la acción penal se ha
extinguido. La falta de acción procede, además, cuando el imputado se encuentra sometido a
proceso por el mismo hecho (litispendencia) o ya ha sido juzgado por él (cosa juzgada).
EFECTOS: EXCEPCIONES PERENTORIAS
Art 343.- Cuando se hiciere lugar a una excepción perentoria, se sobreseerá en el proceso y se
ordenará la libertad del imputado que estuviere detenido.
La decisión que admita la excepción perentoria implicará el fin del proceso y, sea cual fuere la
oportunidad de su dictado, importará el sobreseimiento en la causa del imputado al que ese dictado
refiera y su libertad, de estar detenido. Estas excepciones son: cosa juzgada (identidad de sujeto,
objeto y causa); amnistía; prescripción de la acción penal; Renuncia del ofendido respecto de los
delitos de acción privada; muerte del imputado
EXCEPCION DILATORIA
Art. 344.-Cuando se hiciere lugar a una excepción dilatoria, se ordenará el archivo del proceso y la
libertad del imputado· sin perjuicio de que se declaren las nulidades que correspondan, con
excepción de los actos irreproducibles, se continuará la causa una vez que se salve el obstaculo
formal al ejercicio de la acción.
El efecto particular de las excepciones dilatorias es producir la imposibilidad de llegar a una decisión
de mérito en el proceso (sobreseimiento, sentencia, etcétera) mientras subsistan las condiciones en
que se viene desarrollando o hacer cesar la intervención en él de quien se querella. Ej.: falta de
jurisdicción o de competencia; falta de personería en el acusador o sus representantes; falta de
acción en el acusador; litispendencia.
Trámite Art. 340. - Las excepciones se substanciarán y resolverán por incidente separado, sin
perjuicio de continuarse la instrucción.
Se deducirán por escrito, debiendo ofrecerse en su caso y bajo pena de inadmisibilidad, las pruebas
que justifiquen los hechos en que se basan.
Del escrito en que se deduzcan excepciones se correrá vista al ministerio fiscal y a las otras partes
interesadas.
El precepto únicamente se refiere a las excepciones interpuestas durante el curso de la instrucción.
El trámite incidental será prácticamente obligatorio en todos los casos, salvo situaciones de
excepción en las que la formación de aquél no se justifique. No se admite la oralidad ni la oralidad
actuada. La presentación del escrito hace caducar el ofrecimiento de prueba e impide postular otra
con ulterioridad. La sanción de inadmisibilidad importará no tener por deducida la excepción, pero
el trámite de ésta podrá verificarse una vez subsanado el defecto. Puede resultar apelable según la
etapa en que se encuentre el proceso.
341. Evacuada la vista dispuesta por el artículo anterior, el juez dictará auto resolviendo primero la
excepción de jurisdicción o de competencia; pero si las excepciones se basaren en hechos que deban
ser probados, previamente se ordenará la recepción de la prueba por un término que no podrá
exceder de quince (15) días, vencido el cual se citará a las partes a una audiencia para que, oral y
brevemente, hagan su defensa. El acta se labrará en forma sucinta.
El dispositivo no indica el plazo en que el juez debe resolver la incidencia, por lo que es aplicable el
genérico de cinco días fijado en el art. 125, que empezará a correr a partir de la verificación de la
audiencia, si hubiere tenido lugar, o de la última contestación de las partes interesadas.
EL RECURSO DE APELACION Según la etapa del proceso en que se encuentre, la decisión que acoja
o rechace la excepción será apelable por quien pueda agraviarse de ella, dentro de los tres días de
su notificación. No ocurrirá así luego de la citación a juicio (art. 354), momento a partir del cual el
único recurso posible será el de casación.
El recurso de casación es viable si la resolución pone fin al proceso o hace imposible su
continuación; o si es asimilable por sus efectos a sentencia definitiva.
CLAUSURA:
VISTA AL QUERELLANTE Y AL FISCAL ART. 346.- Cuando el juez hubiere dispuesto el procesamiento
del imputado y estimare completa la instrucción, correrá vista sucesiva a la parte querellante y al
agente fiscal por el término de seis (6) días, prorrogable por otro período igual en casos graves o
complejos.
Concluida la actividad investigativa a juicio del juez, corresponde valorar su mérito ora para
impulsarla hacia la etapa siguiente -la del juicio- ora para ponerle fin de modo definitivo, cuando las
piezas de convicción aportadas al proceso resulten insuficientes para demostrar la responsabilidad
del imputado en orden al hecho que le fue adjudicado en el auto de procesamiento.
Se inicia así un segundo momento de la instrucción, que se ha dado en llamar "crítica instructoria" o
fase o procedimiento intermedio, o etapa intermedia, cuya trascendencia se contrapone con la
excesiva simpleza de su tratamiento normativo. Si la investigación estuviere a cargo del fiscal, será
éste quien disponga la vista al eventual querellante, al igual que en las hipótesis de instrucción
sumaria (art. 353 bis). Por ello, tanto el juez como el fiscal están facultados para iniciar la crítica a su
propia labor.
La vista tiene como objetivo que se exponga acerca del mérito del sumario y de si, conforme a las
pruebas incorporadas al mismo, se ha acreditado o no la comisión del hecho delictivo y la
responsabilidad del procesado. Es "una conclusión positiva de incriminación provisional", cuya
omisión causara la nulidad de los procedimientos ulteriores, aun si la vista omitida fuera la
pertinente al querellante.
Es condición para su procedencia que medie auto de procesamiento Firme. La omisión de su
dictado conllevará a la invalidez del pronunciamiento pretendido y de todo lo actuado
consecuentemente. Las vistas serán sucesivas y en el orden indicado en la norma. Su alteración, sin
embargo no provocará la invalidez del procedimiento El plazo de seis días (que arranca desde su
notificación, art. 157 y se cuenta en días hábiles), si bien perentorio, es prorrogable (art. 163). La
prórroga sólo será viable si fuere requerida antes de su vencimiento, pues los efectos de éste se
operan de pleno derecho. El juez la concederá si considera pertinentes los motivos de su solicitud.
Por tanto, será facultativa y no automática.
Consecuentemente, será ineficaz y deberá tenerse por no presentada la contestación de vista que
fuere respondida luego de vencido el plazo legal o de transcurrida la prórroga concedida a tal
efecto y pedida en tiempo útil.
Facultades de la defensa
Art. 349. - Siempre que el agente fiscal requiera la elevación a juicio, las conclusiones de los
dictámenes serán notificadas al defensor del imputado, quien podrá, en el término de seis (6) días:
1. Deducir excepciones no interpuestas con anterioridad.
2. Oponerse a la elevación a juicio, instando el sobreseimiento.
Si no dedujere excepciones u oposición, la causa será remitida por simple decreto, que declarará
clausurada la instrucción, al tribunal que corresponda, en el término de tres (3) días de vencido el
plazo anterior.
→ Incidente Art. 350. - Si el defensor dedujere excepciones, se procederá con arreglo a lo dispuesto
en el título VI de este libro (excepciones); si se opusiere a la elevación a juicio, el juez dictará, en el
término de cinco (5) días, auto de sobreseimiento o de elevación a juicio.
El requerimiento de elevación a juicio proporciona la plataforma fáctica sobre la que habrá de
discurrirse en el debate. Esa “...relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos...” es su
elemento axil, entendiendo esto literalmente pues es el eje sobre el que se desarrollará todo el
debate Se obtiene mediante la mención detallada de todas las circunstancias de tiempo, modo y
lugar en que la conducta del imputado se exteriorizó y cualquier otro dato de interés para el
encuadramiento legal del hecho y la selección y graduación de la pena; sólo prosperará su nulidad
cuando afecte realmente el derecho de defensa del acusado
→ Auto de elevación
Art. 351. - El auto de elevación a juicio deberá contener, bajo pena de nulidad: la fecha, los datos
personales del imputado, el nombre y domicilio del actor civil y del civilmente demandado, una
relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificación legal y la parte dispositiva.
Indicará, en su caso, cómo ha quedado trabada la "litis" en las demandas, reconvenciones y sus
contestaciones.
Cuando existan varios imputados, aunque uno sólo de ellos haya deducido oposición, el auto de
elevación a juicio deberá dictarse respecto de todos.
→ Recursos
Art. 352. - El auto de elevación a juicio es inapelable. El auto de sobreseimiento podrá ser apelado
por el agente fiscal y por la parte querellante en el término de tres (3) días.
→ Clausura
+ La norma establece que la instrucción se clausura, además de cuando hay oposición o
excepciones contra la elevación a juicio, el juez decide elevar la causa a juicio o dictar el
sobreseimiento; cuando el juez dicta el decreto de elevación a juicio; o cuando queda firme el auto
que lo ordena o el auto de sobreseimiento.