Plan de trabajo

Plan de trabajo

Licenciatura: Derecho y Asignatura: Derecho Mercantil Semestre: 1.

criminología
Nombre del docente: Marco Antonio Martínez Ramírez Ciclo escolar: Grupos : DEM_G310
2023 DEM_G311
DEM_G312
Medios adicionales de difusión: Horario síncrono del docente: Lunes a viernes de 10:00 a 12:00
Mail: mtro.mantoniomtz@gmail.com
mensajes de plataforma y sesión sincrónica.

Problema prototípico: Fundamentación y motivación en los actos de la autoridad y los actos de particulares.

Antecedentes

Desde que el hombre comenzó a formar organizaciones sociales, las relaciones de poder han estado presentes y, a su vez, han
constituido tanto una solución como un problema por los abusos en el ejercicio del poder que se han generado, tal y como sucedió
en la edad media con las decisiones que tomaron las monarquías absolutistas.

A mayor abundamiento, las diferentes formas de organización social se han enfrentado al problema para determinar un correcto
ejercicio en el poder público. Esta situación comenzó a cambiar, fundamentalmente, a partir de la Revolución Francesa. Este periodo
fue en el que, la actual conformación del Estado tuvo uno de sus mayores precedentes en la organización del poder público a saber:
la división de poderes.
Es en el final de la Edad Media, donde la transición del feudo al estado moderno proporciona una mayor explicación del problema
que nos ocupa. Valdría la pena recordar que, durante el medioevo, el poder estaba centralizado en el monarca, quien gozaba de
facultades prácticamente omnipotentes, pues era el mismo rey quien ejercía las facultades legislativas, ejecutivas y judiciales.

Posteriormente, con el triunfo de la Revolución Francesa, este poder unitario y absoluto encuentra su fin, quizá con una tenebrosa
representación manifestada en la decapitación del rey Luis XVI el 21 de enero de 1793.

Lo anterior, a la luz del pensamiento desarrollado por John Locke y Charles Louis de Secondat (Montesquieu), quienes parten de la
necesidad de que las decisiones no deben concentrarse en un grupo de personas, menos en una de ellas. Así, dicho postulado
establece la teoría de la división de poderes, que parte de la noción de que, los órganos del poder han de autorregularse, a través de
un sistema de contrapesos y equilibrios.

La división de poderes es, en consecuencia, una de las primeras características del Estado moderno, así como una de las mayores
aportaciones de la revolución francesa a las formas actuales de gobierno.

Sin embargo, las formas de gobierno han sufrido diversas modificaciones en cada uno de los actuales estados, por lo que la división
de poderes no fue la solución perfecta para el abuso del poder. De tal suerte que, para dotar a una sociedad de un grado aceptable
de certeza y seguridad jurídica, es necesario contar con un marco normativo que tenga claridad en la funciones de los diversos
organismos del Estado y sus atribuciones.

Si bien, los estados nacionales, entre los siglos XVI y XVII, fundaban su actividad económica y política en los principios mercantilistas,
mismos que asociaban la riqueza con la posesión de metales y, por lo tanto, con la actividad colonial y el comercio monopólico, al
establecer las bases de la Economía Política, Adam Smith va dando forma escrita a un proyecto de sociedad que, aún, no se
presentaba de manera natural y que no era la consecuencia obligada del desarrollo del capitalismo: el Estado moderno.

El Estado moderno fue definido por vez primera por Jean Bodino, en función de su soberanía, al hacer referencia a estos
antecedentes de la soberanía del Estado. Además, es con el único propósito de señalar que, el Estado moderno nace bajo los
principios de la legalidad, esto es, que la legitimación del Estado sólo puede tener sustento en la ley, lo que se refiere a que la sujeción
del Estado a la Ley nació con la evolución de éste.

Pero, para que el poder originario sea legítimo, el fundamento de las normas que crea, debe descansar en la obediencia voluntaria y
espontánea de las mismas por la comunidad.

Ahora, para nuestra sociedad actual, el estado moderno constituye un concepto que se integra por un territorio determinado, una
población específica y una forma particular de gobierno. Mismo que, en el caso de México, es una República Federal y, además,
democrática.

Luego, en las relaciones que se desarrollan entre los organismos del poder público y los gobernados rigen dos principios
fundamentales, a saber:

Todos los particulares pueden hacer todo aquello que el orden normativo no les prohíba.
Los organismos del estado deben realizar solo aquellos actos que la ley les atribuya.
Estos dos simples principios implican un juego complejo de relaciones de poder entre los derechos subjetivos de los gobernados y
las atribuciones de las que gozan las autoridades dentro del marco constitucional.

Desarrollo

Por todo lo anterior, durante el presente ciclo nos enfocaremos en el problema derivado de la actuación de los entes de poder.
Quienes, de acuerdo con el principio que les corresponde, sólo pueden actuar en el ámbito de sus respectivas atribuciones. Por
supuesto, al atender a lo establecido por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y al nivel de gobierno que les
corresponda, ya sea federal, local o municipal.

En el ejercicio del poder, en nuestra actualidad, toda autoridad está obligada a actuar dentro del marco de legalidad que las diversas
leyes establecen y, para tal efecto, deberán fundar y motivar sus respectivos actos.
Por su parte, la RAE establece como definición de “fundamentar”, el establecer la razón de una cosa; mientras que para la palabra
motivar precisa: dar causa para algo, dar o explicar la razón que se ha tenido para hacer algo.

En este sentido, la fundamentación se entiende como la cita de la ley, en sentido amplio, al especificar claramente el nombre
completo de la norma, el número de artículo, fracción, base, inciso, apartado o párrafo que se estima aplicable para un caso
concreto.

Por otro lado, la motivación implica una explicación detallada de los hechos, que permiten determinar que una norma es aplicable a un
situación concreta y, consecuentemente, la norma surte sus efectos y genera consecuencias de derecho, lo que implica un ejercicio
argumentativo que sigue las reglas de la lógica y el derecho…

De acuerdo con lo anterior, la fundamentación y motivación permiten a los gobernados identificar la legalidad de los actos de todos
y cada uno de los entes que integran al poder público. Esto, aunado a que, todo(a) licenciado(a) en Derecho, durante el ejercicio de
su profesión, requiere fundar y motivar sus actuaciones de manera cotidiana.

A todo esto, surge la pregunta ¿qué pasa si no existe fundamentación y motivación en los actos de la autoridad, así como en los de
los particulares?

La falta de fundamentación y motivación constituye una violación formal, lo que se traduce en una violación material que genera
distintos efectos. Además, la importancia de estos dos conceptos es vital en el desarrollo de un debido proceso, pues el análisis en
la omisión de fundar y motivar es un estudio que la autoridad debe realizar, de manera previa al procedimiento. Esto es porque, el
acto de autoridad, al carecer de fundamentación y motivación, constituye un grave perjuicio en contra de quien va dirigido dicho
acto, lo que resulta en una violación a su derecho de defenderse y a su garantía de audiencia.

Por su parte, de acuerdo con lo esgrimido en el artículo 16, párrafo primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, la fundamentación y motivación constituyen un elemento básico del derecho humano de legalidad.
Cierre

En conclusión, la fundamentación y motivación es una actividad necesaria para el desarrollo de la práctica profesional, ya sea que
se actúe como funcionario en uno de los organismos del estado, o bien, en la práctica profesional particular.

Con todo, podemos afirmar que la fundamentación y motivación es la esencia del régimen jurídico de todo Estado de derecho, en la
medida en que sustenta la idea de que las autoridades, solo pueden hacer lo que la ley les permite.

Lo anterior, tiene la finalidad de evitar que las autoridades actúen de forma arbitraria y permiten que el gobernado pueda
defenderse.

Unidad 1 Propósitos, objetivos o competencias:

Antecedentes y Fuentes del Derecho
Mercantil
Revisará el marco histórico del Derecho Mercantil, con base en las diferentes etapas más
esenciales en su cambio, así como en la región de México y sus fundamentos, a efecto de
interpretar la normatividad vigente en la materia.
Tema 1. Antecedentes del derecho mercantil
Tema 2. Fuentes del derecho mercantil

Actividades
Nombre Tipo de Indicaciones de la actividad Evaluación Recursos/ Fecha de entrega
actividad materiales
proporcionados
por el docente
Actividad Foro Con base en el contenido de la De acuerdo a la En esta unidad Del 4 al 10 de septiembre de
(Se trata de Unidad 1, deberás señalar, en una plataforma, nos 2023.
participar en primera participación en el foro: encontrara concentraremos
el foro. No es después de esta en el texto
¿Cuál crees que es la importancia
una actividad tabla la rúbrica proporcionado
que tiene la historia, creación y
que se desarrollo del derecho mercantil? de evaluación: por la plataforma.
entregue en Naturalmente le
documento recomiendo leer
adjunto). el libro:
2. Espera a que tus compañeros
participen y realiza, mínimo, dos
“Derecho
intervenciones en sus aportaciones,
siempre con la finalidad de Mercantil”,
enriquecer el diálogo así como los Quevedo
conocimientos de todos. Coronado
Ignacio, 3ª
3. En caso de ocupar fuentes edición, 2008.
diferentes a las de la unidad, México.
deberás señalarlas y citarlas en el
Recuperable de:
formato APA 7.

https://gc.scalah
ed.com/recursos/
files/r161r/w2457
4w/Derecho_Mer
cantil.pdf
Programación de Sesión en vivo (vía Zoom):
Día: Martes 7 de septiembre de 2023
Hora: 20:00
 Enlace: https://cuaieed-unam.zoom.us/j/87107133399
ID de reunión: 871 0713 3399

Segunda reunión:
Viernes 8 de septiembre de 2023
Hora: 11:00 hrs.
Enlace: https://cuaieed-unam.zoom.us/j/82189730405
ID de reunión: 821 8973 0405

CRITERIOS DE EVALUACIÓN: