MARIA FATIMA GUARDALES

MARIA FERNANDA CONCHA

CAROL BRIGITTE PÉREZ

La petición del señor César Ramírez
Polanco se refiere a la afectación del
derecho a la salud y el despido
allegadamente ilegal, puesto que el
desde el 1 de mayo de 1999
trabajaba en el Seguro Social de
Salud (en adelante “ESSALUD”),
desempeñándose bajo el cargo de
ejecutor coactivo.
El señor César Ramírez Polanco señala
que ESSALUD en represalia, despidió a
la presunta victima con fecha de 1 de
setiembre de 2005, ante esto interpuso
una acción de nulidad de despido, la cual
fue fundada por parte de juzgado laboral
29, con fecha 9 de agosto del 2006,
dando como resultado que no hubo
causa justa para el despido, sumado a
que también se ordenó la reposición del
trabajo y el pago de remuneraciones
devengadas. Finalmente, ESSALUD
obedeció a lo dispuesto por las
autoridades, pero solo a ese proceso.
Una nueva resolución del 29 de
agosto de 2007, dio por concluida
esta autorización, dando como
pretexto la necesidad institucional,
frente a ello el señor César Ramírez
denuncio esto ante el 14 juzgado
penal de lima con fecha de 23 de
abril del 2008, donde se declaró
dicha acción como un acto donde se
vulnera el derecho a la integridad
física y a la salud, por su parte
ESSALUD apelo dicha resolución.
El señor sostiene que tras la decisión
de del 11 de setiembre del 2006 por
parte del TC Se agoto la vía interna y
que el por su parte intento varias
acciones para qué se dé el
cumplimiento de la decisión, además
también menciona que en base al
incumplimiento de la sentencia se toma
como una violación del artículo 25.2.c
de la convención y que también ha
implicado un empeoramiento de su
enfermedad, producto de la constante
negativa de ESSSALUD.

Dentro del peticionario se indica que el 18 de octubre A partir de aquí el señor difiere
de 2004 interpuso una demanda de hábeas corpus que producto de la sentencia, el El 14 de marzo del 2011 el
contra el organismo denominado ESSALUD, donde el día 27 de marzo del 2007, la demandante presento una acción de
peticionario alega la vulneración del derecho a la gerencia de ESSALUD, dio luz amparo ante el juez de puno, donde
integridad, dado que esta había rechazado las verde a su autorización para su muestra un informe psiquiátrico del 29
solicitudes de traslado de la ciudad de Puno a Lima, traslado a lima, donde se tratara de septiembre de 2010 el cual
este debía ser tratado por una dolencia psiquiátrica. su dolencia, pero solo hasta el 31 recomienda reiteradamente un
Frente a ello explica que dicha demanda fue declarada de diciembre del 2007, para tratamiento el centro hospitalario del
improcedente por parte del juzgado 14, el 9 de luego incorporarse a su lugar de Almenara, ante ello solicita que se le
noviembre del 2004, asimismo también señala que el origen. disponga de su desplazamiento
TC declaro fundada el 11 de setiembre del 2006 la definitivo a lima.
demanda.
§ La primera razón por la que ella declara infundada la demanda es porque no todos los derechos sociales
pueden ser exigidos en todos los casos, como por ejemplo la salud pública, ya que todo depende de la
gravedad razonabilidad de cada caso, la afectación que este pueda causar a otros derechos y además de ello,
también se tiene que ver el presupuesto que tiene designado el estado, siempre que se pueda comprobar
acciones concretas por su parte para la ejecución de las políticas sociales.
§ El segundo motivo por el que ella declara infundada la demanda es porque dicha persona venia llevando su
vida con normalidad durante los dos últimos años y el en la demanda aluce que su salud mental era grave,
cosa que tampoco era cierta , pues el venia ejerciendo su derecho a la participación política en una
organización de la misma por 6 años y 4 meses.
§ Por último, otro de los muchos fundamentos importantes ,es el acta medica presentada acerca de su salud
mental, pues las recomendaciones del médico son contradictorias, ya que se refiere al diagnóstico de una
"probable" depresión severa con síntomas sicóticos, pero a la vez da cuenta de su incapacidad para ofrecer un
diagnóstico serio, además de ello ,también estaba el hecho de que solo había un diagnostico por parte de un
solo médico y ella se pregunta si eso era posible , pues llegar a un diagnóstico válido sobre enfermedades
psiquiátricas sobre la base de una sola evaluación y utilizarlo para convencer a jueces constitucionales, a ella
no le parecía creíble aquella versión.