Leer textos que enviaron.

El estado viene a limitar los derechos y obligaciones . estos limites a la actv

de los ciudadanos se deben a que el Estado asi lo requiere por algún
motivo en particular.
Esa potestad se debe gracias a la pirámide, cuyo vertice se ve a la
Constitucion nacional.

Lo que se exige son dos cuestiones

Se haya exteriorizado el pensamiento
El estado debe reprimir
Pero hay dos casos sinificativos donde se extramitelito e sus funciones.
Nazismo – Golpe de facto en Arg. Es por eso que es necesario limitarle la
acción al estado y eso evita tipos de delitos.
Principio de afectación de bienes jurídicos
El estado protege ciertos bienes jurídicos, personales, dignos de ser
protegidos y ciertos bienes jurídicos comunes.
Para que haya una sanción es necesario que haya una amenaza a ello y no
tanto a la comisión.

Bienes juridicos protegidos por la normativa(individuales o colectivos)

determina si fue consentido o no.
Por ejemplo, antes de una operación, la persona o un fliar firma un
consentimiento a que el medico le abra el cuerpo. Ese acto de operación
esta dentro de un régimen, sistema medico.
Hay algunos actos que si bien, quisiera consensuarlo. No puede
haerlo. Ejemplo, una relación sexual. El código limita.

Hay diferentes estadios de protección.

Delitos de lesión(corporal, libertad)

Delitos de peligro(abstracto o concreto)
Concreto, es necesaria la verificación de un peligro que realmente se esta
poniendo en peligro. Ejemplo, delito contra la seguridad común.
Conductas idóneas capaces de lesionar el bien jurídico.
Abstracto, no es necesario que haya una afectación. Es necesario que haya
una conducta contraria, ya se cree que se esta vulnerando el bien jurídico.
Art 189bis 1
193bis
14 ley 23737 ya con tener estupefacientes, es suficiente para poner en
peligro el bien jurídico y ya es merecedor de sanción.

El derecho penal protege ciertos bienes juridicos, solo si esta lesionado o

en peligro de. Sino no es un delito.

Principio de culpabilidad: art 1 y 33 CN relacionado con el pcipio de

legalidad.
Solo será punible si ha actuado culpablemente. La pena tendrá que ver
con la culpabilidad de sus actos.
Se necesita una doble legitimación para aplicar una pena. Proporcionada y
justa. Tiene uqe tener relación al mal que infringio.

Para poder juzgar el acto hay que tener ciertos parámetros

Autodeterminacion, saber que estaba haciendo. El sujeto haya podido

tener la libertad para realizar el acto.
Tiene que haber un ilícito material, que merezca una pena por una
conducta. Y uqe haya una escala penal justa para condenarlo.

El pcpio de culpabilidad lo que hace es poder determinar a que la pena sea

justa para prevenir de manerea gral o particular.
Esta pena para aplicar sea proporcional al hecho q se cometio y que no
haya un exceso solo con el fin de justificar el aprendizaje del resto.
Art 18 19 cn, nos dan sustento y limitación. La ley nos determina que
conductas y bienes juridicos son protegidos. El principio de legalidad
respalda que tiene que ser que la ley sea anterior al acto ilícito, escrita y
vigente a este. Si hay una retroactividad de la pena,solo será si es mas
benigna.
El principio de legalidad y zona de reserva son cara de la misma monedad.
el 2 es lo que nos dice que conductas están permitidas y no tendrán
capacidad el estado para intrometerse. El 1 tiene que ver con las leyes y su
forma material

Si bien tenemos una libertad dentro de la esfera privada, no debe afectar

la moral publica ni a terceros. Se ampara el art 11 2 cadh art 5 cadbh
FALLOOOO
Habla de cuales son los actos que estarían exentos de la punibilidad.
Bazterrica y acosta
Bazterrica,,,,tenencia de estupefaciente. Bazterrica lo condenan a 1 año
de cec y pena económica. Tenia estupefacientes. En el art 6 de laa ley
vieja, penaba a quienes tenían para consumo personal. Bazterrica apela al
art 19, cuya actividad son privadas. No debe ser penada ni condenada por
terceras. El fallo revoca la sentencia, ya que crea inconstitucional ya que
se encontraba en su esfera personal y no afectaba a terceros ni la moral
publica.. pcipio de reserva

Acostaaaa… tiene q ver con el pcpio de legalidad. Se imputa a acosta una

infraccion, por tenencia por consumo personal. Acosta pide una probation
.sata fe no da lugar teniendo en cuenta un fallo plenario de casacion,
donde las probation tienen procedencia solamente la prisión o reclucion
no superen los 3 años. Por ende no se da lugar, y sigue a juicio oral.
La defensa de acosta pide una rectificación.
No siempre hay que ser tan estricto con la letra de la ley.
El estado no puede ir contra toda actividad de los sujetos. Solo si tiene
alguna afectación a terceros o la moral publica.

Frister cap 3 y 4

Pedir zona de reserva para ampliar tema

Escrito
estricta
Cierta.. no admite a analogías
Previa a la comisoon del hecho