TEMA 2: LA NORMA JURÍDICA.

La norma jurídica es un mandato, una obligación. Es un mandato que tiene un respaldo, origen
institucional estatal. Quiere decir que son normas jurídicas aquellas que el Estado a través de
sus leyes dicen que son normas. Las normas tienen eficacia general.

Estructura de la norma jurídica

Tienen dos elementos: supuesto de hecho y consecuencia jurídica. Hay un elemento material
que es el supuesto de hecho y un elemento formal que es la consecuencia. El supuesto de
hecho (material) es la realidad social que las normas regulan y les atribuyen efectos. La
consecuencia (elemento formal) es jurídico y existe porque la norma lo dice y en los términos
que la norma dice. La realidad social puede ser de índole natural (inundaciones) o humana
(pueden ser favorables o no (lícitos o ilícitos), o también voluntarios o involuntarios)

Hay distintos efectos:

 Sanción o imposición de una pena.

 Beneficio (conceder una beca).
 Establecer una obligación o garantizar un derecho.

Características de las normas jurídicas

 Carácter coactivo: se impone por la fuerza si hace falta.

 Carácter imperativo: son mandatos y obligatorias de cumplir.
 Son públicas, transparentes: las normas jurídicas se publican, son conocidas.
 Orientan la conducta de los ciudadanos.
 La norma jurídica es abstracta.
 Sigue intereses generales, debe proteger al bien común, de los intereses generales o
colectivos.
 La norma jurídica tiene carácter bilateral: significa que en las normas hay una parte a la
que se la reconocen derechos, facultades… y hay otra a la que se e imponen
obligaciones.
 Eficacia general o eficacia erga omnes: tienen eficacia para todos.

CLASES DE NORMAS

Vamos a ver dos grupos.

Pueden clasificarse atendiendo a su eficacia en normas jurídicas de derecho necesario y

normas dispositivas.

El Derecho es imperativo, pero hay ocasiones en las que en la redacción de la norma permite a
los acusados no cumplirse, siempre y cuando establezcan…

Una norma es dispositiva cuando autoriza a las personas obligadas a que establezcan ellos una
norma (pueden cambiar la norma los acusados. Esto es así porque la norma lo permite. Esta
clase de norma solo se encuentra en el Derecho Civil y Mercantil (son propias del Derecho
Privado).
Una norma es de Derecho necesario cuando no permita que las partes establezcan otras leyes
entre ellos. La norma tiene que cumplirse en los exactos términos en los que está redactado.

Todas las normas son imperativas, coactivas, pero pueden ser o dispositivas o de Derecho
necesario.

Segundo grupo de normas: teniendo en cuenta el origen de la norma y la naturaleza del hecho,
pueden ser públicas o privadas. Cualquier contrato es privado. Las privadas son aquellas que
no tienen un origen institucional. Las públicas tienen origen institucional, como las leyes, la
constitución… hay que tener en cuenta qué regulan. Si la realidad que regulan es una relación
entre particulares se dice que la norma es privada. Cuando regulan es la relación de los
ciudadanos, empresas con la administración y tiene que ver con la administración pública son
de Derecho Público. Las normas del matrimonio son de Derecho Privado.

LA EFICACIA DE LAS NORMAS

 FRAUDE DE LEY: En el ámbito civil significa que un determinado sujeto amparándose o

con protección de una determinada ley realiza un acto que está protegido por esa ley,
pero con ello lo que consigue es evitar la aplicación de otra de forma que busca la
aplicación de una ley y con ello evita que le sea de aplicación otra ley que de haberse
cumplido hubiera llevado a efectos diferentes. En el fraude de ley lo que se pretende
es evitar la aplicación de una ley que no me interesa, pero para ello me amparo en
otra ley la que me permite realizar el acto para conseguir un resultado que de otra
manera no hubiera conseguido. Le doy un rodeo a la ley amparándome en otra y se
llegan a unos efectos que no hubiera conseguido si no lo hubiera hecho. Inicialmente
en acto que hago no lo incumple directamente pero llega a un resultado que el
ordenamiento jurídico no ampara y sanciona. Se pena el resultado. La dificultad en
todo fraude de ley está en la prueba. Hay que probar que ese acto se ha realizado con
la finalidad de esquivar una norma. (lo del matrimonio entre el ruso y la española por
conseguir la nacionalidad española. Si se prueba que estaban realizando un fraude de
ley, ni recibe la nacionalidad ni se les acepta el matrimonio). ¿Qué consecuencias
puede tener? Quien realice el fraude de ley no conseguirá el resultado pretendido y no
impedirá la debida aplicación de la norma que se trataba de no aplicar.
 El derecho se aplica se conozca o no. Nadie puede amparar su no cumplimiento en que
la desconocía.
 EL ERROR DE HECHO Y EL ERROR DE DERECHO: Un error de derecho es una falsa
representación sobre la existencia de una norma, sobre la vigencia de una norma o
sobre los efectos y alcance de la norma. Error de hecho: falsa idea o representación
sobre la realidad social, sobre las situaciones, hechos, circunstancias… (yo pienso que
una persona está muerta). El CC dice que se producirán los efectos que las leyes en
cada caso determinen.
 ABUSO DE DERECHO Y EJERCICIO ANTISOCIAL DE UN DERECHO: cuando por la
intención del autor, el tiempo o la forma, se produce un perjuicio, se está actuando en
abuso de derecho si esa persona es identificada. Si no lo es, y se produce para una
colectividad, entonces hay un ejercicio antisocial del derecho. Primero, cuando alguien
al realizar un acto causa daño a un tercero y ese daño se hace en un determinado
 tiempo, lugar… si esa persona es identificada se habla de abuso de derecho. Si eso se
hace en contra de un colectivo o grupo difuso, se habla de ejercicio antisocial. Ejemplo:
todos tenemos derecho a la libertad de expresión. Quien abusa de derecho es porque
lo tiene reconocido. Ejemplo: si alguien insulta a otra por redes sociales se considera
abuso de derecho. Cuando la policía se aprovecha de quienes son, porque tienen el
derecho a hacerlo, pero están abusando de ello. Ejercicio social: el daño se realiza a
una colectividad. Ejemplo: se concede a una empresa la posibilidad de extraer arena y
lo hace tan bien que en un mes no queda arena. La empresa dice que ella tiene
autorización pero los vecinos arremeten diciendo que tiene derecho pero tampoco sin
abusar.
 El abuso de derecho y el antisocial se diferencian en el sujeto afectado. Las
consecuencias que el código civil establece es diverso. Abuso de derecho: se podrá
pedir el cese de ese acto abusivo. Que se reparen el estado de cosas al momento
anterior, que se reclame una vuelta atrás antes del ejercicio abusivo: rellenar de
nuevo la playa con arena. Otra opción es que por ejemplo si alguien escribe algo
criticando a alguien, se puede restaurar escribir un artículo a favor de esa persona. Se
puede pedir también una indemnización económica si acredito el daño, si se prueba.
Estas consecuencias son tanto para el abuso de derecho como para el ejercicio
antisocial.
 LA RENUNCIA DE DERECHOS Y EN SU CASO, LA EXCLUSION VOLUNTARIA DE LEY
APLICABLE:
o hay algunos derechos que son irrenunciables y de producirse una renuncia,
esta no será válida. Si renuncio a un derecho no me perjudica a mí, sino a otra
persona. Por ejemplo: la patria potestad. Si una mujer “renuncia” a sus hijos,
los perjudicados son ellos.
o Hay derechos que por su naturaleza no son renunciables y si lo son, el derecho
no lo admite, como por ejemplo, el derecho a la vida, el derecho de alimentos,
ni anticipadamente ni en ningún momento. Los derecho hay veces que no se
pueden denunciar.
 EXCLUSION DE LEYES VOLUNTARIAMENTE: es posible excluir voluntariamente el
derecho pero solo las normas privadas y de carácter dispositivo. Ejemplo: hay leyes
donde se establece la posibilidad de reclamaciones.