Integrantes grupo: 5 seccion: B

Marcelo Chavez Ramos

Adrian Casalino Atahualpa

Karlos Alayza Beltran

DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DISPOSICIÓN N 01

Arequipa, primero de septiembre

del año dos mil veintidós

DADO CUENTA: del oficio N 00045 remitido por la comisaría de Arequipa por la

cual remite actuados de los que se desprende la presunta comisión del delito por

apropiación ilícita contra del señor Ramiro Calisaya Ramirez, en agravio de la

empresa (ALDESA)

Atendiendo a :

De la primera premisa normativa

PRIMERO: Que, de conformidad con lo prescrito por el artículo IV del título

preliminar y artículo 600 del código procesal penal, el ministerio público es el titular

del ejercicio de la acción penal pública y en esa función tiene el deber de la carga de

la prueba.

SEGUNDO: En el artículo 336, precisamente en el inciso I del código procesal penal

señala que si la denuncia del informe policial o de las diligencias preliminares que se

realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción

penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que si fuese este el

caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, se dispondrá la

formalización y la continuación de la investigación preparatoria.

De la premisa fáctica. construcción fáctica

TERCERO: Que como hechos atribuidos se tiene:

3.1. Con fecha 24 de agosto del 2014 se suscribió un subcontrato entre las

empresas ADELSA y la empresa UNIÓN DE TÉCNICOS ELECTROMECÁNICOS

(UNITELEC) en la cual se establecen ciertos requisitos pactados como por ejemplo.

ALDESA abonará a favor de UNITELEC la suma de S/. 952 724.72 soles como

contraprestación, ALDESA deberá entregar a UNITELEC los equipos y materiales

que se indican en el anexo del subcontrato, UNITELEC será responsable de la

descarga y almacenaje de los equipos y materiales proporcionados por ALDESA

3.2. El día 30 de enero del 2016, la empresa UNITELEC de manera arbitraria y

unilateral dispuso la paralización de la obra. Posteriormente el día 31 de julio del

2016 el personal de UNITELEC desmantelo y retiró los equipos que utilizaban para

los trabajos en la obra, algunos de los cuales eran propiedad de ALDESA.

3.3. Que, el 01 de febrero del 2016, ALDESA le solicitó

la devolución de los materiales y equipos entregados en virtud del subcontrato y la

respuesta de Ramiro Calisaya fue que se encontraban realizando el inventario de

equidad y bienes.

3.4 Que, el 04 de febrero del 2016 se constató que el personal de UNITELEC había

retirado los materiales de ALDESA sin autorización, al dia siguiente (05 de febrero)

el representante de UNITELEC, RAMIRO CALISAYA RAMIREZ, envió un correo

que tenía por destinatario a ALDESA, en el cual comunicaba “que la empresa a la

que representa se encontraba en liquidación y por tal motivo estaban

impedidos de retirar equipo y/o materiales de sus almacenes”.

3.5 Que, el 06 de febrero del 2016, El señor Silvestre Sanchez realiza una

inspección a los almacenes de UNITELEC, en la mencionada diligencia se da

cuenta que en los almacenes no se encontraba ninguno de los materiales que

ALDESA les había entregado por lo que procede a informar la situación al Ing. Isaac

Vidal.

3.6 Que, el día 09 de febrero del 2016, ALDESA/SEAL envían una carta a RAMIRO

CALISAYA RAMIREZ manifestando su indignación e inconformidad respecto a los

actos cometidos por UNITELEC desde la paralización unilateral de las obras y

dando un ultimátum de 03 días calendarios para que ALDESA retorne los materiales

necesarios para culminar la obra, de lo contrario se tomarán acciones legales.

3.7 Qué el 11 de febrero del 2016, se comunicó a RAMIRO CALISAYA RAMIREZ,

mediante carta notarial, que tiene 03 días calendarios para realizar la devolución de

los materiales que retiró de los almacenes de ALDESA. Así mismo en dicha carta

notarial se comunica a RAMIRO CALISAYA RAMIREZ, que el subcontrato habría

quedado resuelto, todo esto en virtud del artículo 1430 del c.c.

3.7 Con fecha 16 de Febrero del 2016 Ramiro Calisaya, mediante una carta notarial

responde a ALDESA, negando todo lo mencionado en la carta enviada por

ALDESA/SEAL, manifestando además que ALDESA no cumplio con los pagos

conforme a lo pactado y finalizando por invitar al diálogo para poder reanudar la

obra.

De los elementos de convicción:

CUARTO: que, como primeros elementos de convicción recabados y crean juicio de

despacho fiscal, se cuenta:

4.1 a fs. 02 el acta de denuncia efectuada en contra de el señor RAMIRO

CALISAYA RAMIREZ por delito de apropiación ilicita presentado con fecha 28 de

agosto del 2022.

4.2 a fs. 3 la declaración de SILVESTRE SÁNCHEZ, en las que se probó en

relación a los hechos materia de investigación, en el despacho fiscal, oportunidad en

la que concurrió en compañía obligatoria de su abogado defensor, bajo

apercibimiento de ordenar su conducción compulsiva según lo establecido en el

nuevo Código Procesal Penal.

4.3 a fs. 4 constatación policial en la que se prueba que efectivamente los

materiales no se encuentran en los almacenes de la empresa representada por la

empresa representada por RAMIRO CALISAYA RAMIREZ.

4.4 A fs. 5 la declaración de RAMIRO CALISAYA RAMIREZ el día 17 de octubre del

2016 9:00 horas, ante la segunda fiscalía penal corporativa de Arequipa, sitio que se

encuentra Av. La Paz 379-123, segundo piso, que en su calidad de empresa

imputada presentará su declaración

Del tipo penal aplicable

QUINTO: Que, de acuerdo al análisis fáctico y los elementos de convicción se

advierte que los subsume en el delito de apropiacion ilicita, delito previsto y

sancionado en el articulo 190°, del Codigo Penal, que señala: El que, en su

provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma

de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro

título semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso

determinado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni

mayor de cuatro años.

Del análisis y la subsunción

SEXTO: Que conforme la construcción fáctica y los elementos de convicción que la

respaldan, podemos evidenciar que se reúnen todos los elementos objetivos del tipo

penal: Que hasta la fecha, el señor RAMIRO CALISAYA RAMIREZ ha venido

obstaculizando la entrega de los materiales para el tendido de conductores para la

ejecución de la obra, hecho que encaja con este supuesto ilícito, al no realizar la

devolución de un bien entregado de buena fe, a pesar de haber solicitado la

devolución de estos en reiteradas ocasiones y por distintos medios, pudiendo

evidenciar una conducta ilícita y mala fe.

SÉPTIMO: Que los imputados se encuentran debidamente individualizados

conforme a los datos siguientes, dejando constancia que la acción penal se

encuentra vigente.

NOMBRES Y APELLIDOS Ramiro Calisaya Ramirez

NÚMERO DE DNI 77676542

EDAD 42

ESTADO CIVIL Casado

 FECHA DE NACIMIENTO 08 de agosto de 1980

OCTAVO: Que, por lo dicho por este Ministerio Público, con las atribuciones que le

confiere el artículo 159° inciso 4 de la Constitución Política del Perú y, los artículos

1° y 5° de la Ley Orgánica del Ministerio Público.

DISPONE

PRIMERO A FORMALIZAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en contra de

RAMIRO CALISAYA RAMIREZ como autor del delito apropiación ilícita sancionado

en el artículo 190 de del Codigo Penal en agravio de la empresa ALDESA.

-Se reciba la ampliación de declaración de Silvestre Sanchez, a fin que se

compruebe la ausencia de los materiales el día 6 de febrero del 2016.

-Se reciba la ampliación de declaración ISAAC VIDAL se reciba, a fin que se declare

en relación a los hechos materia de investigación: ello programado para el dia 29 de

agosto a las 14:00 del 2022, en el despacho fiscal, oportunidad en la que deberá

concurrir en compañia obligatoria de su abogado defensor.

-Se realicen las demás diligencias para el esclarecimiento de los hechos