Martes 8 de agosto

Derecho Procesal Penal

→ Luis Fernando Velasco y Uriarte
→ Mañana A: Martes de 8:45 a 10:15 y Miércoles 10:15 a 11:45
Hay tantos códigos procesales penales como jurisdicciones en el país. Esto ya marca una
diferencia con el Código Penal (Congreso). Son fuentes diferentes.
Procurador: Impulsar acciones públicas en materia de derechos federales.
Nivel de conflictividad en el marco penal muy alto. Puede ser una herramienta utilizada por
un Estado autoritario.
Derecho Penal Liberal: que no entre la lucha por el poder en el derecho penal, que no entre la
política, al entender que el Derecho penal otorga garantías a los inocentes de que no serán
sancionados injustamente. Si no rompí ninguna ley, no correré ningún riesgo de ser
sancionado. Pero para eso la sociedad debe confiar en la justicia. Los jueces deben ser
independientes y honestos.
- Influir en la persecución penal
- La aplicación concreta del Derecho Penal es la herramienta más fuerte que tiene el
sistema para perseguir
- El proceso penal permite la aplicación concreta → genera conflictividad
Irracionalidad contra la institución → demuestra lo actual que es la CN para lograr un
equilibrio entre los poderes
Ninguna legislación va a poder regular un proceso en donde el imputado no tenga derecho a
declarar, ni donde no rige el in dubio pro reo (las máximas, garantías constitucionales). El
juez debe aplicar la norma, no hacer política.
Sistema de sanciones, debe tener una progresión. No se puede meter preso a un niño que
jamás tuvo pena ni de repetir en el colegio.
- Tiene que existir una progresión en el sistema de sanciones
¿Qué es un extremo represivo? Dejar correr las minis sanciones hasta la gravedad de la
muerte y mayoría de edad y aplicar la perpetua.
→ Conflicto de poderes: no hay compromiso de respeto al sistema por parte de los actores.
Análisis de conducta.

Proceso: es una línea de tiempo, no una instancia, que tiene actos que tienen que ocurrir
para que vos pierdas el estado de inocencia y puedas ser declarado culpable.
 - Vamos a estudiar cómo tiene que ser este proceso el cual parte de un 1) estado de
inocencia y termina en una 2) culpabilidad
- Este proceso tiene que respetar las máximas constitucionales, los derechos y garantías
constitucionales.
- Diferencia entre derecho y garantía: La garantía es una herramienta concreta
establecida a efectos de resguardar el derecho.
La evolución del derecho procesal constitucional genera una limitación al poder de las
provincias
- La idea de aplicación de los recursos están relacionados con la idea del juzgamiento a
la autoridad.
- En el caso de juicio por jurados no se aplicaría los recursos porque se estaría yendo en
contra de la naturaleza de no intervención de la autoridad sino que de que los pares de
juzguen. El sistema de control recursivo está relacionado con que me juzgue una
autoridad, y tiene que haber una autoridad que revise, pero cuando te juzgan tus pares
desaparece esto y no hay recurso salvo en las cuestiones juridicas.
¿Qué pasos hay entre el estado de inocencia antes de llegar a la culpabilidad?
1. establecer los hechos
2. consecuencia jurídica de esos hechos, ese hacer o no hacer
3. ese hacer o no hacer se resuelve con pruebas, teoría de la prueba
Esta evolución de la prueba llevan a 3 sistemas de valoración probatoria – relacionados con 3
sistemas procesales: hay que tener certeza de culpabilidad
Sistemas procesales:
I. Sistema inquisitivo: Bajo una misma persona caía la responsabilidad. El juez
juzgaba, investigaba y acusaba. El fiscal controlaba la legalidad del proceso. No
resolvía la autoridad, era el derecho de venganza. De pruebas tasadas.
II. Sistema mixto: División entre quien juzga e investiga. En la investigación a
cargo del juez, doble función, función de brindar garantías al imputado y sujetos
afectados durante el proceso y función de investigar. Las partes intervienen igual.
III. Sistema acusatorio: El que investiga es el fiscal y sólo recurre al juez (de
garantía) para pedirle alguna medida que esté vinculada con el cumplimiento de
alguna garantía de la constitución. El tribunal ve el partido desde afuera y adopta
alguna de las posturas y resuelve. Sistema adversarial, donde las partes (la Fiscalía y
la Defensa), se enfrentan en igualdad de oportunidades ante un juez imparcial, quien
con base en las pruebas y argumentos, decide si condena o absuelve. Se busca
 preservar al juez para que analice lo más objetivamente posible y darle agilidad al
proceso penal. Pueden ser formales (provincia) o informales (ciudad)
La diferencia entre los 3 sistemas está en la instrucción.
El sistema penal busca que hechos menos graves tengan un tramite mas ligero para que la
persona sepa en menor tiempo si es responsable o no del delito.
Sistemas de valoración probatoria:
- Pruebas tasadas: el juzgador debe sujetarse estrictamente a los valores o tasas
establecidos, de manera apriorística, en la ley para cada uno de los medios de pruebas.
la ley te dice que necesitas testigo único y testigo (?)
- Sana crítica racional: sistema ecléctico entre la prueba legal y la libre convicción, en
el cual el juzgador aprecia los elementos probatorios conforme a las reglas de la
lógica, la experiencia y las ciencias y artes afines. (se aplica a nuestro régimen)
- Íntimas convicciones (sistema de juicio por jurados)
Evolución del sistema inquisitivo al acusatorio.
4. rige el in dubio pro reo (duda a favor del imputado)

Miércoles 9 de agosto
ADJUNTO
- LIBRO: Código procesal penal comentado navarro
Problema con el código a ampliar→ se sancionó un Código Procesal Federal en el 2015 que
no se aplica tanto.

Códigos procesales: los dicta la nación y cada provincia.

- El Código Nacional lo dicta el Congreso de la Nación y se aplica en los juzgados
federales de todo el país y en los penales nacionales de Bs Aires.
En 1994 se reforma la CN en la presidencia de Menem y se ordena que la Ciudad adquiera
autonomía. La capital se provincializa de alguna manera, tiene su Poder Legislativo,
Ejecutivo y Judicial.
El problema del traspaso de la policía federal a la nacional, pero con la justicia no pudo pasar
esto. Solo se pudo traspasar algunos delitos, y la justicia no funciona plenamente porque la
provincia no le paso todos los delitos. En la ciudad funcionan dos justicias distintas: la de la
ciudad (penal y contravencional) y la nacional para investigar delitos, y también está la
justicia federal.
- Repitió y explicó más el sistema inquisitivo y acusatorio.
El CPPF es el vigente que no se aplica
El CPPN era un sistema acusatorio mixto porque no era netamente inquisitivo y además las
reformas que fue sufriendo lo fueron llevando a un sistema más acusatorio. No era inquisitivo
porque el juez para poder investigar necesita que el fiscal apruebe/impulse esa investigación.
Si el fiscal no lo hace no puede investigar, entonces de alguna manera la acción penal está
sujeta a lo que diga el fiscal.
El juicio oral es un juicio más acusatorio porque el fiscal intenta convencer al tribunal sobre
su postura, intentando que los testigos refuerzan la postura del fiscal.

UNIDAD 1: EL PROCESO PENAL: LA INSTRUCCIÓN (ACTOS DE INICIACIÓN)

1) LA INSTRUCCIÓN
Proceso penal tiene 2 grandes partes:
1) La instrucción/investigación: se va a intentar de juntar la mayor cantidad de pruebas
posibles para esclarecer el hecho. Investigar para tratar de determinar las
circunstancias de tiempo, lugar y modo de cómo fueron los hechos. Tienes que
presentar todas las pruebas.
En la mayoría de los procesos penales se investigan hechos pasados los cuales tiene que
reconstruirse lo más fielmente posible.
2) El juicio oral: Todas esas pruebas de la instrucción no serán necesarias porque
solamente vas a “echar mano” a las pruebas que te sirvan para la postura que uno
adopta.
En el proceso penal nacional hay 2 modos de llevar a cabo la instrucción:
1) Tiene que está aprobada o impulsada por el fiscal
2) Una vez que el fiscal le da el impulso, el juez puede investigar o el fiscal.

CPPN Ley 23.984 sancionado el 21/08/1991

Finalidad de la instrucción:
Art. 193: La instrucción tendrá por objeto:
1°) Comprobar si existe un hecho delictuoso mediante las diligencias conducentes al
descubrimiento de la verdad.
2°) Establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenúen o justifiquen, o
influyan en la punibilidad.
3°) Individualizar a los partícipes.
4°) Verificar la edad, educación, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y
antecedentes del imputado; el estado y desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones
en que actuó, los motivos que han podido determinarlo a delinquir y las demás circunstancias
que revelen su mayor o menor peligrosidad.
5°) Comprobar la extensión del daño causado por el delito, aunque el damnificado no se
hubiera constituido en actor civil.
Iniciación Art. 195: La instrucción será iniciada en virtud de un requerimiento fiscal, o de
una prevención o información policial, según lo dispuesto en los artículos 188 y 186,
respectivamente, y se limitará a los hechos referidos en tales actos
El juez rechazará el requerimiento fiscal u ordenará el archivo de las actuaciones policiales,
por auto, cuando el hecho imputado no constituya delito o no se pueda proceder. La
resolución será apelable por el agente fiscal y la parte querellante.
Para iniciar la instrucción es necesario:
1) Requerimiento del fiscal: pedido del fiscal al juez para que investigue,
impulso/aprobación sin el cual el fiscal no puede investigar solo
2) Prevención o información policial: la policía toma conocimiento de algún actuar
sospechoso y se lo comunica al juez para que lo investigue, o bien el mismo lo
investiga.
3) Flagrancia: Art. 285: Habrá flagrancia si el autor del delito fuera sorprendido en el
momento de intentarlo, cometerlo, inmediatamente después, si fuera perseguido o
tuviera objetos o presentase rastros que permitieran sostener razonablemente que
acaba de participar de un delito.

Miércoles 16 de agosto
El secuestro extorsivo es un caso particular que no necesariamente investiga hechos pasados
sino que presentes.
INICIO (requerimiento) (hipótesis de los hechos) FIN (sentencia)

UNIDAD 1:
2) DENUNCIA
Con la denuncia el juez puede empezar a investigar? NO puede investigar de oficio porque
necesita del impulso fiscal a través del requerimiento (denuncia) al juez a que empiece a
investigar. El fiscal decide si investigar respecto a si el hecho se considera delito o no o si se
puede proceder o no.
→ Anteriormente en el Código viejo el juez podía hacer lo que quisiera (sistema inquisitivo)
≠ Nuevo Código Procesal Penal Federal → Ley 27.063 (sistema acusatorio)
- Otro impulsor para que el juez investigue es la prevención policial.
Facultad de denunciar
Art. 174: Toda persona que se considere lesionada por un delito cuya represión sea
perseguible de oficio o que, sin pretender ser lesionada, tenga noticias de él, podrá
denunciarlo al juez, al agente fiscal o a la policía. Cuando la acción penal depende de
instancia privada, sólo podrá denunciar quien tenga derecho a instar, conforme a lo dispuesto
a este respecto por el Código Penal. Con las formalidades previstas en el capítulo IV, del
título IV, del libro primero, podrá pedirse ser tenido por parte querellante.
Forma
Art. 175: La denuncia presentada ante la policía podrá hacerse por escrito o verbalmente;
personalmente, por representante o por mandatario especial. En este último caso deberá
agregarse el poder. En el caso de que un funcionario policial reciba la denuncia en forma
escrita comprobará y hará constar la identidad del denunciante. Cuando sea verbal, se
extenderá en un acta de acuerdo con el Capítulo IV, Título V, del Libro I.
En el caso que la denuncia sea presentada ante la fiscalía o el juez la misma deberá ser
escrita; personalmente, por representante o por mandatario especial. En este último caso
deberá agregarse el poder, debiendo ser firmada ante el funcionario que la reciba, quien
comprobará y hará constar la identidad del denunciante.
A los fines de comprobar su identidad, el denunciante podrá presentar cualquier documento
válido de identidad.
- el denunciante asume responsabilidad al estar denunciando.
Denuncia ante el juez
Art. 180: El juez que reciba una denuncia la transmitirá inmediatamente al agente fiscal.
Dentro del término de veinticuatro (24) horas, salvo que por la urgencia del caso aquél fije
uno menor, el agente fiscal formulará requerimiento conforme al artículo 188 o pedirá que la
denuncia sea desestimada o remitida a otra jurisdicción.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, el juez de instrucción que reciba una
denuncia podrá, dentro del término de veinticuatro (24) horas, salvo que por la urgencia del
caso fije uno menor, hacer uso de la facultad que le acuerda el artículo 196, primer párrafo,
 en cuyo caso el agente fiscal asumirá la dirección de la investigación conforme a las reglas
establecidas en el título II, del libro II de este Código o pedirá que la denuncia sea
desestimada o remitida a otra jurisdicción.
La denuncia será desestimada cuando los hechos referidos en ella no constituyan delito, o
cuando no se pueda proceder. La resolución que disponga la desestimación de la denuncia o
su remisión a otra jurisdicción, será apelable por la víctima o por quien pretendía ser tenido
por parte querellante.

Dos modos en que se puede iniciar la instrucción:

1) Requerimiento: El fiscal recibe la denuncia (o el juez) intentando concretar un
hecho, sugerir medidas de investigación y determinar la dirección de la investigación.
Contenido del requerimiento: Art. 188: (...)
El requerimiento de instrucción contendrá:
a) Las condiciones personales del imputado, o, si se ignoraran, las señas o datos que
mejor puedan darlo a conocer.
b) La relación circunstanciada del hecho con indicación, si fuere posible, del lugar,
tiempo y modo de ejecución.
c) La indicación de las diligencias útiles a la averiguación de la verdad.

2) La prevención policial

3) MINISTERIO PÚBLICO FISCAL

El Ministerio Público no es Poder Judicial porque tiene independencia funcional y autarquía
financiera. Igualmente en la práctica no es tan independiente.
Ley 27.148:
Art.1: El Ministerio Público Fiscal de la Nación es el órgano encargado de promover la
actuación de la justicia en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad. En
especial, tiene por misión velar por la efectiva vigencia de la Constitución Nacional y los
instrumentos internacionales de derechos humanos en los que la República sea parte y
procurar el acceso a la justicia de todos los habitantes.
Art. 2°: Funciones en defensa de la Constitución y los intereses generales de la sociedad.
Para garantizar la efectiva vigencia de la Constitución Nacional y los instrumentos
internacionales de derechos humanos en los que la República sea parte, el Ministerio Público
Fiscal de la Nación deberá:
a) Dictaminar en las causas que lleguen a conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, siempre que exista controversia sobre la interpretación o aplicación directa de una
norma de la Constitución Nacional o de los instrumentos internacionales de derechos
humanos en los que la República sea parte; ello será determinado por el Procurador General
de la Nación a partir del análisis de disposiciones normativas o de las circunstancias y
particularidades de la causa.
b) Dictaminar en cualquier otro asunto en el que la Corte Suprema de Justicia de la Nación
requiera su dictamen fundado en razones de gravedad institucional o por la importancia de las
normas legales cuestionadas.
Asimismo el Ministerio Público Fiscal de la Nación podrá intervenir, según las circunstancias
e importancia del asunto, en los casos presentados en cualquier tribunal federal del país o
tribunal nacional con competencia sobre la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en los casos
en los que no se haya transferido dicha competencia, siempre que en ellos se cuestione la
vigencia de la Constitución o de los instrumentos internacionales de derechos humanos en los
que la República sea parte, o se trate de:
c) Conflictos en los que se encuentren afectados intereses colectivos o difusos.
d) Conflictos en los que se encuentre afectado el interés general de la sociedad o una política
pública trascendente.
e) Conflictos en los que se encuentre afectado de una manera grave el acceso a la justicia por
la especial vulnerabilidad de alguna de las partes o por la notoria asimetría entre ellas.
f) Conflictos de competencia y jurisdicción de los órganos jurisdiccionales.
g) Casos en que una norma especial lo determine.
Art. 3: Funciones en materia penal. El Ministerio Público Fiscal de la Nación tiene a su
cargo fijar la política de persecución penal y ejercer la acción penal pública, conforme lo
establece el Código Procesal Penal de la Nación y las leyes complementarias, en todos los
delitos federales y en aquellos delitos ordinarios cometidos en el ámbito de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires mientras su competencia no haya sido transferida a la
jurisdicción local. Asimismo, interviene y gestiona en el país todos los pedidos de extradición
realizados por otros Estados.

Martes 22 de agosto
LLEGO TARDE Y DIO 15 MINS
A nivel nacional la estructura:
- Juez de Instrucción: cuando termina la primera etapa lo pasa al
 - Tribunal oral (puede trabajar de forma unipersonal o colegiada)
- Cámara de apelación
- Por encima del tribunal oral esta la camara de casacion
- Por encima de esta Cámara está la Corte Suprema

Hay cosa juzgada a partir de que se pasa por todas las etapas anteriores → recursos contra la
decisión, cambia dependiendo de qué tipo de juicio es.
El proceso se divide en:
1) Instrucción:
a) Cuando el que investiga es el fiscal: a su vez, hay dos sistemas:
i) Sistema formal de obtención de la prueba con expediente.
ii) Sistema donde no hay expediente, sino cuadernos de prueba. Los expedientes
aparecen recién cuando hay juicio oral.
b) Cuando el juez lleva adelante la investigación.
c) En casos de flagrancia, la etapa de instrucción es sumamente breve.
Distintas variantes de procedimiento dependiendo de la normativa procesal. A nivel nacional
el que investiga es el juez de instrucción, en la ciudad es el fiscal que investiga y en las
provincias es el fiscal. Pero la diferencia entre la provincia y la ciudad, en la ciudad es de
tipo informal (hay carpeta de pruebas) y en la provincia la instrucción es formal (hay un
sumario completo, se resuelve sobre la base de las pruebas formales incorporadas al
expediente.).
Etapa intermedia: pueden homologar o no acuerdos para no llegar al juicio.
2) Juicio: juicios por jurados o jueces profesionales.
i) Juicio por jueces/profesionales
 ii) Juicio por jurados: popular, se reserva la decisión de culpable o inocente). Son
limitados los recursos, distinto del juicio profesional.
- jurado escabinado
- jurado lego
3) Recursos: se puede aplicar para apelar/discutir la sentencia.
4) Sentencia definitiva: pone fin a la pretensión, queda firme y hay cosa juzgada

Cual es la pretensión en el proceso penal? es pretensión punitiva, que se aplique una pena.
Para aplicar la pena hay que establecer la verdad.
En el proceso civil? Es una pretensión de tipo resarcitoria.

→ El sistema inquisitivo o acusatorio son medios para conocer la verdad, no son la verdad en
sí. La base del sistema inquisitivo es dividir el proceso. El juez que investiga NO juzga. Para
que un sistema sea acusatorio, el juez que juzga no tiene que ser el que investiga.

Miércoles, 23 de agosto de 2023

Denuncia

● Diferencia entre denuncia formalmente hablando y poner en conocimiento

Comprender las generales de la ley — quien comprende va a poder responder con mayor
certeza

Art. 174, 175 — uno puede denunciar ante cualquier autoridad

Art. 176 Contenido: La denuncia debe contener:

1. La relación del hecho

2. Circunstancias del lugar, tiempo y modo

Una vez que se denuncia — El fiscal tiene que hacer el requerimiento

El juez tiene facultad de decirle al fiscal que investigue el —> se lo llama delegación de la
instrucción.
Art. 196: El juez de instrucción podrá decidir que la dirección de la investigación de los
delitos de acción pública de competencia criminal quede a cargo del agente fiscal, quien
deberá ajustar su proceder a las reglas establecidas en la sección II del presente título.

En aquellos casos en los cuales la denuncia de la comisión de un delito de acción pública sea
receptada directamente por el agente fiscal, o promovida por él la acción penal de oficio, éste
deberá poner inmediatamente en conocimiento de ella al juez de instrucción, practicará las
medidas de investigación ineludibles, cuando corresponda, solicitará al juez de instrucción
que recepte la declaración del imputado, conforme las reglas establecidas en la sección II de
este título, luego de lo cual el juez de instrucción decidirá inmediatamente si toma a su cargo
la investigación, o si continuará en ella el agente fiscal.

Los jueces en lo correccional, en lo penal económico, de menores, en lo criminal y

correccional federal de la Capital Federal y federales con asiento en las provincias, tendrán la
misma facultad que el párrafo primero del presente artículo otorga a los jueces nacionales en
lo criminal de instrucción.

Dos modos de delegación:

1- delegación arbitraria del juez

2- delegación legal: La propia ley dice en qué casos el fiscal debe investigar desde el
inicio. El juez está obligado a darle la investigación al fiscal.

—> De cualquier forma esto aproxima al sistema procesal a un método más acusatorio.
Sufrió un montón de modificaciones, dando mayores atribuciones al fiscal.

Casos de delegación legal

● Modificación Autores No Individualizados (NN):

Art. 196 bis: No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, en los sumarios por hechos
ilícitos de competencia criminal de instrucción o correccional que no tengan autor
individualizado, la dirección de la investigación quedará desde el inicio de las actuaciones
delegada al Ministerio Público Fiscal, con noticia al juez competente en turno.

En las causas en que se investigue alguno de los delitos previstos en los artículos 142 bis y
170 del CÓDIGO PENAL DE LA NACION, o que tramiten en forma conexa con aquéllas,
aun cuando tengan autores individualizados, la dirección de la investigación quedará a cargo
del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL desde el inicio de las actuaciones hasta la conclusión
del sumario, con noticia al Juez competente en turno.

- Busca darle más agilidad a la investigación

Archivo: modo de cerrar la instrucción sin que implique cosa juzgada, pudiendo existir la
posibilidad de volver a abrir la causa.

● Intervención de comunicaciones telefónicas:

Art. 236: El juez podrá ordenar, mediante auto fundado, la intervención de comunicaciones
telefónicas o cualquier otro medio de comunicación del imputado, para impedirlas o
conocerlas.

Bajo las mismas condiciones, el Juez podrá ordenar también la obtención de los registros que
hubiere de las comunicaciones del imputado o de quienes se comunicaran con él.

● Escuchar lo que hablan las personas, desde dónde hasta donde, que tipo de telefonía
usa, quien habla — podría pensarse que vulnera el derecho a la intimidad, entonces
conviene que estas intervenciones las haga el juez
● Dandole agilidad al proceso, fue producto de la reforma incorporada por la Ley
25.760
● También se le permitió al fiscal realizar un allanamiento, en ciertos casos (casos de
los delitos previstos en los artículos 142 bis y 170 del Código Penal) . Se lo llama juez
de instrucción (es igual al de garantías en provincia), es el que convalida en estos
casos lo que solicita el fiscal, y no es el mismo que dicta sentencia, en estos casos el
que dicta sentencia es un Tribunal Oral.

Leyes del caso Blumberg → caso en el que se le da más facultades al fiscal para que
investigue. Ley que obligue a la registración pública de la telefonía celular móvil.

● Flagrancia

Martes 29 de agosto

El sistema inquisitivo antiguo

- Planteaba una serie de exigencias probatorias, este procedimiento autorizaba a que se
diera el proceso de las gestiones (procedimiento para que el sujeto confesara), si no
 confesaba se le aplicaban torturas. Pese a la torturas si no confesaba se lo tenía que
absolver del principal delito.
- No se podía torturar si no se procuraba un juicio de certeza.
- La finalidad de la pena era la reinserción del sujeto en la sociedad. Pero el efecto en el
sistema procesal antiguo era el del reconocimiento de que lo que hice está mal, tiene
una connotación religiosa conectada con la confesión de un intento a futuro de
entender que lo que hice está mal.
- La confesión bajo tormentos no era válida, porque tenia que ser ratificada después sin
tortura para asegurarse que haya sido verdadera y no solamente para que se lo deje de
atormentar.
- Hoy en día está diluido porque le dan demasiada libertad al juez para que construya el
caso.

¿Cuál es la finalidad del proceso penal?: Llegar a la sentencia definitiva y asegurar su

ejecución aplicando penas. La concreción de los artículos del código penal.
I. Realización de un derecho de fondo (leyes penales) Es necesario establecer la
verdad de los hechos. ¿Cómo se estructura una análisis científico para encontrar la
verdad? Reconstruyendo con un método científico, este método es la historia que se
relaciona con un juicio de valor lógico. Cuando se llega a la conclusión le exijo más.
II. Respetar el sistema de garantías, siempre que no impida la realización del derecho
de fondo ni viceversa. Respetar al sujeto dándole las garantía del ciudadano y
garantías constitucionales. Equilibrio entre sancionar respetando al individuo, que no
es sancionatorio.
III. Recomposición de la paz social: Esto se hace por el respetar el orden público, la
buena fe en negocios. El delito rompe con la paz social y entonces el derecho procesal
lo que busca es recomponerlo por medio de la aplicación de la sanción.
Mientras dure el proceso penal, el imputado está en estado de inocencia hasta que la sentencia
quede firme, aunque igualmente se va a debilitando en la medida que el proceso avance.

Conceptos importantes:
1) Acción: tiene que ver con el derecho que tengo a que el juez me de respuesta a mi
pretensión. Pasado determinado tiempo se pierde ese derecho/legitimación con la
prescripción.
 2) Pretensión: Lo que quien impulsa el proceso busca. En el proceso penal es punitiva
la pretensión.
3) Jurisdicción: Refiere al poder y obligación que tiene el juez, pero que a la hora de
resolver que tiene que ser fundado. No tiene obligación el juez de responder en caso
de no tener acción porque haya por ejemplo prescrito la acción.
4) Competencia: la medida de la jurisdicción, todo juez tiene jurisdicción, pero el juez
civil tiene jurisdicción pero competencia para temas civiles así como el juez penal
tiene jurisdicción pero competencia para temas penales.

Pretensión penal: finalidad punitiva, aplicar una pena

El Sistema adversarial implica un contradictorio pero en el cual no se puede renunciar a una
búsqueda de la verdad, porque solo se puede condenar cuando ya no hay más duda.

Miércoles 30 de agosto
Criterios homogéneos en la norma procesal:
1) Derecho de defensa: el juez no puede resolver sin por lo menos darle la oportunidad
al acusado de defenderse. El fiscal es quien tiene que demostrar la culpabilidad del
proceso. El proceso debe garantizar este derecho.
2) Derecho a no prestar declaración: Sólo ocurre en el ámbito penal. El imputado de
un delito no está obligado a declarar, y de decidir declarar, no lo hace bajo juramento.

El juez en la PB inicial está dividido entre el fiscal y el juez de garantía y este tiene una doble
función:
- Esclarecimiento de los hechos
- Establecer el sistema de garantía
El proceso tiene un sistema de garantías que protege al individuo sea o no sea inocente.
Estructura del sistema judicial penal:
↱ CS (5)
↱ CF (3) → CFCP (2)
JF (1)
↓
TOF (3)
En el juicio oral rigen otros principios:
1) Principio de continuidad
 2) Principio de inmediación

Una vez que el jurado dijo que soy inocente, ¿me pueden llevar a un nuevo juicio? No, nadie
puede ser juzgado por un mismo hecho dos veces. Hay que tener en cuenta el plazo razonable
de juzgamiento.