UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE EDUCACIÓN, CIENCIAS Y TECNOLOGÍA

Decreto Ejecutivo 575 del 21 de julio de 2004

Acreditada Mediante Resolución N°1.5 del 31 de octubre de 2012
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Criminalística y Ciencias Forenses
Sede Chitré

Facilitador
Daniel Moisés Cedeño Quinzada

Derecho Penal I

Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal

Pertenece a:
Allison Arcia 2- 747-979
Keyla Rodríguez 3-750-2264

V Cuatrimestre
2022

1
 ÍNDICE
Introducción........................................................................................................... 3
Circunstancias Modificativas de la Responsabilidad Criminal ........................ 4
Eximentes de la Responsabilidad Criminal ....................................................... 4
• Eximentes como causa de inculpabilidad ................................................. 5
• Eximentes como causa de justificación .................................................... 6
Circunstancias Atenuantes ………………………………………………………..….8
• Marco Legal …………………………………………………………………….8
• Eximentes Incompletas ………………………………………………………..8
• Atenuantes Ordinaras …………………………………………………………9
• Atenuantes Analógicas ………………………………………………………10
• La Atenuante muy calificada ………………………………………………..10
Circunstancias Agravantes ………………………………………………………….11
• Tipos de Agravantes…………………………………………………………..13
• Alevosía ………………………………………………………………………..14
• Aprovechamiento de circunstancias ………………………………………..14
• Mediación de precio, promesa o recompensa ……………………………..14
Circunstancias Mixtas de Parentesco ……………………………………………..17
Conclusiones …………………………………………………………………………..21
Anexos …………………………………………………………………………………..22
Bibliografía ……………………………………………………………………………...23

2
 INTROUDUCCIÓN
Las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal son aquellos hechos
o circunstancias que rodean al delito o al sujeto autor de los hechos, que provoca
que la pena que se aplique sea modulada de una determinada forma. Estas
circunstancias modificativas pueden ser eximentes, previstas en artículo 20 del
Código Penal, las circunstancias eximentes pueden ser por justificación o
inculpabilidad, es decir, el sujeto puede eximir su pena por una causa que lo
justifique o no obtenga la culpa de todo, un ejemplo de esto puede ser deficiencia
o una enfermedad mental e intoxicación por sustancias ilícitas; circunstancias
atenuantes, son aquellas que determina una rebaja o disminución de la pena
correspondiente al delito, a su vez se clasifica en eximentes incompletas,
atenuantes ordinarias, atenuantes analógicas y atenuante muy calificada;
circunstancias agravantes, esta circunstancia determina un aumento de la pena que
corresponde a una agravación mayor de peligrosidad del autor o de su conducta,
las circunstancias agravantes pueden ser genéricas y específicas; y por último las
circunstancias mixtas de parentesco, que resulta aplicable cuando la acción merece
una pena o reproche mayor o menor del que suele procederse.

A continuación, en esta investigación profundizaremos más de cerca los términos

mencionados y su vez tener mayor conocimiento de aquellas causas o
consecuencias que pueden aumentar o disminuir la pena aplicada a un delito o
criminal.

3
 CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD
CRIMINAL

Las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal son situaciones que

rodean al delito o particularidades del autor de los hechos que provocan que la pena
a aplicar se module de una determinada forma. Estas circunstancias dan lugar a
una atenuación o una agravación de la responsabilidad criminal, a veces incluso a
una eximente.

Cuando se comete un delito se establecen unos marcos penales, es decir, un

margen máximo y mínimo entre el que se fijará la pena y la valoración de estas
circunstancias será determinante para concretarla.

Hemos de tener en cuenta en primer lugar que los menores de dieciocho años no
serán responsables criminalmente con arreglo al Código Penal, sino que cuando un
menor de dicha edad cometa un hecho delictivo podrá ser responsable en atención
a lo dispuesto en la Ley.

EXIMENTES DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL

Son un conjunto de circunstancias previstas en el artículo 20 del Código Penal bien

porque el hecho en cuestión está justificado bien porque el autor no puede ser
declarado culpable.

Es preciso señalar que la doctrina penalista considera que todo delito o falta,
además de otros presupuestos, requiere una acción u omisión antijurídica y
culpable.

✓ La antijuridicidad requiere la oposición de un acto al ordenamiento jurídico

en su conjunto y puede ocurrir que un acto sea delito pero que en
determinadas circunstancias ese acto no sea contrario a derecho. Esas
situaciones se denominan causas de justificación.

✓ Culpabilidad. Es culpable aquella persona que comete un daño y se le

puede reprochar el acto. Por tanto, con carácter general también podría

4
 afirmarse que a una persona no se le puede reprochar un acto, no puede ser
declarada culpable si no le es exigible otra conducta distinta de la realizada.
Las circunstancias que excluyen la culpabilidad se denominan causas de
inculpabilidad.

Eximentes como causa de inculpabilidad

• La enajenación mental
Se requiere una deficiencia o enfermedad mental de base biológica y,
además, que esa situación haya tenido una incidencia en la capacidad de
comprensión o actuación del sujeto en el caso concreto.
Por tanto, para determinar si alguien es inimputable no sólo basta con que
tenga una patología grave, sino que ésta haya influido de forma concreta en
su actuación.

• Intoxicación plena por consumo de alcohol y drogas o la actuación bajo el

síndrome de abstinencia.
El primer párrafo del artículo 20.2 del Código Penal establece que está
exento de responsabilidad penal (por inimputabilidad) quien tiempo de
cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el
consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias
psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos.
Por otro lado, y de acuerdo con la jurisprudencia, podrá apreciarse la
eximente completa por síndrome de abstinencia en supuestos de
extraordinaria dependencia psíquica y física del sujeto agente que elimine
totalmente sus facultades de inhibición, de manera que se encuentre
impedido para conocer la ilicitud del hecho o para actuar conforme a esa
pretensión.
Si el síndrome de abstinencia influye en la comisión del hecho, pero no anula
completamente las facultades intelectivas y volitivas del sujeto, podrá
apreciarse como eximente incompleta.

5
 • Miedo Insuperable
Para la apreciación de esta eximente no basta la mera inquietud, el temor
reverencial ante quien se debe respeto o el temor a desagradar a ciertas
personas. Es necesario que exista una situación potencialmente dañosa
grave, inminente y real que produzca una perturbación del ánimo invencible.
Requisitos:
✓ Que el sujeto obre impulsado por un miedo insuperable.
✓ Presencia de un temor que coloque al sujeto en un estado emocional
de tal intensidad que le prive del normal uso de su raciocinio.
✓ Que el miedo esté inspirado en un hecho efectivo, real y acreditado.
✓ Que el temor sea el único móvil de la acción.
✓ Que el temor anuncia un mal igual o mayor que el causado con su
conducta (faltando algún requisito de los que integran dicha
circunstancia podrá aplicarse la eximente incompleta).

Eximentes como causa de justificación

• Legítima defensa
Requisitos:
1. Agresión ilegítima: ataque inminente, real, directo, injusto, inmotivado
e imprevisto.
2. Necesidad de defensa: significa la necesidad de la defensa que el
agredido no puede acudir a otro medio que no sea el de defenderse
para evitar el ataque del agresor y sus consecuencias. No es exigible,
en principio, que haya proporcionalidad entre el daño que hubiera
causado la agresión y el daño causado por la defensa, sino
simplemente la necesidad de ésta respecto del fin de impedir la
agresión.
3. Falta de provocación suficiente: el Tribunal Supremo entiende que es
provocación suficiente la adecuada a la reacción del provocado. Es
decir, aquella que al hombre medio le hubiera determinado una
reacción agresiva.

6
 4. Estado de necesidad.

Son dos las notas que caracterizan al estado de necesidad: la colisión de bienes
jurídicamente protegidos; la inevitabilidad del mal ocasionado.

1. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.

El mal que se trate de evitar ha de ser real, grave y actual o inminente. A
diferencia de lo que sucede en la legítima defensa, este mal no procede de
la actuación dolosa de otra persona.
El mal causado por quien actúa en estado de necesidad debe ser igual o
inferior al evitado, y ha de presentarse para el sujeto como la única alternativa
posible para salvar los bienes en peligro.
2. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente
por el sujeto.
3. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.
4. Cumplimiento de un deber, oficio o cargo.
El cumplimiento de un deber y ejercicio de un derecho, oficio o cargo
constituye una causa supra penal de justificación, en la medida en que para
estimar o no su concurrencia hay que atender a lo dispuesto en otras ramas
del ordenamiento jurídico (donde se regula el catálogo de derechos y
deberes, así como lo relativo al ejercicio de determinados oficios o cargos).
I. Cumplimiento de un deber: dicho deber ha de ser jurídico, es decir,
regulado por el ordenamiento. Es supuesto más frecuente es el uso
de fuerza por los cuerpos y fuerzas de seguridad.
II. Ejercicio legítimo de un derecho: ha de estar reconocido por el
ordenamiento jurídico y su ejercicio ha de estar justificado de acuerdo
con la ponderación de intereses en juego.
III. Ejercicio legítimo de un oficio o cargo: determinadas profesiones
comportan una hez de derechos y deberes cuyo ejercicio conjunto
puede dar lugar a una causa de justificación (por ejemplo, abogados
o periodistas).

7
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES

Las circunstancias de atenuación del artículo 21 del Código Penal responden a una
menor imputabilidad al sujeto, a una disminución del injusto. Por lo tanto, en una
menor necesidad de pena, o a requerimiento de política criminal, como la reparación
a la víctima o la colaboración con la Administración de Justicia.

Son aquellas circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, previstas

en la Parte General del Código Penal, que tienen como efecto la disminución de la
pena de conformidad con determinadas reglas previstas por el Código Penal para
lograr una mejor individualización de la pena.

Marco legal de la atenuante

El marco legal de la atenuante está compuesto por:

• Convenio de Roma, de protección de los derechos humanos y las libertades

fundamentales.
• Protocolo adicional del Convenio de Roma.
• Constitución española. Título I, De los derechos y deberes fundamentales.
• Código Penal, artículo 21 como atenuantes genéricas, y artículo 66 y 68
sobre las reglas de la disminución de la pena.

Su regulación se encuentra en el artículo 21 y pueden ser clasificadas del siguiente

modo

Tipos de Atenuantes

• Eximentes incompletas

En este tipo de circunstancias concurre un estado intermedio entre la

responsabilidad plena y la falta de responsabilidad completa. La doctrina y la
jurisprudencia vienen aceptando la posibilidad de que cualquier circunstancia
eximente puede convertirse en incompleta cuando falte alguno de sus requisitos,
siempre y cuando concurran todos los presupuestos esenciales de la respectiva
eximente.

8
Según este precepto, cuando concurra una eximente incompleta se mantiene la
rebaja de la pena en un grado de manera obligatoria, además de la rebaja en dos
grados con carácter facultativo.

Artículo 68 del Código Penal

“En los casos previstos en la circunstancia primera del artículo 21, los jueces o
tribunales impondrán la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la ley,
atendidos el número y la entidad de los requisitos que falten o concurran, y las
circunstancias personales de su autor, sin perjuicio de la aplicación del artículo 66
del presente Código.”

• Atenuantes ordinarias

De conformidad con el artículo 21 del Código Penal, las llamadas atenuantes

ordinarias son las siguientes:

2.ª La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias.

3.ª La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato,
obcecación u otro estado pasional de entidad semejante.

4.ª La de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial

se dirige contra él, a confesar la infracción a las autoridades.

5.ª La de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima, o

disminuir sus efectos, en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a
la celebración del acto del juicio oral.

6.ª La dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento, siempre

que no sea atribuible al propio inculpado y que no guarde proporción con la
complejidad de la causa.

9
 • Atenuantes analógicas

Las atenuantes analógicas son producidas por la jurisprudencia, pero deben

estar presentes los requisitos básicos para ser considerada una atenuante concreta
típica.

Por ejemplo, un caso no mencionado en el Código Penal que se aplica por analogía
es la confesión tardía. La analogía se produce con la atenuante mencionada en el
artículo 21.4, que es la confesión antes de conocer el proceso judicial contra el
delincuente.

Sin embargo, deben cumplirse los requisitos para aplicarla:

✓ Que sea una confesión real y sincera.

✓ No oculte elementos relevantes.
✓ Que no añada falsamente otros elementos que lleven a una versión irreal de
los hechos o eludir sus propias responsabilidades.

• La atenuante muy calificada

Aunque el Código Penal omite toda definición de la atenuante muy calificada, se

entiende por tal aquélla que alcanza una intensidad superior a la normal de la
respectiva circunstancia, teniendo en cuenta las condiciones del culpable,
antecedentes del hecho y cuantos elementos o datos puedan detectarse y de ser
reveladores del merecimiento de punición de la conducta del inculpado.

Para reputar una atenuante muy cualificada es necesario que se deduzca de los
hechos declarados probados.

La apreciación de una atenuante como muy cualificada conlleva el consiguiente

efecto reductor de la pena, aplicando la inferior en uno o dos grados.

¿Cómo funcionan las circunstancias atenuantes?

Se debe tener en cuenta que en algunos casos pueden concurrir más de una
atenuante. Para que puedan ser admitidas no deben ser incompatibles entre sí por
su propia naturaleza.

10
Además, es posible que las atenuantes sean compatibles con una agravante y
concurran conjuntamente. Por ejemplo, una atenuante como cumplimiento del
deber o evitar un mal mayor, puede ser incompatible con una agravante como el
ensañamiento.

De hecho, las compatibilidades o incompatibilidades son las que determinan la

fijación de la pena.

Las reglas son:

• Cuando concurra una circunstancia atenuante, se aplica la pena en la mitad

inferior de la que fije la ley para ese delito.
• Cuando concurra una atenuante eximente incompleta, se aplica una
reducción de uno o dos grados (preceptiva o potestativa respectivamente).
• Cuando concurran dos o más atenuantes, o varias muy cualificadas, y no
concurran agravantes, se aplica la pena inferior en uno o dos grados a la
establecida para ese delito.
• Cuando concurran atenuantes y agravantes, se valorarán y compensarán
racionalmente. Si persiste la atenuación, se aplica la pena inferior en grado.
Si persiste la agravante, se aplica la pena en su mitad superior.

En el caso de delitos leves o a causa de imprudencia, los tribunales aplicarán las

penas a su prudente arbitrio sin sujetarse a las reglas ya mencionadas.

11
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

El ordenamiento penal panameño, ejecutado dentro del marco del Sistema Penal
Acusatorio, contempla una serie de elemento que agravan y otros que por lo
contrario lo atenúan. en este sentido, los elementos que agravan el tipo penal lo
disponen el artículo 88 del Código Penal, el cual establece que:
Son circunstancias agravantes comunes las siguientes:
1. Abusar de superioridad o emplear medios que limiten o imposibiliten la defensa
del ofendido.
2. Ejecutar el hecho por medio inundación, incendio, veneno, explosión, varamiento
de buques o avería causada a propósito en nave o aeronave, descarrilamiento, de
tren, o el empleo de otro medio que pueda ocasionar grandes estragos, o cometer
el hecho aprovechándose de los expresados siniestros u otra calamidad semejante.
3. Actuar con ensañamiento sobre la víctima.
4. Cometer el hecho a cambio precio o recompensa.
5. Emplear la astucia, fraude o disfraz.
6. Ejecutar el hecho con abuso de autoridad, de la confianza pública o de las
facultades inherentes a la profesión que ejerza el agente o el cargo que desempeña.
7. Perpetrar el hecho con armas o con ayuda de otras personas que faciliten la
ejecución o procuren la impunidad.
8. Cometer el hecho con escalamiento o fractura sobre las cosas.
9. Haber cometido el hecho punible con abuso de las relaciones domésticas,
prestación de obras o de servicios, de cohabitación o de hospitalidad.
10. Embriaguez preordenada.
11. Cometer el hecho contra una persona con discapacidad, cuando la discapacidad
implique una condición de vulnerabilidad, o contra una persona incapaz de velar por
su seguridad o su salud.
12. Ejecutar el hecho valiéndose de una persona menor de edad o de una persona
con discapacidad.
13. Reincidir en la ejecución de un nuevo hecho punible.
Las circunstancias previstas en este artículo solo se aplicarán a tipos básicos que
no tengan figuras agravantes específicas.

12
Es de importancia medular destacar aquí, que los elementos agravantes que en
este artículo de ley dispone solo se aplicaran a los tipos penales que no establezcan
elementos agravantes autónomos.
Marco legal de la agravante
La agravante y sus características se encuentran en varios códigos y leyes.
Código Penal:
• Artículo 22, sobre circunstancias agravantes.
• Artículo 52, sobre fijación de multas en circunstancias agravantes.
• Artículo 65, acerca de quiénes recaen las circunstancias agravantes.
• Artículo 66, sobre reglas de aplicación de las penas cuando existan
agravantes.
• Artículo 189, sobre la agravante de reincidencia en delitos relativos a
prostitución, explotación sexual y corrupción de menores.
• Artículo 485, sobre circunstancias agravantes en delitos contra la Corona.
Código Penal Militar, sobre la agravante de reincidencia.
Ley de Enjuiciamiento Criminal, sobre calificación del delito y reglas de las
sentencias cuando existan circunstancias agravantes.
Ley de Prevención del Blanqueo de Capitales y Financiación del Terrorismo, sobre
agravantes de estos delitos.
Tipos de agravantes
Las agravantes se clasifican en las siguientes categorías:
• Agravantes de carácter personal: son las circunstancias del sujeto, su
relación con la víctima o cualquier otra causa personal. Las más comunes
son la reincidencia y el abuso de confianza. El parentesco con la víctima a
veces puede ser considerado atenuante y en otros casos es una
agravante.
• Agravantes objetivas: se refieren a los medios o características de la
ejecución física del delito.
• Agravantes genéricas: son aquellas que aparecen de manera accidental,
sin las cuales el delito igual podría haberse cometido.
• Agravantes específicos: condicionan la existencia del delito.

13
 • Respecto de lo establecido por la Ley de Prevención del Blanqueo de
Capitales y Financiación del Terrorismo, en cuanto al delito de omitir la
obligación de declarar determinados movimientos de dinero, se consideran
agravante la intencionalidad de ocultar hechos o cuantías entre otros
casos.
Alevosía

Hay alevosía cuando el delincuente por cualquier medio, modo o forma, asegura no
tener riesgo para su persona en caso de que la víctima pudiera proceder a su propia
defensa.

Aprovechamiento de circunstancias que debiliten la defensa de la víctima o

faciliten la impunidad del delincuente.

Por ejemplo, ejecutar el hecho mediante disfraz, abuso de autoridad, auxilio de otras
personas.

Mediación de precio, promesa o recompensa, es considerada una agravante

genérica.

Sin embargo, se debe diferenciar entre precio, recompensa y promesa.

• El precio es una suma o una cosa de valor pecuniario.

• La recompensa es la obtención de una ventaja material.
• La promesa es un supuesto de pago diferido en el tiempo, es decir, un precio
o recompensa a obtener después de la comisión del delito.

Racismo, antisemitismo o cualquier otra clase de discriminación por

ideología, religión, creencias, raza, sexo, edad, género u orientación sexual.
Se incluye en este grupo la aporofobia, que es el odio o rechazo a las personas
pobres o en situación de exclusión social. También delitos cometidos hacia
personas con enfermedades o discapacidades.

14
Agravantes en delitos de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo
Según el artículo 59 de la Ley de Prevención del Blanqueo de Capitales y
Financiación del Terrorismo, son circunstancias agravantes para determinar la
sanción aplicable por incumplimiento de la obligación de declarar movimientos de
fondos:
• Cuantía del movimiento. Se considera cuantía notoria cuando al menos
duplique el umbral de la declaración.
• Falta de acreditación del origen lícito de los medios de pago.
• Inconsistencias o incoherencia entre la actividad desarrollada y los montos
declarados.
• Ocultación o intención de ocultar medios de pago en un lugar o situación.
• Sanciones firmes por vía administrativa por incumplimientos anteriores.
• Grado de intencionalidad de los hechos concurrentes.
Influencia de la agravante en las penas
Las circunstancias agravantes son tomadas en cuenta por los jueces para aumentar
las penas según las siguientes reglas, establecidas en el artículo 66 del Código
Penal:
Según la cantidad de agravantes
• Cuando concurran una o dos agravantes, se aplica la pena en la mitad
superior que la que fija la ley para el delito juzgado.
• Si concurren más de dos agravantes, y ninguna atenuante, se podrá aplicar
la pena superior en grado a la establecida, en su mitad inferior.
• Si concurren agravantes y atenuantes, se valoran y compensan
racionalmente para la individualización de la pena.
Reincidencia
De especial importancia práctica es la última de las circunstancias agravantes, la de
reincidencia, que se describe del siguiente modo: «hay reincidencia cuando, al
delinquir, el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito
comprendido en el mismo título de este Código, siempre que sea de la misma
naturaleza». El fundamento de esta circunstancia agravante es cuestionable, pues
no parece haber motivos para agravar el injusto del hecho por que el agente haya

15
cometido otros semejantes en el pasado; se plantea incluso que debería ser, más
bien, atenuante, para tener en cuenta la debilidad del agente para seguir lo prescrito
en las normas, y no agravantes.

16
CIRCUNSTANCIAS MIXTAS DE PARENTESCO
Todo autor de un delito es responsable de sus hechos, ya sea por acción u omisión.
Ahora bien, si la víctima del delito es familiar o pariente del autor, la pena puede
agravarse o atenuarse según el caso. En este momento es cuando aplicamos la
circunstancia mixta de parentesco, como modificadora de la responsabilidad
criminal personal. A nivel técnico, se considera que la circunstancia mixta de
parentesco afecta a la culpabilidad del autor, o a la antijuridicidad cuanto al injusto
penal. Sea de un modo u otro, conllevará que la pena a imponer incremente o
aminore según las circunstancias personales previstas. Se trata de una
circunstancia capaz de atenuar o agravar la responsabilidad, y que podrá aplicarse
cuando, de acuerdo al tipo delictivo, el acto requiera de un mayor o menor reproche
penal del ya dispuesto para ese supuesto, con base en la existencia de una relación
de parentesco. En nuestro ordenamiento jurídico, su funcionamiento viene regulado
en el Artículo 23 del Código Penal Español. Debemos decir que, como regla general,
en los delitos que tienen un contenido de carácter personal, esta circunstancia opera
como un agravante y en aquellos delitos en los que prevalece un sentido patrimonial
o de índole similar, lo hace como atenuante.
Es importante recordar que la relación de parentesco, puede llegar incluso y tal y
como veremos más adelante, a actuar como una causa absolutoria de la
responsabilidad penal.

Familiares y parientes afectados

Debemos entender el parentesco de modo restrictivo. La circunstancia mixta de
parentesco limita su aplicación a los siguientes parientes o familiares:
• Padre y madre
• Hijo/a
• Hermano/a natural o adoptado
• Cónyuge
• Pareja estable

17
Se considerará parentesco la análoga relación de afectividad. Esta circunstancia
que modifica la responsabilidad criminal y penal no puede aplicarse por analogía a
otros parientes. La legislación cita concretamente los parientes concretos que
afecta.
Resulta importante resaltar que esta cuestión alcanza a personas que estén o hayan
estado ligadas por una análoga relación de afectividad, lo que extiende su alcance
incluso al caso en el que dicha relación haya desaparecido.
Como circunstancia agravante, el incremento de la pena tiene su origen en la mayor
culpabilidad que supone la ejecución de un hecho delictivo en contra de una persona
unida por una relación de parentesco o afectividad, caracterizada por el desprecio
hacia esa “unión” por parte de quien comete el hecho.
Debemos tener en cuenta que en derecho penal prima el principio «In dubio pro
reo» (ante la duda, en favor del reo). Es por este motivo que no puede extenderse
a otro miembro de la familia como agravante por parentesco contra el autor del delito
si la ley no lo prevé de manera expresa.
Aplicación como atenuante
La circunstancia mixta de parentesco, pese a que normalmente se aplica como
agravante de la responsabilidad criminal personal, puede actuar como atenuante.
En estos casos disminuye las penas aplicables al autor por la comisión del delito
concreto, en atención al parentesco mantenido con la víctima.
A modo de ejemplo tenemos la excusa absolutoria de parentesco en los delitos
patrimoniales:
Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil los
cónyuges que no estuvieren separados legalmente o de hecho o en proceso judicial
de separación, divorcio o nulidad de su matrimonio y los ascendientes,
descendientes y hermanos por naturaleza o por adopción, así como los afines en
primer grado si viviesen juntos, por los delitos patrimoniales que se causaren entre
sí, siempre que no concurra violencia o intimidación, o abuso de la vulnerabilidad
de la víctima, ya sea por razón de edad, o por tratarse de una persona con
discapacidad.

18
Artículo 268 Código Penal
La aplicación de esta circunstancia como atenuante, eximente o excusa absolutoria,
sucede en los delitos que no son personales, ni protegen a la persona. Es habitual
su aplicación en delitos de hurto, estafa o robo, por ser el bien jurídico protegido
patrimonial y no personal.
Podemos consultar las demás circunstancias penales atenuantes en el artículo 21
del Código Penal.
¿Cuándo actúa como agravante?
Para que la circunstancia mixta de parentesco sea agravante la responsabilidad
criminal, el sujeto pasivo del delito cometido debe ser una persona concreta. Si
menoscaba un bien jurídico protegido impersonal, genérico o un riesgo abstracto;
no se aplicará.
Tampoco puede agravar la responsabilidad si el presunto delito que se comete ya
contempla su agravación por un tipo penal especial. Caso contrario se infringiría el
principio «non bis in idem» por el que nadie puede ser condenado dos veces por un
mismo hecho. Esto sería aplicable en delitos de violencia de género o machista,
para aquellos casos en que se pena directamente a la pareja o cónyuge.
Cuando se comete un hecho delictivo y el tipo penal no prevé una agravación por
parentesco, podremos aplicar la circunstancia mixta de parentesco como agravante.
Su aplicación será restrictiva cuanto, a los sujetos pasivos o víctimas del delito,
debiendo estar entre las enumeradas en el Código Penal.
Podemos consultar las demás circunstancias penales agravantes en el artículo 22
del Código Penal.
La Jurisprudencia viene deslindando los supuestos en los que la citada
circunstancia actuará como agravante o atenuante:
• El parentesco actuará como agravante en delitos contra las personas y
libertad sexual.
• El parentesco actuará como atenuante en los delitos patrimoniales y contra
el honor.

19
En los delitos contra las personas, su carácter agravante no está basado en la
existencia de un supuesto cariño o afectividad entre agresor y ofendido,
exigencia que llevaría a su práctica inaplicación como agravante en los delitos
violentos.
Sino más bien en la mayor entidad del mandato contenido en la Ley, dirigido a
evitar esas conductas en esos casos, en atención precisamente a las
obligaciones que resultan de la no aplicación de la circunstancia de parentesco
cuando el hecho delictivo carezca de relación alguna con los vínculos familiares.
En igual sentido puede decirse cuando la existencia del vínculo sea solamente
formal.

20
 CONCLUSIONES
1. La presente investigación tuvo por objetivo analizar el concepto de la
responsabilidad criminal como base para una adecuada caracterización de las
circunstancias modificatorias de esa forma de responsabilidad, adquiriendo una
adecuada comprensión de su naturaleza, de sus efectos y de los valores en que
ellas se sustentan. Para lograr esto se utilizó técnicas de revisión bibliográfica y de
análisis de jurisprudencia. Se partió de una explicación del concepto de atenuante
y agravante, así como su desarrollo normativo en este país, destacando como
agravantes la reincidencia, el abuso de autoridad y la culpa próxima al dolo. En la
misma se llegó a la conclusión que, en algunos casos, la Sala Penal fue muy
rigurosa al analizar los conceptos de las circunstancias atenuantes y modificatorias.

2. En todas las circunstancias se manifiesta una actitud ante el ordenamiento

jurídico. No se trata sólo del bien particular que la persona ha lesionado con el delito
sino también de algo común a estas circunstancias, es decir, de la lesión al orden
en general, el desprecio por el sentido de la ley en función de su objetivo
sobrenatural, el descuido del daño ajeno producido por el escándalo. En todo se
muestra el factor peligro que pone a riesgo todo el orden social porque demuestra
en qué medida estas personas no tienen en cuanta el bien de los otros.
3. Es importante reconocer la importancia de las circunstancias modificativas de la
responsabilidad criminal, son aquellas las que determinan la forma de la pena que
se aplica a una persona o a un delito. Cada pena que se aplique conlleva una causa
o consecuencia y estas pueden aumentar o dismiuir dependiendo de su agravación.
Aquí es donde entran las circunstancias eximentes, atenuantes, agravantes y
mixtas de parentesco. Cada circunstancia se aplica según la forma en la que se
comtió el delito, ya sea, que se haya cometido por influencias biológicas o
piscológicas que ponen en una posición fuera de raciocinio al autor del hecho y por
otro lado, aquellos delitos que se hayan cometido con una conducta intencionada
que no esté dentro de las normas jurídicas.

21
ANEXOS

22
 BIBLIOGRAFÍA
Arango, V. (2017). Derecho Penal Parte General. 2ª edición. Panamá, Panamá:
Ediciones Panamá Viejo.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2783226.pdf
https://www.rodenasabogados.com/circunstancias-modificativas-de-la
responsabilidad-criminal/
Jurisprudencia penal / Maruquel Castroverde c., y Hermes A.
Ortega Benítez. - Panamá: Imprenta Universal Books, 2004.
378p. 26 cm.

23