Derecho Penal I 22/11/2023

Ensayo Javier J. Diaz Mejías - 25.764.476

Temas 7 & 8 – Extinción de la Culpabilidad y La Pena.

A continuación, en el siguiente ensayo, comentaremos y haremos una breve

redacción de los temas 7 y 8 del contenido programático de nuestra catedra de
Derecho Penal I, indagando en los conceptos y manifestando un poco de mi
propia interpretación sobre los temas mencionados.

La Imputabilidad, o como se pudiera definir también en pocas palabras, la falta

de culpa, nos referimos a la forma o proceso por el cual, el sujeto con calificación
de culpable ante un hecho delictivo, es imputado o nuevamente calificado como
sujeto con falta de culpa, lo que podemos interpretar como la acción que existe al
momento de definir la ausencia de culpa en el hecho dado. Tenemos diferentes
aspectos que nos pueden guiar a el hallazgo de la imputabilidad en un caso
determinado, los cuales pueden ser psíquicos o situacionales, pudiéramos
mencionar algunos de estos como el miedo insuperable, en el caso situacional y el
error, anomalías causadas con la ingesta de alcohol o drogas, la legitima defensa
o el estado de necesidad, todos estos, vendrían a ser situaciones o conductas que
nos pudieran llevar a ubicar la imputabilidad sobre el sujeto presunto de culpa en
el hecho delictivo.

La Minoría de Edad, con este subtitulo, nos referimos sencillamente ante la

situación, donde el sujeto presunto de culpa, se determina y constata luego de una
serie de investigaciones, que no posee la edad apta según la ley, para ser
calificado de culpable ante el hecho que este presente. Como podemos observar,
seria un caso a través del cual se puede originar o determinar la imputabilidad del
acusado.
Anomalías Psíquicas, estamos hablando simplemente de los casos, según lo
establecido en la norma y con testimonio del psiquiatra asignado, se determina
que el sujeto calificado de culpable, debe de ser imputado sobre la culpabilidad en
el hecho, ya que, mentalmente no posee la capacidad de discernir sobre la
conducta o acción que tuvo en el hecho delictivo, por lo cual, según la norma, este
sujeto presenta una ausencia de culpabilidad y debe de ser referido ante el centro
psiquiátrico que se le asigne para su revisión y pronta rehabilitación de su estado
mental.

Anomalías Causadas por Ingestión de Drogas o Alcohol, ya conociendo el

caso de las anomalías psíquicas y la minoría de edad, podemos deducir que esta
anomalía, se refiera a la ausencia de culpabilidad que existe en un sujeto
presuntamente culpable, cuando a través de los estudios pertinentes, se
determina que el mismo estaba bajo los efectos de drogas o alcohol, lo que por
ende, no permitió el razonamiento adecuado ante la conducta o acción realizada,
por lo que según la ley, ciertos casos pueden conllevar a la imputabilidad, no
obstante, en la mayoría de la situaciones, el sujeto igualmente deberá de sufrir las
consecuencias que acarreen la culpa definida o el delito cometido.

El Error, nos referimos con este aspecto, a la situación donde según la norma, se
determina la ausencia de culpa para el sujeto presunto de la misma, ya que la
acción o conducta que pudo haber presentado en el hecho delictivo, ha sido
calificada de error o sin intención (por así decirlo), que conllevo a la existencia del
hecho, claro que este caso debe de ser comprobado y estudiado adecuadamente,
para determinar que ciertamente el sujeto no tuvo la intención sobre la acción o
conducta que realizo, o que simplemente fue un error en desconocimiento de su
parte.

La Defensa Putativa o Legitima, como su nombre los indica, es una acción de

carácter legitimo por parte de un sujeto presunto de culpa por un hecho
determinado, donde el mismo, ha producido una conducta o acción que afecto de
manera integral a la existencia de otro sujeto, ¿por que razón esta defensa
legitima entra como carácter de la imputabilidad?, sencillamente porque ante la
ley, existen determinadas situaciones imaginarias, no existentes ante el autor de la
acción o con carácter de ataque autorizado, que pueden provocar al sujeto en
cuestión, reaccionar en forma de protección o defensa de su integra existencia.
Situación que según nuestra norma, carecen de culpa, por lo cual no pueden ser
penados por las acción o conducta cometida.

La No Exigibilidad de Otra Conducta, si analizamos un poco lo que nos refleja el

subtitulo anterior y con los conocimientos previos, podemos definir este como
simplemente las situaciones donde un sujeto presunto de culpa y acusado de una
determinada conducta, es a su vez, acusado de una conducta inexistente ante los
hechos, por lo cual, para las mismas, se puede exigir la imputabilidad sobre la
conducta definida.

El Estado de Necesidad, podemos definirlo, por el actuar de un sujeto ante la

necesidad de sobrevivir en determinada situación, lo que puede conllevar a la
agresión sobre el bien jurídico tutelado de otro sujeto, pero que por entrar dentro
de lo conocido como estado de necesidad, tal agresión, no posee culpa alguna
según lo establecido en nuestra norma jurídica.

El Miedo Insuperable, estamos hablando en este caso, sobre las situaciones que
según nuestra ley, pueden ser catalogadas dentro de este aspecto, ya que son
situaciones que pueden llegar a producir conductas o acciones delictivas por parte
de un sujeto que esta bajo el efecto de un miedo psicológicamente insuperable, lo
cual conlleva al acto determinado y es ausente de culpabilidad.

La Pena

La comisión de un delito por parte de un sujeto culpable determina la

responsabilidad penal y por ello la sugestión del trasgresor a las consecuencias
que son indicadas por el orden jurídico: la pena. Pero es de notarse que además
de la pena pueden surgir otras consecuencias de la comisión de un delito con
ocasión del mismo como es el caso de las medidas de seguridad, que no guardan
sin embargo relación con la culpabilidad sino con otros criterios de prevención y
asimismo las consecuencias civiles que derivan del hecho catalogado como delito.

La pena es pues la consecuencia lógica del delito y consiste en la privación o

restricción de ciertos derechos del trasgresor que debe estar previamente
establecida en la ley y que es impuesta a través de un proceso como retribución
en razón del mal del delito cometido.

La doctrina se clasifica en teorías absolutas y relativas. Según las primeras la

pena se justifica por si misma encuentra en sí, misma la razón de ser como
consecuencia del delito.

Señalan tales teorías que no debe plantearse el problema de otros fines concretos
que se propone el estado al sancionar, se sanciona porque se ha cometido un
delito, como una exigencia de justicia por lo cual al mal del delito debe seguir el
mal de la pena.

De acuerdo a las teorías relativas, la pena encuentra su justificación en los fines

prácticos que persigue considerándose un medio para la obtención de tales fines,
que se concretan básicamente en la prevención de los delitos.

Penas Accesorias

El carácter de pena principal es exclusivo de las penas corporales y de las no

corporales de multa, caución, de no ofender o dañar, amonestación
apercibimiento. Y son accesorias exclusivamente la interdicción civil, la
inhabilitación política y la sujeción a la vigilancia de la autoridad, la perdida de los
instrumentos o armas con que se cometió el hecho punible y de los efectos que de
él provengan. Por último pueden imponerse como principales accesorias, la
suspensión del empleo la destitución del empleo y la inhabilitación para el ejercicio
de una profesión, industria o arte.
Conmutación y Conversión de Penas

El Código Penal, atendiendo al principio de humanidad de las penas, prevé

también un sistema de conversión y conmutación de penas y limitantes para su
aplicación, basado en ciertas condiciones del individuo condenado, tales como la
edad (se establece un máximo de condena a pena corporal de cuatro años para
quienes alcancen los 70 años), las condiciones económicas (conversión de multa
en prisión o arresto con posibilidad de reversión), enfermedad física o mental, la
condición de embarazo de la mujer condenada y la buena conducta del
condenado durante el cumplimiento de pena.

Si bien lo determinado en el Código Penal acerca de la aplicación, conversión y

conmutación de la pena no responde al criterio de minimización de la pena
privativa de libertad, supone, dentro de su tipología de las penas, una disminución
del rigor de las mismas, atendiendo, en forma más o menos coherente, al principio
de determinación legal.

En la mayoría de los casos, se limitan los términos para su conversión o

conmutación a condiciones objetivas, tales como equivalencias entre cantidades
de dinero y días de reclusión, la edad del condenado, la enfermedad física o
mental manifiesta, etc. No obstante, la ley sustantiva venezolana incluye criterios
de carácter peligrosista en la consideración de la inflexión penal, tales como, la
reincidencia o el carácter “pendenciero” del autor que constituyen lineamientos de
agravamiento de la pena o imposibilidad de acceder a los beneficios del
cumplimiento de pena o las alternativas a la cárcel.

Excusas Absolutorias

Podemos definir las denominadas excusas absolutorias como aquellos motivos

previstos legalmente para interaccionar en determinados delitos eliminando su
pena y que encuentran su justificación en razones ajenas a la antijuricidad y
culpabilidad como resulta ser la utilidad o la justicia material.
Condiciones Objetivas de Punibilidad

Constituyen condiciones objetivas de punibilidad algunos hechos externos,

desvinculados de la acción típica, pero que por voluntad del legislador resultan
necesarios para que pueda aplicarse la pena, o bien una agravación de ésta.

Se puede ver como un poco muy resumido, pero en realidad es el facto de las
condiciones objetivas, ya que simplemente se refiere a las consideraciones
tomadas en cuenta por el legislador, para agravar la pena o aplicarla según sea el
caso, a través de hechos externos a la acción típica presentada o en pocas
palabras, el delito cometido.