Universidad de Guanajuato

División de Derecho, Política y Gobierno.

Licenciatura en Derecho.

Anotaciones de Técnicas de litigación oral.

Jueves 3 de febrero de 2022

¿Qué implico la reforma penal mexicana del 2008?

Teniendo como antecedente directo e inmediato el proyecto de reforma al proceso penal presentado en
2004, que buscaba transformar a éste, así como los resultados del informe de trabajo de detención
arbitraria en México, elaborado por Naciones Unidas, y con el objetivo de armonizar el enjuiciamiento
penal mexicano a los principios contenidos en el Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, la
Convención Interamericana sobre Derechos Humanos, entre otros, se generó una reforma estructural
en materia de seguridad pública y justicia penal que culminó en el Decreto publicado el día 18 de junio
de 2008, en el Diario Oficial de la Federación, que buscaba armonizar las exigencias de disminuir la
percepción de inseguridad pública y garantizar la tutela de los derechos de los procesados.
Modificándose los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73, la
fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.

El nuevo modelo de justicia se sustentó en principios rectores básicos que se proyectan desde el prisma
Constitucional y que distinguían claramente la intención del Poder Reformador de la Constitución de
dejar atrás el modelo de enjuiciamiento inquisitivo para adoptar uno de carácter acusatorio.

¿Qué es el PROCEDIMIENTO?

El procedimiento es toda serie de pasos que se tienen que llevar a cabo para obtener un fin.

¿Qué es el PROCESO?

Serie de pasos ordenados concatenados para resolver un litigio.

La diferencia entre los conceptos de proceso y procedimiento radica en que el proceso tiene por objeto
la resolución de un conflicto.

¿Qué es el procedimiento penal?

Implicaciones del nuevo sistema de justicia penal:

Hasta antes de la reforma estructural en materia de seguridad publica y justicia penal que culmino en el
Decreto publicado el día 18 de junio de 2008, en la Constitución se tenia previsto un sistema penal
mixto, estricto y de orden inquisitivo (los estudiosos del sistema penal postulan que tenía un corte de
tendencia inquisitiva), era un sistema estricto.

SISTEMAS PROCESALES.

Existen tres sistemas procesales:

 1. Sistema procesal acusatorio: surge en Grecia. Las personas que cometían una acción ilícita eran
juzgadas por una asamblea conformada por personas privilegiadas, estos juzgaban en plazas
públicas, por tanto, era un sistema público. No existían códigos de forma escrita por lo tanto la
oralidad formaba parte del proceso, consecuentemente, al no existir escritura alguna tampoco
existirían expedientes. Al estar constituida la asamblea por personas “privilegiados” (sabios,
personas de gran reputación) no existía la apelación puesto que se anteponía que la asamblea
no podría cometer error alguno al estar constituida únicamente por personas capaces y
respetables. Evidentemente no existía algún órgano superior a la asamblea y a si las sentencias
eran definitivas. Este sistema se abandonó porque solo tenían acceso a este personas
adineradas, este proceso era una acción penal privada.

Características del sistema procesal acusatorio:

El órgano juzgador era una asamblea.

Sistema privado.
No existían códigos de forma escrita.
Era un sistema acusatorio oral.
No existían expedientes.
No existía la apelación.
No existía ningún órgano superior a la asamblea.
Las sentencias eran definitivas.
El sistema procesal acusatorio era rápido.

2. Sistema procesal inquisitivo: este sistema surge cuando Roma se convierte en un imperio y su
plenitud data en la edad media. La principal característica de este sistema es que, a diferencia
de su antecesor, este sistema ya no es privado si no público. Las acciones penales son publicas y
por ende todas las personas tienen acceso a la acción penal. El sistema procesal inquisitivo es
utilizado por el Estado como una forma de administración, por lo que el Estado necesita de
operadores jurídicos (jueces). Al ser un sistema procesal público al cual todas las personas
tienen acceso el trabajo de los operadores jurídicos del estado aumenta e imposibilita la
resolución de los casos a través de la oralidad. Al tornase tardío el tiempo de resolución de un
caso por parte de los jueces estos ya no actúan en plazas públicas, a diferencia del sistema
acusatorio, y así el estado implementa lugares específicos para la realización de sus actividades.
En el sistema procesal inquisitivo surgen los expedientes puesto que eran muchos los casos
presentados ante el operador jurídico del Estado. Los expedientes a demás de facilitar el
desarrollo del proceso, estos servían para documentar la actividad del operador jurídico, para
así determinar si su actuación era o no correcta, por ello, a los expedientes se le atañen ciertos
“candados”:

 El expediente deberá ser por escrito.

 El expediente contendrá la declaración de las partes involucradas.
 El expediente deberá tener un orden consecutivo.
 El expediente deberá ser foliado.
 Cada actuación deberá estar firmada por las partes involucradas
  Cada hoja contenida en el expediente contendrá una marca que indique que el
documento está bien hecho.
 Cada actuación contenida en el expediente deberá contener dos sellos, uno en la parte
superior de la hoja y otro en la parte media de la misma.

Estos “candados” son necesarios para dar efectos jurídicos a las actuaciones, estos candados
reciben el nombre de formalidades puesto que tienen por función que todo lo existente en el
expediente existiese también en el mundo jurídico. Todos estos factores y requisitos implicaron
que el proceso inquisitivo se convirtiera en un proceso lento y que le fuese imposible al
operador jurídico (juez) la realización de alguna otra actividad que no fuera la simple aplicación
de la ley, por lo tanto, la interpretación jurídica de la ley no existía. Evidentemente, otra de las
características de este sistema es la utilización de la escritura, lo cual implica la existencia de
leyes escritas, las cuales resuelven a su convicción y determinaban el valor de los factores
dentro de las actuaciones jurídicas. En este sistema surge también la apelación entendida como
la posibilidad de revisar si la actuación del juez era correcta o no. Existía entonces un órgano
superior el cual para dar efecto a la apelación solicitaba un duplicado del proceso para revisar
las actuaciones y resolver en virtud de su jurisdicción. Lo mas cuestionable de este sistema es
que es que tenia como objeto encontrar la verdad de los hechos (La verdad histórica: conocer lo
que verdaderamente paso en un determinado momento) para lo cual se le permitía al juez la
utilización de cualquier método con el fin de obtener la verdad. La prueba con mayor validez era
la confesional y con esta se dictaba sentencia.

Características del sistema procesal inquisitivo:

El sistema procesal inquisitivo es público.

Todas las personas tienen acceso a la acción penal.
El sistema procesal inquisitivo es utilizado por el Estado como una forma de administración.
En el sistema procesal inquisitivo el Estado establece operadores jurídicos (jueces).
El estado implementa lugares específicos para la realización de sus actividades.
El sistema procesal inquisitivo es escrito.
En el sistema procesal inquisitivo surgen los expedientes.
En el sistema procesal inquisitivo se establecen formalidades que dan efectos jurídicos a las
actuaciones penales.
El sistema procesal penal se rige a través de la ley escrita.
El operador jurídico (juez) solo aplica la ley, no la interpreta.
En el sistema procesal inquisitivo se establece la apelación.
En el sistema procesal inquisitivo existe un órgano con mayor jurisdicción que otro.
El objeto del sistema procesal inquisitivo es la obtención de la verdad de los hechos.
La prueba con mayor validez era la confesional.

3. Sistema procesal Mixto: el sistema procesal mixto es aquel que toma las mejores características
de los anteriores sistemas. Este sistema prevaleció en México hasta antes de la reforma del 18
de junio del 2008. En México el sistema procesal mixto no era eficiente.

Características del sistema procesal mixto en México:

 Presunción de culpabilidad: se señala que es culpable hasta que se demuestre lo contrario.
Era escrito, oral y secreto.
Apelación como recurso efectivo.

¿Qué es el auto de formal prisión?

Transición y desarrollo del sistema penal en México.

Teniendo como antecedente directo e inmediato el proyecto de reforma al proceso penal presentado en
2004, (Vicente Fox Q. presenta una iniciativa de reforma al sistema penal donde se plantea como
exposición de motivos que los órganos de procuración de justicia penal en México les aquejan graves
males como el burocratismo, ineficiencia y corrupción; además, se le acusa con justicia de constante
violación de derechos humanos. ) que buscaba transformar a éste, así como los resultados del informe
de trabajo de detención arbitraria en México, elaborado por Naciones Unidas, y con el objetivo de
armonizar el enjuiciamiento penal mexicano a los principios contenidos en el Pacto Internacional sobre
Derechos Civiles y Políticos, la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos, entre otros, se
generó una reforma estructural en materia de seguridad pública y justicia penal que culminó en el
Decreto publicado el día 18 de junio de 2008, en el Diario Oficial de la Federación, que buscaba
armonizar las exigencias de disminuir la percepción de inseguridad pública y garantizar la tutela de los
derechos de los procesados. Modificándose los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y
XXIII del artículo 73, la fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El nuevo modelo de justicia se sustentó en
principios rectores básicos que se proyectan desde el prisma Constitucional y que distinguían
claramente la intención del Poder Reformador de la Constitución de dejar atrás el modelo de
enjuiciamiento inquisitivo para adoptar uno de carácter acusatorio.

El 1 de septiembre de 2011 Guanajuato adopta el sistema penal acusatorio, dicha transición se da en

cuatro etapas, por cada etapa se adoptaba el sistema penal acusatorio progresivamente en cuatro
regiones. La transición al sistema penal acusatorio comenzó por municipios donde el índice delictivo era
menor. El 1 de enero de 2013 inicia la segunda región con 15 municipios, los municipios que ahora
habían efectuado la transición eran de mayor atención que los anteriores. En abril de 2015 inicia la
tercera región. La cuarta región inicia en 2016 y los cuatro últimos municipios restantes efectuaban su
transición.

Primera región

o Sede Guanajuato
o Sede San Miguel de Allende, base San José Iturbide (Doctor Mora, Santa Catarina, Tierra Blanca
y Atarjea) y base Comonfort.
o Sede Dolores Hidalgo (San Diego de la Unión), base San Luis de la Paz (Victoria y Xichú) y base
San Felipe (Ocampo).

Segunda región:

o Sede Irapuato (Cuerámaro y Pueblo Nuevo), base Silao (Romita)

o Sede Salamanca, base Pénjamo (Abasolo y Huanímaro)
o Sede Valle de Santiago (Jaral del Progreso)
Tercera región:

o Sede Celaya, base Apaseo el Grande (Apaseo el Alto)

o Sede Salvatierra (Tarimoro y Santiago Maravatío), base Juventino Rosas y base Cortázar
(Villagrán)
o Sede Acámbaro (Jerécuaro, Coroneo y Tarandacuao), base Moroleón y base Uriangato (Yuriria)

Cuarta Región:

o Sede León, base San Francisco del Rincón (Purísima del Rincón y Manuel Doblado)

La transición al sistema penal acusatorio implico grandes retos. Con anterioridad a la reforma, cada
estado tenía su propio Código Penal y su Código de Procedimientos Penales, sin embargo, con la
reforma a la Constitución se les quita a los estados la facultad de legislar en materia del proceso penal y
a partir del 5 de marzo de 2014 entra en vigor el Nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales
publicado en el Diario Oficial de la Federación. El Código es de orden público y de observancia general
en toda la República Mexicana, por los delitos que sean competencia de los órganos jurisdiccionales
federales y locales en el marco de los principios y derechos consagrados en la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y en los Tratados Internacionales de los que el Estado mexicano sea parte.
Características del sistema penal acusatorio oral.

1. Es un sistema acusatorio.

En un sistema acusatorio existen tres partes definidas con roles específicos (atribuciones especificas)

o Parte acusadora: parte que acusa, tiene por objeto demostrar y probar.
o El ministerio público a través de las fiscalías son la parte acusatoria. Con la reforma del 18 de
junio de 2008 existe la posibilidad de que exista una acción penal particular, es decir, que
ciertos delitos sean investigados por particulares y que vayan ante el juez y presenten la
acusación. Se tiene la carga de la prueba.

o Parte defensora: parte que defiende, se caracteriza por no tener la carga de la prueba (no
prueba), la parte que defiende cuida el que el proceso cumpla con sus objetivos.
o Tercero que resuelve, no es parte. Se rige por el principio de imparcialidad.

2. Prevalece el principio de presunción de inocencia, se es inocente hasta que se demuestre lo

contrario.
3. El inculpado se presume inocente, hasta que la parte acusatoria derrumbe su inocencia. Siempre
será tratado con la dignidad que como persona merece.

Jurisprudencia: como entiende la corte la presunción de inocencia.

4. El sistema penal acusatorio oral se rige por principios establecidos en la constitución en el

artículo 20:
o Publicidad

Todas las audiencias son públicas (puede haber audiencias privadas por casos especiales como
violaciones)

o Contradicción

Dentro del proceso se pueden realizar planteamientos ante el juez, lo cual brinda a la contraparte la
posibilidad de contra argumentar el planteamiento planteado al juez por la parte contraria, para lo cual
el juez deberá seguir el principio de igualdad procesal (el juez deberá dar el mismo número de
intervenciones durante el debate).

Las partes podrán conocer, controvertir o refutar todas las medidas de prueba de la parte contraria.

o Concentración

Reunir en un solo momento el mayor numero de actos procesales posibles en una audiencia para
agilizar el proceso. En una misma audiencia concentrar el mayor numero de peticiones en una audiencia.
 o Continuidad

Las audiencias deberán realizarse lo mas cercana una de la otra.

o Inmediación

En todas las audiencias el juez deberá ser el mismo, deberá ser el mismo juez ante el cual se desahogan
pruebas y el que dicte sentencia.

A través de la oralidad es posible que se materialicen dichos principios, estos principios son de regla
general, salvo la inmediación, la inmediación es completa. Los demás tienen excepciones, la publicidad
en casos especiales,

El sistema penal acusatorio es publico

5. El sistema penal acusatorio abandona el expediente y surge un sistema de audiencias, cada

petición se realiza de manera oral ante el juez, la cual se registra mediante videograbación.

6. El objeto del sistema penal acusatorio es esclarecer los hechos, proteger al inocente, procurar
que el delincuente no quede impune y que los daños causados por el delito sean reparados.
El hecho que la parte que acusa presenta y que la parte contraria conoce para refutarlos, a
través de los principios se esclarece el hecho.
El proceso

Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

A. De los principios generales:

I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar
que el culpable no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen;

II. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en ninguna persona el
desahogo y la valoración de las pruebas, la cual deberá realizarse de manera libre y lógica;

III. Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba aquellas que hayan sido
desahogadas en la audiencia de juicio. La ley establecerá las excepciones y los requisitos para admitir en
juicio la prueba anticipada, que por su naturaleza requiera desahogo previo;

IV. El juicio se celebrará ante un juez que no haya conocido del caso previamente. La presentación de los
argumentos y los elementos probatorios se desarrollará de manera pública, contradictoria y oral;
(principio de inmediación)

V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora, conforme lo

establezca el tipo penal. Las partes tendrán igualdad procesal para sostener la acusación o la defensa,
respectivamente;
VI. Ningún juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con cualquiera de las partes sin
que esté presente la otra, respetando en todo momento el principio de contradicción, salvo las
excepciones que establece esta Constitución; (contradicción)

VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del inculpado, se podrá
decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que determine la ley. Si el
imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las
consecuencias, su participación en el delito y existen medios de convicción suficientes para corroborar la
imputación, el juez citará a audiencia de sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán
otorgar al inculpado cuando acepte su responsabilidad;

VIII. El juez sólo condenará cuando exista convicción de la culpabilidad del procesado;

IX. Cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula, y

X. Los principios previstos en este artículo, se observarán también en las audiencias preliminares al juicio

B. De los derechos de toda persona imputada:

I si en una primer instancia resulto sentenciado aun no se le puede decir violar porque aun no tiene una
sentencia condenatoria, a toda persona sujeta a proceso se le deberá tratar como inocente hasta que no
tenga una sentencia condenatoria. Jurisprudencia: este principio es poliédrico, tiene varias arsitas,
puede ser visto como una regla de trato, la regla de como tienes que tratar al inculpado (como inocente-
trato digno durante todo el proceso, de manera que no sea presunto culpable, el no prueba su
inocencia, caraga de la prueba, como inculpado se tiene el principio de inocencia, solo se derrumba el
principio de presunción de inocencia con una regla probatoria, el ministerio publico tiene la carga de la
prueba, la cual deberá probar que hubo un hecho y que en esto hecho participo el inculpado, deberá
existar la prueba suficiente, prueba que deberá ser probada debidamente, se deberá probar en base al
procedimiento), la regla probatoria (todo lo que se acusa se tiene que probar), como una regla de juicio
(esta pruebe que es suficiente que además ea legalmente obtenida para solo así geenre una convicción
mas allá de toda duda razonable, el objeto es esclarecer el hocho, esta prueba deberá ser suficiente
idóneas, de tal naturalaza que y que entonces genere la firma convicción de que la persona inculpada
cometió la acción, la convicicon se genera a través de la prueba,), principio de indubio pro re, si se tiene
un numero de pruebas que lo cometió pero también que no lo cometió se estará en duda y por tanto se
estará en favor del reo. De esta manera se cumple con el objeto del sistema y se respeta la presunción
de inocencia.

La presunción de inocencia es un derecho poliédrico que puede ser visto desde diferentes puntos: la
corte jurisprudencia.

Ver duda absolutoria

Ver caso ruby

ii. este derecho ya estaba contemplado en el sistema mixto inquisitivo, sin embargo, actualmente
presenta otras caracteristicas. Actualmente en le momento de llevar a cabo una orden de aprehensión
se realiza la lectura de derechos. Para que tenga a un denfesor técnico, que este habilitado para serlo,
que realice un trabajo
iii. en ningún caso la prisión preventiva durara mas de dos años. La corte resolvió eso el 9 de febrero de
2022.

Apartado c: derechos de la victima u ofendido.

Se dignifica a la víctima, se considera parte, puesto que tiene interés, al reconocerla como parte se le
dieron los mismo derechos procesasles que el inculpado (igualdad procesal en el articulo 20) se le
consoderp, dignifico y considero como parte del proceso. Se tiene entonces derecho a un abogado o
asesor jurídico o asesor victimal. El asesor victimal también deberá ser profesional, se tiene derecho a
intervenir en el proceso en todo el momento, las decisiones, omisiones y acciones. Como victima se
tiuene derecho a la reparación del daño integral. se tiene derecho a pelar o incormarte con las acciones
de omison o acción del juez, aquellas que nieguen el conocimiento de los hechos. El asesor jurídico
puede ser un abogado independiente. Si la victima no puede hacerlo entonces se lo podrá asignar un
defensor público. El asesor publico puede trabajar de la mano del mp. No es recomendable contratar un
abogado independiente puesto que el mp tiene la carga de la prueba. Puesto que se le puede exigir de
manera directa al fiscal.

Caracteristicas_ ágil rápido a través de la concentración y continuidad de los actos procesales

El fiscal tiene una carpte de investigación y tendrá que entregar un acopia a la parte defensora.

Y el juez determinara

El proceso tiene tres partes: investigación, intermedia y juicio. Explicación a lo que vimos en el 20
constitucional, se vieron las importancias del 21 y sobre cuales delitos habrá investigación particular.

Análisis artículos 16-22 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Articulo 16.

Con motivo del Decreto publicado el día 18 de junio de 2008, en el Diario Oficial de la Federación, que
buscaba disminuir la percepción de inseguridad pública y garantizar el cumplimiento de los derechos de
los procesados se modificaron los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22 constitucionales

El artículo 16 constitucional a grandes rasgos contempla o establece los derechos humanos y garantías
personales frente a acciones realizadas por parte de autoridades judiciales. Así como también de las
facultades de la autoridad judicial para llevar a cabo acciones, siendo el Ministerio Publico el precursor
de ellas. El primer derecho estipulado en este artículo que es que no se podrá afectar los bienes jurídicos
de una persona si no mediante un ordenamiento judicial, puede ser visto como una medida de
protección frente a posibles abusos por parte de la autoridad, en relación con el mandamiento escrito u
orden judicial para emprender acciones contra una persona hace referencia una formalidad o
requerimiento dentro del proceso. Habrá que recordar entonces que el establecimiento de formalidades
o requerimientos dentro del proceso surten efectos jurídicos a las actuaciones penales, siendo esto una
característica que surge dentro del proceso penal inquisitivo y evidentemente aun presente en el
sistema penal acusatorio mexicano.
Dentro de este artículo se encuentran también presentes algunas de las características principales del
sistema penal acusatorio, esto al estipular que en los juicios y procedimientos seguidos en forma de
juicio en los que se establezca como regla la oralidad, bastará con que quede constancia de ellos en
cualquier medio que dé certeza de su contenido. Siendo las características presentes la oralidad y el
sistema de audiencias las cual se registra mediante videograbación.

Habla de derechos que ya existían antes de la reforma y modificación a otros, ya venia el acto de
molestia, tuvieron ajustoes la orden fe aprehendion y flargrancia: únicas formas en las que una persona
puede ser detenidad. Se teien el derecho de libertad, pero mi libertad se puede ver afectada en tres
grandes supuestos: caso urgente, ek cuak es determindado por el mp.

El 16 constiucional ha existido siempre, tiene cosas que se han reformado, eliminado, agregado. Hubo
cosas novedosas, apartit del 2008 se establece la exigencia de contar con jueces de control: figura
creada ahora son una autoridad que esta 24 7 para atender actos de investigación, providencias
precautorias. El juez que atiende las audiencias del sistema penal se llama juez de control. Se le llama
juez de control porque controla la legalidad de las acciones. Vigila que se respeten los derechs
fundamentale de las partes. Antes eran jueces de partido, que tenían facultades diferentes. Se les
llamaba jueces de garantia

Artículo 17.

Con motivo del Decreto publicado el día 18 de junio de 2008, en el Diario Oficial de la Federación, que
buscaba disminuir la percepción de inseguridad pública y garantizar el cumplimiento de los derechos de
los procesados se modificaron los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22 constitucionales.

El articulo 17 es un claro ejemplo de los objetivos de la reforma al sistema penal mexicano, puesto que
contempla los principios y características a través de los cuales se rige el sistema penal acusatorio
oral. Además de esto aun contiene características del sistema procesal inquisitivo, puesto que establece
el derecho de todas las personas al acceso a la justicia, siendo esto una característica del sistema
procesal inquisitivo donde el sistema es público y por ende todas las personas tienen acceso a la acción
penal.

Una de las características del sistema penal acusatorio oral en este artículo es que objeto del sistema
penal acusatorio es esclarecer los hechos, proteger al inocente, procurar que el delincuente no quede
impune y que los daños causados por el delito sean reparados.

Salidas alternas: se prevé las salidas alternas, todas las sentencias que se den serán explicadas de
forma publica y oral.

Artículo 18.

El artículo 18 constitucional establece la pena preventiva, sin antes haber probado la culpabilidad del
procesado, esto como una medida preventiva. Además, establece los principios o bases a través de los
cuales se regirá el sistema penitenciario como lo son el respeto a los derechos humanos, capacitación,
educación, actividades recreativas como el deporte. Todo esto con el objetivo de lograr la reinserción
social.

También se plantea el establecimiento de un sistema integral de justicia para adolescentes, esto a través
de las facultades o competencias dadas a las entidades federativas y la federación.
Justicia especializada para adolescentes.

Solo los delitos que se castigan con pena de prisión dará lugar a la presión preventiva.

Auto de vinculación a prisión: El auto de vinculación a proceso es una fase previa al juicio oral. Forma
parte de la etapa de investigación en la que el imputado es informado de que existen hechos por los
cuales la autoridad ministerial realiza una investigación sobre su persona y se autoriza la apertura de un
periodo de investigación formalizada.

Artículo 19.

72 horas de prisión máximo de tiempo sin que se justifique su auto de vinculación. El objeto de la
prisión preventiva es garantizar la presencia del imputado en el juicio. Se establecen los casos en que se
dará lugar a la prisión preventiva. Vinculación a proceso: El auto de vinculación a proceso es una fase
previa al juicio oral. Forma parte de la etapa de investigación en la que el imputado es informado de que
existen hechos por los cuales la autoridad ministerial realiza una investigación sobre su persona y se
autoriza la apertura de un periodo de investigación formalizada.

Artículo 21.

Con motivo del Decreto publicado el día 18 de junio de 2008, en el Diario Oficial de la Federación, que
buscaba disminuir la percepción de inseguridad pública y garantizar el cumplimiento de los derechos de
los procesados se modificaron los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22 constitucionales.

El articulo 21 constitucional hace referencia a las facultades de las autoridades dentro del sistema
penal. En el articulo 21 se pueden apreciar también características del sistema procesal inquisitivo
donde el sistema procesal es visto o utilizado como un medio de administración o control por parte del
Estado ya que el artículo establece a quien corresponde la investigación, el ejercicio de la acción penal,
la imposición de penas y la aplicación de sanciones. Además de esto se establece también que la
seguridad pública es una función del Estado a cargo de la Federación.

El ministerio publico es el encargado de la investigación.

Los particulares podrán ejercer la acción penal. El particular puede investigar delitos por querella de
parte

Artículo 22.

El articulo 22 constitucional, a grandes rasgos trata sobre las penas, contemplando inicialmente
prohibiciones en estas y principios como: el que toda pena sea proporcional en relación con el daño
causado.

Análisis película presunto culpable.

[ ] Zúñiga Rodríguez José Antonio ingresa al penal el 14 de diciembre de 2005 por el delito de homicidio
calificado
- [ ] Es detenido por policías ministeriales: le dicen textualmente tú fuiste súbete

- [ ] Layda Negrete y Roberto son investigadores del CIDE

- [ ] Recaban información estadística a cerca del sistema de justicia mexicano, lo más importante de su
investigación es descubrir que a los policías y otras autoridades del sistema penal por personas
detenidas y acusadas y que los jueces no participan en los juicios, cualquier persona menos el juez
puede precidir una audiencia

- [ ] El motivo del documental es exponer los datos estadísticos recabados puesto que no tenían difusión
(el tunel)

- [ ] El 93% de los acusados nunca ven al juez

- [ ] Reciben la llama de Zúñiga Rodríguez

- [ ] Toño es acusado del homicidio de una persona a la cual no conoce y no guarda relación

- [ ] Vende videojuegos y arregla computadoras

- [ ] Toño trabaja de 10 a 6:30 solo los domingos

- [ ] Al ser detenido el no sabe de que se le acusa

- [ ] Es sentenciado a 20 años de cárcel

- [ ] El expediente presentaba irregularidades

- [ ] La policía nunca probó que Toño disparara una arma, la prueba de pólvora era negativa

- [ ] Había testigos que aseguraban haber visto a Toño en otro lugar el

- [ ] Se es culpable hasta que se demuestre lo contrario

- [ ] Toño había agotado todos los recursos legales

- [ ] Cárcel en malas condiciones

- [ ] 78 % son alimentados por la familia

- [ ] El abogado había falsificado su cédula profesional lo que permitió solicitar un juicio nuevo puesto
que la sentencia de abril de 2006 era inconsistente

- [ ] Lo juzgará el mismo juez

- [ ] La sentencia era de 20 a 50 años

- [ ] Rafael Heredia abogado defensor

- [ ] Víctor Daniel reyes Bravo es interrogado en la escena, testigo que en la primera declaración no
menciona a Toño, en la segunda en el mp tampoco y hasta la tercera lo menciona

- [ ] Ninguno de los que si menciona fueron detenidos, declaró que Luis tenía algo negro escuadra calibre
22
- [ ] No se le permitió a nadie declarar durante la averiguación previa

- [ ] El testigo ve el arma de Luis cuando es golpeado

- [ ] No puede proporcionar la media filiciacion de Toño

- [ ] El juez no se muestra imparcial

- [ ] El have retrato hablado sin embargo no está en el expediente

- [ ] Como supo el nombre de Toño si no lo conocía, los judiciales se lo dijeron, lo que probaba que había
sido agarrado al azar, mientras que la versión de los judiciales es que Víctor recordó el nombre durante
el interrogatorio, salieron a buscarlo y casualmente

- [ ] En la primera declaración acusa solo a tres personas, no está Toño

- [ ] Hasta el tercer día después del hecho Víctor menciona a Toño, un día después de haber sido
detenido

- [ ] 11 de diciembre de 2005 domingo

- [ ] Víctor dice que toña atacó a su primo a las 3 pm

- [ ] 93 % de los presos nunca vieron una orden de aprensión

- [ ] Verdad histórica de los hechos

- [ ] 3 judiciales detienen a Toño, lo violentan

- [ ] El expediente no se puede cuestionar

- [ ] La procuraduría se cobija en el expediente

- [ ] Careos

- [ ] Lo acusó porque es mi chamba

- [ ] Se le sentenció de nuevo a 20 años

- [ ] 95 % de las penas son condenatorias

- [ ] 92% de las sentencias no se basan en evidencia física

- [ ] El expediente sólo contenía la sentencia del juez

- [ ] Se hizo una copia del expediente

- [ ] Corte de apelación

- [ ] La corte de apelación determina que existe una duda razonable, exista la posibilidad de si o no lo
hubiera echo

- [ ] Se va libre absuelto

- [ ] Acabemos con la presunción de culpabilidad

Anotaciones Técnicas de Litigación Oral jueves 10 de febrero 2022

¿Cómo entiende la Corte la presunción de inocencia? Jurisprudencia.

 Como una regla de trato (se trata como inocente al inculpado en todo momento)
 Como una regla comprobatoria (el MP es quien tiene la carga de la prueba y demostrar que ese
hecha puede ser delito y que el lo cometió y participio)
 Como una regla de juicio (genere una convicción más allá que toda duda razonable, in dubio pro
reo)

Es considerado un sistema de puertas giratorias.

A este sistema lo culpan de no servir, se realizaron iniciativa para dar paso a una contrarreforma.

Es un sistema de procesamiento, una manera de procesar a alguien que ha cometido a un delito. El

derecho penal no es preventivo, no hay procesos preventivos. Hay procesos para esclarecer el hecho.

No se puede culpar al derecho penal de los delitos.

Los operadores tienen por objeto hacer un correcto funcionamiento del sistema penal.

El sistema sigue en progreso,

Se dice que es un sistema de puertas giratorias, porque entras por un lado y sales por el otro.

Características del sistema penal acusatorio

Anotaciones 17 febrero de 2022 técnicas de litigación oral

Articulo 20

La presunción de inocencia es un derecho. De acuerdo con el articulo 20 apartado A. La presunción de

inocencia es un derecho poliédrico puesto que se rige a través de tres reglas: regla de trato, regla
comprobatoria y regla de juicio.

El objetivo del proceso penal es el esclarecimiento de los hechos.

Jueces de control o de garantía: garantiza los derechos humanos, controlan la legalidad de los derechos
fundamentales. Trabajan 24 horas.

Es difícil buscar la verdad histórica de los hechos

El inculpado tiene derecho a ser oído en un juicio.

La prueba testimonial ya no es prueba expresa.

El inculpado tiene derecho al debido proceso.

TAMBIEN HAY ACCION PENAL PARTICULAR

PROCESO PENAL:

Articulo 211 Código Nacional de Procedimientos Penales. Etapas del proceso penal:

1. Investigación 2. Intermedia o 3. Juicio

preparación a juicio
 Articulo 21  Cuando el sujeto llega
constitucional, le a juicio será juzgado.
corresponde al MP  “Técnicas de litigación
la investigación oral”
 El ministerio  No se ocupa de los
publico es el elementos
DITECTOR DE LA pertenecientes a las
INVESTIGACION. etapas anteriores.
 Realiza la 
investigación a
través de los
policías y peritos
 El MP tiene la
carga de la prueba
 El MP es el
representante del
Estado.
 El MP es una
autoridad
 La autoridad solo
puede retener a
una persona 48
horas.
 El juez de control
 El caso de
judicializa al abrir
la investigación
complementaria
 El MP inicia su
investigación de
dos formas
DENUNCIAS
(delitos que se
persiguen de
oficio: homicidios,
violaciones,
secuestro. Delitos
por el que el bien
jurídico se
protege. La vida es
el bien jurídico
más preciado.
Aquellos que
afectan los bienes
jurídicos mas
importantes) Y
QUERELLAS (queja
 de la victima para
poder abrir la
carpeta de
investigación)
 El código penal
establece cuales
son los delitos de
oficio o de
querella. “cuando
no lo mencione el
código es de oficio
cuando si es de
querella”
 Carpeta de
investigación:
documento que se
abre al iniciar la
investigación
(investigación
DESFORMALIZADA,
no requiere cierta
forma para que
sea válida. Se
incluyen todos los
actos de
investigación /
registro de todos
los actos de
investigación, el
registro es el acto
de investigación.
NO HAY PRUEBAS.
La declaración es
la entrevista)
 La investigación se
divide en dos
partes: una
investigación
preliminar inicial
 Investigación
complementaria.
 Flagrancia:
cualquier persona
puede detener a
otra en el
momento que este
cometiendo un
 delito.
 La dudad es
absolutoria en el
caso de prueba
 Detención:
 Si tengo detenido
mi investigación
preliminar mi
investigación
durara 48 horas.
 Se tiene que avalar
la detención
 Se solicita auto de
vinculación a
proceso
Formula
imputación,
Todos los delitos
tienen una
prescripción: vida
en el tiempo

PROCEDIMIENTO:

Artículo 123.- La acción penal prescribirá en el término máximo de la sanción privativa de libertad del
delito que se trate.

Si se tiene detenido se tardara hasta 48 horas, si no hay información se libera

Los delitos de violación a menores de edad no prescriben (reforma 2021)

Anotaciones 24 de febrero de 2022

Proceso penal: serie de actos para resolver un litigio

En un proceso penal hay dos partes:

 Estado: con su poder punitivo

 Inculpado: a quien se le atribuye la conducta siendo defendido por un abogado

En el artículo 211 se establecen las tres etapas del proceso penal

Se pueden investigar delitos por querella y por denuncia.

Cuando el delito no especifique si es por querella se tendrá por entendido que se investiga a través de la
denuncia

Delitos de oficio

Flagrancia

Articulo 16 constitucional

Primera etapa investigación de la etapa penal: inicia con el detenido.

Solo podrá estar detenido por 48 horas

Si el mp incio la investigación con una persona detenida tiene 48 horas para determinar la culpabilidad
del detenido, datos de prueba.

Audiencia inicial:

Si el mp en las 48 horas no tiene datos de prueba pertinentes tendrá que ordenar la inmediata libertad
del sujeto, sin embargo sigue siendo sujeto de investigación. El inculpado sabe que tiene una carpeta de
investigación abierta.

Si el mp tiene datos suficientes de prueba solicita una audiencia al juez y entonces el detenido estará a
disposición del juez. Las 48 horas se cuentan desde el momento en que el inculpado esta en el mp. Una
vez que se ingresa a una persona al cereso tiene 72 horas para resolver su situación jurídica,
absolviéndolo o vincularlo a proceso.

Si no hay detenido de igual manera

La primera etapa de investigación tiene dos fases:

Fase inicial: se rige por principios; el acto de investigación no es válido si es ilícito, ejemplos de estos
actos: cateo, orden de aprehensión, se le pedí autorización al juez para realizar una prueba
Fase complementaria: inicia en la audiencia inicial, existen cuatro maneras de que el inculpado vaya a la
audiencia. No se puede iniciar la audiencia si no esta el inculpado.

 Orden de aprehensión.
 Por flagrancia
 Por caso urgente: el mp no tiene detenido, el mp ordena la detenicon del inculpado en casos
que se estiman graves y cuando existan indicios que hagan presumir que el sujeto se puede dar
a la fuga
 Por citattorio: no existe riesgo de fuga puesto no es un delito grave

Contenidos de la audiencia inicial

 Control de detención: Verificar las causas de la detención. Todos los detalles: hora, espacio y
tiempo.
 Formulación de imputación: termina la investigación inicial y se abre la investigación
complementaria. Es el comunicado que realiza el mp al inculpado por que hecho se encuentra
sujeto a una carpeta de investigación.
 Solicitud de vinculación a proceso: el mp deberá solicitarle al juez vinculación a proceso, para
ello necesariamente deberán pasar los anteriores contenidos. Esta será la primera resolución
que fije el hecho y que demuestre que el inculpado este relacionado con la comisión del hecho.
Después de formular la imputación el mp solicita al juez vinculación al proceso.

Media hora para la audiencia

En la vinculaicon a proceso el fiscal se levanta a solicitarlo

Que es el control horizontal: manifestación del principio de contradicción, uno controla a otro, como
partes confrontadas, procurando que la información jurídica debatida sea de calidad

 Debate de medidas cautelares: auto de no vinculación a proceso, significaa que la audiencia

inciall termina pero el asunto regresa a la investigación inicial
 Plazo de cierre de investigación
Anotaciones Técnicas de litigación oral jueves 3 de marzo de 2022

Requisitos para emitir un auto de vinculación a proceso: articulo 19 CPEUM- articulo 316 CNPP

Código Nacional de Procedimientos Penales.

Artículo 316. Requisitos para dictar el auto de vinculación a proceso.

El Juez de control, a petición del agente del Ministerio Público, dictará el auto de vinculación del
imputado a proceso, siempre que:

I. Se haya formulado la imputación.

II. Se haya otorgado al imputado la oportunidad para declarar.
III. De los antecedentes de la investigación expuestos por el Ministerio Publico, se desprendan
datos de prueba que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señala como
delito y que exista la probabilidad de que el imputado lo cometió o participo en su
comisión. Se entenderá que obran datos que establecen que se ha cometido un hecho que
la ley señale como delito cuando existan indicios razonables que así permitan suponerlo, y
IV. Que no se actualice una causa de extinción de la acción penal o excluyente del delito.

El auto de vinculación a proceso deberá dictarse por el hecho o hechos que fueron motivo de la
imputación, el Juez de control podrá otorgarles una clasificación jurídica distinta a la asignada por el
Ministerio Público misma que deberá hacerse saber al imputado para los efectos de su defensa.

El proceso se seguirá forzosamente por el hecho o hechos delictivos señalados en el auto de

vinculación a proceso. Si en la secuela de un proceso apareciere que se ha cometido un hecho delictivo
distinto del que se persigue, deberá ser objeto de investigación separada, sin perjuicio de que después
pueda decretarse la acumulación si fuere conducente.

Contenidos del discurso del MP o exposición del fiscal:

 Exposición de los hechos.

 Incorporación de elementos o datos de prueba.
 Construcción jurídica del hecho: decir que delito se comete y que elementos contiene.

Después el juez toma su decisión: vincular o no a proceso.

Si no se vincula a proceso la carpeta regresa a la etapa inicial de investigación.

Si el juez determina que probablemente el imputado participo en la comisión de un delito, entonces

emite auto de vinculación a proceso, en ese caso se pasara al cuarto contenido.

¿Qué son las medidas cautelares?

Concepto novedoso que con la reforma de 2008 que se incorpora al sistema penal. Son cargas u
obligaciones que un sujeto que ha sido vinculado a proceso tendrá durante el proceso.

Solo por excepción se dará prisión preventiva.

Existen 14 medidas cautelares

Anteriormente solo existía la prisión preventiva.

Toda persona procesada como regla general estará en libertad y solo por excepción se dará prisión
preventiva.

Código Nacional de Procedimientos Penales.

Articulo 155. Tipos de medidas cautelares.

A solicitud del Ministerio Publico o de la victima u ofendido, el juez podrá imponer al imputado una o
varias de las siguientes medidas cautelares:

I. La presentación periódica ante el juez o ante autoridad distinta que aquel designe;
II. La exhibición de una garantía económica;
III. El embargo de bienes;
IV. La inmovilización de cuentas y demás valores que se encuentren dentro del sistema
financiero;
V. La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en la cual reside o del
ámbito territorial que el juez;
VI. El sometimiento al cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada o
internamiento a institución determinada;
VII. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o acercarse o ciertos lugares;
VIII. La prohibición de convivir, acercarse o comunicarse con determinadas personas, con las
víctimas u ofendidos o testigos, siempre que no se afecte el derecho de defensa;
IX. La separación inmediata del domicilio;
X. La suspensión temporal en el ejercicio del cargo cuando se le atribuye un delito cometido
por servidores públicos;
XI. La suspensión temporal en el ejercicio de una determinada actividad profesional o laboral;
XII. La colocación de localizadores electrónicos;
XIII. El resguardo en su propio domicilio con las modalidades que el juez disponga, o
XIV. La prisión preventiva.

Las medidas cautelares no podrán ser usadas como medio para obtener un reconocimiento de
culpabilidad o como sanción penal anticipada.

A partir del artículo 153 del Código Nacional de Procedimientos Penales está regulado el tema de
medidas cautelares y en la Constitución el artículo 19.

Son las cargas y obligaciones que adquiere el inculpado que ha sido vinculado a proceso.

La carga número catorce es la prisión preventiva.

Las medidas cautelares tienen características:

CARACTERÍSTICAS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.

1. Son TEMPORALES: tienen un tiempo definido

2. Son JUDICIALES: son jurisdiccionales, solo el juez las dicta.
3. Son LEGALES: están en la ley, hay un catalogo o listado de medidas cautelares. Articulo 155
CNPP
4. Son INSTRUMENTALES: son un medio o instrumento para cumplir con los fines de las medidas
cautelares.
Son fines de las medidas cautelares:
o Evitar que el inculpado se fugue.
o Que no se afecta a la víctima u ofendido.
o Evitar que el inculpado afecte el desarrollo de la investigación.

A partir del 153 esta todo el tratamiento de las medidas cautelares.

CAPITULO IV

MEDIDAS CAUTELARES

SECCION I
Disposiciones generales.
Artículo 153. Reglas generales de las medidas cautelares.

Las medidas cautelares serán impuestas mediante resolución judicial, por el tiempo indispensable
para asegurar la presencia del imputado en el procedimiento, garantizar la seguridad de la víctima u
ofendido o del testigo, o evitar la obstaculización del procedimiento.

Corresponderá a las autoridades competentes de la Federación y de las entidades federativas, para

medidas cautelares, vigilar que el mandato de la autoridad judicial sea debidamente cumplido.

Artículo 154. Procedencia de medidas cautelares.

El Juez podrá imponer medidas cautelares a petición del Ministerio Público o de la víctima u ofendido,
en los casos previstos por este Código, cuando ocurran las circunstancias siguientes:

I. Formulada la imputación, el propio imputado se acoja al término constitucional, ya sea éste de una
duración de setenta y dos horas o de ciento cuarenta y cuatro, según sea el caso, o

II. Se haya vinculado a proceso al imputado.

En caso de que el Ministerio Público, la víctima, el asesor jurídico, u ofendido, solicite una medida
cautelar durante el plazo constitucional, dicha cuestión deberá resolverse inmediatamente después de
formulada la imputación. Para tal efecto, las partes podrán ofrecer aquellos medios de prueba
pertinentes para analizar la procedencia de la medida solicitada, siempre y cuando la misma sea
susceptible de ser desahogada en las siguientes veinticuatro horas

No existe límite de medidas cautelares. El límite será el nivel de argumentación que demuestre que son
necesarias.
Las medidas cautelares son con posterioridad al auto de vinculación a proceso

Las medidas de protección son para proteger a la víctima. Estas son urgentes.

Artículo 19 constitucional:

o una vez que el inculpado este detenido, el juez tendrá 72 horas para retener a la persona
o Solo se solicitará prisión preventiva cuando las demás medidas cautelares no sean suficientes
o Lo mas grave, existe una medida de prisión preventiva que rompe todas las medidas y
estándares puesto que es contraria a los tratados internacionales de los que es parte: PRISION
PREVENTIVA OFICIOSA. El arraigo y la prisión preventiva oficiosas son inconvencionales, se
encuentran en la constitución porque el legislador ha considerado que son figuras necesarias.
Teniendo razones de política criminal.
o Se abrirá debate de la implantación de una medida cautelar cuando no se atiendan los casos
expuestos en el artículo 19

Ultimo contenido de la audiencia

 Plazo para cierre de investigación complementaria: articulo 321 CNPP. Hasta cuanto tiempo se
puede tener abierta la investigación complementaria (de dos a seis meses). Estará abierta hasta
seis meses cuando el delito por el cual se dictó auto de vinculación a proceso tiene menos de
dos años de prisión.

Para que exista el auto de vinculación a proceso: sirve para que sepas cual es el hecho

Conclusiones:

 Se puede dictar auto de vinculación a proceso sin pruebas

 Solo con datos de investigación, datos de prueba.
 Y todavía se seguirá investigando
 Y se imponen medidas cautelares y aun se investiga
 Se le impone medida cautelar de prisión preventiva sin pruebas y aun se investiga
 Con prisión preventiva oficiosa, sin pruebas y seguir investigando.
 No es una violación puesto que solo se quedará en prisión, no es auto de vinculación.
 Para que sirve la vinculación a proceso. Articulo 19 párrafo 5 . sirve para fijar señalar cual es
hecho por el cual se investiga y se seguirá investigando
 Artículo 316 último párrafo: el auto de vinculación solo sirve para conocer el hecho, este ya no
se podrá cambiar.
Anotaciones técnicas de litigación oral jueves 10 de marzo de 2022.

Etapas procesales:

1. Investigación.
2. Intermedia o preparación a juicio.
3. Juicio.

Solicitud de vinculación a proceso.

El MP tendrá un debate.

Principios que rigen la carpeta de investigación:

Registro de todo lo que se ha investigado.

Artículo 271 CNPP dato de prueba.

Tendrá que hacer un planteamiento en tres niveles:

1. Relato factico: Tendrá que decir que paso, realizar una relatoría de los hechos: como cuando
quien
2. Relato probatorio: dato de prueba
3. Relato jurídico:

El juez puede decidir el auto de no vinculación. La causa regresa a la investigación inicial.

Medidas cautelares.

- Características
- Necesidades
- Fines:

Articulo 19 CPEUM: medidas cautelares.

Quinto contenido. Fijar el plazo para el cierre de la investigación complementaria.

Articulo 321 CNPP.

Puede durar hasta seis meses.

Articulo 211. CP

ETAPA INTERMEDIA.

Plazo para cierre de investigación: Artículo 321 del código nacional dice que la carpeta hasta por dos
meses o hasta por 6 meses.
Por dos meses: es por un delito de una sanción de hasta menos de dos años de prisión.

Por seis meses: cuando es por un delito de más de dos años.

El acto de vinculación a proceso sin pruebas, sí.

El acto de vinculación a proceso por pruebas, sí

Se dicta el acto de vinculación a proceso y se sigue investigando, sí.

Se dicta acto de vinculación a proceso y medidas cautelares y se sigue investigando, sí.

El auto de vinculación a proceso solo sirve para señalar por el acto del cual se le está investigando y se le
seguirá investigando

El proceso se seguirá por el hecho o hechos que se señalaron en el auto de vinculación.

Lo realmente importante en la vinculación a proceso es fijar el hecho para que siga a la siguiente etapa
del proceso.

Al tener el auto de vinculación a proceso se dará un tiempo específico de meses, días, horas, etc que el
mismo CNPP marca, Durante este periodo tanto el defensor como el M.P estarán haciendo
investigaciones necesarias para el caso, toda prueba hecha por parte del M.P se debe agregar a la
carpeta, por lo que si se llega el periodo se puede pedir una prórroga hasta un día antes de que se
cumpla el plazo.

El defensor no está obligado a agregar los documentos o investigaciones que este tenga, el único
obligado a agregar todo a la carpeta es el M.P.

En algunos casos cuando el inculpado se fuga se, se pierde la capacidad, se enferma, etc… se puede
pedir una suspensión de proceso, un sobreseimiento (cuando se llega a un acuerdo o un arreglo).

Salida alterna: es cuando se llega a un acuerdo entre ambas partes y así se da fin al proceso penal.

Intermedia o preparación a juicio:

En caso de que todo vaya bien y el inculpado este presente se sigue a una Acusación en la cual debe
existir una acusación fundada, en estos 15 días se presenta un escrito de acusación dirigido al juez, a
partir de este se pasa a la etapa intermedia o de preparación a juicio.

 Esta etapa es totalmente escrita

 El escrito de acusación debe contener:
 Los hechos.
 la acusación.
 califican jurídicamente.
 Exposición de los medios de prueba. (261 CNPP)
- Testimonial.
- Dictamen pericial.
- Inspección.
- Documental.
Una vez recibido el escrito de acusación el juez debe notificar y correr traslado.

entrega a la parte defensora una copia de este mismo y le da 3 días hábiles a las víctimas y asesor
victimario para que complementen la carpeta.

El inculpado y el defensor tiene 10 días hábiles para pedir aclaraciones o salidas alternas del hecho,
puede dar medios de prueba para que sean usados en su favor

En este periodo se da el descubrimiento probatorio en el que el M.P destapa o da a conocer todas sus
pruebas.

Pasado lo anterior se abre una audiencia intermedia donde se abre un debate sobre:

o Acuerdo probatorio: es el acuerdo o convenio que asume el fiscal con la defensa y la víctima donde se
acepta o niega una prueba por mutuo acuerdo, el ejemplo más claro es cuando se muere una persona
por bala de fuego y se dice que alguien lo mato, por lo que se dice que es claro que este murió por
disparos de arma de fuego.

o Admisión, exclusión o inadmisión de medios de prueba: en esta se purgan las pruebas en base a un
debate entre ambas partes, se puede inadmitir o excluir, si es prueba ilícita o inadmisible.

En este periodo es la última oportunidad para tener una salida alterna, siempre se debe acordar dentro
de los 10 días antes de que se dicte el auto de apertura oral.

Después de esto se hace un auto de apertura de juicio oral, el cual da inicio al juicio.

iii. Juicio: aquí o en este punto se va a legar a el proceso y que llevará a la sentencia.

En este punto entra en juego las técnicas de litigación.

Anotaciones técnicas de litigación oral 17 de marzo de 2022

articulo 16

duda razonable.

arbitrario

cierro debate

formulación de imputación

el juez le indica al imputado que el mp le formulara imputación

antes de eso deberá señalarse sus derechos a valentin

se llama a declarar al inculpado, teniendo la opción de responder o no .

tiene alguna otra peticion mp?

se tienen por reproducidos los hechos?

debate de hechos

datos de prueba
Anotaciones 24 de marzo de 2022

Únicamente en la formulación de imputación el juez podrá pedir la aclaración de una duda.

JUICIO

TERCERA ETAPA: se materializan todas las técnicas de litigación oral.

1. Si se llega a juicio es porque no existe ninguna salida alterna

2. No existe procedimiento abreviado
3. Debate
4. Serán de delitos de acción penal publica; solo los que ejercita el mp
5. Solo delitos que ameritan mas daño a la sociedad
6. Se tiene un auto de apertura de juicio oral

Articulo 348 CNPP

Cuestiones esenciales del procedimiento

Aquí ya hay prueba

En esta etapa la prueba se desahoga

En esta etapa únicamente se dicta sentencia definitiva

Se resuelve a través una sentencia definitiva si hay sentencia condenatoria (se derrumba la presunción
de inocencia) o absolutoria (no se cumple con la carga de la prueba)

Elementos del delito

 Tipicidad
 Antijuridicidad
 Culpabilidad

Se celebra ante un tribunal de enjuiciamiento, no jueces de control

El CNPP el T. de enjuiciamiento unitario, colegiado (tres jueces), el CNPP no dice cuando será unitario o
colegiado, deja que cada entidad federativa en que delitos o asuntos puede ser de manera unitaria o
colegiado. En gto solo será colegiado cuando se trata de secuestro.

Si son tribunales de enjuiciamiento no deberán haber conocido anteriormente del hecho. En la ley
orgánica todos son de control,.

Toda la audiencia de juciio se cuidaran todos los principios constitucionales.

En la etapa de juicio:
 Audiencia de juicio: dura mas tiempo
Contenido:
1. Presentación de la causa
2. Alegato de apertura
Fiscalía
Asesor victimal
Defensa
3. Debate probatorio: desahogo de todos los medios de prueba que fueron admitidos
1. Fiscalía
2. Asesor victimal victima o defendido
3. Defensa

V. Alegato de clausura
1. Fiscalía
2. Asesor
3. Defensa
4.
VI. Deliberacion de prueba
VII. Sentencia publica